MÔN KINH tế LƯỢNG 2 ẢNH HƯỞNG của đô THỊ hóa đến CHỈ số PHÁT TRIỂN CON NGƯỜI ở các nước CHÂU á GIAI đoạn 2010 2020

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ BÀI GIỮA KỲ MÔN KINH TẾ LƯỢNG ẢNH HƯỞNG CỦA ĐƠ THỊ HĨA ĐẾN CHỈ SỐ PHÁT TRIỂN CON NGƯỜI Ở CÁC NƯỚC CHÂU Á GIAI ĐOẠN 2010-2020 Lớp tín chỉ: KTE318(GD2-HK1-2223).3 Giảng viên hướng dẫn: TS Chu Thị Mai Phương Nhóm sinh viên thực hiện: Nhóm 11 STT MSSV Họ tên 22 2014420013 Nguyễn Hương Dung 63 2014420024 Trịnh Thị Liên 83 2014420050 Bùi Bích Ngọc Hà Nội, tháng 12 năm 2022 MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG ĐẶT VẤN ĐỀ Cơ sở lý thuyết tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1 Tổng quan số phát triển người đô thị hóa 1.1.1 Chỉ số phát triển người (HDI) 1.1.2 Tổng quan thị hóa 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu ảnh hưởng thị hóa đến số phát triển người giả thuyết 1.2.1 Chỉ số phát triển người tỷ lệ dân thành thị 1.2.2 Chỉ số phát triển người mức sinh 1.2.3 Chỉ số phát triển người tỷ lệ thất nghiệp 10 1.2.4 Chỉ số phát triển người tỷ lệ lạm phát 10 1.2.5 Chỉ số phát triển người tỷ lệ vốn đầu tư trực tiếp từ nước 11 Phương pháp nghiên cứu 12 2.1 Phương pháp nghiên cứu mơ hình 12 2.2 Nguồn liệu 12 2.3 Xây dựng mơ hình hồi quy 12 Kết thảo luận 16 3.1 Mô tả số liệu 16 3.1.1 Mô tả thống kê biến 16 3.1.2 Mô tả tương quan biến 17 3.1.3 Phương pháp ước lượng 18 3.2 Các kiểm định 20 3.1.1 Kiểm định lựa chọn mơ hình hồi quy 20 3.1.2 Kiểm định khuyết tật mơ hình 21 3.3 Kết ước lượng thảo luận 23 Gợi ý giải pháp cho Việt Nam 26 KẾT LUẬN 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO 30 DANH MỤC BẢNG Bảng 1: HDI Việt Nam nước Đông Nam Á năm 2016 - 2019 Bảng 2: Mô tả biến kỳ vọng dấu 15 Bảng 3: Mô tả thống kê biến 16 Bảng 4: Ma trận tương quan biến 17 Bảng 5: Kết hồi quy POLS, FEM, REM 18 Bảng 6: Kết kiểm định Breusch - Pagan Larange Multiplier 20 Bảng 7: Kết kiểm định Hausman 21 Bảng 8: Kết kiểm định tự tương quan 21 Bảng 9: Kết kiểm định phương sai sai số thay đổi 22 Bảng 10: So sánh hai mơ hình hồi quy trước sau khắc phục khuyết tật 22 Bảng 11: Kết ước lượng cuối 23 ĐẶT VẤN ĐỀ Đô thị hóa phát triển bền vững bao trùm ln vấn đề toàn giới quan tâm, đặc biệt q trình thị hóa diễn ngày nhanh khó kiểm sốt hơn, có khả ảnh hưởng đến số phát triển người, tiêu chí quan trọng mục tiêu phát triển bền vững Một thực tế thừa nhận phạm vi toàn cầu quản lý tốt, q trình thị hố góp phần chuyển dịch khu vực kinh tế từ sản xuất công nghiệp, nông nghiệp sang cung cấp loại hình dịch vụ, giúp chuyển dịch cấu kinh tế tạo “bộ mặt” cho quốc gia (Henderson, 2010) Ở nước phát triển, thành phố trở thành trụ cột phát triển mạnh mẽ, đóng vai trị quan trọng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, q trình thị hóa có nhiều mặt trái dẫn đến q trình phát triển khơng bền vững, ví dụ thị hóa tự phát kéo theo phá vỡ cảnh quan quy hoạch thị hóa tràn lan dẫn đến tải sở hạ tầng thị hóa khơng quản lý chặt chẽ làm “bùng nổ” tượng đầu cơ, thao túng thị trường bất động sản làm xuất tình trạng “bong bóng” giá nhà dẫn đến lượng lớn hộ gia đình khơng đủ khả có nhà ổn định, Nói cách khác, thị hóa khơng có tính chất bền vững chưa bảo đảm điều kiện thúc đẩy phát triển người Trong bối cảnh hướng đến phát triển bền vững, với mục tiêu chung hướng đến người, cần nhanh chóng đưa giải pháp thiết thực để thị hóa đơi, song hành với phát triển người Những vấn đề cản trở q trình lạm phát, thất nghiệp số vấn đề khác cần giải hợp lý Trên thực tế, nhiều nhà nghiên cứu (N H Khan, Y Ju S T Hassan, 2018; S Tripathi, 2021; Khan Cộng sự, 2019;…) thực xem xét mơ hình tác động thị hóa lên số phát triển người nhiều tranh cãi số lượng biến cách thức đo lường biến chiều hướng tác động biến liên quan đến thị có ảnh hưởng lên số phát triển người Bên cạnh đó, nhóm nhận thấy chưa có nghiên cứu thực phạm vi nước châu Á khoảng thời gian 10 năm gần từ 2010 đến 2020 Chính vậy, nhóm tác giả định lựa chọn đề tài: “Ảnh hưởng thị hóa đến số phát triển người nước châu Á giai đoạn 2010-2020” với mong muốn phân tích tác động thị hóa số yếu tố liên quan lên số phát triển người thơng qua mơ hình kinh tế lượng với liệu mảng từ nguồn số liệu thứ cấp Qua đó, nhóm đưa giải pháp hợp lý cho Việt Nam nói riêng nước châu Á nói chung có hướng tốt cho mục tiêu phát triển bền vững Cơ sở lý thuyết tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1 Tổng quan số phát triển người đô thị hóa 1.1.1 Chỉ số phát triển người (HDI) a Khái niệm Theo Chương trình phát triển Liên hợp quốc (UNDP), phát triển người trình làm tăng khả lựa chọn người mức độ đạt phúc lợi họ Trong đó, lựa chọn cốt yếu trường thọ, khỏe mạnh, học hành tận hưởng mức sống tử tế; đồng thời, bảo đảm nhân quyền bình đẳng trị Để đo lường phát triển người, năm 1990, UNDP đề xuất khởi xướng tính số phát triển người (HDI) Báo cáo phát triển người (HDR) UNDP biên soạn năm 1990 công bố năm 1991 Trong Báo cáo phát triển người hàng năm, UNDP đưa khái niệm HDI là: Chỉ tiêu kinh tế - xã hội tổng hợp đo lường phát triển người phương diện: Sức khỏe, giáo dục thu nhập quốc gia, vùng lãnh thổ địa bàn địa phương quốc gia, vùng lãnh thổ kỳ quan sát Khái niệm cho thấy, HDI cần phải tính tốn thời gian khơng gian khác b Ý nghĩa Thứ nhất, HDI tiêu kinh tế - xã hội tổng hợp tồn diện, khơng túy dựa vào khía cạnh kinh tế tiêu tổng sản phẩm nước (GDP) nên có khả phản ánh đầy đủ động thái thực trạng kinh tế - xã hội theo không gian thời gian quan sát Thứ hai, trình phát triển kinh tế - xã hội, quốc gia vùng lãnh thổ ngày nhận rõ người không nguồn lực, mà mục tiêu phát triển Với ý nghĩa quan trọng đó, hoạch định đánh giá kết thực chủ trương, sách, chiến lược, kế hoạch phát triển đất nước, HDI xác định tiêu chủ yếu Thứ ba, HDI khơng tính theo phạm vi quốc gia, vùng lãnh thổ; mà cịn tính cho địa phương nhóm dân cư, nhằm phản ánh trình độ phát triển người địa phương phận dân cư địa bàn quốc gia, vùng lãnh thổ Thứ tư, có nhiều ưu điểm, HDI chưa phản ánh khía cạnh kinh tế - xã hội, đặc biệt mặt chất phát triển Chính vậy, sử dụng tiêu HDI thường tiêu kinh tế - xã hội khác c Phương pháp tính Chỉ số tổng hợp HDI HDI = (Isức khỏe × Igiáo dục × Ithu nhập)1/3 Trong đó: – Isức khỏe: Chỉ số tuổi thọ trung bình tính từ lúc sinh; – Igiáo dục: Chỉ số giáo dục tính thơng qua tiêu số năm học bình quân người từ 25 tuổi trở lên số năm học kỳ vọng trẻ em độ tuổi học; – Ithu nhập : Chỉ số tổng thu nhập quốc gia bình qn đầu người tính theo sức mua tương đương (PPP – USD) HDI nhận giá trị khoảng từ đến (0 ≤ HDI ≤ 1) HDI đạt tối đa 1, thể trình độ phát triển người mức lý tưởng; HDI tối thiểu 0, thể xã hội khơng có phát triển mang tính nhân văn Căn giá trị HDI, UNDP đưa Bảng xếp hạng phát triển người quốc gia, vùng lãnh thổ vùng, miền, địa phương, phận dân cư địa bàn quốc gia, vùng lãnh thổ theo nhóm: - Nhóm 1, đạt mức cao với HDI ≥ 0,800; - Nhóm 2, đạt mức cao với 0,700 ≤ HDI < 0,800; - Nhóm 3, đạt mức trung bình với 0,550 ≤ HDI < 0,700; - Nhóm 4, đạt mức thấp với giá trị HDI < 0,550 d Chỉ số HDI Việt Nam Trong năm gần đây, kinh tế - xã hội nước nói chung phát triển người nói riêng đạt thành tựu quan trọng Chỉ số tổng hợp HDI tăng từ 0,682 năm 2016 lên 0,687 năm 2017; 0,693 năm 2018; 0,703 năm 2019 0,706 năm 2020 So với năm trước, HDI năm 2017 tăng 0,005 với tốc độ tăng 0,73%; 2018 tăng 0,006 tăng 0,87%; 2019 tăng 0,10 tăng 1,44%; 2020 tăng 0,003 tăng 0,43% Tính chung năm 2016 2020 tăng 0,024 với tốc độ tăng 3,52%; bình quân năm tăng 0,87% Theo tiêu chuẩn xếp hạng UNDP, HDI Việt Nam từ nhóm trung bình năm 2016 - 2018 lên nhóm cao năm 2019 - 2020 Thứ hạng HDI Việt Nam tăng từ vị trí 118 năm 2016; 119 năm 2017 118 năm 2018 lên vị trí 117 năm 2019 tổng số 180 quốc gia, vùng lãnh thổ giới Mặc dù có gia tăng HDI Việt Nam thấp mức bình quân chung quốc gia Đông Nam Á Năm 2016 thấp 0,026; 2017 thấp 0,023; 2018 thấp 0,021 đến năm 2019 thấp 0,003 Trong năm 2016 2019, HDI Việt Nam chưa có cải thiện thứ hạng khu vực, ln vị trí 7/11 quốc gia Đông Nam Á; xếp Timor - Leste, Lào, Campuchia Mianma; thấp Singapore, Brunei, Malaysia, Thái Lan, Philippines Indonesia Bảng 1: HDI Việt Nam nước Đông Nam Á năm 2016 - 2019 Xin-ga-po Bru-nây Ma-lai-xi-a Thái Lan Phi-li-pin In-đô-nê-xi-a Việt Nam Ti-mo Lét-xtê Lào Căm-pu-chia Mi-an-ma 2016 0,930 0,852 0,799 0,748 0,696 0,691 0,682 0,631 0,598 0,576 0,574 HDI Thứ hạng giới 2017 2018 2019 2016 2017 2018 2019 0,932 0,935 0,938 9 11 0,853 0,845 0,838 40 39 43 47 0,802 0,804 0,810 57 57 61 62 0,755 0,765 0,777 86 83 77 79 0,699 0,712 0,718 111 113 106 107 0,694 0,707 0,718 115 116 111 107 0,687 0,693 0,703 118 119 118 117 0,625 0,626 0,606 130 132 131 141 0,601 0,604 0,613 137 139 140 137 0,582 0,581 0,594 146 146 146 144 0,578 0,584 0,583 147 147 145 147 Nguồn: Tổng cục thống kê Việt Nam; HDR UNDP 1.1.2 Tổng quan đô thị hóa a Khái niệm Đơ thị hóa q trình dân số tập trung thành thị tăng tỷ lệ dân cư sống thành thị dịch cư từ nông thôn thành thị diện tích đất thị tăng lên (UN Habitat, 1992) b Đặc điểm thị hóa Thứ nhất, gia tăng dân số đô thị tỷ lệ dân số đô thị Theo báo cáo Quỹ dân số Liên Hiệp Quốc, năm 1800, có 3% dân số sống khu vực đô thị, chiếm khoảng 29,3 triệu người, đầu kỷ 20 13,6% với 220 triệu người Đến năm 1930, giới có khoảng 415 triệu người sống khu vực đô thị, chiếm khoảng 1/5 tổng dân số giới Bắt đầu từ đây, đô thị hóa khơng diễn nhanh mà cịn rộng khắp giới Tốc độ gia tăng dân số đô thị trung bình khoảng 2,6%/ năm, bình diện tồn cầu, xu hướng tập trung dân cư sống khu vực đô thị tiếp tục với tốc độ cao Thứ hai, gia tăng diện tích thị, phát triển mạng lưới đô thị Đô thị ngày chiếm nhiều diện tích trái đất, diện tích thị khoảng triệu km2, tức 2% diện tích lục địa 13% diện tích đất có giá trị sử dụng cao Số lượng đô thị tăng lên nhanh chóng nước phát triển Q trình phát triển đô thị tạo nên vùng đô thị hóa cao độ chuỗi thị từ Boston đến Washington D.C Hoa Kỳ dài 750km, chuỗi đô thị từ Tokyo đến Osaka (Nhật Bản), chuỗi đô thị từ Bắc Kinh đến Thiên Tây hay vành đai đô thị đồng Châu Giang,… Thứ ba, chuyển dịch cấu lao động q trình thị hóa Q trình chuyển dịch lao động từ hoạt động dựa tảng khai thác tài nguyên thiên nhiên (nông - lâm - ngư nghiệp) sang hoạt động chế biến công nghiệp chế biến, xây dựng bản, thương mại, tài chính,… Thứ tư, phổ biến rộng rãi lối sống thị Đơ thị hóa kéo theo biến đổi to lớn sâu rộng đời sống xã hội, đời sống cộng đồng nông thôn đô thị Lối sống đô thị đặc trưng thị Đơ thị hóa phổ biến lan truyền khuôn mẫu hành vi, ứng xử, vốn đặc trưng người dân đô thị, lan truyền lối sống đô thị đến vùng nơng thơn tồn xã hội c Ảnh hưởng thị hóa đến phát triển kinh tế - xã hội Thứ nhất, ảnh hưởng tích cực Đơ thị hóa khơng góp phần đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng kinh tế, chuyển dịch cấu kinh tế cấu lao động mà làm thay đổi phân bố dân cư lao động, thay đổi q trình sinh, tử nhân đô thị… Thứ hai, ảnh hưởng tiêu cực Đơ thị hóa khơng xuất phát từ cơng nghiệp hóa, khơng phù hợp, cân q trình cơng nghiệp hóa, việc chuyển cư ạt từ nông thôn thành phố làm cho nông thôn phần lớn nhân lực Trong nạn thiếu việc làm, nghèo nàn thành phố ngày phát triển, điều kiện sinh hoạt ngày thiếu thốn, môi trường bị ô nhiễm nghiêm trọng, từ dẫn đến nhiều tượng tiêu cực đời sống kinh tế - xã hội d Thực trạng đô thị hóa Việt Nam Theo Bộ Xây dựng, tỷ lệ thị hóa nước tăng từ 30,5% năm 2010 lên đến 38,4% vào năm 2019 Năm 1999, Việt Nam có 629 thị đến tháng 12-2020 có 862 đô thị, bao gồm đô thị đặc biệt, 23 đô thị loại I, 31 đô thị loại II, 48 đô thị loại III, 90 đô thị loại IV 668 đô thị loại V Theo tổng điều tra dân số năm 2019 Tổng cục Thống kê, dân số thành thị 33,1 triệu người, chiếm 34,4% tổng dân số nước Tỷ lệ tăng dân số bình quân khu vực thành thị giai đoạn 2009 - 2019 2,64%/năm, gấp hai lần tỷ lệ tăng dân số nước gấp sáu lần tỷ lệ tăng dân số khu vực nông thôn giai đoạn Tốc độ tăng dân số thành thị bình quân năm giai đoạn 2009 - 2019 thấp tốc độ tăng dân số thành thị bình quân giai đoạn 1999 - 2009 (3,4%/năm) Yếu tố di cư góp phần làm dân số khu vực thành thị tăng thêm 1,2 triệu người, chiếm 3,5% dân số thành thị; “chuyển mình” từ xã thành phường/thị trấn nhiều địa phương nước góp phần chuyển 4,1 triệu người cư dân nông thôn thành cư dân thành thị, tương đương 12,3% dân số thành thị nước năm 2019 Tuy nhiên, q trình thị hóa cịn nhiều hạn chế khơng đồng vùng Tốc độ thị hóa cịn thấp so với mặt chung khu vực ASEAN nước giới 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu ảnh hưởng thị hóa đến số phát triển người giả thuyết 1.2.1 Chỉ số phát triển người tỷ lệ dân thành thị Nhiều nghiên cứu giới mối quan hệ tăng trưởng kinh tế phát triển người (HDI) thơng qua GDP, có nghiên cứu tác động thị hóa phát triển người N H Khan, Y Ju S T Hassan (2018) sử dụng mơ hình tự hồi quy phân phối trễ (ARDL) để phân tích mối quan hệ tăng trưởng kinh tế, khủng bố số phát triển người Pakistan giai đoạn 1990 - 2016 Trong đó, họ kết luận thị hóa có ảnh hưởng lớn theo hướng tích cực với việc phát triển người động lực dài hạn Kết tương đồng với nghiên cứu S Tripathi (2021) Nghiên cứu đánh giá tác động thị hóa lên số phát triển người cấp quốc gia liệu bảng hiệu ứng ngẫu nhiên Tobit (Random effect Tobit) cho 187 quốc gia khoảng thời gian từ 1990 đến 2017 Họ tỷ lệ dân thành thị thước đo quan trọng q trình thị hóa có ảnh hưởng tích cực đến HDI nước với nhóm thu nhập khác Trong đó, nghiên cứu Khan Cộng (2019) lại kết luận dài hạn với xâm nhập Internet, đô thị hóa khơng đóng góp vào q trình phát triển người, với thâm nhập di động, đô thị hóa ảnh hưởng lớn đến phát triển người Đơ thị hóa coi minh chứng cho phát triển sống người Số dân thành thị tăng đồng nghĩa với việc nhiều người có sống tiện nghi hơn, chăm sóc sức khỏe tốt tiếp cận với giáo dục, văn minh tiên tiến Điều dẫn đến số phát triển người nước tăng lên Dựa lập luận đó, nhóm nghiên cứu đặt giả thuyết: Giả thuyết (H1): Tỷ lệ dân thành thị tác động tích cực tới số phát triển người 1.2.2 Chỉ số phát triển người mức sinh Cũng nghiên cứu Tripathi (2021), nhà nghiên cứu chứng minh mức sinh biến số quan trọng ảnh hưởng đến phát triển người Mức sinh cao dẫn đến số phát triển người thấp Trong nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến HDI Shah (2016), họ mức sinh có mối quan hệ ngược chiều với số phát triển người thơng qua phân tích mơ hình hồi quy logarit tự nhiên biến số tác động lên số phát triển người 188 quốc gia Những kết tương đồng với nghiên cứu Sangaji (2016) Nghiên cứu sử dụng mơ hình hồi quy tác động ngẫu nhiên (REM) để đánh giá tác động yếu tố đến số phát triển người nước có đạo Phật: Nhật Bản, Sri Lanka, Thailand, Vietnam, Bhutan, Lao People's Democratic Republic, Cambodia and Myanmar Nhà nghiên cứu mức sinh ảnh hưởng tiêu cực đến số phát triển người phủ cần can thiệp để kiểm sốt mức sinh nhằm nâng cao HDI Mối quan hệ nghịch biến mức sinh số phát triển người lý giải dân số nhiều, sức ép thực phẩm, lương thực, lượng, môi trường, tài nguyên lớn, làm cạn kiệt tài nguyên, đồng thời tác động tiêu cực đến an ninh quốc phòng vấn đề xã hội khác Thêm nữa, dân số tăng khiến cho việc tiếp cận với tiến khoa học chăm sóc sức khỏe, giáo dục hay hội có việc làm nhiều người bị hạn chế, dẫn đến số phát triển người quốc gia giảm Dựa lập luận đó, nhóm nghiên cứu đặt giả thuyết: Giả thuyết (H2): Tỷ lệ sinh tác động tiêu cực tới số phát triển người 1.2.3 Chỉ số phát triển người tỷ lệ thất nghiệp Nghiên cứu Arisman (2018) sử dụng phương pháp hồi quy liệu bảng với mơ hình tác động cố định (FEM) để đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến số phát triển người mười nước thành viên ASEAN giai đoạn từ 2000 đến 2015 Trong đó, họ kết luận tỷ lệ thất nghiệp không ảnh hưởng trực tiếp đến số phát triển người Tuy nhiên, nghiên cứu Sari (2022), kết cho thấy tỷ lệ thất nghiệp ảnh hưởng tiêu cực đến số phát triển người Tỷ lệ thất nghiệp tăng làm giảm mức độ thịnh vượng cộng đồng dẫn đến việc họ đáp ứng nhu cầu cải thiện chất lượng sống Tỷ lệ thất nghiệp gánh nặng, khơng với phủ mà cịn với mơi trường xã hội Theo lý thuyết thất nghiệp Keynes, thất nghiệp kết nhu cầu thấp hàng hóa dịch vụ kinh tế hay gọi tổng cầu Mức cung lao động thấp làm tăng tỷ lệ thất nghiệp Điều tác động làm cho tiền lương giảm sút, thu nhập người dân giảm, không đáp ứng nhu cầu sống làm giảm chất lượng phát triển người Dựa lập luận đó, nhóm nghiên cứu đặt giả thuyết: Giả thuyết (H3): Tỷ lệ thất nghiệp tác động tiêu cực tới số phát triển người 1.2.4 Chỉ số phát triển người tỷ lệ lạm phát Nghiên cứu Arisman (2018) sử dụng phương pháp hồi quy liệu bảng với mô hình tác động cố định (FEM) để đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến số phát triển người mười nước thành viên ASEAN giai đoạn từ 2000 đến 2015 Trong đó, họ tỷ lệ lạm phát không ảnh hưởng trực tiếp đến số phát triển người Lạm phát tăng làm 10 Kết luận: Hệ số tương quan biến phụ thuộc với biến độc lập biến độc lập với khác cho thấy phụ thuộc biến phụ thuộc vào biến độc lập biến độc lập với Tuy nhiên mức độ tương quan biến độc lập hầu hết nhỏ 0.8 nên loại bỏ tượng đa cộng tuyến hồn hảo xuất mơ hình Ngồi ra, số biến độc lập biến URBAN có mức độ tương quan với HDI cao Điều có nghĩa số dân sống thành thị có tác động lớn đến số phát triển người quốc gia số biến nghiên cứu 3.1.3 Phương pháp ước lượng Để chọn mơ hình phù hợp nhất, nhóm sử dụng ba phương pháp khác để ước lượng mơ hình: mơ hình hồi quy gộp (Pooled OLS), mơ hình tác động cố định (FEM) mơ hình tác động ngẫu nhiên (REM) Nhóm tác giả sử dụng câu lệnh sau stata để hồi quy: - Ước lượng phương pháp POLS: reg HDI URBAN FER UNE INF FDI - Ước lượng mô hình FEM: xtreg HDI URBAN FER UNE INF FDI, fe - Ước lượng mơ hình REM: xtreg HDI URBAN FER UNE INF FDI, re Kết ước lượng thể bảng sau: Bảng 5: Kết hồi quy POLS, FEM, REM Tên biến URBAN FER Mơ hình hồi Mơ hình tác Mơ hình tác quy gộp động cố định động ngẫu nhiên (POLS) (FEM) (REM) Hệ số hồi quy 0.0030796 0.0068902 0.0048188 P-value 0.000 0.000 0.000 Độ lệch chuẩn 0.0001142 0.0004067 0.0002787 Hệ số hồi quy -0.0465518 -0.0249899 -0.0311976 P-value 0.000 0.000 0.000 Độ lệch chuẩn 0.0033432 0.0039539 0.0037006 Chỉ số 18 UNE INF FDI cons Hệ số hồi quy 0.0010601 -0.0025876 -0.0024968 P-value 0.048 0.000 0.000 Độ lệch chuẩn 0.0005349 0.0004707 0.0004632 Hệ số hồi quy -0.0008764 -0.0005202 -0.0005383 P-value 0.051 0.000 0.000 Độ lệch chuẩn 0.0004481 0.0001171 0.0001225 Hệ số hồi quy 0.0003461 -0.0000865 -0.0000813 P-value 0.003 0.031 0.051 Độ lệch chuẩn 0.0001178 0.0000399 0.0000417 Hệ số hồi quy 0.6591251 0.4052902 0.5427245 P-value 0.000 0.000 0.000 Độ lệch chuẩn 0.0123706 0.0294677 0.0234167 Số quan sát Hệ số xác định 471 0.7082 0.7307 Overall Overall 0.7756 Kiểm định phù hợp Prob > F = 0.000 mơ hình Kiểm định Breusch – Prob > chibar2 = 0.000 < 0.05 Pagan Kiểm định Hausman Prob > chi2 = 0.000 < 0.05 Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp từ stata Từ bảng ta thu kết sau: - Đối với mơ hình POLS: 19 Hệ số xác định R2 = 77.56% cho thấy biến độc lập giải thích 77.56% thay đổi biến phụ thuộc P-value = 0.000 < 0.05 => Mơ hình có ý nghĩa mặt thống kê - Đối với mơ hình FEM: Hệ số xác định R2 = 70.82% cho thấy biến độc lập giải thích 70.82% thay đổi biến phụ thuộc P-value = 0.000 < 0.05 => Mơ hình có ý nghĩa mặt thống kê - Đối với mơ hình REM: Hệ số xác định R2 = 73.07% cho thấy biến độc lập giải thích 73.07% thay đổi biến phụ thuộc P-value = 0.000 < 0.05 => Mơ hình có ý nghĩa mặt thống kê 3.2 Các kiểm định 3.1.1 Kiểm định lựa chọn mơ hình hồi quy a Kiểm định Breusch - Pagan Lagrange Multiplier (LM Test) Xét cặp giả thuyết: H0: Mơ hình khơng tồn yếu tố ci H1: Mơ hình có tồn yếu tố ci Nhóm sử dụng kiểm định Breusch - Pagan Lagrange Multiplier với câu lệnh xttest0 thu kết bảng đây: Bảng 6: Kết kiểm định Breusch - Pagan Larange Multiplier Breusch - Pagan Lagrangian chibar2(01) = 1943.52 multiplier test for random effects Prob > chibar2 = 0.000 Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp từ stata Kết kiểm định cho thấy p-value = 0.000 < 0.05 nghĩa ta bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 hay mơ hình có tồn yếu tố ci Như vậy, ta sử dụng mơ hình FE RE thay POLS b Kiểm định Hausman Xét cặp giả thuyết: H0: ci khơng tương quan với X H1: ci có tương quan với X Nhóm sử dụng kiểm định Hausman với chuỗi câu lệnh sau: xtreg HDI URBAN FER UNE INF FDI, fe est store FEM xtreg HDI URBAN FER UNE INF FDI, re est store REM 20 hausman FEM REM Kết thu sau: Bảng 7: Kết kiểm định Hausman chi2(5) = 44.75 Hausman test Prob > chi2 = 0.000 Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp từ stata Kết kiểm định cho thấy p-value = 0.000 < 0.05 nghĩa ta bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 hay ci mơ hình có tương quan với biến X Như vậy, ta sử dụng mơ hình FE thay RE 3.1.2 Kiểm định khuyết tật mơ hình a Kiểm định tự tương quan Xét cặp giả thuyết: H0: Mơ hình khơng mắc tự tương quan H1: Mơ hình mắc tự tương quan Nhóm sử dụng kiểm định Wooldridge để kiểm tra tự tương quan mơ hình với câu lệnh sau: xtreg HDI URBAN FER UNE INF FDI, fe xtserial HDI URBAN FER UNE INF FDI Kết thu bảng đây: Bảng 8: Kết kiểm định tự tương quan Wooldridge test for autocorrelation in F (1,43) = 141.177 panel data Prob > F = 0.000 Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp từ stata Từ kết ta thấy p-value = 0.000 < 0.05 => có sở bác bỏ H0 Do vậy, ta thấy mô hình có tự tương quan b Kiểm định phương sai sai số thay đổi Xét cặp giả thuyết: H0: Mô hình khơng có phương sai sai số thay đổi H1: Mơ hình có phương sai sai số thay đổi Để kiểm định phương sai sai số thay đổi, nhóm sử dụng kiểm định LM Breusch & Pagan câu lệnh xttest3 stata thu kết bảng đây: 21 Bảng 9: Kết kiểm định phương sai sai số thay đổi Modified Wald test for groupwise chi2 (45) = 6968.06 heteroskedasticity in fixed effect Prob > chi2 = 0.0000 regression model Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp từ stata Kết kiểm định cho thấy p-value = 0.000 < 0.05 => bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 Do vậy, mơ hình có phương sai sai số thay đổi c Khắc phục khuyết tật mơ hình Mơ hình xảy tượng tự tương quan phương sai sai số thay đổi nên nhóm khắc phục khuyết tật mơ hình sai số chuẩn mạnh Robust Câu lệnh chữa khuyết tật: xtreg HDI URBAN FER UNE INF FDI, fe robust So sánh hai mơ hình: Bảng 10: So sánh hai mơ hình hồi quy trước sau khắc phục khuyết tật Các biến (1) (2) fe1 fe2 HDI HDI 0.0068902* 0.0068902* 0.0004067 0.000936 -0.0249899* -0.0249899** 0.0039539 0.0096347 -0.0025876* -0.0025876* 0.0004707 0.0007565 -0.0005202* -0.0005202* 0.0001171 0.0001259 -0.0000865** -0.0000865* URBAN FER UNE INF FDI 22 0.0000399 0.0000218 0.4052902 0.4052902 0.0294677 0.0672365 Số quan sát 471 471 R2 0.7082 0.7082 cons Hệ số có ý nghĩa thống kê mức: * p F Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp từ stata Sau khắc phục mô hình, tất biến mơ hình có ý nghĩa thống kê mức 5% R2 có giá trị 0.7082 có nghĩa mơ hình giải thích 70.82% tác động biến độc lập (tỷ lệ dân thành thị, mức sinh, tỷ lệ thất nghiệp, tỷ lệ lạm phát, tỷ lệ vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài) lên biến phụ thuộc HDI Tuy nhiên, qua hệ số hồi quy, ta thấy, mức độ ảnh hưởng yếu tố với HDI nhỏ ̂ = 0.4052902 + 0.0068902 * URBANit - 0.0249899 * FERit - 0.0025876 * UNEit 𝑯𝑫𝑰 - 0.0005202 * INFit - 0.0000865 * FDIit + ci + uit Từ kết ước lượng, nhóm đưa số nhận xét sau: Đối với biến tỷ lệ dân thành thị, kết nghiên cứu cho thấy giả thuyết H1 đúng: hệ số hồi quy mang giá trị dương, thể gia tăng tỷ lệ dân thành thị có tác động chiều với số phát triển người Khi tỷ lệ dân thành thị tăng lên 1% số phát triển người tăng 0.0068902 đơn vị (trong điều kiện yếu tố khác khơng đổi) Kết góp phần củng cố nghiên cứu trước, làm rõ nhận định tỷ lệ dân thành thị ảnh hưởng tích cực đến HDI nước (Tripathi, 2021) Điều hoàn toàn hợp lý với thực tế Đặc điểm thị hóa thể lối sống thành thị trang thiết bị đa dạng, sở vật chất đại trở nên phổ biến, xuất nhiều nhà cao tầng, nhu cầu hưởng thụ dịch vụ vui chơi giải trí tăng cao; xuất nhiều khu công nghiệp, khu công nghệ cao thu hút nguồn lao động nông thôn đến thành thị làm việc Những kiện góp phần trực tiếp tích cực đến chất lượng sống người dân Do vậy, thị hóa cần phủ xem xét cách hợp lý để nhắm đến mục tiêu phát triển bền vững, bao trùm Đối với biến tỷ lệ sinh, mơ hình hồi quy phản ánh giả thuyết H2 đúng: trung bình người phụ nữ sinh thêm con, nhân tố khác không đổi, tạo nên tác động tiêu cực đến phát triển người, khiến HDI giảm 0.0249899 đơn vị Kết hoàn toàn tương đồng với nghiên cứu trước Tripathi (2021), Shah (2016) Sangaji (2016) Trên thực tế, mức sinh cao ảnh hưởng đến việc cải thiện đời sống nhân dân phát triển thể lực giống nòi (An Nhiên, 2021) Do vậy, nhà hoạch định sách cần nghiên cứu sâu vấn đề để kiểm sốt mức sinh hợp lý giúp nâng cao số phát triển người quốc gia 24 Về tỷ lệ thất nghiệp, kết mơ hình cho thấy tỷ lệ thất nghiệp tăng 1% làm cho số phát triển người giảm 0.0025876 đơn vị Kết khác với kết luận không ảnh hưởng Arisman (2018) Lý có khác biệt đến từ liệu nghiên cứu trước khơng cịn phản ánh xác tình hình phát triển Nghiên cứu ủng hộ cho kết hồi quy biến tỷ lệ thất nghiệp (Sari, 2022), tỷ lệ thất nghiệp tăng làm giảm mức độ thịnh vượng cộng đồng dẫn đến việc họ đáp ứng nhu cầu cải thiện chất lượng sống Trong kinh tế nay, thất nghiệp tăng, nhiều người dân nguồn thu nhập ổn định, khiến họ khó tiếp cận tiện nghi sống, từ tất yếu góp phần làm giảm số phát triển người quốc gia Đối với tỷ lệ lạm phát, có nhiều tranh cãi nghiên cứu trước việc tỷ lệ lạm phát có ảnh hưởng đến số phát triển người hay không Tuy vậy, kết mơ hình củng cố cho nghiên cứu Sangaji (2016) Tripathi (2021) tác động âm tỷ lệ lạm phát lên HDI Khi tỷ lệ lạm phát tăng 1%, yếu tố khác khơng đổi số phát triển người giảm 0.0005202 đơn vị Khác với Arisman (2018), nghiên cứu chưa xác định rõ mối quan hệ lạm phát HDI Sự khác phạm vi thời gian nghiên cứu khác Song, nghiên cứu nhóm nghiên cứu gần khoảng thời gian từ 2010 đến 2022 có chung kết luận tỷ lệ lạm phát ảnh hưởng tiêu cực đến số phát triển người Đây coi kết luận xác, đáng tin cậy làm tiền đề cho nghiên cứu sau giúp cho phủ có biện pháp hợp lý cho việc phát triển người Kết thu từ mơ hình ước lượng ngược chiều với giả thuyết H5, tỷ lệ lạm phát tăng 1% làm số phát triển người giảm 0.0000865 đơn vị Đã có nhiều nghiên cứu xoay quanh biến này, đa số kết luận vốn đầu tư trực tiếp từ nước lớn, cải thiện mặt đời sống người dân (K K Gökmenoğlua Cộng ,2018; Khan Cộng sự, 2019) Tuy nhiên, kết nghiên cứu nhóm tương đồng với nghiên cứu Đinh Hồng Linh Trần Văn Nguyện (2018) Trong nghiên cứu này, với đối tượng nước châu Á, chủ yếu nước phát triển nước nhận đầu tư dịng vốn FDI làm tăng mức độ tập trung ngành cơng nghiệp làm suy thối cơng ty nước Dịng vốn FDI khơng đưa công nghệ tiên tiến đến quốc gia phát triển, dẫn đến hiệu sản xuất quốc gia tiếp nhận đầu tư không cao làm giảm số phát triển người Trong thực tế, doanh nghiệp FDI cịn gây nhiều vấn đề môi trường ảnh hưởng đến sức khỏe người cho quốc gia đầu tư Các chuyên gia Việt Nam cảnh báo bất cập liên quan chất lượng sống người dân tiếp nhận vốn đầu tư từ doanh nghiệp nước Họ cho dự án sắt 25 thép hay dệt nhuộm làm nhiễm môi trường từ khâu sản xuất qua việc chuyển giao công nghệ lạc hậu, tốn lượng (Nguyên Đức, 2016) Thêm nữa, nghiên cứu Ngô Thanh Loan (2022) số lượng đình cơng diễn khu vực FDI chủ yếu Điều họ tuyển dụng cách ạt sau thời gian lại sa thải cách ạt, không đảm bảo bảo hiểm xã hội cho người lao động, bóc lột sức lao động sách tiền lương cịn lỏng lẻo chậm nâng mức lương tối thiểu, không nâng lương niên hạn cho cơng nhân, thực sách phạt trừ tiền lương người lao động, tăng ca nhiều, khơng đóng nợ tiền bảo hiểm xã hội,… Những vấn đề ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng sống người dân, nguyên nhân dẫn đến số phát triển người thấp nước nhận nhiều đầu tư từ bên ngồi Vì vậy, kết mơ hình nhóm tỷ lệ vốn đầu tư trực tiếp nước hợp lý Gợi ý giải pháp cho Việt Nam Qua kết phân tích, nhóm tác giả xin đưa vài kiến nghị phát triển bền vững người sau: Thứ nhất, thị hóa cần phủ xem xét cách hợp lý đắn, khách quan, toàn diện để nhắm đến mục tiêu phát triển bền vững đặc biệt khơng chạy đua, khơng “đơ thị hóa” giá Cụ thể: Đơ thị hóa với phát triển bền vững người cần hướng tới phát triển đồng vùng miền Phải xác định rằng, thị hóa với phát triển bền vững người khơng thể tách khỏi nơng thơn Hay nói cách khác, thị hóa phải thúc đẩy, hỗ trợ cho phát triển khu vực nông thôn Sự phát triển nông thôn không hỗ trợ cho đô thị phát triển cung cấp lương thực, thực phẩm, nguyên liệu cho chế biến, tiêu thụ sản phẩm công nghiệp thị tạo ra, mà cịn làm giảm áp lực lên đô thị, đặc biệt đô thị lớn Chính yếu tố chênh lệch phát triển áp lực tạo tải đô thị lớn Do chiến lược, quy hoạch phát triển hệ thống đô thị phải tạo phát triển đồng khai thác phát huy hiệu tiềm mạnh vùng, miền Bên cạnh đô thị hạt nhân, cần trọng phát triển đô thị vừa nhỏ, gắn phát triển đô thị với chuyển dịch cấu kinh tế, tạo công ăn việc làm nâng cao thu nhập cho khu vực nông nghiệp, nông thôn, thúc đẩy phát triển vùng sâu vùng xa Đơ thị hóa với phát triển bền vững người cần phải nâng cao tính đồng bộ, tiện ích hạ tầng bảo vệ mơi trường đô thị Hạ tầng đô thị định lớn đến đời sống người dân phát triển kinh tế - xã hội thị Trong đó, mảng hạ tầng kỹ thuật, gồm: hệ thống giao thơng, cấp, nước, cấp điện, thông tin liên lạc, công viên xanh… có tác động trực tiếp hàng ngày đến hoạt động sản xuất đời sống người dân Do vậy, quy hoạch, phát 26 triển đô thị hai mảng hạ tầng cần quan tâm mức đầu tư cách đồng bộ, đặc biệt hệ thống giao thông, cấp điện, cấp nước, nhà mẫu giáo… Đơ thị hóa với phát triển bền vững người cần phải tạo điều kiện cho người nghèo thu nhập thấp có nhà tiếp cận an sinh xã hội Tỷ lệ người nghèo thị có xu hướng tăng lên người nghèo thị ngày khó khăn để có nhà ở, tiếp cận dịch vụ, an sinh xã hội Về nhà ở, bối cảnh q trình thị hóa diễn nhanh chóng với phát triển kinh tế thị trường, người nghèo người thu nhập thấp ngày có hội để có chỗ phù hợp Ngay từ đầu, cần phải có giải pháp đồng để hộ nghèo người thu nhập thấp có nhà ở, như: ưu đãi cho người mua nhà cách: người dân tích lũy phần tiền 20% giá nhà, họ ngân hàng sách cho vay thêm để đủ trả tiền mua nhà lần (đây khoản vay dài hạn, lãi suất thấp chấp nhà đó); tạo điều kiện quỹ đất vốn cho doanh nghiệp phát triển nhà xã hội, theo quyền địa phương phải dành quỹ đất để xây nhà xã hội cần lập quy hoạch sử dụng đất, quy hoạch xây dựng đô thị, phải phân định rõ nơi đất làm nhà thương mại, nơi đất dành để xây nhà cho người thu nhập thấp… Thứ hai, trì vững mức sinh thay Việt Nam đạt mức sinh thay liên tục giữ vững tổng tỷ suất sinh (số trung bình phụ nữ độ tuổi sinh đẻ) mức 2,1 10 năm qua; góp phần vào phát triển kinh tế - xã hội bền vững Tuy nhiên, để giữ vững mức sinh này, không để tăng cao không để bị giảm sâu, địi hỏi phải có tốn đặc thù cho phát triển bền vững vùng miền phát triển chung nước Trong cần tiếp tục vận động sinh đủ Đối với nơi mức sinh xuống thấp cần vận động người dân "sinh đủ con"; nơi điều kiện kinh tế - xã hội nhiều khó khăn có mức sinh cao, chí cao, phải tiếp tục vận động giảm sinh để đưa mức sinh thay Những giải pháp cần vận dụng linh hoạt, đặc biệt tiếp tục thực thời gian tới Thứ ba, giảm tỷ lệ thất nghiệp tiềm ẩn Theo số liệu từ Ngân hàng giới, tỷ lệ thất nghiệp Việt Nam vào năm 2021 2.17%, thuộc top nước có tỷ lệ thất nghiệp thấp giới Có thể thấy, với số này, tỷ lệ thất nghiệp thức Việt Nam nhỏ Con số thật lại xác, phản ánh rõ kinh tế Việt Nam kinh tế phi thức lớn, mà đa số người làm việc, người thực tạo thu nhập ít, tỷ lệ thất nghiệp tiềm ẩn tỷ lệ khơng có đủ việc để làm cực cao đặc biệt khu vực nông thôn Điều Đảng Nhà nước cần quan tâm giải việc làm cho lao động nông thôn thông qua việc tích cực đẩy mạnh sách sách đất đai, sách tín dụng nơng thơn, sách phát triển nơng nghiệp theo hướng sản xuất hàng 27 hố đa dạng hố sản phẩm nơng nghiệp, sách khuyến khích đầu tư vào nơng nghiệp nơng thơn, chương trình đưa người lao động làm việc nước ngồi, chương trình đào tạo nghề cho lao động nơng thơn, Qua đó, nâng cao đời sống thu nhập người lao động, tạo thị trường lao động cạnh tranh để giảm nguy thất nghiệp có khủng hoảng Thứ tư, kiểm soát lạm phát Mặc dù năm gần đây, kinh tế chịu ảnh hưởng nặng nề dịch Covid-19, kinh tế vĩ mô Việt Nam trì ổn định vững chắc, lạm phát kiểm sốt trì mức thấp, ổn định chất lượng sống người dân Tuy nhiên, để giữ vững tốc độ tăng số CPI mức 4% theo mục tiêu đề ra, Chính phủ bộ, ban, ngành cần tiếp tục điều hành sách tài khóa chủ động, chặt chẽ phối hợp với sách tiền tệ linh hoạt để tạo hài hịa, hiệu quả, hợp lý với sách kinh tế vĩ mô chung; theo dõi chặt chẽ diễn biến giá cả, lạm phát giới, kịp thời cảnh báo nguy ảnh hưởng đến giá cả, lạm phát Việt Nam Đặc biệt, cần đánh giá, nhận định mặt hàng, nguyên vật liệu có khả thiếu hụt tạm thời hay dài hạn để từ đưa sách phù hợp đặc biệt xăng dầu để tránh tình trạng thiếu xăng dầu thời gian vừa qua; nỗ lực thực biện pháp ngoại giao để đảm bảo nguồn nguyên liệu thô thông qua tăng cường hợp tác với Chính phủ nước giàu tài nguyên, hỗ trợ doanh nghiệp ký hợp đồng nhập nguyên liệu dài hạn, đảm bảo nguồn nguyên liệu đầu vào, ổn định giá thành sản xuất để kiểm soát lạm phát; tiếp tục đẩy mạnh công tác thông tin, tuyên truyền, đảm bảo kịp thời, minh bạch thông tin giá cơng tác điều hành giá Chính phủ, Ban đạo điều hành giá, Thứ năm, quản lý chặt chẽ dòng vốn đầu tư FDI Đầu tư trực tiếp nước (FDI) nhân tố quan trọng trình phát triển kinh tế quốc gia Vai trị vốn đầu tư nước ngồi phát triển kinh tế xã hội nước ta thực tiễn minh chứng Tuy nhiên, bên cạnh mặt tích cực mà FDI mang lại đem lại nhiều tiêu cực đến phát triển người Do đó, Chính phủ cần áp dụng sách hạn chế nhà đầu tư nước số lĩnh vực làm giảm hay suy thoái doanh nghiệp nội địa; chọn lọc lĩnh vực cho phép đầu tư ưu tiên chọn nhà đầu tư có cơng nghệ cao, đại thân thiện với mơi trường; Tăng cường công tác tra, kiểm tra bảo vệ môi trường khu công nghiệp, xử lý nghiêm doanh nghiệp vi phạm, đình hoạt động theo quy định pháp luật; Nâng cao chất lượng hiệu hoạt động đánh giá môi trường, cho phép xây dựng nhà máy, dự án khu cơng nghiệp sau hồn thành sở hạ tầng kỹ thuật cơng trình bảo vệ môi trường; 28 KẾT LUẬN Qua phân tích mơ hình biểu thị mối quan hệ thị hóa với số phát triển người sở xem xét 46 quốc gia châu Á giai đoạn 2010 - 2020, thấy tỷ lệ dân thành thị tăng có tác động tích cực đến số phát triển người Tuy nhiên mức sinh, tỷ lệ thất nghiệp, tỷ lệ lạm phát tỷ lệ vốn đầu tư nước lại tác động theo chiều hướng ngược lại đến phát triển người quốc gia Do đó, thị hóa vừa kích thích phát triển người vừa yếu tố gây khó khăn cho sống người Trong trình nghiên cứu, hạn chế thời gian nên nhóm chưa đưa hết biến có liên quan đến thị hóa vào mơ hình Ngồi ra, quy định vài quốc gia nên số liệu vài biến bị thiếu Tuy nhiên, nhóm tin tưởng kết nghiên cứu cách tương đối khách quan xác tác động biến có mơ hình số phát triển người 46 quốc gia châu Á nghiên cứu Đơ thị hóa kích thích tạo hội để người động, sáng tạo tìm kiếm lựa chọn phương thức, hình thức tổ chức sản xuất, kinh doanh, vươn lên làm giàu đáng; cung cấp nhiều hội việc làm, cải thiện dịch vụ xã hội y tế, giáo dục, Kinh tế phát triển, đời sống người dân cải thiện nâng cao - xu hướng chủ đạo mặt tích cực thị hóa Tuy nhiên, q trình thị hóa Việt Nam nói riêng nước châu Á nói chung tồn nhiều bất cập, hạn chế ảnh hưởng đến phát triển bền vững người Điều đòi hỏi nhà nước, cấp, ngành cần phải có chiến lược, quy hoạch, quản lý phát triển đô thị nhằm đảm bảo hài hòa phát triển kinh tế phát triển người 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO An Nhiên (2021), “Điều chỉnh mức sinh mức sinh thay góp phần ổn định quy mơ dân số”, Sức khỏe đời sống, 19/12/2021, https://suckhoedoisong.vn/dieu-chinh-muc-sinhve-muc-sinh-thay-the-gop-phan-on-dinh-quy-mo-dan-so-169211129120049016.htm, truy cập ngày 14/12/2022 Arisman (2018), “Determinant of Human Development Index in ASEAN Countries”, Signifikan: Jurnal Ilmu Ekonomi Vol (1): 113 – 122, https://media.neliti.com/media/publications/229746-determinant-of-humandevelopment-index-i-288cf261.pdf, truy cập ngày 12/12/2022 Đinh Hồng Linh Trần Văn Nguyện (2018), “Phân tích tác động FDI đến phúc lợi xã hội: Dẫn chứng từ quốc gia Châu Á”, Số 248 tháng 02/2018, Kinh tế phát triển, https://sg.docs.wps.com/l/sAJoPwxXIk-Jj0eu7kKnFA?fbclid=IwAR0YSnC7s3y7ztJNocjhRbDcTyKu4kxV1AkJnjJwlEsTPJEF3Z9gRBEP4g, truy cập ngày 14/12/2022 Henderson, J V (2010), “Cities and development”, Journal of Regional Science, 50(1), 515540 Joko Sangaji (2016), “The Determinants of Human Development Index in Several Buddhist Countries”, Vol No 1, Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie, Indonesia Korhan K Gökmenoğlu, Martins Olugbenga Apinran, Nigar Taşpınar (2018), “Impact of Foreign Direct Investment on Human Development Index in Nigeria”, Volume Number 2018 pp 1-13, Business and Economics Research Journal, https://www.researchgate.net/profile/NigarTaspinar/publication/323018912_Impact_of_Foreign_Direct_Investment_on_Human_D evelopment_Index_in_Nigeria/links/5a7caa3daca272341aec40d6/Impact-of-ForeignDirect-Investment-on-Human-Development-Index-in-Nigeria.pdf, truy cập ngày 12/12/2022 N H Khan, Y Ju S T Hassan (2018), “Modeling the impact of economic growth and terrorism on the human development index: collecting evidence from Pakistan”, Environmental Science and Pollution Research, Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature, https://www.researchgate.net/publication/329336730_Modeling_the_impact_of_econom ic_growth_and_terrorism_on_the_human_development_index_collecting_evidence_fro m_Pakistan , truy cập ngày 12/12/2022 30 N H Khan, Y Ju S T Hassan (2019), “Investigating the determinants of human development index in Pakistan: an empirical analysis”, Environmental Science and Pollution Research, Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature, (PDF) Investigating the determinants of human development index …, truy cập ngày 12/12/2022 Ngô Thanh Loan (2022), “Một số hạn chế giải pháp thu hút lao động tạo việc làm doanh nghiệp FDI Việt Nam nay”, Tạp chí Công thương, 19/07/2022, https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/mot-so-han-che-va-giai-phap-thu-hut-lao-dong-vatao-viec-lam-tai-cac-doanh-nghiep-fdi-tai-viet-nam-hien-nay-89959.htm, truy cập ngày 14/12/2022 Nguyên Đức (2016), “FDI chuyện phát triển bền vững”, Báo Đầu tư, 01/05/2016, https://baodautu.vn/fdi-va-chuyen-phat-trien-ben-vung-d43667.html, truy cập ngày 14/12/2022 Nguyễn Hồng Nhung, “Giải việc làm cho lao động nông thôn”, Tạp chí Mặt trận, http://tapchimattran.vn/kinh-te/giai-quyet-viec-lam-cho-lao-dong-o-nong-thon5921.html, truy cập ngày 14/12/2022 Nguyễn Thanh Huyền, “Một số giải pháp đề xuất nhằm kiểm soát lạm phát Việt Nam bối cảnh nay”, Tạp chí Cơng thương, https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/mat-traicua-thu-hut-dau-tu-truc-tiep-nuoc-ngoai-fdi-den-viet-nam-hien-nay-64182.htm, truy cập ngày 14/12/2022 Nguyễn Thị Thu Hằng (2019), “Mặt trái thu hút đầu tư trực tiếp nước (FDI) đến Việt Nam nay”, Tạp chí Cơng thương, https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/mattrai-cua-thu-hut-dau-tu-truc-tiep-nuoc-ngoai-fdi-den-viet-nam-hien-nay-64182.htm, truy cập ngày 14/12/2022 Putri Bintang Kusuma Sari (2022), “Determinants of Human Development Index in East Java Province”, Development Economic Study Program, Economics Faculty, Universitas Negeri Semarang, https://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/efficient/article/view/50286/21443, truy cập ngày 12/12/2022 S Tripathi (2021), “Urbanization and Human Development Index: Cross-country evidence”, National Research University Higher School of Economics, 20 Myasnitskaya St., 101000, Moscow, Russia, https://mpra.ub.uni-muenchen.de/97474/, truy cập ngày 12/12/2022 Smit Shah (2016), “Determinants of Human Development Index: A Cross-Country Empirical Analysis”, National Institute of Bank Management, Pune, India, https://mpra.ub.unimuenchen.de/73759/1/MPRA_paper_73759.pdf, truy cập ngày 12/12/2022 31 Số liệu kinh tế (2021), “Tỷ lệ thất nghiệp Việt Nam”, https://solieukinhte.com/ty-le-thatnghiep-viet-nam/, truy cập ngày 14/12/2022 TH (2019), “Việt Nam trì vững mức sinh thay thế”, Tạp chí Tuyên giáo, https://www.tuyengiao.vn/y-te-cong-dong/viet-nam-duy-tri-vung-chac-muc-sinh-thaythe-125038, truy cập ngày 14/12/2022 Tổng cục thống kê (2016), “HTCTTKQG – Chỉ số phát triển người (HDI)”, 19/12/2016, https://www.gso.gov.vn/du-lieu-dac-ta/2019/12/htcttkqg-chi-so-phat-trien-con-nguoihdi/ Tổng cục thống kê (2016), “HTCTTKQG – Tỷ lệ thất nghiệp”, 19/12/2016, https://www.gso.gov.vn/du-lieu-dac-ta/2019/12/htcttkqg-ty-le-that-nghiep/ Tổng cục Thống kê (2020), “Báo cáo số phát triển người Việt Nam giai đoạn 20162020”, 30/03/2022, trang 3-8 Trần Thị Lan Anh (2022), “Phát triển đô thị Việt Nam – vấn đề đặt giai đoạn tới”, Bộ Xây dựng, 16/11/2022, https://moc.gov.vn/vn/Pages/chitiettin.aspx?ChuyenmucID=1145&IDNews=74077 Trương Văn Dũng (2020), “Đơ thị hóa với phát triển bền vững người Việt Nam nay”, Tạp chí Cơng thương, 11/01/2020, https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/do-thihoa-voi-phat-trien-ben-vung-con-nguoi-o-viet-nam-hien-nay-67852.htm 32