TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA QUẢN TRỊ LỚP QUẢN TRỊ LUẬT 46A1 MÔN HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG (PHẦN CHUNG) GIẢN[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA QUẢN TRỊ LỚP QUẢN TRỊ - LUẬT 46A1 MÔN: HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG (PHẦN CHUNG) GIẢNG VIÊN: ThS ĐẶNG THÁI BÌNH DANH SÁCH NHÓM STT HỌ TÊN Nguyễn Ngọc Ánh Phạm Thị Ngọc Bích Nguyên Việt Đức Nguyễn Tuấn Dũng Nguyễn Thị Kiều Duyên Bùi Thị Trà Giang Phạm Thị Hương Giang Nguyễn Đức Hân MSSV 2153401020027 2153401020031 2153401020052 2153401020058 2153401020065 2153401020068 2153401020071 2153401020080 MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Tóm tắt Bản án số 20/2018/DS-ST ngày 23/4/2018 Tịa án nhân dân Quận 2, TP Hồ Chí Minh Tóm tắt Bản án số 99/2021/HS-ST ngày 30/12/2021 Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng Câu 1: Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? Câu 2: Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? Câu 3: Trong Bản án số 20 (về bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên), theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Câu 4: Theo anh/chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) Câu 5: Trong Bản án số 99 (về covid 19), làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Câu 6: Việc Tòa án xác định Nguyễn Quang Trọng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bản án số 99 có thuyết phục khơng? Vì sao? VẤN ĐỀ 2: XÁC ĐỊNH TỔN THẤT VỀ TINH THẦN ĐƯỢC BỒI THƯỜNG Tóm tắt án số 08/2017/DS – ST ngày 30/6/2017 Tòa án nhân dân huyện La Grai tỉnh Gia Lai: Tóm tắt án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc: Tóm tắt án số 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 Tồ án nhân dân tỉnh Phú Yên: Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? Câu 2: Khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm hệ thống pháp luật nước Câu 3: Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? Câu 4: Đoạn án cho thấy Toà án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc trên? Câu 5: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tồ án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần Câu 6: Trong Bản án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khoẻ vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm? Câu 7: Theo Toà án Bản án số 31, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm có kết hợp với không? 10 Câu 8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Bản án số 31 khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm 10 VẤN ĐỀ 3: THAY ĐỔI MỨC BỒI THƯỜNG ĐÃ ĐƯỢC ẤN ĐỊNH .11 Tình huống: 11 Câu 1: Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế 11 Câu 2: Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế 13 Câu 3: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? 14 VẤN ĐỀ 4: XÁC ĐỊNH NGƯỜI CÓ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG (CÙNG GÂY THIỆT HẠI) 15 Tóm tắt Bản án số 19/2007/DS-ST ngày 16/4/2007 Tòa án nhân dân Thành phố Pleiku-tỉnh Gia Lai 15 Tóm tắt Quyết định số 226/2012/DS-GĐT ngày 22/5/2012 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao 15 Câu 1: Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” BLDS, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? 15 Câu 2: Trong Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hồn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? 16 Câu 3: Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? 16 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án trách nhiệm liên đới 17 Câu 5: Trong Quyết định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? 17 Câu 6: Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? 17 Câu 7: Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có, nêu tóm tắt tiền lệ 17 Câu 8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới 18 Câu 9: Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? 18 Câu 10: Bản án số 19, Tòa án định anh Hải bồi thường bao nhiêu? 18 Câu 11: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải 18 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật B Tài liệu tham khảo VẤN ĐỀ 1: CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGỒI HỢP ĐỒNG Tóm tắt Bản án số 20/2018/DS-ST ngày 23/4/2018 Tòa án nhân dân Quận 2, TP Hồ Chí Minh Bà Ngọc khởi kiện ơng Huy ơng Huy xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín bà mạng xã hội Cụ thể ông Huy đăng dòng trạng thái lên facebook cá nhân với nội dung thiếu nhằm vu khống bà Ngọc làm lộ đề thi cịn có lời lẽ không để cố ý xúc phạm bà Vì vậy, bà Ngọc u cầu ơng Huy phải bồi thường cho bà 30.160.000 đồng thi hành án lần, công khai xin lỗi bà Facebook trước Hội đồng trường Tịa giải buộc ơng Huy bồi thường cho bà Ngọc 19.160.000 đồng công khai xin lỗi bà Ngọc trước tồn trường; khơng chấp nhận yêu cầu buộc ông Huy bồi thường 11.000.000 đồng, xin lỗi công khai Facebook trước Hội đồng sư phạm trường Tóm tắt Bản án số 99/2021/HS-ST ngày 30/12/2021 Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng Nguyễn Quang Trọng người góp vốn sáng lập quản lý Công TNHH quốc tế Amida Khoảng tháng năm 2021, bối cảnh tình hình dịch Covid-19 bùng phát mạnh mẽ Việt Nam, họp Công ty Amida, ông Trọng yêu cầu người phịng họp tháo trang để hơ to hiệu theo u cầu ơng nhiều lần Chính hành vi dẫn đến việc xuất chùm ca bệnh liên quan đến Công ty TNHH Amida, khiến cho dịch bệnh lây lan sang nhiều tỉnh, thành, địa phương khác Chính quyền số tỉnh/thành phải huy động lực lượng, nguồn lực chi phí để khoanh vùng, truy vết, chữa trị,… cho bệnh nhân mắc Covid-19 Nguyễn Quang Trọng bị xử lý trách nhiệm hình Tồ án buộc ông phải bồi thường toàn thiệt hại cho UBND tỉnh thành: Đà Nẵng, Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Quảng Trị, Đắk Lắk chi phí bỏ trình khoanh vùng, dập dịch Câu 1: Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? Các làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015 khoản Điều 584 BLDS 2015 “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” Thứ nhất, có thiệt hại xảy thực tế Đây điều kiện tiên quyết, lẽ khơng có thiệt hại xảy khơng phát sinh trách nhiệm bồi thường.1 Thiệt hại Trường Đại học Luật Tp.HCM (2017), Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.377 thay đổi theo chiều hướng xấu tài sản, giá trị nhân thân pháp luật bảo vệ Thiệt hại bồi thường bao gồm: thiệt hại vật chất (khoản Điều 361 BLDS 2015) thiệt hại tinh thần (khoản Điều 361 BLDS 2015) Thứ hai, có hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật Hành vi trái pháp luật xử cụ thể người thể thông qua hành động không hành động trái với quy định pháp luật xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Tuy nhiên, có hành vi gây thiệt hại khơng xem trái pháp luật Đó là: - Hành vi gây thiệt hại giới hạn phịng vệ đáng - Hành vi gây thiệt hại phù hợp với yêu cầu tình cấp thiết - Hành vi gây thiệt hại có đồng ý hợp pháp người bị hại - Hành vi gây thiệt hại thi hành công vụ thực chức trách nghề nghiệp Thứ ba, có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật gây thiệt hại thiệt hại thực tế Trong đó, thiệt hại xảy phải kết tất yếu hành vi trái pháp luật ngược lại hành vi trái pháp luật nguyên nhân gây thiệt hại Câu 2: Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? Sự thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015 khoản Điều 604 BLDS 2005 “Người lỗi cố ý lỗi vô ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường.” khoản Điều 584 BLDS 2015 “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” Thứ nhất, ta thấy có thay đổi yếu tố lỗi Trong BLDS 2005, lỗi người có hành vi xâm phạm gây thiệt hại làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Nhưng BLDS 2015, yếu tố lỗi khơng cịn làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trừ có quy định khác Thứ hai, xác định chủ thể bồi thường thiệt hại, BLDS 2015 quy định theo hướng khái quát hơn, không chia trường hợp cá nhân pháp nhân chủ thể khác BLDS 2005 Khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường” “Người khác” hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm cá nhân, pháp nhân chủ thể khác Trong đó, BLDS 2005 xác định “cá nhân” chủ thể bồi thường thiệt hại bị xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác Cịn “pháp nhân chủ thể khác” bồi thường thiệt hại bị xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản Trường Đại học Luật Tp.HCM (2017), Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.378 Thứ ba, BLDS 2015 bổ sung thêm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng tài sản gây Cụ thể, khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định “Trường hợp tài sản gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh theo quy định khoản Điều này.” Câu 3: Trong Bản án số 20 (về bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên), theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Trong Bản án số 20 (về bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên), theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng hội đủ phần Nhận định Tịa án có nêu “ , ông Huy không đăng tải thông tin việc đề thi bị lộ, mà khẳng định bà Lẽ bà Ngọc cho học sinh chép đề lời phần Đọc - Hiểu đề thi vào hai ngày trước thi… Xét thấy việc ông Huy đăng thông tin chưa kiểm chứng phương tiện thông tin nhiều người truy cập gây ảnh hưởng danh dự bà Ngọc…, người truy cập thông tin đưa ý kiến nhận xét, số có ý kiến có tính chất phê phán Rõ ràng hành vi trái pháp luật ơng Huy ngun nhân dẫn đến hậu quả…” Đầu tiên, có ảnh hưởng tới danh dự bà Ngọc (thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm) Thứ hai, ơng Huy có hành vi đăng tải thơng tin bà Ngọc mà chưa kiểm chứng phương tiện thông tin nhiều người truy cập (hành vi xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp bà Ngọc) Thứ ba, ơng Huy đăng thông tin không thật bà Ngọc nên làm ảnh hưởng đến danh dự bà Ngọc (mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại) Hành vi trái pháp luật là: thơng tin, bình luận thiếu cứ, cố ý xúc phạm danh dự nhân phẩm bà Ngọc Câu 4: Theo anh/chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) Trong vụ việc hội đủ yếu tố phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Vì ơng Huy khơng đăng tải thông tin việc đề thi bị lộ, mà khẳng định bà Lẽ bà Ngọc cho học sinh chép đề lời giải phần Đọc – Hiểu đề thi hai ngày trước thi Những thông tin đăng tải chưa kiểm chứng tính xác Những thơng tin đăng lên phương tiện truyền thơng có nhiều người truy cập thông tin đưa nhận xét đánh giá mang tính phê phán Căn theo khoản Điều 584 BLDS 2015: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm: - Có thiệt hại xảy ra: thiệt hại tổn thất tinh thần - Có hành vi trái pháp luật: đăng tải thơng tin khơng có tính xác gây thiệt hại danh dự nhân phẩm bà Ngọc - Mối quan hệ nhân quả: hành vi ơng Huy nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại danh dự nhân phẩm bà Ngọc Câu 5: Trong Bản án số 99 (về covid 19), làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Trong Bản án số 99 Covid 19, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đủ Thứ nhất, hành động anh Trọng có thiệt hại thực tế xảy Cụ thể, thiệt hại mà anh Trọng gây chủ yếu mặt sức khoẻ, lây lan dịch bệnh Covid 19 qua nhân viên từ lan rộng cá nhân khác, dẫn đến có chùm dịch bệnh Covid 19 xảy kéo dài từ ngày 08/07/2021 đến ngày 11/9/2021 số lượng bệnh nhân ảnh hưởng đến tỉnh Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, Đắk Lắk, Quảng Nam Thứ hai, hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật (xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác) Cụ thể hành động trên, tổ chức buổi họp công ty từ đầu buổi, tất nhân viên tuân thủ theo quy tắc 5K, tức có đeo trang xuyên suốt buổi họp anh Trọng đưa yêu cầu bắt buộc tất nhân viên phải tháo gỡ trang nêu to hiệu đến 10 phút Thứ ba, có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại xảy Cụ thể, hành vi yêu cầu nhân viên tháo trang họp công ty anh Trọng (Amida) nguyên nhân trực tiếp gây nên ảnh hưởng nặng nề đến nhân viên công ty lan rộng cá nhân khác Câu 6: Việc Tịa án xác định Nguyễn Quang Trọng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bản án số 99 có thuyết phục khơng? Vì sao? Việc Tồ án xác định Nguyễn Quang Trọng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bản án số 99 hoàn toàn thuyết phục Thông qua phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nêu trên, tính chất vụ án, hành vi anh Trọng gây vô ảnh hưởng đến sức khoẻ cá nhân người liên quan mà cịn đến kinh phí chung Nhà nước, Bộ y tế chi trả cho khoản tiền liên quan đến việc điều tra, xét nghiệm, chữa trị, cách ly, Đồng thời, hành vi yêu cầu tháo trang nêu to hiệu anh Trọng ngược lại với quy tắc 5K q trình phịng, chống dịch bệnh Như vậy, phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ theo quy định khoản Điều 584 BLDS 2015, từ khẳng định việc Tịa án xác định Nguyễn Quang Trọng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuyết phục với quy định hành pháp luật VẤN ĐỀ 2: XÁC ĐỊNH TỔN THẤT VỀ TINH THẦN ĐƯỢC BỒI THƯỜNG Tóm tắt án số 08/2017/DS – ST ngày 30/6/2017 Tòa án nhân dân huyện La Grai tỉnh Gia Lai: Bà Vũ Thị Nhị yêu cầu anh Vũ Minh Hiếu phải bồi thường thiệt hại cho bà Vũ Thị Nhị số tiền 80.440.000 đồng Trong trường hợp anh Vũ Minh Hiếu không đủ tài sản để bồi thường cho bà Vũ Thị Nhị ơng Vũ Kim Dư bà Nguyễn Thị Huyền phải bồi thường phần cịn thiếu lý anh Hiếu đánh bà Nhị gây thương tích dẫn đến thiệt hại Quyết định Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Vũ Thị Nhị buộc anh Vũ Minh Hiếu phải bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm cho bà Vũ Thị Nhị Tóm tắt án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc: Khoảng 17 30 phút ngày 23/10/2016, buồng giam B3 Trại giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc thuộc phường HH, Thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc Xuất phát từ việc trước biết phạm nhân Chu Văn D có lấy quần cộc phạm nhân Trần Hữu Sáu phơi dây phơi trước buồng giam K4 phạm nhân Lý Văn F có nhắn tin gia đình bảo khơng phải gửi đồ vào cho F nên Nguyễn Văn A gọi Chu Văn D Lý Văn F đến ngồi sàn ngủ tầng 1, góc bên trái theo hướng từ cửa vào giáp với tường khu vực nhà vệ sinh buồng giam để A người hỏi lỗi Do Chu Văn D không nhận việc lấy quần cộc G mà phải để phạm nhân khác đến để làm chứng, đối chất Chu Văn D thừa nhận việc lấy quần Trần Hữu G Vì cho Chu Văn D có lỗi mà khơng nhận từ đầu nên Nguyễn Văn A đùng chân trái đá trúng vào vòng ngực Chu Văn D làm Chu Văn D gục xuống bất tỉnh Chu Văn D người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc để cấp cứu, thương tích nặng đến 18 25 phút ngày D tử vong Chu Văn D người trước bị bệnh xơ vữa tắc hẹp mạch vành mức độ nặng, nhiều ổ sẹo xơ hóa nhồi máu tim cũ biến chứng phù phổi cấp, sức khỏe yếu Do Nguyễn Văn A dùng chân đá vào ngực Chu Văn D làm D bị chấn thương ngực kín, gãy ngậm 1/3 xương ức, bất tỉnh dẫn đến tử vong Tòa án tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích” Tóm tắt án số 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên: Khoảng 20 ngày 25/02/2018, Kpá Hờ Miên Rô Hờ Nhang từ tiệm Internet Duy Tùng Trên đường về, Ksor Y Ký gặp Miên đằng trước nên Ký nảy sinh ý định giao cấu với Miên Ký nắm tay Miên kéo vào khu vực trường tiểu học đến hành lang tầng thực hành vi giao cấu Miên kháng cự đẩy Ký Mặc cho Miên vùng vẫy Ký tiếp tục thực hành vi giao cấu Sau thực hành vi hành vi giao cấu, Ký quay lại đe dọa Miên “Mày khơng nói chuyện cho biết, khơng có chuyện” Trên đường về, Rơ Hờ Nhang gặp Miên hỏi việc Ngày 26/02/2018, Nhang đến nhà kể lại việc cho bà Kpá Hờ Mân mẹ Miên nghe Sau gia đình Miên làm đơn tố cáo hành vi Ký Ngày 11/04/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Sơn Hòa tỉnh Phú Yên bắt Ksor y Ký để điều tra làm rõ Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? Cơ sở pháp lý BLDS 2005 BLDS 2015 - Khoản Điều 609 BLDS 2005 - Khoản Điều 590 BLDS 2015 - Khoản Điều 610 BLDS 2005 - Khoản Điều 591 BLDS 2015 - Khoản Điều 611 BLDS 2005 - Khoản Điều 592 BLDS 2015 Các trường Liệt kê trường hợp bồi hợp thường có tổn thất tinh bồi thường thần với trường hợp sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín thi thể bị xâm phạm Bổ sung thêm khả bồi thường tổn thất tinh thần trường hợp tài sản bị xâm phạm mồ mả bị xâm phạm Người thường BLDS 2015 theo hướng “người chịu trách nhiệm bồi thường” phù hợp BLDS 2005 bồi BLDS 2005 quy định người bồi thường “người xâm phạm” Thời hiệu năm khởi kiện Mức bồi BLDS 2005 quy định mức bồi thường thường tối đa bên không thỏa thuận mức bồi thường sở mức lương tối thiểu nhà nước quy định - Thiệt hại sức khỏe “không 30 tháng lương tối thiểu” - Thiệt hại tính mạng “khơng q 60 tháng lương tối thiểu” - Không rõ ràng việc bồi thường trường hợp nhiều người thiệt mạng Người Về mồ mả bị xâm phạm quy bồi thường định người bồi thường người thân thích năm BLDS 2015 quy định mức bồi thường tối đa bên không thỏa thuận thay mức bồi thường sở mức lương sở nhà nước quy định - Thiệt hại sức khỏe tăng lên “không 50 tháng lương sở” - Thiệt hại tính mạng “khơng q 100 tháng lương sở” - Rõ ràng, thiệt mạng nhiều người người không 100 tháng lương sở Mở rộng theo hướng theo thứ tự thừa kế người chết Câu 2: Khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm hệ thống pháp luật nước Vấn đề bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm bắt đầu xuất số hệ thống pháp luật giới Hoa Kỳ, Pháp, Canada New Zealand Điều cho thấy nhiều trường hợp Tòa án buộc người xâm phạm tài sản phải bồi thường tổn thất tinh thần làm chết động vật gần gũi với người chó, ngựa đua, mèo… Tuy nhiên, trình nghiên cứu, nhóm chúng em xác định quy định bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm không ghi nhận cách thành văn văn pháp luật số quốc gia giới Nhưng vấn đề lại tìm thấy thơng qua nhiều án lệ Toà án cho phép khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm, điển hình là: Tại bang Hawaii: gia đình bồi thường $1.000 cho nỗi đau tinh thần mà họ phải chịu đựng chó chín tuổi họ chết kiệt sức nóng sau nhân viên quan nhà nước Hawaii bỏ lại thùng xe tải khơng thống khí ánh mặt trời4 Ở bang Florida, gia đình khởi kiện giành $13.000 sau chó họ bị thương nặng bệnh viện động vật Florida sau bị chết Con chó đặt miếng đệm nóng gần hai ngày mà khơng có chăm sóc, bị bỏng nặng Tịa án cho phép Ban hội thẩm, định khoản tiền bồi thường thiệt hại cho gia đình, để xem xét tổn thất tinh thần họ chịu đựng5 Trong vụ việc Cheval Lunus vào năm 1962, lần Tòa án tối cao Pháp chấp nhận cho bồi thường tổn thất tinh thần chủ sở hữu súc vật (con ngựa) bị xâm phạm6 Từ đến nay, án lệ Pháp ổn định việc người làm chết động vật gần gũi với người chó, ngựa đua mở rộng cho trường hợp xâm phạm tới tài sản không súc vật Tòa án Pháp chấp nhận cho bồi thường tổn thất tinh thần người phải rời bỏ nhà công ty bồi thường tổn thất tinh thần quần áo mà họ sản xuất sử dụng phim kích dục7 Câu 3: Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? Căn theo Điều 589 thiệt hại tài sản bị xâm phạm quy định: “Thiệt hại tài sản bị xâm phạm bao gồm: Tài sản bị mất, bị hủy hoại bị hư hỏng Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại Nguyễn Tấn Hoàng Hải, “Bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm – Kinh nghiệm từ pháp luật nước ngồi”, Tạp chí Khoa học pháp lý, Số 08(111)/2017, tr.38 Campbell v Animal Quarantine Station, 632 P.2d 1066, Hawaii 1981 Knowles Animal Hospital, Inc v Wills, 360 So 2d 37, Fla App 1978 Cass 1re civ., 16 janv 1962: JCP G 1962, II, 12557, note P Esmein; D 1962, jurispr P 199, note R Rodière: RTD civ 1962, p 316, obs A Tunc Đỗ Văn Đại (2021), Luật Bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, Tập 1, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.505 Thiệt hại khác luật quy định.” Như vậy, BLDS 2015 khơng có quy định rõ khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm Tuy nhiên, theo quy định điểm b khoản Điều 204 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ “Thiệt hại tinh thần bao gồm tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng tổn thất khác tinh thần gây cho tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; người biểu diễn; tác giả sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, giống trồng” Như vậy, xét góc độ văn bản, BLDS khơng có quy định theo hướng ghi nhận rõ ràng khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm Tuy nhiên, Luật Sở hữu trí tuệ manh nha ghi nhận khả bồi thường loại tổn thất này8 Câu 4: Đoạn án cho thấy Toà án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc trên? Tại án số 08/2017/DS – ST ngày 30/6/2017 Tòa án nhân dân huyện La Grai tỉnh Gia Lai: “theo quy định khoản Điều 590 BLDS 2015 quy định: “…Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm khơng 50 lần mức lương sở nhà nước quy định.” Và đoạn “Căn theo quy định khoản Điều 156 luật ban hành văn quy phạm pháp luật hội đồng xét xử áp dụng quy định khoản Điều 590 BLDS 2015 để xác định mức bù đắp tổn thất tinh thần.” Tại án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc “Áp dụng điều 42 luật hình năm 1999 điều 584, điều 585, Điều 586, điều 589, điều 591 BLDS 2015 buộc bị cáo Nguyễn Văn A bồi thường chi phí mai táng phí người bị hại, bồi thường tổn thất tinh thần tính mạng bị xâm phạm gia đình người bị hại Chu Văn D 151.000.000đ Xác nhận gia đình bị cáo Nguyễn văn A bồi thường cho gia đình người bị hại Chu Văn D số tiền 23.000.000đ; số tiền lại bị cáo Nguyễn Văn A phải bồi thường 128.000.000đ.” Tại án số 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên vào đoạn: “Về trách nhiệm bồi thường dân áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình 2015; Điều 590 BLDS 2015 Ghi nhận yêu cầu người bị hại Kpá Hờ Miên tự nguyện bồi thường bị cáo Ksor Y Ký Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại số tiền 71.100.000 đồng Bị cáo bồi thường 15.000.000, nên phải tiếp tục bồi thường số tiền lại 56.100.000 đồng.” Câu 5: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tồ án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần Về việc Tịa án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần nói thuyết phục: Đỗ Văn Đại (2021), Luật Bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, Tập 1, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.500-501 Vụ việc Bản án số 08 Bản án số 26 xảy BLDS 2005 có hiệu lực xét xử thời điểm BLDS 2015 có hiệu lực Duy Bản án số 31, thời điểm xảy vụ việc thời điểm xét xử lúc BLDS 2015 có hiệu lực Do đó, bình luận cách vận dụng BLDS 2015 Tòa án hai án số 08 26 Ở vụ việc Bản án số 08, Tòa án nêu áp dụng khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật: “Trong trường hợp văn quy phạm pháp luật quan ban hành có quy định khác vấn đề áp dụng quy định văn quy phạm pháp luật ban hành sau” Nhận thấy BLDS 2005 BLDS 2015 quan ban hành Quốc hội, điều khoản quy định bồi thường tổn thất tinh thần “Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm” có thay đổi mức bồi thường hai bên không thỏa thuận Như vậy, việc Tòa án viện dẫn áp dụng BLDS 2015 vụ việc thuyết phục, phù hợp với quy định pháp luật Tuy nhiên, Bản án số 26, Tịa án xét xử lại khơng đưa áp dụng BLDS 2015 mà nêu điều luật áp dụng để tính mức bồi thường phần “Quyết định” Nhóm em nhận thấy rằng, vụ việc này, hồn tồn vận dụng khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật Bản án số 08 Thiết nghĩ, Tòa án xét xử Bản án số 26 nên nêu rõ hướng vận dụng Khơng khó để nhận thấy Tòa án hai án số 08 26 vận dụng BLDS 2015 có chủ đích, điều khoản áp dụng BLDS quy định mức bồi thường trường hợp hai bên khơng đạt thỏa thuận có thay đổi Ở vấn đề này, chúng em hoàn toàn ủng hộ hướng vận dụng Tòa án quy định BLDS tốt quy định BLDS cũ9 Mặt khác, Bản án số 31, Tòa án xác định bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường hai điều khoản gây thiệt hại sức khỏe danh dự bị xâm phạm Nhóm chúng em cho hướng giải thuyết phục, bảo vệ tốt quyền lợi ích người bị hại Bởi, việc đánh giá mức tổn thất tinh thần khó việc quy thành tiền khơng có sở khoa học vững cịn phụ thuộc nhiều yếu tố độ tuổi, giới tính, vị trí, nghề nghiệp,… Do đó, để bảo vệ người bị xâm phạm, nên chấp nhận mức nhiều Việc Tịa án vụ việc chọn áp dụng BLDS 2015 kết hợp điều khoản nhằm để bảo vệ cho người bị thiệt hại trường hợp hai bên không đạt thỏa thuận cách tốt Câu 6: Trong Bản án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khoẻ vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm? Trong án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khoẻ vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm: “[2.1] Về hình phạt: Hành vi bị cáo không xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại; mà gây ảnh hưởng đến trình phát triển tâm sinh lý tự nhiên trẻ em, đối tượng pháp luật đặc biệt quan tâm, bảo vệ [2.2] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo thực hành vi hiếp dâm làm rách màng trinh người bị hại, người bị hại Đỗ Văn Đại (2021), Luật Bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, Tập 1, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.552 14 tuổi 02 tháng 25 ngày; xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại.” Câu 7: Theo Toà án Bản án số 31, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm có kết hợp với khơng? Theo Tịa án Bản án số 31, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự nhân phẩm bị xâm phạm kết hợp với nhau, cụ thể đoạn sau: “[2.2] … Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận, không thỏa thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định Mặt khác, quy định mức bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Điều 590 Bộ luật Dân năm 2015 trên, bị cáo cịn phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm cho người bị hại khoản tiền Điều 592 Bộ luật Dân năm 2015 quy định, không mười lần mức lương sở.” Câu 8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Bản án số 31 khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm Dựa vào sở pháp lý, Điều 585 BLDS 2015 nguyên tắc BTTH pháp luật khơng quy định việc kết hợp loại thiệt hại có nhiều yếu tố nhân thân bị xâm phạm Nếu pháp luật không quy định việc xét xử Tịa án phải theo hướng áp dụng tập qn, khơng có tập qn phải áp dụng tương tự pháp luật, áp dụng tương tự pháp luật áp dụng Điều Nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ cơng Ở Bản án này, việc Tịa theo hướng kết hợp loại thiệt hại với nhau, cụ thể bồi thường tổn thất tinh thần sức khỏe bị xâm phạm bồi thường tổn thất tinh thần danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không trái với pháp luật, không vi phạm điều cấm luật, nên có sở chấp nhận Theo GS.TS Đỗ Văn Đại: “Thiệt hại xâm phạm tới hai đối tượng độc lập với quy định loại trừ khả kết hợp nên khơng có lý loại trừ việc kết hợp hai loại thiệt hại này; hai đối tượng bị xâm phạm khai thác hai nhóm quy định lúc nên hồn tồn kết hợp với nhau”10 Theo quan điểm nhóm, hướng giải kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm, xem vô hợp lý hồn tồn thuyết phục với tính đắn linh hoạt cao, lý lẽ sau: Đầu tiên, tội mà bị cáo Ký phạm phải tội “Hiếp dâm trẻ em 16 tuổi” Xét tới trường hợp bị xâm hại tình dục, thiệt hại mà tội phạm hiếp dâm gây cho nạn nhân không đơn thiệt hại thể chất mà thiệt hại tinh thần mà nhiều bù đắp Bởi hậu mà nạn nhân tội hiếp dâm phải gánh chịu bị chấn thương (về tinh thần), bị sốc, đau đớn thể xác, bị lây nhiễm bệnh tình dục (trong có HIV) có thai Những hậu khơng 10 Đỗ Văn Đại (2021), Luật Bồi thường thiệt hại hợp đồng – Bản án bình luận án, Tập 1, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.786 10 tồn thời gian ngắn mà tồn thời gian dài sau vụ hiếp dâm xảy Là hậu tâm lý vô nặng nề mà nạn nhân bị hiếp dâm phải gánh chịu nạn nhân tội phạm khác khơng phải rơi vào tình trạng tương tự Chính hậu xem sức chịu đựng loại hành vi xâm phạm tình dục nên việc kết hợp loại thiệt hại gồm thiệt hại sức khỏe, tinh thần đưa mức BTTH xác đáng Tiếp theo, nhóm đồng tình với hướng giải Tịa án phần trách nhiệm dân trường hợp này, Tòa án vận dụng linh hoạt kết hợp loại thiệt hại để quy trách nhiệm bồi thường nhằm bảo vệ tốt quyền lợi đáng người bị hại vụ án Miên Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, quyền bất khả xâm phạm tình dục phụ nữ, đặc biệt trẻ em, ảnh hưởng đến phát triển tâm sinh lý trình hình thành nhân cách người bị hại Tóm lại, BLDS 2015 không quy định cách minh thị khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm xu hướng kết hợp cần áp dụng rộng rãi thực tiễn xét xử nhằm bảo vệ tốt quyền lợi người bị thiệt hại Việc bồi thường thỏa đáng phù hợp an ủi, động viên chia sẻ phần đau đớn, mát, phiền muộn mà người bị thiệt hại phải gánh chịu; giúp người bị hại sớm vượt qua điều có phần khó khăn cho họ sống sống tốt hơn, hướng giải phù hợp với tinh thần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể pháp luật bảo vệ, thể tính nghiêm minh, tính thượng tơn pháp luật cá nhân vi phạm phải gánh chịu chế tài đủ mạnh mẽ, toàn bộ, đầy đủ, hợp lý, người, tội để phần răn đe họ tuân thủ pháp luật nảy sinh ý định vi phạm pháp luật nghĩ đến chế tài mà phải chịu nhằm giúp áp đảo ý định VẤN ĐỀ 3: THAY ĐỔI MỨC BỒI THƯỜNG ĐÃ ĐƯỢC ẤN ĐỊNH Tình huống: Nghĩa vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường gây thiệt hại cho bà Muối Sau thương lượng khắc phục hậu với số tiền 60.000.000đ, phía bị thiệt hại cam kết “bãi nại dân không u cầu thắc mắc khiếu nại sau”, “khơng yêu cầu khiếu nại sau” Tuy nhiên, phía bị thiệt hại yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ, chi phí điều trị phát sinh phải thay khớp Câu 1: Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế Tiêu chí Giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế 11 Thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế Cơ sở pháp lý Khoản Điều 585 BLDS 2015: “Người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại giảm mức bồi thường khơng có lỗi có lỗi vơ ý thiệt hại lớn so với khả kinh tế mình” Khoản Điều 585 BLDS 2015: “Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền yêu cầu Tòa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường” Điều kiện Để giảm mức bồi thường cần 02 điều kiện: - Thứ nhất, gây thiệt hại với lỗi vô ý khơng có lỗi; - Thứ hai, người chịu trách nhiệm bồi thường có khó khăn khơng thể thực việc bồi thường (như khơng có tài sản có giá trị lớn, thu nhập thấp khơng ổn định, phải nuôi cha mẹ Cho phép thay đổi mức bồi thường với điều kiện mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế12 Chủ thể u cầu Mục đích già nhỏ)11 Bên chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại: - BLDS 2015 không cấm bên bị thiệt hại yêu cầu mức bồi thường thiệt hại, trường hợp khó xảy (vì muốn, người bị thiệt hại thỏa thuận với bên gây thiệt hại để giảm mức bồi thường thiệt hại từ đầu) - BLDS 2015 thay đổi “bên gây thiệt hại thành bên chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại” → phù hợp tiến Bảo vệ quyền lợi cho bên chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bên thiệt hại bên gây thiệt hại: - Cả hai bên có khả u cầu mức bồi thường khơng cịn phù hợp → Quy định rõ hai bên có quyền yêu cầu hợp lý - Nếu bên gây thiệt hại không chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại có quyền u cầu thay đổi mức bồi thường hay khơng? → Đây điểm cịn có nhiều bất cập Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại 11 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2021), Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, Chương V, tr 385-386 12 Theo Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán: “mức bồi thường thiệt hại khơng cịn phù hợp với thực tế, có nghĩa thay đổi tình hình kinh tế, xã hội, biến động mức bồi thường thực khơng cịn phù hợp điều kiện có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại mức bồi thường thiệt hại khơng cịn phù hợp với thay đổi có thay đổi khả kinh tế người bị hại…” 12 Trường hợp áp dụng Chưa có án, định có án, định án, định chưa có hiệu lực pháp luật (Tịa án xem xét có giảm hay khơng, có giảm → Đưa mức bồi thường cuối cùng) Bản án, định có hiệu lực pháp luật (Khi mức bồi thường cũ khơng cịn phù hợp) Mức thay đổi Thấp so với mức mà bên bị thiệt hại yêu cầu mức mà Tòa Sơ thẩm ấn định Có thể thấp cao mức bồi thường cũ Loại Với loại bồi thường thiệt hại bồi thường thời gian xét xử áp dụng Bồi thường định kỳ (không áp dụng bồi thường lần bên bị thiệt hại nhận đủ toàn bồi thường) Câu 2: Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế Cơ sở pháp lý: khoản Điều 585 BLDS 2015: “Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền u cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường” Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao có quy định mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế: “Mức bồi thường thiệt hại không cịn phù hợp với thực tế, có nghĩa có thay đổi tình hình kinh tế, xã hội, biến động mức bồi thường thực khơng cịn phù hợp điều kiện có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại mức bồi thường thiệt hại khơng cịn phù hợp với thay đổi có thay đổi khả kinh tế người gây thiệt hại ” Như vậy, tình mà bên yêu cầu thay đổi mức bồi thường như: thứ nhất, bên bị thiệt hại có chứng minh thiệt hại xảy đến với lớn mức bồi thường bên gây thiệt hại mà Tòa tuyên Thứ hai, bên gây thiệt hại có chứng minh phải bồi thường cao mức thiệt hại gây cho bên bị thiệt hại mà Toà án tun Với tình nêu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường để đảm bảo tính khách quan lẽ công cho bên13 Yếu tố “không phù hợp” với thực tế phải từ hoàn cảnh thực tế có thay đổi phải phù hợp với nguyên tắc bồi thường toàn kịp thời, thiệt hại bồi thường nhiêu, việc xác định thiệt hại phải đặt mối quan hệ khơng gian thời gian… Vì vậy, chủ thể có quyền yêu cầu thay đổi mức bồi thường thiệt hại do: có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại bị giảm sút khả lao động nên mức bồi thường thiệt hại không 13 Phùng Trung Tập (2017), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Cơng an nhân dân, tr.89 13 cịn phù hợp với thay đổi Hoặc thay đổi khả kinh tế người gây thiệt hại Và có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc mức bồi thường ấn định khơng cịn phù hợp với thực tiễn (ví dụ thay đổi vật giá, thay đổi hay diễn biến khác thiệt hại theo hướng tốt xấu hơn…) Tóm lại, điều kiện theo quy định pháp luật việc thay đổi mức bồi thường bao gồm Một là, mức bồi thường khơng cịn phù hợp phân tích Hai là, bên bao gồm bên bồi thường bên bồi thường có u cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác việc xem xét thay đổi mức bồi thường Ba là, sở đánh giá, xem xét Tịa án quan có thẩm quyền khác định có thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế hay khơng Câu 3: Trong tình nêu trên, u cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? Trong tình trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000 đồng phía bị thiệt hại chấp nhận Trong tình trên, cho thấy bên có thoả thuận việc ấn định mức bồi thường trước đó: Sau thương lượng khắc phục hậu với số tiền 60.000.000đ, phía bị thiệt hại cam kết “bãi nại dân khơng u cầu thắc mắc khiếu nại sau”, “khơng u cầu khiếu nại sau” Về sau lại phát sinh thêm chi phí khác mà khơng thống ý chí với liệu bà Muối có bồi thường thêm khơng? Về nguyên tắc bên thoả thuận hợp pháp bên khơng đơn phương thay đổi 14 Trên sở quy định thoả thuận hợp pháp bên xác lập khơng thể bị bên có quyền đơn phương thay đổi lợi ích Tuy nhiên, lĩnh vực bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, có quy định theo hướng bên yêu cầu thay đổi mức bồi thường ấn định15 Khoản Điều 585 BLDS 2015 quy định: “Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền u cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường” Như vậy, với quy định BLDS hành hồn tồn cho phép chủ thể yêu cầu thay đổi mức bồi thường người bị thiệt hại người gây thiệt hại Bộ luật Tố tụng dân không cho phép Tòa án xử lại việc giải quyết, trừ ngoại lệ quy định điểm b khoản Điều 168 BLTTDS, bao gồm trường hợp thay đổi mức bồi thường thiệt hại 16 Quy định kết hợp với Điều 605 “Các bên thỏa thuận mức bồi thường” tạo hội cho việc đưa giải thêm lần cho bên thỏa thuận mức bồi thường lần nhằm thay đổi chi phí bồi thường thiệt hại 14 Khoản Điều BLDS 2015 quy định: “Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng” 15 Đỗ Văn Đại (2021), Luật Bồi thường thiệt hại hợp đồng – Bản án bình luận án, Tập 1, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.370 16 Đỗ Văn Đại (2021), Luật Bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng – Bản án bình luận án, Tập 1, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.286 14 Trong tình nêu trên, bên có thỏa thuận bồi thường 60.000.000đ bên bị thiệt hại cam kết “bãi nại dân không yêu cầu thắc mắc khiếu nại sau”, “khơng u cầu khiếu nại sau”, nhu cầu thực tế bên bị thiệt hại thay đổi, thể qua việc bên bị thiệt hại phát sinh tiền thay khớp Dựa vào yếu tố việc bệnh tật bị tái phát, phát sinh thêm việc cần thêm tiền chữa trị,… bà Muối hồn tồn u cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền thay đổi lại mức bồi thường cho phù hợp với thực tế, bảo vệ cách tốt cho quyền lợi người bị gây thiệt hại VẤN ĐỀ 4: XÁC ĐỊNH NGƯỜI CĨ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG (CÙNG GÂY THIỆT HẠI) Tóm tắt Bản án số 19/2007/DS-ST ngày 16/4/2007 Tòa án nhân dân Thành phố Pleiku-tỉnh Gia Lai Vào khoảng 17 15 phút ngày 23/02/2001 hai gia đình vợ chồng anh Lễ chị Tám có tranh chấp từ trước tự dàn xếp Đến 18 ngày anh Hải (em vợ anh Lễ) xảy xung đột với chị Tám, chị Hiền sau dẫn đến xô xát, giằng co gây thiệt hại bể số trứng gãy hai ghế gỗ bà Khánh Ngày 03/03/2001, chị Hiền vào bệnh viện điều trị đến xuất viện điều trị nhà Chị Hiền yêu cầu anh Lễ, chị Hà, anh Hải phải có trách nhiệm bồi thường khoản tiền mà chị đưa Ngoài ra, bà Khánh yêu cầu người nêu bồi thường thiệt hại tài sản q trình xơ xát cho bà 800.000 đồng Tóm tắt Quyết định số 226/2012/DS-GĐT ngày 22/5/2012 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Do bà Hộ có chửi bới, xúc phạm nên ơng Trần Thúc Bảo (là cha chồng bà Lan) kêu đánh bà Hộ Bà Lan đánh vào mặt bà Hộ làm bà bị chấn thương mắt trái, làm bà bị loét giác mạc mắt trái, phải khoét bỏ nhãn cầu mắt trái Tòa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm cho bà Hộ có lỗi phần nên phải tự chịu 20% Tịa án nhân dân tối cao hủy án sơ thẩm án phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Câu 1: Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” BLDS, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? Liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng liên đới chịu trách nhiệm có thiệt hại ngồi hợp đồng xảy Theo Điều 587 quy định “Bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra”: “Trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt 15 hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người; không xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần nhau.” Trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp: Thứ nhất, cố ý gây thiệt hại, tức có ý chí, thực hành vi người khơng ý chí nhận thức hành vi trái pháp luật, gây thiệt hại thực hành vi Trường hợp này, người bị gây thiệt hại khơng có lỗi đương nhiên người gây thiệt hại phải bồi thường, cịn trường hợp người bị thiệt hại có lỗi bồi thường thiệt hại theo quy định Điều 617 BLDS 2015 Thứ hai, vô ý gây thiệt hại, trường hợp người bị thiệt hại có lỗi người gây thiệt hại bồi thường theo quy định Điều 617 BLDS 2015, người gây thiệt hại hồn tồn khơng có lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người gây thiệt hại xác định hai trường hợp liên đới bồi thường thiệt hại chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ chủ sở hữu để người khác chiếm hữu sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ (khoản Điều 623) trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại chủ sở hữu súc vật người thứ ba họ có lỗi để súc vật gây thiệt hại cho người khác (khoản Điều 625) Thứ ba, vừa cố ý vừa vô ý gây thiệt hại, trường hợp gộp lại hai trường hợp trên, hướng giải tách thành bên có lỗi vơ ý có lỗi cố ý để giải Câu 2: Trong Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hồn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? Trong Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hoàn cảnh xảy xơ xát, giằng co xích mích chị Tám, chị Hiền anh Hải dẫn đến tài sản gần bà Khánh bị thiệt hại Theo Bản án số 19 có đoạn: “…Đến khoảng 18 ngày, anh Nguyễn Nam Hải (là em vợ anh Lễ) từ 16 Lê Lợi đến chơi nhà chị Hà có đến mua thuốc nhà chị Hiền, anh Hải hỏi: “Nhà có đàn ơng khơng?” chị Tám chị Hiền có phản ứng, hai bên đơi chối qua lại dẫn đến xô xát, giằng co dội với có bể số trứng gãy hai ghế gỗ bà Khánh…” Qua đoạn trích khơng thể xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh Có vẻ lúc xảy xơ xát, giằng co hai bên anh Hải, chị Hiền chị Tám lộn xộn nên không xác định người làm thiệt hại tài sản số trứng hai ghế gỗ bà Khánh Câu 3: Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? Trong Bản án số 19 đoạn cho thấy Toà án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường: “Về phần thiệt hại tài sản, bà Khánh trước yêu cầu 324.000đ (ba trăm hai mươi bốn ngàn đồng), sau bà yêu cầu 800.000 đ (tám trăm ngàn đồng)…Xét thiệt 16