TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BÀI BÁO CÁO SO SÁNH CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG LUẬT THƯƠNG MẠI 2005 VỚI CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 GVHD ThS Đoàn Nguyễn Minh Thuận Nhóm thực hiện nhóm 07 Môn học Pháp[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BÀI BÁO CÁO SO SÁNH CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG LUẬT THƯƠNG MẠI 2005 VỚI CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 GVHD: ThS Đồn Nguyễn Minh Thuận Nhóm thực hiện: nhóm 07 Mơn học: Pháp luật hợp đồng thương mại (KL427) Bộ môn: Luật Thương mại Cần Thơ, tháng 03 năm 2023 DANH SÁCH THÀNH VIÊN STT HỌ VÀ TÊN MSSV MỨC ĐỘ ĐÓNG GÓP Lý chọn đề tài tổng hợp file word Hoàn thành 100% Sơn Lệ Nguyên B1708067 Chương Hoàn thành 100% Trần Thị Kim Ngân B2002038 Danh Thị Anh Thư B2009902 Lê Trương Huỳnh Trân B2009909 Bùi Thị Hiếu Thảo B2009896 Chương 3, File powepoint Hoàn thành 100% Đặng Phi Long B2009700 Kết luận Hoàn thành 100% Chương Hoàn thành 100% NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ ········································································································ MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI .3 1.1 Khái quát chung chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam 1.1.1 Khái niệm chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam 1.1.2 Đặc điểm chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo pháp luật Việt Nam 1.2 Khái quát chung chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam 1.2.1 Khái niệm chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo Công ước Viên 1980 1.2.2 Đặc điểm chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo Công ước Viên 1980 1.2.3 Ý nghĩa việc quy định chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo Công ước Viên 1980 1.3 Chức chế tài hoạt động thương mại theo pháp luật Việt Nam Công ước Viên 1980 1.3.1 Phòng ngừa vi phạm 1.3.2 Xử lý vi phạm 10 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 11 2.1 Quy định pháp luật chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo pháp luật Việt Nam 11 2.1.1 Căn áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo pháp luật Việt Nam 11 2.1.2 Cách tính khoản bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại có hành vi vi phạm 16 2.1.3 Phạm vi bồi thường thiệt hại 17 2.2 Quy định bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo Công ước Viên 1980 17 2.2.1 Căn xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo Công ước Viên 1980 17 2.2.2 Về phạm vi thiệt hại đền bù 18 2.2.3 Về tính dự đốn trước thiệt hại 18 2.2.4 Về giá trị tính tốn khoản bồi thường thiệt hại 19 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT SAU KHI SO SÁNH VỚI CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 20 3.1 Bất cập quy định pháp luật chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại 20 3.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại qua số vụ án cụ thể 21 3.3 Kiến nghị giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại .22 3.3.1 Kiến nghị phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại xảy hành vi vi phạm 22 3.3.2 Kiến nghị tính tốn số tiền buộc phải bồi thường xảy vi phạm mà bên phải huỷ bỏ hợp đồng hoạt động thương mại 22 3.3.3 Kiến nghị trường hợp bất khả kháng miễn trách nhiệm Luật Thương mại 23 KẾT LUẬN 25 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 27 So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương Mại 2005 với Công Uớc Viên 1980 SO SÁNH CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG LUẬT THƯƠNG MẠI 2005 VỚI CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa với hội nhập quốc tế, hoạt động thương mại phát triển ngày mạnh mẽ Bên cạnh phát triển hoạt động thương mại chủ thể hành vi vi phạm hợp đồng phát sinh, xu hướng trở nên phức tạp Chế tài bồi thường thiệt hại tồn giải pháp để bù đắp cho bên bị thiệt hại tổn thất mà hậu hành vi vi phạm phát sinh Trong hệ thống pháp luật khác quy định khác chế tài bồi thường thiệt hại Pháp luật Việt Nam chế tài bồi thường thiệt hại quy định thực tiễn áp dụng bộc lộ hạn chế phát sinh, mức bồi thường, … Cần phân tích quy định đề giải pháp khắc phục hạn chế Trên sở nghiên cứu chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương mại 2005 Công ước Viên 1980 để thấy điểm tương đồng khác biệt hai văn pháp lý Từ đó, so sánh hai văn pháp lý nhằm định hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam chế tài bồi thường thiệt hại Từ lý trên, nhóm lựa chọn đề tài “So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương mại 2005 với Công ước Viên 1980” Phạm vi nghiên cứu đề tài Đề tài “So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương mại 2005 với Công ước Viên 1980” tập trung vào quy định chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương mại 2005 Công ước Viên 1980 Cụ thể nghiên cứu mặt lý luận, quy định thực tiễn áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại Qua đó, nhìn nhận vấn đề bất cập xoay quanh chế tài bồi thường thiệt hại có kiến nghị hồn thiện bất cập Phương pháp nghiên cứu đề tài Đề tài “So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương mại 2005 với Công ước Viên 1980”, q trình nghiên cứu nhóm sử dụng phương pháp nghiên cứu tìm đọc tổng hợp tài liệu Ngồi ra, cịn có phương pháp nghiên cứu cụ thể phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp diễn giải, phương pháp đánh giá, phương pháp tổng hợp GVHD ThS Đoàn Nguyễn Minh Thuận Nhóm thực hiện: nhóm 07 So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương Mại 2005 với Cơng Uớc Viên 1980 Mục đích nghiên cứu Đề tài báo cáo nhóm chủ yếu xoay quanh, phân tích chế tài bồi thường thiệt pháp luật Việt Nam, cụ thể quy định Luật Thương mại 2005 Công ước Viên 1980 làm sáng tỏ quy định chung nội dung cụ thể chế tài bồi thường thiệt hại Bên cạnh đó, nhóm nghiên cứu tiến hành so sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương mại 2005 Cơng ước Viên 1980 nhằm tìm điểm tương đồng khác biệt Từ hồn pháp luật Việt Nam chế tài bồi thường thiệt hại Bố cục đề tài Ngoài Lời mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, báo cáo đề tài “So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương mại 2005 với Công ước Viên 1980” bao gồm chương: Chương 1: Lý luận chung chế tài bồi thường thiệt hại Chương 2: Quy định pháp luật chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại pháp luật Việt Nam Công ước Viên 1980 Chương 3: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại giải pháp hoàn thiện pháp luật sau so sánh với chế tài bồi thường thiệt hại theo Công ước Viên 1980 GVHD ThS Đoàn Nguyễn Minh Thuận Nhóm thực hiện: nhóm 07 So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương Mại 2005 với Công Uớc Viên 1980 CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI 1.1 Khái quát chung chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam 1.1.1 Khái niệm chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam Theo quan điểm Bộ luật Dân 2015, trường hợp bên thực nghĩa vụ dân mà có hành vi vi phạm nghĩa vụ gây thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Căn khoản Điều 302 Luật Thương mại 2005 quy định: “Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm” Như hiểu bên vi phạm hợp đồng thương mại bên u cầu bồi thường thiệt hại 1.1.2 Đặc điểm chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam Từ khái niệm rút số đặc điểm pháp lý chế tài bồi thường thiệt hại sau: Thứ nhất, chất Bồi thường thiệt hại chế tài luật định nhằm yêu cầu bên vi phạm phải bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Theo nguyên tắc, người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại, thiệt hại xảy xuất phát trực tiếp từ hành vi vi phạm người Bên cạnh đó, chế tài bồi thường thiệt hại khơng phải chế tài thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng mà chế tài luật định Cụ thể hơn, kể trường hợp bên không tồn thỏa thuận bồi thường thiệt hại từ trước thiệt hại xảy ra, bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm bồi thường khoản tiền định tương ứng với thiệt hại mà bên gây hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, miễn hành vi bên vi phạm đáp ứng đầu đủ điều kiện để áp dụng chế tài Thứ hai, tính chất GVHD ThS Đồn Nguyễn Minh Thuận Nhóm thực hiện: nhóm 07 So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương Mại 2005 với Cơng Uớc Viên 1980 Vì nghĩa vụ bên vi phạm trường hợp nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, mà cụ thể bên vi phạm phải trả khoản tiền tương ứng với thiệt hại vật chất thực tế bên bị vi phạm, nên khẳng định: tương tự chế tài phạt vi phạm, chế tài bồi thường thiệt hại chế tài có tính tài sản, hậu pháp lý bất lợi dành cho bên vi phạm áp dụng chế tài lợi ích kinh tế bên vi phạm bị ảnh hưởng hành vi vi phạm nghĩa vụ mà họ thực Thứ ba, chủ thể quyền lựa chọn áp dụng chế tài Vì hợp đồng thương mại xây dựng sở tự nguyện thỏa thuận bên nên việc thực nghĩa vụ hợp đồng bên hoàn toàn tự nguyện Do đó, xảy hành vi vi phạm nghĩa vụ, nhận thấy quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, mà cụ thể có thiệt hại xảy ra, bên bị vi phạm có quyền tự yêu cầu bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, thực tế, việc xác định hành vi vi phạm thiệt hại thực tế để làm áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại lại không dễ dàng nên nhiều trường hợp, bên trở nên mâu thuẫn với từ phát sinh tranh chấp Những tranh chấp giải quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Tòa án Trọng tài thương mại Khi giải tranh chấp, quan có quyền yêu cầu bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm theo yêu cầu bên bị vi phạm sở tính tốn cách hợp lý giá trị bồi thường Thứ tư, mục đích áp dụng Khi áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại, hành vi vi phạm nghĩa vụ thiệt hại vật chất thực tế xảy nên mục đích chế tài nhằm khơi phục, bù đắp tổn hại lợi ích vật chất bên bị vi phạm, qua làm cho hành vi vi phạm hợp đồng trở nên vô hại mặt vật chất bên bị vi phạm Xét lĩnh vực thương mại, chủ thể trở thành bên nhiều quan hệ hợp đồng khác nhau, chủ thể bên bán quan hệ hợp đồng lại trở thành bên mua quan hệ hợp đồng khác, hay ngược lại Bởi chất việc thực hoạt động thương mại việc mua bán lại sản phẩm hàng hóa thị trường nhằm mục đích tìm kiếm lợi nhuận Do đó, thiệt hại phát sinh quan hệ hợp đồng hồn tồn khiến cho bên bị vi phạm vướng phải thiệt hại phát sinh quan hệ hợp đồng khác nên thiệt hại thực tế bên bị vi phạm lớn, gây ảnh hưởng khơng nhỏ GVHD ThS Đồn Nguyễn Minh Thuận Nhóm thực hiện: nhóm 07 So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương Mại 2005 với Cơng Uớc Viên 1980 đến lợi ích kinh tế họ Vì vậy, việc bồi thường thiệt hại bên vi phạm giúp giảm thiểu thời gian bù đắp thiệt hại xảy Đây hoàn toàn quyền lợi hợp pháp bên bị vi phạm Mặt khác, sau phải bỏ chi phí khơng nhỏ để bồi thường thiệt hại, bên vi phạm phải có ý thức việc thực hợp đồng không muốn tiếp tục chi phí khơng đáng có, ảnh hưởng đến việc tối đa hóa lợi nhuận kinh doanh 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo pháp luật Việt Nam Từ phân tích đặc điểm, thấy ý nghĩa bồi thường thiệt hại nhằm bù đắp tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng bên gây cho bên bị vi phạm Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm,“tổn thất thực tế, trực tiếp” “khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm” Bồi thường thiệt hại cịn có tác dụng thơng điệp mang tính răn đe tất chủ thể khác khiến họ phải kiềm chế, tự giữ khơng vi phạm pháp luật nói chung vi phạm hợp đồng thương mại nói riêng Đây biện pháp giáo dục tổ chức cá nhân có ý thức tơn trọng thực nghiêm minh pháp luật quy tắc sống cộng đồng, làm cho người tin tưởng vào công lý Trách nhiệm bồi thường thiệt hại quy định hợp lý thể rõ chức chế tài dân quan hệ hợp đồng mà hoạt động kinh doanh môi trường cạnh tranh ngày khốc liệt 1.2 Khái quát chung chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam 1.2.1 Khái niệm chế tài bồi thường thiệt hại hoạt động thương mại theo Công ước Viên 1980 Công ước Viên 1980 mua bán hàng hóa quốc tế (Cơng ước CISG) dành Mục II Chương cho chế tài bồi thường thiệt hại Theo đó, thiệt hại vi phạm hợp đồng bên tổng số tổn thất kể lợi tức bị mất, mà bên phải chịu hậu việc vi phạm hợp đồng Những thiệt hại vượt tổn thất mà bên vi phạm hợp đồng dự đoán buộc phải dự đoán thời điểm ký kết hợp đồng hậu xảy vi phạm hợp đồng đó, GVHD ThS Đồn Nguyễn Minh Thuận Nhóm thực hiện: nhóm 07 So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương Mại 2005 với Công Uớc Viên 1980 Miễn trách nhiệm việc giải phóng cho bên vi phạm khỏi trách nhiệm pháp lý mà họ phải gánh chịu hành vi vi phạm hợp đồng Bên vi phạm miễn trách nhiệm chứng minh khơng có lỗi, cách hoàn cảnh khách quan khiến cho khơng thể thực hợp đồng khơng thể thực hợp đồng Những hoàn cảnh pháp luật quy định, bên thỏa thuận trước với việc vi phạm hoàn toàn lỗi bên bị vi phạm Miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại Điều 294 Luật Thương mại 2005 quy định bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp sau: “a) Xảy trường hợp miễn trách nhiệm mà bên thoả thuận; b) Xảy kiện bất khả kháng; c) Hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia; d) Hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên khơng thể biết vào thời điểm giao kết hợp đồng" Về chất, trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng trường hợp loại trừ yếu tố lỗi bên vi phạm Cơ sở để miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng chỗ họ khơng có lỗi khơng thực hiện, thực khơng hợp đồng Nếu bên vi phạm hợp đồng có khả lựa chọn xử khác xử gây thiệt hại mà khơng lựa chọn bị coi có lỗi ngược lại, khơng có khả lựa chọn xử khác coi khơng có lỗi khơng phải chịu trách nhiệm hành vi vi phạm Mặt khác, theo khoản Điều 294 Luật Thương mại 2005 quy định: “Bên vi phạm hợp đồng có nghĩa vụ chứng minh trường hợp miễn trách nhiệm” Ngoài ra, xảy tình trạng miễn trách nhiệm hợp đồng, bên vi phạm hợp đồng cịn phải thơng báo (bằng văn bản) cho bên trường hợp miễn trách nhiệm hậu xảy Nếu bên vi phạm không thông báo thông báo không kịp thời cho bên phải bồi thường thiệt hại 2.1.1.2 Có thiệt hại xảy Thiệt hại bắt buộc áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Tùy thuộc vào hợp đồng thực hay chưa thực mà vi phạm hợp đồng dẫn đến hay nhiều thiệt hại Khi thiệt hại xác định bên GVHD ThS Đoàn Nguyễn Minh Thuận 13 Nhóm thực hiện: nhóm 07 So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương Mại 2005 với Công Uớc Viên 1980 vi phạm có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm Dựa nguyên tắc chung: Có thiệt hại bồi thường, có hành vi vi phạm hợp đồng khơng gây thiệt hại khơng phải chịu trách nhiệm Có thiệt hại xảy hành vi vi phạm chưa làm phát sinh thiệt hại bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm bồi thường thiệt hại mà yêu cầu bên vi phạm trả tiền phạt (nếu có thỏa thuận), buộc thực hợp đồng hay tạm ngừng, đình chỉ, hủy bỏ hợp đồng Thiệt hại thực tế bao gồm thiệt hại trực tiếp phát sinh hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại gián tiếp khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Có thể thấy, Luật Thương mại 2005 vào thiệt hại vật chất thực tế để xác định giá trị bồi thường thiệt hại bên vi phạm Trong đó, theo quy định Điều 361 Bộ luật Dân 2015, thiệt hại vi phạm nghĩa vụ dân bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần; bên vi phạm nghĩa vụ dân phải bồi thường toàn thiệt hại cho bên bị vi phạm Như vậy, thiệt hại xem điều kiện bắt buộc để áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại, giá trị bồi thường thiệt hại tổn thất vật chất mà bên bị vi phạm phải gánh chịu bên vi phạm gây ra, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để hạn chế khắc phục thiệt hại 2.1.1.3 Có mối quan hệ nhân hành vi hậu Theo quy định khoản Điều 303 LTM năm 2005 quan hệ nhân hiểu mối liên hệ khách quan, tất yếu, trực tiếp, hành vi vi phạm nghĩa vụ nguyên nhân trực tiếp, việc phát sinh tổn thất vật chất thực tế kết khách quan tất yếu Xét mặt lý luận bên vi phạm hợp đồng phải gánh chịu trách nhiệm thiệt hại hành vi gây Bởi vậy, với việc chứng minh tồn thiệt hại thực tế, mức độ thiệt hại bên bị vi phạm phải chứng minh mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại Theo đó, hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại, hành vi vi phạm dẫn đến thiệt hại xảy bên bị vi phạm, thiệt hại kết trực tiếp hành vi vi phạm gây Về mặt thời gian, nguyên nhân phải có trước kết quả, nên hành vi vi phạm nghĩa vụ phải có trước có thiệt hại Do vậy, thiệt hại xảy trước việc không thực hợp đồng khơng có quan hệ nhân Ngược lại, thiệt GVHD ThS Đồn Nguyễn Minh Thuận 14 Nhóm thực hiện: nhóm 07 So sánh chế tài bồi thường thiệt hại Luật Thương Mại 2005 với Công Uớc Viên 1980 hại xảy sau hành vi vi phạm hợp đồng không luôn bồi thường mà cần phải xem xét thêm yêu tố nhân Việc xác định mối quan hệ nhân hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại thực tế có ý nghĩa quan trọng bên bị thiệt hại Nếu bên bị thiệt hại chứng minh hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại quyền u cầu bên có hành vi vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại quan tiến hành tố tụng chấp nhận Nếu không chứng minh mối quan hệ nhân bị quan tiến hành tổ tụng bác yêu cầu bồi thường thiệt hại Mối quan hệ nhận mối quan hệ khách quan vật tượng, tồn khơng phụ thuộc vào ý thức chủ quan người Nếu bên dự kiến nhìn thấy trước thiệt hại xảy nghĩa có ý thức chủ quan, cần phải xem xét đến yếu tố lỗi người vi phạm Do để xác định đãn tính nhân cần làm rõ ngun nhân có tính trực tiếp nguyên nhân gián tiếp gây hậu quả, nghĩa vụ bên việc chứng minh cho yêu cầu bồi thường bên có hành vi vi phạm hợp đồng Ví dụ: Cty A Cty B ký hợp đồng theo A đầu tư xây lắp đất B Hai bên thỏa thuận A chuyển hết máy móc khỏi đất B vào ngày 8/11/2010 Ngày 25/1/2011 B ký hợp đồng với C việc lắp đặt máy may cơng nghiệp, theo giao mặt cho C ngày 1/3/2011 B nhận đặt cọc C 124 triệu, điều HĐ có ghi "Ai khơng thực bị phạt tiền cọc Đến ngày 21/4/2011 A chuyển hết máy móc B khơng giao mặt hạn cho C phải chịu phạt tiền cọc B yêu cầu A chịu trách nhiệm thiệt hại Trong thời gian A có làm cơng văn xin gia hạn B chấp nhận (B yêu cầu A phải chuyển hết máy móc chậm ngày 19/4/2011 B bị C phạt tiền cọc lỗi A Vì A nhận gia hạn B vào 19/4/2011, hành vi vi phạm nghĩa vụ A không trực tiếp gây thiệt hại cho B 2.1.1.4 Lỗi Theo quy định Điều 364 BLDS 2015 quy định lỗi phát sinh trách nhiệm dân không thực thực không nghĩa vụ Lỗi thuộc hai trường hợp lỗi cố ý lỗi vơ ý Trong đó, lỗi cố ý trường hợp người vi phạm nhận thức rõ hành vi gây thiệt hại cho người khác mà thực muốn không mong muốn để mặc cho thiệt hại xảy Cịn lỗi vơ ý việc người vi phạm khơng thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại mặc GVHD ThS Đoàn Nguyễn Minh Thuận 15 Nhóm thực hiện: nhóm 07