Bản nháp đã thể hiện được một số nội dung cơ bản của đề tài, văn phong cũng khá rõ ràng, mạch lạc, số trang trên 70 thể hiện sự đầu tư và nỗ lực của em Tuy nhiên, bản nháp vẫn còn một số điểm cần cải[.]
Bản nháp thể số nội dung đề tài, văn phong rõ ràng, mạch lạc, số trang 70 thể đầu tư nỗ lực em Tuy nhiên, nháp số điểm cần cải thiện làm rõ sau: -Bổ sung kết luận chương cuối chương -Rà sốt lại cách trích dẫn, ví dụ trang 10, Theo nghiên cứu Li Daqing, cần trích dẫn theo quy định (bổ sung năm) -Chương Cần làm rõ lý chọn đề tài, làm rõ nghiên cứu vấn đề ở Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam? Bỏ mục tiêu cụ thể số 1, từ viết lại mục tiêu tổng quát theo mục tiêu cụ thể lại (mục tiêu tổng quát cần phù hợp với tên đề tài) Viết lại câu hỏi nghiên cứu, cần bám sát mục tiêu cụ thể -Chương Bổ sung phần lược khảo nghiên cứu liên quan đến đề tài Bổ sung trích dẫn (nguồn tham khảo) cho 2.1.3 Các phương pháp xếp hạng tín dụng, 2.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến kết XHTD Hình 1: PP tính vốn cần thiết cho loại rủi ro theo quy chuẩn Basel II (đặt lại số thứ tự hình theo quy định, vd hình 2.1, trình bày lại cho rõ (khơng chụp người đọc khó đọc chữ bên hình), trích dẫn "TS.Nguyễn Thị An Bính, 2015" chưa quy định (khơng đề cập học vị, học hàm trích dẫn tài liệu tham khảo phía sau) 2.3 Một số mơ hình xếp hạng tín dụng: cần bổ sung giải thích nghiên cứu mơ hình xếp hạng đây, mối liên hệ hay cần thiết mục tiêu nghiên cứu đề tài Mối liên hệ của 2.3 Một số mơ hình xếp hạng tín dụng với 2.1.3 Các phương pháp xếp hạng tín dụng? Bổ sung mục phương pháp nghiên cứu áp dụng cho luận văn -Chương Mục tiêu cụ thể số là Phân tích thực trạng hoạt động xếp hạng tín dụng ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam theo yêu cầu Hiệp ước Basel II Vì vậy, tên chương cần gắn với mục tiêu nghiên cứu Để đạt mục tiêu này, tên chương sửa lại thành: Phân tích thực trạng hoạt động xếp hạng tín dụng ngân hàng TMCP Cơng Thương Việt Nam Em cần trình bày 3.1 Tổng quan ngân hàng 3.2 Phân tích thực trạng hoạt động 3.3 Đánh giá Hình 3.1 Sơ đồ mơ hình cấu tổ chức quản lý Vietinbank: trình bày lại (nên vẽ lại mơ hình, rút gọn mơ hình để người đọc dễ theo dõi hơn, lưu ý font chữ, size chữ theo quy định) Bảng 3.1 Các số tài Vietinbank giai đoạn 2019 – 2021: trình bày báo cáo tóm tắt, trình bày tiêu không liệt kê nhiều tiêu tại, sau cần phân tích biến động, điểm hay dấu hiệu đặc biệt tiêu qua năm, đồng thời giải thích lý dẫn đến biến động 3.2 Cần trình bày rõ mơ hình Vietinbank áp dụng tác giả đề xuất? mơ hình phù hợp cho Vietinbank? nợ xấu có nhiều loại, việc phân thành có khơng có nợ xấu có đánh giá thực trạng khả trả nợ (hay xếp hạng tín dụng DN khơng? Đề tài xếp hạng tín dụng, nghiên cứu mơ hình chỉ áp dụng cho khách hàng DN mà không đề cập tới khách hàng cá nhân? Kết áp dụng mơ hình 3.2 áp dụng vào đâu phần đánh giá hay đề xuất giải pháp? (3.3 chương 4) Cơ sở để đưa đánh giá 3.3 gì? (ở phần trước chương chưa thấy đề cập tới thực trạng hoạt động xếp hạng tín nhiệm Vietinbank ->chưa đạt mục tiêu nghiên cứu cụ thể Chương Cơ sở đề xuất giải pháp cần dựa phân tích 3.3., giải vấn đề nêu 3.3 (đó sở đề xuất giải pháp) Lưu ý: gửi nháp tiếp theo, em gửi kèm qua email kết check turnitin (pdf file)