TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT KINH TẾ BỘ MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI BỘ BÀI TẬP NHÓM MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI 2 (Dùng cho các lớp học từ kỳ 1 năm học 2022 2023) Một số lưu ý 1 Đối với BT nhóm, các nhóm.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT KINH TẾ BỘ MƠN LUẬT THƯƠNG MẠI BỘ BÀI TẬP NHĨM MÔN: LUẬT THƯƠNG MẠI (Dùng cho lớp học từ kỳ năm học 2022-2023) Một số lưu ý: Đối với BT nhóm, nhóm lớp thảo luận không phép chọn trùng tập Ghi rõ nguồn trích dẫn đoạn viết có trích dẫn HÀ NỘI - 2022 TM2-N1 (Tác giả: Ths Nguyễn Ngọc Anh) Công ty cổ phần Cao Nguyên (chuyên sản xuất sản phẩm cà phê) ký hợp đồng số 01 với Công ty trách nhiệm hữu hạn Đồng Bằng với nội dung: Công ty Đồng Bằng thay mặt Công ty Cao Nguyên để thực hoạt động kinh doanh tỉnh, thành phố thuộc khu vực miền Bắc Ngày 1/3/2019, Công ty Cao Nguyên vận chuyển 200 thùng hàng (cà phê loại) từ Buôn Ma Thuột tới trụ sở Cơng ty Đồng Bằng Hà Nội Nắm thông tin, Doanh nghiệp tư nhân OHO (trụ sở quận Đống Đa) gửi đề nghị giao kết hợp đồng mua 100 thùng cà phê xay sẵn tới Công ty Đồng Bằng Ngày 2/3/2019, hợp đồng mua bán 100 thùng cà phê (hợp đồng số 02) ký kết Dự kiến sáng 3/3/2019, hàng có mặt trụ sở Công ty Đồng Bằng Tuy nhiên địa phận Thanh Hóa, gặp phải bão to, lơ hàng bị hư hại 150 thùng cà phê Câu hỏi: Với kiến thức học, xác định quan hệ pháp luật thương mại cụ thể nêu tình Giả sử, đại diện theo pháp luật Công ty Đồng Bằng bà Đồng Thị Lúa Bà Lúa chủ Doanh nghiệp tư nhân OHO Hãy nhận xét hiệu lực hợp đồng mua bán số 02 Chủ thể phải chịu tổn thất hư hại 150 thùng cà phê? Giả sử, hợp đồng số 02 bên thỏa thuận địa điểm giao hàng trụ sở Doanh nghiệp tư nhân OHO Thỏa thuận có ảnh hưởng đến việc xác định chủ thể chịu tổn thất việc hư hại 150 thùng cà phê không? Giả sử, em luật sư hai bên tìm đến để tư vấn vấn đề pháp lý kể Sau hoàn thành vụ việc, em rút kinh nghiệm chuyên môn (những vấn đề pháp lý cần lưu ý thực pháp luật) cho thân giải vụ việc tương tự sau TM2-N2 (Tác giả: Ths Nguyễn Ngọc Anh) Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên X (công ty 100% vốn nước ngoài) chuyên kinh doanh sản phẩm mứt làm từ rau, củ, Cơng ty X có trụ sở Đà Lạt Để chuẩn bị cho mùa tết âm lịch năm 2020, Công ty X sáng tạo phát triển dòng sản phẩm mứt Với chiến lược chuẩn bị cho việc phát triển thị trường, từ tháng 9/2019, Công ty X thực số hoạt động sau đây: - Công ty X quảng cáo phương tiện truyền hình, phát thanh, mạng internet - Công ty X thông báo chương trình khuyến mại Tết Nguyên Đán: mua sản phẩm mứt công ty tặng kèm gói trà hoa Đồng thời, khách hàng mua sản phẩm có hóa đơn từ 300.000 đồng trở lên cơng ty có hội tham gia “Vòng quay may mắn” Khách hàng dùng điện thoại quét QR code có phiếu dự thi, nhập mã số phiếu dự thi tham gia quay trúng thưởng ứng dụng tải máy điện thoại - Đồng thời, Công ty X ký kết hợp đồng với Doanh nghiệp tư nhân Y (chuyên sản xuất bánh mứt kẹo cổ truyền, có cửa hàng tiếng nằm phố Hoàng Hoa Thám, Hà Nội) để sản phẩm mứt Công ty X bày bán cửa hàng Doanh nghiệp tư nhân Y dịp giáp Tết Nguyên đán Xác định hoạt động thương mại mà Công ty X tiến hành? Cơng ty X có tự thực quảng cáo sản phẩm khơng? Nêu thủ tục Công ty X cần thực theo quy định pháp luật để tiến hành hoạt động quảng cáo khuyến mại sản phẩm công ty? Giả sử xảy kiện bất khả kháng làm hàng hóa Công ty X đặt cửa hàng Doanh nghiệp tư nhân Y bị hư hỏng Ai người phải gánh chịu tổn thất hàng hóa bị hư hỏng? Giả sử, em luật sư hai bên tìm đến để tư vấn vấn đề pháp lý kể Sau hoàn thành vụ việc, em rút kinh nghiệm chuyên môn (những vấn đề pháp lý cần lưu ý thực pháp luật) cho thân giải vụ việc tương tự sau TM2-N3 (Tác giả: Ths Nguyễn Ngọc Anh) Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Thu Hoa (kinh doanh sản phẩm trái cây) có trụ sở phố Nguyễn Cơng Hoan, Hà Nội Người quản lý công ty lập trang bán hàng facebook nhằm tăng hiệu việc kinh doanh Trên trang mạng xã hội facebook công ty xuất thông báo sau: “Công ty dành hộp cherry loại 2kg nhập để trao thưởng cho khách hàng Các khách hàng phải chia sẻ đường link theo dẫn, tag tên vài người bạn danh sách bạn bè mình, comment hai chữ số Người dành giải thưởng người thực đầy đủ thao tác theo yêu cầu có hai chữ số mà họ comment trùng với hai chữ số cuối giải đặc biệt sổ xố kiến thiết” Xác định loại hình khuyến mại mà Cơng ty Thu Hoa thực hiện? Nhận xét tính hợp pháp chương trình khuyến mại nói Tư vấn nội dung thủ tục để Cơng ty Thu Hoa thực chương trình khuyến mại theo quy định pháp luật Đối với đơn đặt hàng mạng, khu vực quận nội thành Hà Nội, Cơng ty Thu Hoa cho nhân viên mang hàng tới địa khách yêu cầu Trong đơn hàng giao 20 giỏ hoa cho khách Xuân La, Tây Hồ, nhân viên liên lạc với khách hàng địa khách hàng cho khơng xác Cơng ty thơng báo trang facebook bán hàng để khách gần có nhu cầu lấy hàng giúp giảm giá 15% Công ty X xác nhận lấy tồn số hàng với Có phải Cơng ty Thu Hoa thực hành vi giảm giá với Công ty X không? Giả sử, em luật sư hai bên tìm đến để tư vấn vấn đề pháp lý kể Sau hoàn thành vụ việc, em rút kinh nghiệm chuyên môn (những vấn đề pháp lý cần lưu ý thực pháp luật) cho thân giải vụ việc tương tự sau TM2-N4 (Sưu tập biên soạn: Ths Nguyễn Quang Huy) (Dùng cho nhóm) Ơng Ching Chong Đại chủ sở hữu thương hiệu trà sữa “Đai tea” Đài Loan thành lập vào năm 2002 Trà sữa “Đai tea” phổ biến Đài Loan bắt đầu vươn thị trường khác khu vực Châu Á theo mơ hình nhượng quyền thương mại Laos, Campuchia, Myanmar Trong thời gian này, quán bổ sung số thức uống hương liệu địa để phù hợp với vị địa phương Tháng 7/2011, Ban giám đốc Đai tea định mở rộng thị trường sang Việt Nam Để tìm kiếm đối tác, Đai tea đưa sách giảm 30% phí nhượng quyền cho cửa hàng mở năm đầu tiên, với điều kiện bên nhận nhượng quyền phải mở tối thiểu cửa hàng năm Cùng thời điểm đó, Đai tea tiến hành đăng ký hoạt động nhượng quyền Việt Nam với Bộ Cơng Thương quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu logo Đai tea với Cục sở hữu trí tuệ Ơng Nguyễn Đức Anh Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn nước giải khát Đa Đa có trụ sở TPHCM Bắt trend trà sữa lên vào thời điểm giờ, Công ty Đa Đa tiến hành nghiên cứu thị trường, tìm kiếm thương hiệu trà sữa để đưa Việt Nam theo mơ hình nhượng quyền thương mại Tháng 5/2012, sau biết Đai tea có đầy đủ giấy phép nhượng quyền Việt Nam, ông Đức Anh chủ động liên hệ đại diện thương hiệu trà sữa Đai tea ông Đai để đàm phán vấn đề nhượng quyền Ngày 27/6/2012, Công ty trách nhiệm hữu hạn nước giải khát Đa Đa (đại diện ông Đức Anh) thương hiệu trà sữa Đai tea (đại diện ơng Đại) thức ký hợp đồng nhượng quyền thương mại trụ sở Đa Đa TPHCM Hợp đồng nhượng quyền có nội dung đáng ý sau: - Giấy phép nhượng quyền cấp cho Đa Đa giấy phép không độc quyền - Đa Đa quyền sử dụng hệ thống Đai tea, bao gồm tất nhãn hiệu, nhận diện thương hiệu Đai tea vào việc kinh doanh trà sữa lãnh thổ Việt Nam thời hạn năm kể từ thời điểm ký hợp đồng - Bên nhận quyền khơng nhượng quyền lại khơng có đồng ý văn bên nhượng quyền - Mỗi cửa hàng hệ thống Đai tea đảm bảo địa bàn kinh doanh phù hợp để khai thác quyền thương mại hệ thống Bên nhượng quyền không cấp phép sử dụng thương hiệu Đai tea cho cửa hàng khác phạm vi địa cửa hàng cấp phép, không đảm bảo doanh thu cửa hàng cấp phép bên nhận quyền không bị giảm sút - Tiêu chuẩn tính đồng nhất: + Bên nhận quyền phải tuân thủ hướng dẫn sử dụng hệ thống bao gồm không giới hạn nội dung sau đây: bảng hiệu, cách xây dựng, trí cửa hàng, thực đơn, công thức pha chế, đồng phục nhân viên + Bên nhận quyền phải bán tất mục thực đơn menu sản phẩm khác phù hợp với tiêu chuẩn, quy chuẩn yêu cầu khác Đai tea - Vi phạm chấm dứt: + Nếu bên nhượng quyền có hành vi vi phạm hợp đồng dẫn tới thiệt hại đáng kể cho hoạt động kinh doanh cửa hàng bên nhận quyền quản lý, bên nhượng quyền phải bồi thường cho bên nhận quyền cách miễn giảm phí nhượng quyền bổ sung cho cửa hàng liên quan hình thức đền bù khác bên thỏa thuận + Nếu bên nhận quyền có hành vi vi phạm hợp đồng xác định đây, bên nhượng quyền chấm dứt Hợp đồng khoảng thời gian 30 ngày kể từ ngày bên nhận quyền nhận thông báo vi phạm, bên nhận quyền không khắc phục hành vi vi phạm Cụ thể: (i) Không lắp đặt sử dụng thiết bị trí cửa hàng theo trí bên nhượng quyền; (ii) Thay đổi menu đồ uống không sử dụng nguyên liệu từ nhà cung cấp mà bên nhượng quyền định; (iii) Khơng trì cửa hàng tình trạng tốt - Giải tranh chấp: Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng này, bên giải thông qua thương lượng đàm phán tinh thần hợp tác; không đạt thỏa thuận vòng (bảy) ngày, vấn đề tranh chấp giải trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) theo quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm Tháng 8/2012, Đa Đa mở cửa hàng nhượng quyền số phố Nguyễn Huệ, Quận Tuy nhiên, số nhà cung cấp Đai tea Đài Loan, Hongkong cung cấp nguyên liệu, thiết bị pha trà cho Đa Đa quy định hạn chế nhập Việt Nam, ông Đức Anh gửi mail cho ông Đại đề xuất khắc phục cách sử dụng nguyên liệu thiết bị thay sẵn có Việt Nam Ơng Đại đồng ý lưu ý việc chấp thuận tạm thời Sau gần năm hoạt động, quán trà sữa mang thương hiệu Đai tea Quận dần tạo uy tín chất lượng dịch vụ Tháng 1/2014, Đa Đa bắt đầu tiến hành mở quán trà sữa Đai tea địa bàn khác Tính tới tháng năm, Đa Đa mở quán trà mới, 01 quán quận 3, 01 quán quận 01 quán Bình Dương Tháng 5/2015, Đai tea ký hợp đồng nhượng quyền với đối tác Việt Nam khác Công ty cổ phần Tập đồn Huyền Trang có trụ sở Hà Nội Đối tác không hưởng ưu đãi Đa Đa với kinh nghiệm ngành F&B tiềm lực tài mạnh, tới cuối năm 2015, Huyền Trang mở quán trà sữa Đai Tea: 02 quán Hà Nội, 01 quán Đà Nẵng 05 quán TPHCM Trong quán Đai Tea TPHCM có vị trí gần với quán Đai Tea Đa Đa Tháng 6/2015, Đai tea gửi thông báo đến Đa Đa yêu cầu Đa Đa phải tiến hành nhập thiết bị nguyên liệu từ nhà cung cấp Đài Loan, Hongkong Đai tea Ơng Đức Anh khơng hài lịng kiện này, cho ảnh hưởng tiêu cực tới công việc kinh doanh Đa Đa Ngày 26/07/2015, ông Đức Anh gửi email cho ông Đai với nội dung sau: - Thị trường tiếp nhận thương hiệu trà sữa Đai tea tốt nhờ công sức Đa Đa - Việc Đai tea ký hợp đồng nhượng quyền với đối tác khác; mở nhiều quán trà địa bàn quận mà Đa Đa có cửa hàng làm ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động kinh doanh Đa Đa - Việc yêu cầu Đa Đa phải nhập thiết bị nguyên liệu từ nước làm gia tăng chi phí vận hành, gây thêm khó khăn cho Đa Đa Ngày 27/07, ông Đại phản hồi email ông Đức Anh, theo đó, ơng Đại cho rằng: - Đai tea ghi nhận công sức Đa Đa việc bước đầu gây dựng thương hiệu cho Đai tea Việt Nam - Quận 1, quận 3, quận quận trung tâm TPHCM, có gia tăng nhanh chung cư cao cấp, tòa nhà văn phịng, trung tâm thương mại, việc Đai tea gia tăng số cửa hàng diện khu vực không gây ảnh hưởng tới hoạt động kinh doanh Đa Đa Tháng 09/2015, Ông Đai cử ông Chính bí mật tiến hành tra hoạt động cửa hàng Đai tea thuộc hệ thống Đa Đa Việt Nam Ơng Chính báo cáo số vi phạm sau: - Một số thức uống cửa hàng Đa Đa có thêm số hương liệu Việt Nam vào công thức pha chế khác với công thức hướng dẫn trái tắc (quả quất), thạch dừa, hạt đỗ đen - Menu đồ uống có xuất số đồ uống khơng có Menu gốc Đai tea trà chanh, trà cỏ thơm Theo ghi nhận cửa hàng TPHCM thức uống bán chạy - Màu sơn đỏ quán trà sữa Đa Đa có màu nhạt so với màu đỏ logo gốc Đai tea Ngày 20/09/2015, ông Đại viết email gửi cho ông Đức Anh với nội dung: - Chúng phát sai phạm Đa Đa so với nghĩa vụ ký kết theo hợp đồng nhượng quyền Chúng u cầu ơng phải có biện pháp khẩn cấp để điều chỉnh vi phạm liên quan tới công thức pha chế, menu đồ uống màu sơn quán trà Đa Đa - Mặc dù việc bổ sung vào đồ uống hương liệu Việt thể giúp tăng doanh số bán hàng, nhiên hợp đồng quy định rõ Đa Đa không bổ sung thay đổi menu, công thức pha chế mà không đồng ý chúng tơi Tính đồng bộ, thống hệ thống vô quan trọng với chúng tơi - Nếu Đa Đa khơng có hành vi kịp thời khắc phục vi phạm liên quan, chúng tơi phải chấm dứt hợp đồng nhượng quyền với Đa Đa theo quy định Hợp đồng Ngày 20/12/2015, ơng Chính tiếp tục sang Việt Nam để kiểm tra tình trạng hoạt động quán trà sữa thuộc hệ thống Đa Đa có ghi nhận sau: - Màu sơn cửa hàng Đa Đa sơn đỏ lại yêu cầu - Menu đồ uống xây dựng lại, bỏ đồ uống, lựa chọn hương liệu Việt Nam thêm vào đồ uống (topping) theo yêu cầu Đai tea Tuy nhiên, thực tế, nhân viên phục vụ đồ uống topping u cầu Một số nhân viên cịn gợi ý khách hàng có muốn thêm thạch dừa hay đỗ đen hay khơng? - Ơng Chính thử uống số đồ uống thêm vào thạch dừa, trái tắc hạt đỗ đen, hương liệu thêm vào làm thay đổi vị đồ uống có hương vị dễ chịu Ngày 02/01/2016, ông Đại gửi định thông báo chấm dứt hợp đồng với Đa Đa yêu cầu Đa Đa phải gỡ biển hiệu Đai tea, đồng thời chấm dứt toàn hoạt động kinh doanh tên thương hiệu hiệu Đai tea thời hạn 15 ngày làm việc Ông Đức Anh từ chối hợp tác Trong công văn phản hồi Đai tea vào ngày 04/01/2016, ông Đức Anh đưa quan điểm sau: - Đa Đa không gỡ biển hiệu Đai tea phía Đai tea vi phạm hợp đồng tiến hành nhượng quyền cho đối thủ Đa Đa cho phép họ mở cửa hàng gần cửa hàng Đa Đa mà không thông báo trước - Trong trường hợp Đai tea muốn đơn phương chấm dứt hợp đồng, Đai tea phải bồi thường thiệt hại cho Đa Đa bao gồm: (i) khoản đầu tư nhà quán trà sữa hoạt động; (ii) tiền phạt vi phạm hợp đồng thuê mặt phải buộc đóng cửa hàng; (iii) khoản lợi nhuận bị 02 năm lại hợp đồng Ngày 06/05/2016, Đai tea nộp đơn khởi kiện lên Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam trực thuộc Phòng thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (VIAC)1 Câu hỏi: Nhóm 1: Giả sử em luật sư Đai tea lựa chọn làm đại diện theo ủy quyền để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Việt Nam, trả lời câu hỏi sau: Xác định vấn đề pháp lý cần phải giải tranh chấp nói Đai tea Đa Đa Trình bày lập luận để bảo vệ cho Đai Tea nêu vi phạm Đa Đa khai thác kèm pháp lý Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn Chức trọng tài giống tòa án thủ tục tố tụng có phần mềm dẻo phán trọng tài mang tính chung thẩm Hãy nhận xét yêu cầu hủy phán trọng tài Công ty Hương Giang Giả sử phán trọng tài bị hủy, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có thẩm quyền giải tranh chấp Cơng ty Huyền Trang Công ty Hương Giang không? TM2-N7 (Tác giả: Ths Phạm Thị Huyền) Ngày 01/01/2021, Công ty cổ phần thực phẩm dinh dưỡng Nhất Tâm ký hợp đồng đại lý số 15/HĐĐL với Hộ kinh doanh An Viên hình thức đại lý độc quyền khu vực quận Hai Bà Trưng hưởng chiết khấu (hoa hồng) theo tỷ lệ phần trăm giá mua Thời hạn hợp đồng 01 năm từ ngày 02/01/2021 đến ngày 31/12/2021 Trong hợp đồng, hai bên thỏa thuận: - Hộ kinh doanh An Viên bán sản phẩm Công ty Nhất Tâm - Quyền sở hữu hàng hoá chuyển cho Hộ kinh doanh An Viên từ thời điểm hàng hoá vận chuyển đến kho An Viên - Nếu bên vi phạm hợp đồng, phạt 4% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm Câu hỏi: Hàng hoá đường vận chuyển từ Công ty Nhất Tâm đến kho hàng Hộ kinh doanh An Viên gặp lũ quét khiến số lượng lớn hàng bị hỏng Xác định chủ thể chịu rủi ro trường hợp này? Một số khách hàng sau mua sản phẩm cửa hàng Hộ kinh doanh An Viên bị ngộ độc Xác định chủ thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho khách hàng? Với lý Hộ kinh doanh An Viên thường xuyên giao hàng chậm, khiến khách hàng phàn nàn, ảnh hưởng đến hiệu bán hàng Công ty Nhất Tâm, ngày 16/6/2021, Công ty Nhất Tâm gửi văn số 19/2021/TB đề nghị Hộ kinh doanh An Viên ngừng phân phối hàng thị trường, đồng thời, ngày 16/6/2021, Công ty Nhất Tâm ký hợp đồng đại lý độc quyền với Cơng ty TNHH Tiến Đạt có chức bán hàng khu vực quận Hai Bà Trưng Hộ kinh doanh An Viên không chấp nhận, yêu cầu Công ty Nhất Tâm tiếp tục thực hợp đồng ký kết, đồng thời bồi thường tổn thất khoảng thời gian Hộ kinh doanh An Viên khơng có hàng để bán thị trường, tiền th kho bãi cho lưu trữ số hàng lại Cơng ty Nhất Tâm mà khơng bán Ngồi ra, Hộ kinh doanh An Viên yêu cầu Công ty Nhất Tâm chịu phạt với lý Công ty Nhất Tâm vi phạm thỏa thuận đại lý độc quyền Công ty Nhất Tâm không chấp nhận với lý Hộ kinh doanh An Viên không bảo đảm doanh số bán hàng, giao hàng chậm khiến khách hàng khơng hài lịng, ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín Cơng ty Nhất Tâm Do đó, Cơng ty Nhất Tâm yêu cầu đơn phương chấm dứt hợp đồng bồi thường tháng thù lao đại lý theo quy định Điều 177 Luật Thương mại Bằng quy định Luật Thương mại, giải tình Hãy nêu rõ chế tài thương mại áp dụng trường hợp Cơng ty Nhất Tâm chấm dứt hợp đồng đại lý với Hộ kinh doanh An Viên? TM2-N8 (Tác giả: TS Trần Thi Bảo Ánh) Ngày 2/4/2019, Công ty TNHH Hải An ký hợp đồng mua bán hàng hóa số 01/HĐMBHH với Cơng ty cổ phần Thanh Trà tỉnh Hải Phịng Việt Nam Trong hợp đồng có số điều khoản sau: - Công ty Hải An bán cho Công ty Thanh Trà hai máy mài chuyên dụng, model 2M.2125 Trung Quốc sản xuất, chất lượng máy 100% - Tổng giá trị hợp đồng 1,9 tỷ đồng - Thời hạn giao hàng: từ ngày 15/4/2019 đến ngày 25/4/2019 - Phạt vi phạm hợp đồng: + Giao nhận hàng chậm: phạt 5% tổng giá trị số hàng giao nhận chậm cho đợt giao nhận hàng chậm + Hàng giao không chất lượng: phạt 8% giá trị hợp đồng - Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng số 01/HĐMBHH giải Trung tâm trọng tài thương mại Căn vào pháp luật hành, cho biết: Các văn pháp luật điều chỉnh hợp đồng số 01/HĐMBHH? Giả định vào thời điểm Công ty Hải An Công ty Thanh Trà ký hợp đồng số 01/HĐMBHH, hàng hóa đường vận chuyển từ Đà Nẵng Hải Phịng sau tàu hàng gặp nạn khiến tồn hàng hóa tàu bị hư hỏng Xác định rủi ro thuộc bên nào? Tại sao? Công ty Hải An có miễn trách nhiệm khơng giao hàng cho Cơng ty Thanh Trà khơng? Vì sao? Điều khoản phạt vi phạm hợp đồng Cơng ty Hải An Cơng ty Thanh Trà có hợp pháp không? Tại sao? Thỏa thuận trọng tài bên có vơ hiệu khơng? Tại sao? Hướng giải nào? Giả định hợp đồng mua bán hàng hóa số 01/HĐMBHH hai bên vừa có thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài vừa có thỏa thuận giải tranh chấp Tịa án bên khởi kiện Tịa án Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa số 01/HĐMBHH khơng? Vì sao? TM2-N9 (Sưu tầm biên tập: TS Trần Thị Bảo Ánh) Ngày 15/11/2016, Công ty TNHH thương mại xây dựng V ký hợp đồng mua 223 thép loại phi 28 Công ty cổ phần xuất nhập thép K Trong hợp đồng hai bên thỏa thuận: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải Trung tâm trọng tài thương mại M theo thủ tục tố tụng trọng tài quy định Quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài thương mại M” Sau giao tiền nhận đủ 223 thép kho Công ty K, Công ty V phát Công ty K giao thép phi 26 nên yêu cầu Công ty K thực hợp đồng gia hạn cho Công ty K giao hàng vào ngày 20/11/2016 Tuy nhiên, Công ty K không thực giao hàng thỏa thuận hợp đồng Ngày 25/11/2016, Công ty V làm đơn kiện Công ty K gửi đến Trung tâm trọng tài thương mại M có trụ sở quận CG, thành phố HN Ngày 30/11/2016, Chủ tịch Trung tâm trọng tài M định thành lập Hội đồng trọng tài gồm ba trọng tài viên để giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty V Cơng ty K Ngày 15/12/2016, Hội đồng trọng tài mở phiên họp phán buộc Công ty K phải bồi thường thiệt hại 293 triệu đồng cho Công ty V Cơng ty K làm đơn u cầu Tịa án quận CG tuyên hủy phán trọng tài hợp đồng mua bán thép bên khơng có thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại Tòa án nhân dân quận CG thụ lý đơn định Hội đồng xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Công ty K Hội đồng xét đơn định không hủy phán trọng tài với lý chế tài bồi thường thiệt hại chế tài đương nhiên, không cần bên thỏa thuận hợp đồng Căn vào pháp luật hành, cho biết: Xác định thẩm quyền giải tranh chấp Trung tâm trọng tài thương mại M Việc thành lập Hội đồng trọng tài Chủ tịch Trung tâm trọng tài thương mại M có hợp pháp khơng? Giải thích rõ Tịa án nhân dân quận CG có thẩm quyền thụ lý đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Công ty K không? Tại sao? Lý Hội đồng xét đơn xét đơn định khơng hủy phán trọng tài có hợp pháp khơng? Vì sao? Phân tích hủy phán trọng tài theo quy định pháp luật hành TM2-N10 (Tác giả: Ths Lê Ngọc Anh) Công ty cổ phần Nguyễn Long (bên A) ký hợp đồng mua bán máy tính với Cơng ty TNHH Minh Bảo (bên B) Trong có số điều khoản sau: - Bên A bán 100 máy tính để bàn HP Pavilion 590-P0108D cho bên B với giá 7.990.000 đồng/máy; - Bên A giao hàng vào ngày 3/6/2020 trụ sở bên B; - Bên B có quyền kiểm tra hàng hoá bên A giao hàng đến trụ sở bên B Nếu hàng hố có khiếm khuyết phải thơng báo cho bên A thời hạn 02 ngày kể từ thời điểm kiểm tra hàng hoá; - Bên B phải toán đầy đủ tiền hàng thời hạn 07 ngày kể từ nhận đủ hàng; - Bên có hành vi vi phạm phải chịu phạt 8% giá trị hợp đồng; Ngày 3/6/2020, bên A giao cho bên B 80 máy tính với giá 7.990.000 đồng/máy 20 máy tính với giá 8.490.000 đồng (do bên A khơng đủ hàng để giao nên phải nhập hàng từ công ty khác dẫn đến giá bị cao hơn) Tuy nhiên, bên B từ chối nhận 20 máy tính giá cao a Hỏi bên B có vi phạm nghĩa vụ nhận hàng không? b Hãy tư vấn cách thức xử lý tình này? Ngày 7/6/2020, bên B phát có 10 máy tính khơng thể sử dụng Bên B yêu cầu bên A đổi 10 máy tính khác Bên A khơng đồng ý cho bên B kiểm tra hàng hoá không thông báo cho bên A thời hạn thoả thuận Xác định chủ thể phải chịu trách nhiệm? Đến hạn tốn, bên B khơng tốn cho bên A chưa giao đủ hàng, bên B yêu cầu bên A phải chịu khoản tiền phạt 63.920.000 đồng bồi thường 50 triệu đồng Bên A cho khơng vi phạm nghĩa vụ giao hàng, yêu cầu bên B toán đủ tiền hàng chịu khoản tiền phạt 64.720.000 đồng (8% x (80 x 7.990.000 + 20 x 8.490.000)) Nhận xét yêu cầu bên? Hãy tư vấn phương thức giải tranh chấp bên A bên B? Theo anh/chị, phương thức phù hợp để giải tranh chấp bên? Tại sao? TM2-N11 (Tác giả: Ths Lê Ngọc Anh) Công ty cổ phần sữa AH (bên A) ký hợp đồng giao đại lý số 01/HĐĐL cho Hộ kinh doanh Tiến Linh (bên B) mặt hàng sữa tươi với số điều khoản sau: - Bên B bán sản phẩm sữa tươi bên A sản xuất (danh mục sản phẩm đính kèm hợp đồng); - Bên B bán sản phẩm sữa tươi theo giá bên A ấn định; - Bên B hưởng 20% giá bán sản phẩm Hỏi: Xác định hình thức đại lý theo hợp đồng số 01/HĐĐL? Để xúc tiến việc bán hàng, Công ty cổ phần sữa AH thực số hoạt động sau đây: - Công ty cổ phần sữa AH thực quảng cáo website công ty; - Công ty cổ phần sữa AH thực chương trình khuyến mại phạm vi nước: lốc sữa (gồm hộp) tặng kèm hộp sữa loại Đồng thời khách hàng mua lốc sữa trở lên bốc thăm trúng thưởng, với giá trị giải thưởng gồm: giải nhất: xe máy Honda SH 125i (giá 89 triệu đồng); giải nhì: tivi Sony 55 inch (giá 41 triệu đồng), giải ba: bàn học thông minh chống gù chống cận iSmart (giá 6,5 triệu đồng) Hỏi: a Cơng ty cổ phần sữa AH có thực hoạt động quảng cáo không? b Tư vấn thủ tục thực chương trình khuyến mại nêu trên? Hộ kinh doanh Tiến Linh muốn làm đại lý bán sản phẩm sữa tươi Công ty cổ phần MTV, biết Công ty cổ phần MTV Công ty cổ phần sữa