Luận văn nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến sinh trưởng cây bời lời đỏ (litsea glutinosa c b rob) giai đoạn vườn ươm

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LỤC MINH HIẾU NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA CÂY BỜI LỜI ĐỎ (Litsea glutinosa C.B.Rob) GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Khoa : Lâm nghiệp Khoá : 2013 - 2017 Thái Nguyên, năm 2017 c ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LỤC MINH HIẾU NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA CÂY BỜI LỜI ĐỎ (Litsea glutinosa C.B.Rob) GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Lớp : 45 - QLTNR - N03 Khoa : Lâm nghiệp Khoá : 2013 - 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : PGS TS Lê Sỹ Trung Thái Nguyên, năm 2017 c i LỜI CAM ĐOAN Khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng Bời lời đỏ (Litsea glutinosa C.B.Rob) giai đoạn vườn ươm trường Đại học Nông lâm Thái Ngun” cơng trình nghiên cứu thân tơi, đề tài sử dụng thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, thơng tin có sắn trích rõ nguồn gốc Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đưa đề tài trung thực chưa sử dụng cơng trình nghiên cứu khoa học khác Các số liệu trích dẫn đề tài ghi rõ nguồn gốc.` Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2017 XÁC NHẬN CỦA GVHD Ngƣời viết cam đoan PGS TS Lê Sỹ Trung Lục Minh Hiếu XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN c ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận này, ngồi cố gắng thân em hỗ trợ thầy cô Khoa Lâm nghiệp - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, đến kết thúc, cho phép em bầy tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc tới tất giúp đỡ quý báu: Trước tiên, em xin chân thành cảm ơn đến Ban giám hiệu, ban chủ nhiệm thầy cô Khoa Lâm nghiệp - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tạo điều kiện cho em áp dụng kiến thức học ngồi ghế nhà trường bước đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học Cho phép em gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy PGS.TS Lê Sỹ Trung người trực tiếp hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp, giành nhiều thời gian quý báu, bảo em kiến thức chun mơn, giúp em bước hồn thiện báo cáo khóa luận Do thời gian có hạn kiến thức chưa sâu, nên khóa luận cịn nhiều thiếu sót Rất mong nhận góp ý thầy cô bạn để khóa luận hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2017 Sinh viên Lục Minh Hiếu c iii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Kết phân tích mẫu đất 14 Mẫu bảng 3.1: Bảng xếp trị số quan sát phân tích phương sai nhân tố 22 Mẫu bảng 3.2 Bảng phân tích phương sai nhân tố ANOVA 25 Bảng 4.1: Kết sinh trưởng Bời lời đỏ công thức phân bón qua 26 Bảng 4.2: Phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng Hvn Bời lời đỏ 29 Bảng 4.3: Kết sinh trưởng D oo Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm giai đoạn vườn ươm 30 Bảng 4.4: Bảng phân tích phương sai nhân tố đường kính cổ rễ Bời lời đỏ 32 Bảng 4.5: Kết nghiên cứu động thái Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm 32 Bảng 4.6: Phân tích phương sai nhân tố động thái Bời lời đỏ giai đoạn vườn ươm 34 Bảng 4.7: Kết tỷ lệ tốt, trung bình, xấu đủ tiêu chuẩn xuất vườn Bời lời đỏ 35 c iv DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng Bời lời đỏ công thức phân bón qua 26 Hình 4.2: Ảnh đo chiều cao Bời lời đỏ CT phân bón qua 27 Hình 4.3: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng đường kính cổ rễ trung bình Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm 30 Hình 4.4: Ảnh Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm 31 Hình 4.5: Đồ thị biểu diễn động thái Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm 33 Hình 4.6: Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ tốt, trung bình, xấu CTTN 35 Hình 4.7: Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ đủ tiêu chuẩn xuất vườn cơng thức thí nghiệm 36 Hình 4.8: Ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng Bời lời đỏ giai đoạn vườn ươm 38 c v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT 1) TN : Thí nghiệm 2) CTTN : Cơng thức thí nghiệm 3) ĐC : Đối chứng 4) Hvn : Chiều cao 5) D00 : Đường kính cổ rễ 6) OTC : Ơ tiêu chuẩn 7) LN : Lần nhắc 8) TB : Trung bình 9) X : Giá trị trung bình 10) LSD0.05 : Ngưỡng so sánh 10) CV% : Sai số thí nghiệm 11) PTPSMNT : Phân tích phương sai nhân tố c vi MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC HÌNH iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v MỤC LỤC vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa nghiên cứu 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Những nghiên cứu giới 2.3 Những nghiên cứu Việt Nam 2.4 Tổng quan khu vực nghiên cứu 13 2.4.1 Vị trí địa lý, địa hình 13 2.4.2 Đặc điểm đất đai 13 2.4.3 Đặc điểm khí hậu - thời tiết 14 2.5 Tổng quan loài nghiên cứu [9, cũ] 15 PHẦN III ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 18 c vii 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Ngoại nghiệp 19 3.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 21 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 26 Kết sinh trưởng Bời lời đỏ ảnh hưởng loại phân bón qua 26 4.2 Kết nghiên cứu sinh trưởng đường kính cổ rễ D oo Bời lời đỏ công thức thí nghiệm 29 4.3 Kết nghiên cứu động thái Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm 32 4.4 Dự tính tỷ lệ xuất vườn Bời lời đỏ CTTN 34 PHẦN KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Kiến nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 c PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây Bời lời đỏ sau trồng khoảng - năm cho thu hoạch Người ta cưa ln gốc để bán cạo lấy vỏ Hiện tại, vỏ Bời lời khơ có giá 20.000 đồng/kg, 1.700 đồng/kg; cành bóc vỏ giá 500 đồng/kg; thân dùng để làm gỗ xây dựng giá khoảng 40.000 đồng, bán gỗ ép khoảng 1,5 triệu đồng/m3… Tóm lại, Bời lời khơng bỏ thứ “hái tiền” Khơng hộ nhờ Bời lời đỏ mà nghèo Khơng vậy, Bời lời cịn tạo cơng ăn việc làm cho phụ nữ nông nhàn địa phương vào mùa thu hoạch [14] Do Bời lời đem lại giá trị kinh tế vậy, nên nhu cầu giống người dân cho trồng rừng cao, để có tốt, giá thành hạ, gieo ươm, chăm sóc cần bón phân cung cấp dinh dưỡng tạo điều kiện cho sinh trưởng Chất lượng giống có ý nghĩa định tới hiệu công tác trồng rừng Nguồn khỏe mạnh phát triển cân đối, sâu bệnh sở để chúng sinh trưởng nhanh, trồng có khả đề kháng tốt với yếu tố bất lợi môi trường xung quanh Để đảm bảo số lượng chất lượng việc bón phân chăm sóc giống giai đoạn vườn ươm quan trọng Chất lượng đem trồng phụ thuộc vào chất lượng hạt giống kỹ thuật chăm sóc con, bón phân loại phân bón nhân tố định Bón phân liều lượng đủ hợp lý phát huy tiềm cây, đủ tiêu chuẩn đem trồng Bón phân biện pháp kỹ thuật thực phổ biến, thường đem lại hiệu lớn, việc nghiên cứu ứng dụng vào sản xuất giống lâm nghiệp vườn ươm, phục vụ trồng rừng trồng triển khai rộng rãi Bên cạnh yếu tố kỹ thuật phân bón nhằm tác động đến sinh trưởng phát triển giống lâm nghiệp c 38 CT1: Phân Komix CT2: Phân Arrow CT3: Phân đầu trâu 502 CT4: Phân Atonik CT5: Khơng phân Hình 4.8: Ảnh hƣởng loại phân bón đến sinh trƣởng Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm c 39 PHẦN KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Kết đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng Bời lời đỏ giai đoạn vườn ươm trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun”, có số kết luận sau: 1) Ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng chiều cao trung bình ( H ) Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm: Cơng thức (phân Komix) có H đạt 22,41cm Cơng thức (phân Arrow) có H đạt 29,21cm Cơng thức (phân Đầu trâu 502) có H đạt 28,51cm Cơng thức (phân Atonik) có H đạt 26,04cm Cơng thức (khơng bón phân) có H đạt 14,89cm 2) Ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng đường kính cổ rễ trung bình ( D 00 ) Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm: Cơng thức (phân Komix) có D 00 đạt 0,23cm Cơng thức (phân Arrow) có D 00 đạt 0,28cm Cơng thức (phân Đầu trâu 502) có D 00 đạt 0,27cm Cơng thức (phân Atonik) có D 00 đạt 0,25cm Cơng thức (khơng bón phân) có có D 00 đạt 0,15cm 3) Ảnh hưởng loại phân bón đến số trung bình Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm: Cơng thức (phân Komix) có số trung bình đạt 10,4 Cơng thức (phân Arrow) có số trung bình đạt 12,8 Cơng thức (phân Đầu trâu 502) có số trung bình đạt 12,03 Cơng thức (phân Atonik) có số trung bình đạt 11,47 Cơng thức (khơng bón phân) có số trung bình đạt 5,96 c 40 4) Ảnh hưởng loại phân bón đến tỷ lệ xuất vườn Bời lời đỏ cơng thức thí nghiệm: Cơng thức phân Komix đạt 75,56% Công thức phân Arrow đạt 88,89% Công thức phân Đầu trâu 502 đạt 85,56% Công thức phân Atonik đạt 80% Công thức khơng bón phân đạt 47,78% 5.2 Kiến nghị Từ kết nghiên cứu đề tài, gieo ươm loài Bời lời đỏ nên sử dụng phân bón Arrow chăm sóc để rút ngắn thời gian ni vườn ươm, tăng tỷ lệ xuất vườn, hạ giá thành Cần thử nghiệm thêm với số loại phân bón khác phân bón rễ loài Bời lời đỏ giai đoạn vườn ươm c 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO I TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Hồng Cơng Đãng (2000), Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng sinh khối Bần chua (Sonneratia caseolaris) giai đoạn vườn ươm Tóm tắt luận án tiến sỹ Nông nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội Nguyễn Hương (2002), “tình hình sử dụng phân bón Việt Nam” tạp chí CN hóa chất, số 04 GS Võ Minh Kha, hưỡng dẫn thực hành phân bón, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội Đỗ Tất Lợi, Những thuốc vị thuốc Việt Nam, Nhà xuất Y học, trang 539, 540 Nguyễn Xuân Quát(1985), Thông nhựa Việt Nam – Yêu cầu chất lượng hỗn hợp ruột bầu ươm để trồng rừng Tóm tắt luận án Phó Tiến sĩ khoa học Nông nghiệp Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Nguyễn Hải Tuất cộng (2006), phân tích thống kê lâm nghiệp Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Huỳnh Ngọc Tựng, Cây Bời lời, tạp chí Thuốc & Sức khỏe, số 329, trang 26 Viện Thổ nhưỡng nơng hóa(1998), Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón trồng Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Trịnh Xuân Vũ tác giả khác (1975), Sinh lý thực vật Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội II TÀI LIỆU NƢỚC NGOÀI 10 Ekta Khurana and J.S Singh(2000) Ecology of seed and seedling growth for conservation and restoration of tropical dry forest: a review Department of Botany, Banaras Hindu University, Varanasi India c 42 11 IUCN 2006 Red List of Threatened Species predictive abilities of major tests Workshop held October 16-18, 1984 Forest Research Laboratory, Oregon State University 12 Thomas D Landis(1985) Mineral nutrition as an index of seedling quality Evaluating seedling quality: principles, procedures, and III Internet 11 http://www.all-science-fair-projects.com/print_project_1276_50 12 http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A1i_Nguy%C3%AAn 13 http://y5cafe.wordpress.com/2011/02/21/nguyen-tac-4-dung-trong-sudung-phan-bon/ 14 http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/trong-boi-loi 15.https://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BB%9Di_l%E1%BB%9Di_%C4%9 1%E1%BB%8F 16 https://voer.edu.vn/m/boi-loi-do/018bfcc8 17 http://caytrong.vn/boi-loi-do.html 18 http://luanvan.net.vn/luan-van/luan-van-danh-gia-sinh-truong-va-hieuqua-kinh-te-cua-mot-so-mo-hinh-trong-boi-loi-do-litsea-glutinosa-roxbtai-mot-so-70592/ 19 http://wcag.mard.gov.vn/pages/news_detail.aspx?NewsId=13468 20.https://lethoaituanfpd.wordpress.com/2012/02/20/k%E1%BB%B9thu%E1%BA%ADt-tr%E1%BB%93ng-b%E1%BB%9Dil%E1%BB%9Di-d%E1%BB%8F/ 21 http://caytrong.vn/ky-thuat-trong-boi-loi-do.html 22.http://nongsanviettuan.com/vi/news/Nganh-Lam-Nghiep/Cung-cap-Vocay-Boi-loi-do-256/ c PHỤ BIỂU Mẫu bảng 3.4: Các tiêu sinh trƣởng Hvn Điều tra số liệu Hvn Tên cây: Ngày điều tra: Công thức Lần đo: STT Lần lặp Lần lặp Lần lặp 3 Mẫu bảng 3.5: Các tiêu sinh trƣởng D00 Điều tra số liệu D00 (mm) Tên cây: Ngày điều tra Công thức: Lần đo: STT Lần lặp Lần lặp 2 c Lần lặp Mẫu bảng 3.6: Bảng theo dõi sinh trƣởng tốt, trung bình, xấu Bảng theo dõi sinh trƣởng tốt, xấu, trung bình STT Lần lặp Tốt TB Lần lặp Xấu Tốt TB Lần lặp Xấu Tốt TB Xấu Mẫu bảng 3.9: Tỷ lệ xuất vƣờn Chất lƣợng CTTN Tốt Trung bình CT1 CT2 CT3 c Tỷ lệ xuất Xấu vƣờn(%) PHỤ BIỂU 01 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng chiều cao Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm Bảng 1.1: Sắp xếp số quan sát Hvn phân tích phƣơng sai nhân tố với Phân cấp nhân tố A (CTTN) Công thức 1: Phân Komix Công thức 2: Phân Arrow Công thức 3: Đầu trâu 502 Công thức 4: Phân Atonik Công thức 5: Không phân Chiều cao trung bình lần lặp 22,31 22,73 22,18 28,57 29,90 29,16 28,33 28,40 28,81 25,09 25,06 27,98 14,70 14,82 15,15 Tổng TB theo theo CT ( i) CT (Si) 67,22 22,41 87,63 29,21 85,54 28,51 78,13 26,04 44,67 14,89 363,19 121,06 Từ bảng trên: + Đặt giả thuyết H0: 1  2  3   Nhân tố A tác động đồng lên kết thí nghiệm + Đối thuyết H1: 1    3   Nhân tố A tác động không đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa chắn có cơng thức thí nghiệm có tác động trội so với cơng thức cịn lại  Tính: - Số hiệu chỉnh: C= = = (22,31+22,73+22,18+28,57+29,90+29,16+28,33+28,40+28,81+25,09 +25,06+27,98+14,70+14,82+15,15)2 = 8793,79 c - Tính biến động tổng số: – C = (22,312 +22,73+22,182 +28,572 +29,902 +29,162 VT= +28,332 +28,402 +28,812 +25,092 +25,062 +27,982 +14,702 +14,822 +15,152) 8793,79 = 417,91 - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) = (67.222 +87.632 +85.542 +78.132 +44.672) - VA = 8793,79 = 410,99 - Tính biến động ngẫu nhiên VN = VT - VA = 417,91-410,99= 6,92 = = SN2 = FA = = 102,75 = = = 0,692 = 148,48 F05 =3,478 df1 = a - = -1 = df2 = a (b - 1) = (3 - 1) = 10  So sánh Thấy FA(Hvn) = 148,48 > F05(Hvn) = 3,478 Giả thuyết H0 bị bác bỏ chấp nhận H1 Vậy nhân tố A (CTTN) tác động không đồng đến chiều cao cây, có cơng thức tác động trội cơng thức cịn lại Qua xử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng chiều cao vút cây: Qua xử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng chiều cao vút cây: c Bảng 1.2: Phân tích phƣơng sai nhân tố chiều cao Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm ANOVA Source of Variation SS Between Groups 410.9825 Within Groups 6.923 Total 417.9055 df MS F P-value F crit 102.7456 148.4119938 7.38E-09 3.47805 10 0.6923 14 • So sánh + Nếu FA = 148.411 > F05 = 3,478 + Giả thuyết Ho bị bác bỏ, chấp nhận H1 + Vậy nhân tố A (CTTN) tác động khơng đồng đều…… • So sánh tìm cơng thức trội + Tìm cơng thức trội Số lần lặp lại công thức nhau: b1 = b2 = = bi = b Ta tính LSD: LSD = * SN * = 2.31 * = 1.569 LSD: Chỉ tiêu sai dị bảo đảm nhỏ = 2.31 với bậc tự df = a (b - 1) = 10 = α 0.05 SN: Sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên Những cặp sai dị lớn LSD xem sai rõ cơng thức có dấu * Những cặp sai di nhỏ LSD xem sai khác cơng thức có dấu - Bảng 1.3: Bảng sai dị cặp xi  xj cho sinh trƣởng chiều cao vút CT2 CT3 CT4 CT5 CT1 6.69* 6.1* 3.63* 7.52* CT2 0.73.17* 14.32* c CT3 CT4 2.47* 13.62* 12* PHỤ BIỂU 02 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính cổ rễ Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm Bảng 2.1: Sắp xếp số quan sát đƣờng kính cổ rễ phân tích phƣơng sai nhân tố với Phân cấp nhân tố A Đƣờng kính cổ rễ Tổng TB theo lần lặp theo CT ( (CTTN) i) CT (Si) Công thức 1: Phân Komix 0,25 0,22 0,22 0,27 0,29 0,28 0,26 0,27 0,27 0,24 0,25 0,26 0,14 0,15 0,15 0,69 0,23 0,84 0,28 0,8 0,27 0,75 0,25 0,44 0,15 3,52 1,17 Công thức 2: Phân Arrow Công thức 3: Đầu trâu 502 Công thức 4: Phân Atonik Công thức 5: Không phân Từ bảng trên: + Đặt giả thuyết H0: 1  2  3   Nhân tố A tác động đồng lên kết thí nghiệm + Đối thuyết H1: 1    3   Nhân tố A tác động không đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa chắn có cơng thức thí nghiệm có tác động trội so với cơng thức cịn lại Qua xử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng chiều cao D00 cây: c Bảng 2.2: Phân tích phƣơng sai nhân tố D00 Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups 0.001133 10 0.000113 Total 0.034373 14 SS df 0.03324 MS 0.00831 PF value F crit 2.27E73.32352941 07 3.47805 • So sánh + Nếu FA = 73.32 > F05 = 3,47 + Giả thuyết Ho bị bác bỏ, chấp nhận H1 + Vậy nhân tố A (CTTN) tác động khơng đồng đều…… • So sánh tìm cơng thức trội + Tìm cơng thức trội Số lần lặp lại công thức nhau: b1 = b2 = = bi = b Ta tính LSD: LSD = * SN * = 2,31 * = 0,002 LSD: Chỉ tiêu sai dị bảo đảm nhỏ = 2.31 với bậc tự df = a (b - 1) = 10 = α 0.05 SN: Sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên Những cặp sai dị lớn LSD xem sai rõ công thức có dấu * Những cặp sai di nhỏ LSD xem khơng có sai khác cơng thức có dấu - Bảng 2.3: Bảng sai dị cặp xi  xj cho sinh trƣởng D00 CT2 CT3 CT4 CT5 CT1 0.05* 0.04* 0.02* 0.08* CT2 CT3 CT4 0.01* 0.03* 0.13* 0.02* 0.12* 0.1* c PHỤ BIỂU 03 Ảnh hƣởng phân bón đến động thái Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm Bảng 3.1: Sắp xếp số quan sát động thái phân tích phƣơng sai nhân tố với Số trung bình Tổng lần lặp theo Phân cấp nhân tố A TB theo CT ( (CTTN) CT (Si) 10,67 10,50 10,03 31,2 10,40 12,77 12,97 12,67 38,41 12,80 12,10 11,97 12,03 36,1 12,03 11,10 11,13 12,17 34,4 11,47 5,80 6,07 6,00 17,87 5,96 157,98 52,66 i) Công thức 1: Phân Komix Công thức 2: Phân Arrow Công thức 3: Đầu trâu 502 Công thức 4: Phân Atonik Công thức 5: Không phân Tổng + Đặt giả thuyết H0: 1  2  3   Nhân tố A tác động đồng lên kết thí nghiệm + Đối thuyết H1: 1    3   Nhân tố A tác động không đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa chắn có cơng thức thí nghiệm có tác động trội so với cơng thức cịn lại c  Tính: - Số hiệu chỉnh: C= = = (10,67+10,50+10,03+12,77+12,97+12,67+12,10+11,97+12,03+11,10+11,1 3+12,17+5,80+6,07+6,00)2 = 1663,85 - Tính biến động tổng số: – C = (10,672 +10,502 +10,032 +12,772 +12,972 +12,672 VT= +12,102 +11,972 +12,032 +11,102 +11,132 +12,172 +5,802 +6,072 +6,002) – 1663,85 =88,77 - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) = (31.22+38.412+36.12+34.42+17.872) -1663,85 = 87,71 VA = - Tính biến động ngẫu nhiên VN = VT - VA =88,77 -87,71= 1,06 = = SN2 = = FA = = = 21,92 = 0,106 = 206,79 F05 =3,478 df1 = a - = -1 = df2 = a(b - 1) = 5( - 1) = 10  So sánh Thấy FA(Hvn) = 206,79> F05(Hvn) = 3,478 Giả thuyết H0 bị bác bỏ chấp nhận H1 Vậy nhân tố A (CTTN) tác động không đồng đến số cây, có công thức tác động trội công thức cịn lại Qua xử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng số cây: Qua xử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố số cây: c Bảng 3.2: Phân tích phƣơng sai nhân tố số Bời lời đỏ giai đoạn vƣờn ƣơm ANOVA Source of Variation SS df MS F Between Groups 87.71297 Within Groups 1.056667 10 0.105667 Total 88.76964 14 P-value F crit 21.92824 207.5228 1.41968E-09 3.47805 • So sánh + Nếu FA = 207,52 > F05 = 3,47 + Giả thuyết Ho bị bác bỏ, chấp nhận H1 + Vậy nhân tố A (CTTN) tác động khơng đồng đều…… • So sánh tìm cơng thức trội + Tìm công thức trội Số lần lặp lại công thức nhau: b1 = b2 = = bi = b Ta tính LSD: LSD = * SN * = 2.31 * = 0.614 LSD: Chỉ tiêu sai dị bảo đảm nhỏ = 2.31 với bậc tự df = a (b - 1) = 10 = α 0.05 SN: Sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên Những cặp sai dị lớn LSD xem sai rõ cơng thức có dấu * Những cặp sai di nhỏ LSD xem khơng có sai khác cơng thức có dấu - Bảng 3.3: Bảng sai dị cặp xi  xj cho động thái số CT2 CT3 CT4 CT5 CT1 2.4* 1.63* 1.07* 4.44* CT2 CT3 CT4 0.77* 1.33* 6.84* 5.6* 6.07* 5.51* c