Luận văn nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến sinh trưởng và năng suất của giống bí đỏ goldstar 998 trong vụ thu đông năm 2016 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - BÙI VĂN HẬU Tên đề tài : “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THỜI VỤ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 TRONG VỤ THU ĐÔNG 2016 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 c ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - BÙI VĂN HẬU Tên đề tài : “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THỜI VỤ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 TRONG VỤ THU ĐƠNG 2016 TẠI THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K45 – TT - N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Hoàng Kim Diệu Thái Nguyên, năm 2017 c i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp quãng thời gian vô quý giá để sinh viên trải nghiệm thực tế, để vận dụng kiến thức học vào thực tế Giúp cho sinh viên tích lũy kiến thức thực tế, nâng cao lực chun mơn thân, từ giúp sinh viên tự tin vững vàng sau trường Từ sở thực tế vậy, trí BGH nhà trường, BCN Khoa Nông học em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng suất giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đông năm 2016 Thái Nguyên” Để hồn thành tốt khóa luận Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành báo cáo nỗ lực thân, em nhận giúp đỡ nhiều tận tình giáo viên hướng dẫn Em xin bày tỏ lời cảm ơn trân thành tới BCN Khoa Nông Học, giáo viên khoa Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới TS Hoàng Kim Diệu bảo giúp đỡ em nhiều trình nghiên cứu Do thời gian thực hạn chế lực thân nên trình nghiên cữu khơng thể tránh sai sót Em mong nhận góp ý thầy bạn để khóa luận em hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày 20 tháng năm 2017 Sinh viên Bùi Văn Hậu c ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân bố, phân loại đặc điểm thực vật bí đỏ 2.2.1 Nguồn gốc, phân bố bí đỏ 2.2.2 Phân loại thực vật học 2.2.3 Đặc điểm thực vật học 2.2.4 Yêu cầu ngoại cảnh bí đỏ 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ bí đỏ giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất bí đỏ giới 2.3.2 Tình hình tiêu thụ bí đỏ giới 13 2.3.3 Tình hình sản xuất bí đỏ Việt Nam 14 2.3.4 Tình hình nghiên cứu giống bí đỏ giới Việt Nam 16 c iii Phần ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng nghiên cứu 18 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 18 3.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 18 3.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu 19 3.5 Phương pháp nghiên cứu 19 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 3.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi đánh giá 20 3.6 Phương pháp sử lý số liệu 23 Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến khả sinh trưởng phát triển giống bí đỏ Gold star 998 vụ Thu Đông Thái Nguyên 24 4.1.1 Thời gian từ gieo đến mọc mầm 25 4.1.2 Thời gian từ gieo5 thật 26 4.1.3 Thời gian từ gieo đến hoa 26 4.1.4 Thời gian từ gieo đến thu hoạch 26 4.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến chiều dài thân giống bí đỏ Gold star 998 27 4.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến chiều dài hoa chiều dài đậu giống bí đỏ Gold star 998 28 4.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến kích thước giống bí đỏ Gold star 998 29 4.5 Ảnh hưởng thời vụ đến tình hình sâu bệnh hại giống bí đỏ Gold star 998 31 4.6 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất giống bí đỏ Gold star 998 33 c iv 4.6.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến số hoa, số đậu tỷ lệ đậu 33 4.6.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến kích thước 35 4.6.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất 36 4.7 Đánh giá hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 38 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 PHỤ LỤC c v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ giới giai đoạn 2010 - 2014 Bảng 2.2: Diện tích, suất,sản lượng bí châu lục giai đoạn 2010 - 2014 10 Bảng 2.3: Sản lượng, diện tích, suất số nước giới giai đoạn 2010 - 2014 12 Bảng 4.1: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng phát triển giống bí đỏ Gold star 998 25 Bảng 4.2: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến chiều dài thân giống bí đỏ Gold star 998 27 Bảng 4.3: Ảnh hưởng thời vụ đến chiều dài hoa chiều dài đậu giống bí đỏ Gold star 998 29 Bảng 4.4: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến kích thước giống bí đỏ Gold star 9998 30 Bảng 4.5: Tỷ lệ sâu bệnh hại giống bí đỏ Gold star 998 thời vụ trồng khác 32 Bảng 4.6: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến số hoa cái, số đậu tỷ lệ đậu giống bí đỏ Gold star 998 34 Bảng 4.7: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến chiều dài đường kính giống bí đỏ Gold star 998 35 Bảng 4.8: Ảnh hưởng thời vụ trồng tới suất giống bí đỏ Gold star 998 37 Bảng 4.9: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến hiệu kinh tế giống bí đỏ Gold star 998 39 c vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CV : Coefficient of Variantion: Hệ số biến động DT : Diện tích FAOSAT : The Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database: Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc LSD : Least significant difference: Sai khác nhỏ có ý nghĩa NS : Năng suất P : Xác suất SL : Sản lượng c Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết Bí ngơ hay bí đỏ loại thuộc chi Cucurbita, họ bầu bí (Cucurbitaceae), có tên khoa học Cucurbita pepo L., tên tiếng Anh Pumpkin Là trồng phổ biến, khơng kén đất khả thích ứng rộng nên bí đỏ trồng tất vụ năm, có mặt khắp vùng miền từ Bắc tới Nam Việt Nam Bí đỏ cung cấp cho người nhiều sản phẩm dinh dưỡng để làm thức ăn Các sản phẩm từ non, hoa, sử dụng nên bí đỏ biết đến loại thực phẩm giàu dinh dưỡng [18] Bí đỏ chứa hàm lượng calo chất béo thấp Trung bình 1kg bí đỏ chứa khoảng 40calo Bí đỏ có chứa tinh bột, protein, carotene, vitamin B, vitamin C, vitamin T, vitamin K, Canxi, photpho yếu tố khác Bí đỏ khơng thực phẩm giàu dinh dưỡng mà cịn có tác dụng điều trị số bệnh [8] Cùng với phát triển khoa học kỹ thuật trình độ thâm canh trồng ngày cao giúp cho suất trồng nói chung bí đỏ nói riêng không ngừng tăng lên Cùng với sở vật chất, tiến khoa học, loại giống tốt không ngừng lai tạo phát triển, với việc trồng trọt hợp lý, quản lý dịch bệnh hại tốt… làm suất bí đỏ tăng mạnh Trong đó, thời vụ trồng yếu tố vơ quan trọng ảnh hưởng đến suất phẩm chất trồng Cây bí đỏ trồng quanh năm để đạt suất chất lượng cao phải trồng vào khoảng thời gian thích hợp Trồng bí đỏ vào thời gian nào, vào mùa năm thích hợp nhất, trồng vào thời gian để bị ảnh hưởng thời tiết khắc nghiệt tự c nhiên tác hại xấu sâu bệnh gây hại vấn đề quan trọng cần nghiên cứu cụ thể rõ ràng Giống bí đỏ lại F1 Goldstar 998 giống bí đỏ hệ ngắn ngày cho suất cao, chất lượng tốt, khả chống chịu sâu bệnh cao người tiêu dùng ưa chuộng Xuất phát từ thực tiễn chúng em tiến hành nghiên cứu đề tài “Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến sinh trƣởng suất giống bí đỏ Gold star 998 vụ Thu Đông năm 2016 Thái Nguyên” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Xác định thời vụ trồng tốt đến sinh trưởng suất cho giống bí đỏ Gold star 998 vụ Thu Đơng năm 2016 Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến khả sinh trưởng giống bí đỏ Gold star 998 Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến khả chống chịu sâu bệnh giống bí đỏ Gold star 998 Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống bí đỏ Gold star 998 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Trên sở nghiên cứu tiêu sinh trưởng suất giống bí đỏ Gold star 998 thời gian trồng khác để đánh giá suất giống bí đỏ Gold star 998 Xác định thời vụ trồng thích hợp cho giống bí đỏ Gold star 998 sinh trưởng, phát triển tốt c 2.2 Chiều dài đậu The SAS System 00:25 Friday, May 21, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1640.629333 273.438222 1.36 0.3352 Error 1610.768000 201.346000 14 3251.397333 Source Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.504592 7.196046 14.18964 197.1867 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 549.125333 1091.504000 274.562667 272.876000 1.36 1.36 0.3093 0.3302 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 549.125333 1091.504000 The SAS System 274.562667 1.36 0.3093 272.876000 1.36 0.3302 00:25 Friday, May 21, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 201.346 2.30600 26.717 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 205.53 3 201.67 200.93 196.73 181.07 c Kích thƣớc 3.1 Giai đoạn 40 ngày 3.1.1 Chiều dài The SAS System 14:17 Thursday, May 17, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 27.66666667 4.61111111 6.58 0.0090 Error 5.60266667 0.70033333 14 33.26933333 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.831597 4.164860 0.836859 20.09333 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2.61733333 25.04933333 1.30866667 6.26233333 1.87 8.94 0.2158 0.0048 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2.61733333 25.04933333 The SAS System 1.30866667 1.87 0.2158 6.26233333 8.94 0.0048 14:17 Thursday, May 17, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.700333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.5757 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 22.4000 B B B B B 20.6333 3 19.2667 19.1667 19.0000 C C C C C c 3.1.2 Chiều rộng The SAS System 15:44 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 57.82954667 9.63825778 6.53 0.0093 Error 11.80258667 1.47532333 14 69.63213333 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.830501 5.139473 1.214629 23.63333 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 6.31061333 51.51893333 3.15530667 12.87973333 2.14 8.73 0.1803 0.0051 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 6.31061333 51.51893333 The SAS System 3.15530667 2.14 0.1803 12.87973333 8.73 0.0051 15:44 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.475323 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.287 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 26.8633 B B B B B 24.1867 3 23.3900 22.0967 21.6300 C C C C C c 3.1.3 Chiều dài cuống The SAS System The GLM Procedure 15:46 Thursday, May 18, 2017 Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 275.1086933 45.8514489 13.36 0.0009 Error 27.4636800 3.4329600 14 302.5723733 Source Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.909233 8.888440 1.852825 20.84533 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 15.1592533 259.9494400 7.5796267 64.9873600 2.21 18.93 0.1724 0.0004 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 15.1592533 259.9494400 The SAS System The GLM Procedure 7.5796267 2.21 0.1724 64.9873600 18.93 0.0004 15:46 Thursday, May 18, 2017 t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 3.43296 2.30600 3.4886 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 28.200 3 B 22.640 C C C C C 18.653 17.773 16.960 c 3.2 Giai đoạn 70 ngày 3.2.1 Chiều dài The SAS System The GLM Procedure 14:19 Thursday, May 17, 2017 Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10.20400000 1.70066667 2.07 0.1686 Error 6.58533333 0.82316667 14 16.78933333 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.607767 4.055209 0.907285 22.37333 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 1.22133333 8.98266667 0.61066667 2.24566667 0.74 2.73 0.5063 0.1059 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1.22133333 8.98266667 The SAS System 0.61066667 0.74 0.5063 2.24566667 2.73 0.1059 14:19 Thursday, May 17, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.823167 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.7083 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 23.5000 22.7333 22.6333 3 21.5333 21.4667 B B B B B B B c 3.2.2 Chiều rộng The SAS System 15:45 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 69.64586667 11.60764444 3.74 0.0447 Error 24.82282667 3.10285333 14 94.46869333 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.737238 6.288646 1.761492 28.01067 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 7.59317333 62.05269333 3.79658667 15.51317333 1.22 5.00 0.3438 0.0257 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 7.59317333 62.05269333 The SAS System 3.79658667 1.22 0.3438 15.51317333 5.00 0.0257 15:45 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.102853 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.3166 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 31.480 28.707 27.533 3 26.920 25.413 B B B B B B B c 3.2.3 Chiều dài cuống The SAS System 15:48 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 259.8514000 43.3085667 14.94 0.0006 Error 23.1972933 2.8996617 14 283.0486933 Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.918045 6.758014 1.702839 25.19733 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 6.0371733 253.8142267 3.0185867 63.4535567 1.04 21.88 0.3964 0.0002 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 6.0371733 253.8142267 The SAS System 3.0185867 1.04 0.3964 63.4535567 21.88 0.0002 15:48 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.899662 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.2062 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 33.150 3 B B B B B B B 24.533 24.173 22.417 21.713 c Các yếu tố cấu thành suất 4.1 Số hoa cái/cây The SAS System 15:43 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.75200000 0.12533333 8.55 0.0040 Error 0.11733333 0.01466667 14 0.86933333 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.865031 2.812059 0.121106 4.306667 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.14933333 0.60266667 0.07466667 0.15066667 5.09 10.27 0.0375 0.0031 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.14933333 0.60266667 The SAS System 0.07466667 5.09 0.0375 0.15066667 10.27 0.0031 15:43 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.014667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.228 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 4.60000 4.40000 4.33333 4.20000 4.00000 3 B B B B B C C C c 4.2 Số đậu The SAS System The GLM Procedure 15:44 Thursday, May 20, 2017 Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.85333333 0.14222222 17.78 0.0003 Error 0.06400000 0.00800000 14 0.91733333 Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.930233 3.370957 0.089443 2.653333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.06933333 0.78400000 0.03466667 0.19600000 4.33 24.50 0.0531 0.0002 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.06933333 0.78400000 The SAS System rep trt Source rep trt 0.03466667 4.33 0.0531 0.19600000 24.50 0.0002 15:44 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.008 2.30600 0.1684 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.06667 B 2.73333 C C C C C 2.53333 3 2.46667 2.46667 c 4.3 Tỷ lệ đậu The SAS System 15:46 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.03286161 0.00547693 7.79 0.0054 Error 0.00562798 0.00070350 14 0.03848959 Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.853779 4.301782 0.026524 0.616571 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00456977 0.02829184 0.00228489 0.00707296 3.25 10.05 0.0928 0.0033 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 0.00456977 0.02829184 The SAS System 0.00228489 3.25 0.0928 0.00707296 10.05 0.0033 15:46 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000703 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.0499 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 0.66667 0.65180 0.63442 3 B B B 0.56936 0.56061 c 4.4 Chiều dài The SAS System 13:59 Thursday, June 1, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4.89653333 0.81608889 3.62 0.0486 Error 1.80330667 0.22541333 14 6.69984000 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.730843 2.924945 0.474777 16.23200 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.52816000 4.36837333 0.26408000 1.09209333 1.17 4.84 0.3579 0.0279 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.52816000 4.36837333 The SAS System 0.26408000 1.17 0.3579 1.09209333 4.84 0.0279 13:59 Thursday, June 1, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.225413 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.8939 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 17.0333 16.7200 C C C C C 15.9133 15.7867 15.7067 3 B B B c 4.5 Đƣờng kính The SAS System 12:22 Thursday, June 2, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4.68780000 0.78130000 20.16 0.0002 Error 0.31009333 0.03876167 14 4.99789333 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.937955 2.354834 0.196880 8.360667 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.14057333 4.54722667 0.07028667 1.13680667 1.81 29.33 0.2242 F 0.14057333 4.54722667 The SAS System 0.07028667 1.81 0.2242 1.13680667 29.33 F Model 0.05014667 0.00835778 4.79 0.0230 Error 0.01394667 0.00174333 14 0.06409333 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.782401 3.560538 0.041753 1.172667 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.01545333 0.03469333 0.00772667 0.00867333 4.43 4.98 0.0506 0.0260 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.01545333 0.03469333 The SAS System 0.00772667 4.43 0.0506 0.00867333 4.98 0.0260 19:26 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001743 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.0786 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 1.25333 1.18333 3 1.18000 1.12667 1.12000 B B B B B B B c Năng suất 5.1 Năng suất lý thuyết The SAS System 15:55 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 68.11026667 11.35171111 11.41 0.0015 Error 7.96042667 0.99505333 14 76.07069333 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.895355 5.993773 0.997524 16.64267 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.16217333 67.94809333 0.08108667 16.98702333 0.08 17.07 0.9225 0.0006 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.16217333 67.94809333 The SAS System 0.08108667 0.08 0.9225 16.98702333 17.07 0.0006 15:55 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.995053 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.8782 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 20.5000 B B B 17.2033 15.9633 3 14.8267 14.7200 C C C C C c 5.2 Năng suất thực thu The SAS System 16:13 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 72.57258667 12.09543111 8.75 0.0037 Error 11.06198667 1.38274833 14 83.63457333 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.867734 9.451585 1.175903 12.44133 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2.58501333 69.98757333 1.29250667 17.49689333 0.93 12.65 0.4317 0.0015 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2.58501333 69.98757333 The SAS System 1.29250667 0.93 0.4317 17.49689333 12.65 0.0015 16:13 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.382748 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.214 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 16.4767 B B B B B 12.8433 11.3200 11.0367 3 10.5300 C C C C C c