Đang tải... (xem toàn văn)
Nguy�n Văn Toàn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN TOÀN SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI BA DÒNG NHẬP NỘI TỪ TRUNG QUỐC TẠI HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY[.]
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN TOÀN SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI BA DÒNG NHẬP NỘI TỪ TRUNG QUỐC TẠI HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM NGUYỄN VĂN TỒN SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI BA DÒNG NHẬP NỘI TỪ TRUNG QUỐC TẠI HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG Ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN HỮU HỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc cảm ơn đầy đủ Thái Nguyên, tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Toàn ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ quý báu tận tình cấp lãnh đạo, tập thể, cá nhân gia đình Đầu tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến: PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng trực tiếp hướng dẫn tơi hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn lãnh đạo trường Đại học Nông Lâm Thái Ngun, Phịng đào tạo, Khoa Nơng học, Thầy Cô giáo giúp đỡ, hướng dẫn suốt q trình học tập hồn thành luận văn Tồn thí nghiệm luận văn thực thôn Chung 2, xã Liên Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang Tại nhận giúp đỡ tạo điều kiện đồng chí lãnh đạo thôn giúp đỡ hộ dân suốt trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ q báu Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình bạn bè ln quan tâm, động viên khích lệ tơi Mặc dù thân cố gắng hoàn thành luận văn phạm vi khả cho phép chắn khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong nhận cảm thơng tận tình bảo q Thầy Cô bạn Thái Nguyên, tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Toàn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài 3 Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Ưu lai biểu ưu lai tính trạng nông sinh học lúa lai F1 1.1.1 Khái niệm ưu lai 1.1.2 Biểu ưu lai 1.2 Tình hình sản xuất lúa lai Thế giới Việt Nam 10 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa lai Thế giới 10 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa lai Việt Nam 12 1.3 Công tác khảo nghiệm giống lúa lai Việt Nam 15 1.4 Tình hình sản xuất lúa lai Bắc Giang 21 1.4.1 Cơ cấu giống lúa lai tỉnh Bắc Giang 21 1.4.2 Hiện trạng sản xuất lúa lúa lai huyện Tân Yên 22 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu 28 2.2 Nội dung nghiên cứu 28 iv 2.3 Thuận lợi, khó khăn địa điểm nghiên cứu 29 2.3.1 Thuận lợi 29 2.3.2 Khó khăn 29 2.4 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 30 2.5 Phương pháp nghiên cứu 30 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 30 2.5.2 Các biện pháp kỹ thuật 31 2.5.3 Các tiêu theo dõi 31 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 38 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Một số đặc điểm mạ giống lúa lai 39 3.2 Thời gian sinh trưởng giống lúa lai 40 3.3 Chiều cao giống lúa lai 44 3.4 Động thái giống lúa lai 47 3.5 Số nhánh đẻ giống lúa lai 50 3.6 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa lai 54 3.6.1 Đặc điểm kiểu hình lá, thân hạt giống lúa lai 54 3.6.2 Kích thước địng bơng giống lúa lai 56 3.6.3 Độ đồng ruộng, độ cứng cây, độ tàn độ rụng hạt 58 3.7 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa lai 59 3.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa lai 62 3.9 Chất lượng gạo giống lúa lai 67 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 70 Kết luận 70 Kiến nghị 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC 76 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TT Từ viết tắt Tên đầy đủ BQ Bình quân CC Cơ cấu CCCC Chiều cao cuối CD Chiều dài CR Chiều rộng DT Diện tích FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc HH Hữu hiệu IRRI Viện nghiên cứu lúa gạo Quốc tế 10 LĐNN Lao động nông nghiệp 11 NN Nông nghiệp 12 NSC Ngày sau cấy 13 NSLT Năng suất lý thuyết 14 NSTT Năng suất thực thu 15 TGST Thời gian sinh trưởng 16 TNHH Trách nhiệm hữu hạn 17 UNDP Chương trình phát triển liên hợp quốc 18 UTL Ưu lai vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất lúa lai thương phẩm Việt Nam 14 Bảng 1.2: Năng suất số dịng siêu lúa lai có triển vọng 16 Bảng 1.4: Danh sách số giống lúa lai công nhận năm 20092011 20 Bảng 1.5: Cơ cấu giống lúa lai vụ Xuân, Mùa năm 2012 22 Bảng 1.6: Cơ cấu giống lúa vụ Xuân, vụ Mùa năm 2013 huyện Tân Yên 23 Bảng 1.7: Diện tích, sản lượng, suất lúa lai huyện từ 20102014 26 Bảng 2.4: Thang điểm với tiêu 38 Bảng 3.1 Chất lượng mạ cấy giống thí nghiệm 39 Bảng 3.2 Thời gian sinh trưởng giống thí nghiệm (ngày) 41 Bảng 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giai đoạn (cm) 45 Bảng 3.4 Động thái giống lúa lai (lá) 48 Bảng 3.5 Động thái đẻ nhánh giống lúa lai (nhánh/khóm) 52 Bảng 3.6: Đặc điểm kiểu hình lá, thân hạt giống lúa lai 55 Bảng 3.7: Một số đặc điểm đòng giống lúa lai 56 Bảng 3.8: Một số đặc điểm nông học giống lúa lúa lai 58 Bảng 3.9: Mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa lai 60 Bảng 3.10: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa lai 63 Bảng 3.11: Kết đánh giá chất lượng gạo giống lúa lúa lai 68 Bảng 3.12: Đánh giá chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm 69 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Động thái đẻ nhánh giống lúa thí ngiệm vụ Xuân năm 2014 51 Hình 3.2: Động thái đẻ nhánh giống lúa thí ngiệm vụ Mùa năm 2014 51 Hình 3.3: Độ tàn lúa lai 59 Hình 3.4: Năng suất lý thuyết giống vụ Xuân Mùa 2014 64 Hình 3.5: Năng suất thực thu giống vụ Xuân Mùa 2014 64 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L.) lương thực quan trọng bậc nước ta đứng hàng thứ hai Thế giới sau lúa mỳ Khoảng 40% dân số Thế giới coi lúa gạo nguồn lương thực 25% dân số sử dụng lúa gạo 1/2 phần lương thực hàng ngày Chính thế, việc tăng sản lượng chất lượng lúa gạo để đáp ứng nhu cầu người Thế giới qua tâm hàng đầu nhằm đảm bảo an ninh lương thực, thực phẩm cho khoảng tỷ người với mức tăng sản lượng lương thực toàn cầu khoảng 70% đến năm 2050 thách thức lớn bối cảnh nguồn tài nguyên thiên nhiên bị khai thác mức sử dụng lãng phí, chưa kể tác động ngày lớn thiên tai, biến đổi khí hậu Để đạt mục tiêu địi hỏi quốc gia phải có sách thơng minh tồn diện phát triển nơng nghiệp, lồng ghép đầy đủ vào chiến lược phát triển tổng thể nước Trong châu lục sản xuất lúa Châu Á châu lục có diện tích sản lượng lúa lớn Thế giới (chiếm 90% sản lượng lúa gạo Thế giới) Trong đó, Việt Nam nước nông nghiệp với 75% dân số sống phụ thuộc chủ yếu vào nông nghiệp 100% người Việt Nam sử dụng lúa gạo làm lương thực Tính đến năm 2011 diện tích gieo trồng lúa nước 7651,4 nghìn ha, tổng sản lượng đặt 43.324,9 nghìn Vì vậy, khơng có đủ lương thực tiêu dùng nước, đảm bảo an ninh lương thực mà dư lượng lớn để phục vụ xuất Tuy nhiên, để đáp ứng nhu cầu lương thực cho dân số ngày tăng mà dành phần cho xuất diện tích trồng lúa có xu hướng giảm tốc độ phát triển cơng nghiệp thị hố ngày cao, cần phải cố gắng nhiều việc áp dụng tiến khoa học kỹ thuật nhằm tăng suất lúa đơn vị diện tích Muốn tăng suất lúa 68 Bảng 3.11: Kết đánh giá chất lượng gạo giống lúa lúa lai TT Giống Tỷ Tỷ Chiều Chiều Tỷ lệ lệ Độ lệ dài rộng Tỷ Dạng gạo gạo gạo trắng hạt hạt lệ hạt nguyên lật xát (điểm) gạo gạo D/R (%) (%) (%) (mm) (mm) 6.78 2,31 2,93 TB 77,5 66,8 54,8 41,5 Thịnh dụ 11 GS 6,95 2,34 2,97 78,4 70,5 56,5 44,9 LC 25 7,22 2,35 3,07 Thon 79,5 68,9 59,6 45,7 Q ưu số 7,12 2,31 3,08 Thon 80,2 69,7 60,2 43,8 D ưu 600 6,89 2,13 3,23 Thon 77,4 67,7 57,9 41,6 6,64 2,42 2,74 TB 78,4 68,3 58,4 43,6 7,06 2,36 2,99 TB 79,6 69,2 57,9 44,2 6,23 2,86 2,18 TB 81,4 71,5 69,1 46,5 Nghi hương 305 Syn Thiên nguyên ưu TB Thục hưng 7,03 2,30 3,05 Thon 78,5 67,6 58,6 42,8 10 D.ưu 6511 6,35 2,34 2,71 TB 81,6 70,1 59,6 40,1 6,37 2,74 2,32 TB 80,1 70,0 69,3 47,5 11 Nhị ưu 838 (đ/c) Ghi chú: TB trung bình Qua bảng số liệu 3.11 cho thấy dạng hạt đa số giống lúa thí nghiệm có dạng hạt trung bình Một số giống có dạng hạt thon Thục hưng 6, LC 25 , Q ưu số Tỷ lệ gạo xát: Đa số giống lúa thí nghiệm có tỷ lệ gạo xát thấp đối chứng dao động từ 66,8- 71,5% Trong giống có tỷ lệ gạo xát cao nhất, cao đối chứng giống Thiên nguyên ưu Độ trắng hạt: độ trắng hạt giống lúa thí nghiệm dao động từ 40,1- 47,5 điểm Trong giống có độ cao giống LC25, GS 9, Q ưu số 69 Bảng 3.12: Đánh giá chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm Vụ Mùa năm 2014 TT Giống Mùi Độ Độ Độ Độ Độ mềm dính trắng bóng ngon Thịnh dụ 11 2 GS 4 LC 25 4 4 Q ưu số 1 5 D ưu 600 3 Nghi hương 305 3 Syn 3 Thiên nguyên ưu 9 Thục hưng 4 3 10 D.ưu 6511 3 11 Nhị ưu 838 (đ/c) Đánh giá chất lượng cơm tiêu quan trọng để giống lúa đưa vào sản xuất đại trà Qua bảng số liệu 3.12 cho thấy giống có chất lượng cơm ngon giống LC 25 , GS 9, Thục hưng 70 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Thời gian sinh trưởng giống thí nghiệm thuộc nhóm có thời gian sinh trưởng trung bình Thời gian sinh trưởng giống dao động từ 135-149 ngày vụ Xuân 103-119 ngày vụ Mùa Trong giống có thời gian sinh trưởng ngắn giống Nghi hương 305 giống có thời gian sinh trưởng dài giống LC 25 giống D.ưu 6511 Chiều cao giống dao động từ 104,1-120,3 cm Vụ Mùa 116,1-128,3 cm vụ Xuân Trong giống có chiều cao thấp giống Thục hưng giống Nghi hương 305, giống có chiều cao cao giống Thịnh dụ 11 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm tương đối thấp vụ Mùa, vụ Xuân giống đẻ nhánh khoẻ Giống có khả đẻ nhánh mạnh giống LC 25 , giống Thịnh dụ 11, D ưu 6511 GS Chỉ số diện tích khả tích luỹ chất khơ giống lúa lai thí nghiệm tương đối cao Trong cao giống LC 25 GS Khả chống chịu tốt với sâu bệnh điều kiện ngoại cảnh bất thuận Các giống lúa thí nghiệm có khả chống bệnh bạc cao vụ Mùa Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lúa thí nghiệm vụ Xuân thấp vụ Mùa Các giống có khả cho suất cao là: Thục hưng 6, LC 25 , GS Chất lượng gạo chất lượng cơm giống mức trung bình Trong giống có chất lượng cơm ngon giống LC 25, GS Qua theo dõi tiêu nhận thấy giống LC 25 , GS giống có khả thích hợp với điều kiện khí hậu đất đai huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang 71 Kiến nghị Đưa vào cấu giống trồng địa phương giống có suất cao chất lượng gạo giống LC 25, GS Tiếp tục khảo nghiệm đánh giá thêm suất khả chống chịu giống lại 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng việt Bùi Bá Bổng (2002), Phát triển lúa lai Việt Nam, trung tâm thông tin Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn Bùi Chí Bửu (2005), “Kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa phương hướng giai đoạn 2006- 2010”, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn, số 63, tháng 7/2005 Bùi Chí Bửu CTV (1999), Cải tiến giống lúa cao sản có phẩm chất tốt Đồng sông Cửu Long, Đề tài KH01- 08 Bùi Chí Bửu, Nguyễn Duy Bảy, Nguyễn Thị Ngọc Huệ, Kiều Thị Ngọc Bùi Bá Bổng (1995) “Chọn tạo giống lúa lai có phẩm chất gạo tốt đáp ứng yêu cầu xuất đồng sông Cửu Long”, Hội thảo quốc gia lương thực thực phẩm, tháng 9/1995, Thành phố Hồ Chí Minh Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang (2000), Một số vấn đề cần biết gạo xuất khẩu, NXBNN Thành phố HCM Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang, Nguyễn Duy Bảy, Kiều Thị Ngọc, Nguyễn Văn Tạo, Trần Đức Thạch, Trịnh Thị Luỹ, Lê Thị Hồng Loan, Nguyễn Thị Tâm, Nguyễn Thạch Cân (1996), Nghiên cứu nâng cao chất lượng lúa gạo tỉnh Cần Thơ Sở KHCN & MT tỉnh Cần Thơ 68 tr Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, 2004 Quy phạm khảo nghiệm giống lúa Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, 40 trang Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (1999), Thông tin chuyên đề lúa lai kết triển vọng, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội Lê Dỗn Diên (1990), “Vấn đề chất lượng lúa gạo”, Tạp chí khoa học kỹ thuật quản lý kinh tế nông nghiệp công nghiệp thực phẩm, số 332 (2) tr 96 10 Lê Doãn Diên (1995), “Nghiên cứu chất lượng lúa gạo Việt Nam” Hội thảo quốc gia chương trình phát triển lương thực thực phẩm, tháng 9, 21 tr: 156- 176, Hà Nội 73 11 Lê Cẩm Loan, Khush (1998), “Di truyền tính trạng nhiệt độ hố hồ lúa (oyza sativa)”, Kết nghiên cứu khoa học 1997- 1998 Viện lúa Đồng sông Cửu Long 12 Nguyễn Văn Hoan (1999), Lúa lai kỹ thuật thâm canh, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 13 Nguyễn Thị Lang, Bùi Chí Bửu (2005), “Nghiên cứu biến động di truyền hàm lượng protein gạo (oryza sativa L)” Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thơn, kỳ 2, tháng 6/2005, tr 14- 15 14 Nguyễn Thị Lang, Bùi Chí Bửu (2006), “Nghiên cứu di truyền phẩm chất cơm hạt gạo (oryza sativa L)”, Tạp chí nông nghiệp phát triển nông thôn, kỳ 2, tháng 1/2006 15 Nguyễn Thị Lẫm (1999), Giáo án lúa NXB Nông nghiệp, Hà Nội 16 Nguyễn Văn Luật (1997), Tập san nghiên cứu lúa Đồng Bằng sông Cửu Long, NXB Nơng nghiệp TP Hồ Chí Minh 17 Nguyễn Cơng Tạn cộng sự, (1999), Nghiên phát triển lúa lai Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 18 Nguyễn Thanh Thuỷ, Nguyễn Thị Hương Thuỷ (1999), “Nghiên cứu chất lượng thóc gạo số giống lúa gieo trồng Việt Nam”, Báo cáo khoa học 19 Quách Ngọc Ân Lê Hồng Nhu (1995), " Sản xuất lúa lai vấn đề phân bón cho lúa lai", Hội thảo Dinh dưỡng cho lúa lai tháng 11/1995, Hà Nội 20 Trương Đích (2002), Kỹ thuật trồng giống lúa mới, NXB Nông nghiệp Hà Nội 21 Vũ Tuyên Hoàng cộng (2001), “Kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa thâm canh có hàm lượng protein cao gạo”, Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thơn 74 Tiếng nước ngồi 22 Abbas S.L, S.M.S Naqui, azra Quraishi (1988), “Phenotype variation among progeny of Basmati somaclones” Pakistan journal of Scientific and industrial research 23 Bui Ba Bong, 2004 Hybrid rice adoption in Vietnam International Forum on Hybrid Rice and World Food Security 2004 Huaihua City from September - 10, 2004 24 Chalam G.V, J Venkates wartu (1965), “Introduction to agricultural botany in India”, Vol I asia publishing House, New Delhi, P.460 25 Cương Van Pham (2003), "Studies on hetero sis in F1 hybrid using Thermo - Sensitiv Genic Male Sterle (TGMS)", Line J Grop Sci, (72), page, 42 - 45 26 Cương Van Pham (2003), "Studies on hetero sis in F1 hybrid using Thermo - Sensitiv Genic Male Sterle (TGMS)", Line J Grop Sci, (72), page, 42 - 45 27 Cương Van Pham, Murayama,S, and Kawamitsu,Y(2003), "Heterosis for photosynthesis,dry matter production and grain yield in F1 hybird rice (Oriza sativa L.), from themo - sensitive genic male sterile line cultivated at different soil nitrogen levels", Journal of Environ, Control in Biology, Page Number 335 - 345 28 Cương Van Pham, Murayama.S, Ishimine.Y, Kawamitsu, Y.Motomura, K and Tsuzuki (2004), "Sterility of TGMS line, heterosis for grain yield and related characters in F1 hybrid rice (Oriza sativa L.)", Journal of plant production Science, Page Number 22- 29 29 Cương Van Pham, Murayama.S, Ishimine.Y, Kawamitsu, Y.Motomura, K and Tsuzuki (2004), "Sterility of TGMS line, heterosis for grain yield and related characters in F1 hybrid rice (Oriza sativa L.)", Journal of plant production Science, Page Number 22- 29 75 30 Del Rosario, A.R Briones, V.P Vidal, A.J and B.O Juliano (1968), Composition and endosperm structure of development and mature rice kernel, Cereal chem 45, p 225- 235 31 Fao 2008 Rice in the World (Areas Havested, Yield, Production) Truy cập ngày 10 tháng 10 năm 2008 32 http://Faostat.Fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx#ancor 33 Heu M.H and S.Z Park (1976), “Dosage effect of Wx gene on the amylose content of rice grain II, amylose content of hybrid seeds obtained from male sterile stoks”, Seoul Natl Univ Coil Agri Bull 1(1), p21- 37 34 JulianoB.O (1985), “Rice: Chemistry and Technology”, The American association of cereal chemists, Inc, Minnesota, USA, p.774 35 juliano B.O (1990), Rice grain quality problems and challenges Cereal pood world p 245- 253 36 Juliano B.O (1993), “Improving food quality of rice”, In Int crop Sci I Crop science society of American, 667s Segne Rd, Mandison, W.I.5371, USA, p667- 681 37 Khush G.S., Paule C.M.N.M.de la Cuz (1979), “Rice grain quality evaluation and improvement at IRRI”, Proc of the Workshop on chemical aspects of rice grain quality, IRRI Los Bonos, Phil p 21- 31 38 Nagato K,Y Kono (1963), “Grain texture of rice”, Renation among hardness distribution, grain shape and structure of endosperm tissue of rice kernel, 45 tr 39 Nghia Nguyen Hưu, Bưu Bui Chi, Trinh Lưu Ngoc, Thao Vinh Le (2001), “improvement of aromatic rice in Viet Nam”, Speciality rice of the world Fao, Rome, Italy 40 Tang SX, G.S Khush, BO Juliano (1991), Genetics of gel consistency in rice, Indian J genet, p 69- 78 41 Yada T.P and V.P Sing (1989), Milling quality characteristics of roman varieties IRRI, 14(6), p PHỤ LỤC KẾT QUẢ CHẠY IRRISTAT 5.0 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTX FILE NS 18/ 9/15 15:37 :PAGE nang suat va cac yeu to nang suat VARIATE V003 NSLTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 148.424 74.2121 5.26 0.014 CT$ 10 1546.36 154.636 10.96 0.000 * RESIDUAL 20 282.242 14.1121 * TOTAL (CORRECTED) 32 1977.02 61.7820 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTM FILE NS 18/ 9/15 15:37 :PAGE nang suat va cac yeu to nang suat VARIATE V004 NSLTM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.6364 9.81818 0.49 0.626 CT$ 10 923.002 92.3002 4.59 0.002 * RESIDUAL 20 402.364 20.1182 * TOTAL (CORRECTED) 32 1345.00 42.0313 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTX FILE NS 18/ 9/15 15:37 :PAGE nang suat va cac yeu to nang suat VARIATE V005 NSTTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.87879 1.93939 0.09 0.913 CT$ 10 674.308 67.4308 3.17 0.013 * RESIDUAL 20 424.788 21.2394 * TOTAL (CORRECTED) 32 1102.97 34.4680 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTM FILE NS 18/ 9/15 15:37 :PAGE nang suat va cac yeu to nang suat VARIATE V006 NSTTM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.92970 964849 0.05 0.949 CT$ 10 461.714 46.1714 2.51 0.038 * RESIDUAL 20 367.697 18.3849 * TOTAL (CORRECTED) 32 831.341 25.9794 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 18/ 9/15 15:37 :PAGE nang suat va cac yeu to nang suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 11 11 11 NSLTX 79.9636 79.2364 75.1455 NSLTM 82.0000 82.0000 80.3636 NSTTX 66.4364 66.4364 67.1636 NSTTM 69.9818 69.4364 69.9091 SE(N= 11) 1.13266 1.35238 1.38955 1.29281 5%LSD 20DF 3.34131 3.98947 4.09913 3.81374 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 10 11 NOS 3 3 3 3 3 NSLTX 78.6000 88.8000 86.8000 79.3000 68.1000 69.9000 76.9000 72.4000 87.7000 72.6000 78.1667 NSLTM 81.3000 85.1000 89.8000 81.9000 78.2000 74.4000 75.9000 80.5000 92.0000 77.2000 79.7000 NSTTX 64.2000 73.0000 73.5000 66.7000 61.9000 60.3000 64.4000 65.1000 74.1000 64.4000 65.8667 NSTTM 69.7000 75.5333 75.8000 67.6000 67.3000 63.8000 65.8000 71.3000 73.8000 68.3000 68.6000 SE(N= 3) 2.16888 2.58961 2.66079 2.47554 5%LSD 20DF 6.39813 7.63925 7.84924 7.40276 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 18/ 9/15 15:37 :PAGE nang suat va cac yeu to nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTX NSLTM NSTTX NSTTM GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 78.115 33 81.455 33 66.679 33 69.776 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.8601 3.7566 4.8 0.0145 6.4832 4.4853 5.5 0.6260 5.8709 4.6086 6.9 0.9126 5.0970 4.2878 6.1 0.9488 |CT$ | | | 0.0000 0.0019 0.0135 0.0382 | | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH Bản đồ hành huyện Tân Yên Ảnh gieo mạ giống lúa thí nghiệm Ảnh cấy giống lúa thí nghiệm Ảnh giống lúa thí nghiệm thời kỳ trỗ Ảnh giống lúa thí nghiệm chuẩn bị cho thu hoạch Ảnh giống lúa thí nghiệm cho thu hoạch Ảnh đánh giá suất giống lúa thí nghiệm