Đề tài hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT & ĐỀ TÀI: HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Giảng viên hướng dẫn: ThS Hồng Thị Huyền Trang Học phần: Luật tố tụng hình Lớp: Luật K44G Sinh viên thực hiện: Nhóm 04 Thừa Thiên Huế, 2022 DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM STT Tên Mã sinh viên Lớp Nguyễn Trần Ngọc Trân (Nhóm trưởng) 20A5011306 Luật K44G Trần Thị Ngọc Ánh 20A5010638 Luật K44G Ngô Khánh Linh 20A5010935 Luật K44G Ngô Thị Hồng Nhung 20A5011090 Luật K44G Phan Thị Kim Anh 20A5010611 Luật K44G Phan Nguyễn Thảo Nhi 20A5011077 Luật K44G Nguyễn Thị Tú Oanh 20A5011108 Luật K44G Ksor Hoài Khiêm 20A5010892 Luật K44G Lê Tuấn Thành 20A5011219 Luật K44G 10 Nguyễn Trần Văn Sáng 20A5011447 Luật K44G 11 Nguyễn Quang Vinh 20A5011396 Luật K44G 12 Đinh Thị Nguyên 20A5011050 Luật K44G 13 Rơ Mah Tuên 20A5011356 Luật K44G 14 Ksor H’Chat 20A5010659 Luật K44G 15 Mạc Khả Hân 20A5010760 Luật K44G 16 Đặng Quốc Cường 20A5010678 Luật K44G DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt BLTTHS CQĐT TTHS TAND TNHS HĐXX KSV VKS XHCN XXST Dịch nghĩa Bộ Luật Tố tụng hình Cơ quan điều tra Tố tụng hình Tịa án nhân dân Trách nhiệm hình Hội đồng xét xử Kiểm sat viên Viện kiểm sát Xã hội chủ nghĩa Xét xử sơ thẩm XXST VAHS Xét xử sơ thẩm vụ án hình MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1: Khái niệm, đặc điểm hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1: Khái niệm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.2: Đặc điểm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2: Hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo mơ hình tố tụng tranh tụng .4 1.3: Ý nghĩa hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.4: Điều kiện bảo đảm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 11 2.1: Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 11 2.2: Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thảm vụ án hình 16 2.3: Giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tịa XXST vụ án hình 20 KẾT LUẬN 24 MỞ ĐẦU Những năm qua, tình hình vi phạm pháp luật nước ta xảy nghiêm trọng, diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng ảnh hưởng đến q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Cùng với nỗ lực toàn xã hội, quan tiến hành tố tụng có nhiều cố gắng cơng tác tư pháp nên góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh, trị, trật tự, an tồn xã hội Tuy nhiên, chất lượng công tác tư pháp nói chung cơng tác xét xử nói riêng cịn chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ mà Đảng nhân dân giao phó, cịn bộc lộ nhiều yếu kém, bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, xã hội công dân Trong chất lượng tranh tụng nhiều hạn chế có mặt người bào chữa phiên tòa, quyền bào chữa bị cáo chưa thực đảm bảo Đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Luật sư cán tư pháp khác chưa chuẩn bị đầy đủ kỹ nghề nghiệp theo yêu cầu cải cách tư pháp; kinh nghiệm thực tiễn tranh tụng hạn chế nên khơng tránh khỏi khó khăn, lúng túng thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định pháp luật Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị đời trở thành định hướng chiến lược cho công cải cách tư pháp nước ta Nghị đề cập nhiều nội dung khác công tác tư pháp từ hoạt động điều tra, truy tố, xét xử việc đào tạo cán tư pháp, tăng cường tranh tụng trình xét xử vụ án hình coi vấn đề trọng tâm Nghị Theo đó, quy định tố tụng hình phải đảm bảo tính khách quan, phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, phải đảm bảo để án, định Tòa án thân công lý, công xã hội Như vậy, vấn đề cấp bách đặt quan tư pháp làm để đạt yêu cầu cải cách tư pháp liên quan đến vấn đề tranh tụng Với vai trò quan trọng vậy, việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa ln ln nhu cầu, địi hỏi cấp thiết khách quan Với mục đích làm rõ lý luận thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, từ đưa giải pháp nhằm yêu cầu đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng đảm bảo theo quy định BLTTHS năm 2015, đáp ứng yêu cầu tư pháp, nhóm chúng em chọn đề tài: “Hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” làm thuyết trình nhóm NỘI DUNG CHƯƠNG 1: NHỮNG LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT SỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1: Khái niệm, đặc điểm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: 1.1.1: Khái niệm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Để làm rõ khái niệm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, dựa vào việc làm rõ khái niệm: tranh tụng, tranh tụng tố tụng hình Thứ nhất, khái niệm tranh tụng, Ở Việt Nam, khái niệm tranh tụng xuất thức từ Nghị Đảng cải cách tư pháp ghi nhận Hiến pháp nước cơng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Tranh tụng hiểu với nghĩa kiểu mơ hình tố tụng mà hoạt động tranh luận Kiểm sát viên người tham gia tố tụng hình sự, cụ thể phiên tịa xét xử vụ án hình sự, bao gồm phiên tịa sơ thẩm phúc thẩm Trong đó, Kiểm sát viên tham gia tố tụng dựa tài liệu, chứng cứ, quy định pháp luật sở tư logic hình thức để đưa luận điểm, luận luận chứng nhằm làm rõ thật khách quan vụ án Thứ hai, khái niệm tranh tụng tố tụng hình sự, Khái niệm tranh tụng hiểu theo nhiều khía cạnh khác nhau: tranh tụng hiểu hoạt động tố tụng hình sư; tranh tụng hiểu nguyên tắc tố tụng hình tranh tụng hiểu kiểu mơ hình tố tụng Nếu khái niệm tranh tụng tố tụng hình hiểu góc độ hoạt động tố tụng hình giải thích tranh tụng sau: Tranh tụng tố tụng hình hoạt động chủ thể tố tụng có chức đối trọng (chủ yếu bên buộc tội bên gỡ tội) để bảo vệ quan điểm bác bỏ quan điểm phía đối lập, góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, sở giúp tịa án giải vụ án khách quan, tịa diện, đầy đủ, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức Tố tụng hình trình tìm thật khách quan vụ án, q trình trải qua nhiều giai đoạn từ khởi tố, điều tra, truy tố đến xét xử vụ án Bản chất tranh tụng thể đầy đủ rõ nét giai đoạn xét xử sơ thẩm tòa án động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án 1.1.2: Đặc điểm hoạt hình sự: Đặc điểm tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình tòa án giữ vai trò chủ thể việc trì hướng dẫn thủ tục bên tham gia tranh tụng phiên tịa Tuy nhiên, tịa án khơng hạn chế tính chủ động tích cực bên tham gia tranh tụng “làm thay chức họ” Mặt khác, tịa án khơng cho cho q trình tranh tụng diên theo ý chí chủ quan bên Hoạt động tranh tụng phiên tòa chủ thể buộc tội - gỡ tội nhằm thực chức tố tụng độc lập, phải bảo đảm có mặt chủ thể Các chủ thể tranh tụng thực hành vi tố tụng nhằm đạt mục đích tranh tụng, xét hỏi, yêu cầu xét hỏi, yêu cầu công bố tài liệu, chứng cứ, đưa chứng cứ, phát biểu ý kiến bảo vệ quan điểm mình, bác bỏ quan điểm phía đối lập… Tại phiên tịa sơ thẩm có tham gia đầy đủ bên tranh tụng gồm chủ thể buộc tội Kiểm sát viên, chủ thể gỡ tội bị cáo, người bào chữa, ngồi cịn có có mặt số người tham gia tố tụng khác bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người làm chứng…; Hội đồng xét xử với vai trò trọng tài đưa phán cuối để giải vụ án Như coi hoạt động tranh tụng phiên tòa điều tra công khai, chứng cứ, tài liệu, đồ vật đưa xem xét, kiểm chứng Nếu có phát sinh tình tiết đánh giá, xem xét cách công khai, trực tiếp phiên tòa Hoạt động tranh tụng phiên tòa thực theo trình tự, thủ tục chặt chẽ Những bước quan trọng phiên tòa sơ thẩm bao gồm thủ tục xét hỏi, tranh luận hoạt động tranh tụng diễn tất thủtục Khi tiến hành xét hỏi, thực chất bên tiến hành kiểm tra chéo lẫn để kiểm chứng độ xác thơng tin có liên quan đến vụ án, xác nhận lại lần phiên tịa có khơng có tình tiết, kiện định Ở phần tranh luận, mâu thuẫn bên lên lên đến “đỉnh điểm” đưa cứ, lập luận để bảo vệ quan điểm bác bỏ quan điểm phía bên Lời buộc tội Kiểm sát viên lời bào chữa luật sư có sức thuyết phục Tòa án chấp nhận dựa kiện, tình tiết chứng cứ, tài liệu thẩm tra, xác minh cơng khai phiên tịa mối liên hệ logic khách quan kiện, tình tiết vụ án Tịa án chủ thể có quyền phán sở kết tranh tụng vấn đề chứng minh cơng khai tịa Nếu có hai bên buộc tội - gỡ tội mà thiếu xuất Tòa án với vai trò tài phán khơng thể đạt đến độ hồn thiện tranh tụng 1.2 Hoạt động tranh tụng với phiên tịa xét xử sơ thẩm theo mơ hình tố tụng tranh tụng: Mơ hình tố tụng hình tranh tụng số mơ hình tố tụng hình phổ biến giới Những quốc gia bật theo mơ hình Vương quốc Anh, Hoa Kỳ, Singapore, Úc… Mơ hình đánh giá có nhiều ưu điểm riêng việc giải bảo đảm công bằng, minh bạch hoạt động vụ án hình sự, đặc biệt tố tụng hình Ở nước ta, Nghị số 49 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đặt yêu cầu học hỏi kinh nghiệm, đưa yếu tố tích cực mơ hình tố tụng hình tranh tụng vào áp dụng nhằm nâng cao chất lượng xét xử nói riêng chất lượng tố tụng hình nói chung Mơ hình TTHS “cách thức tổ chức phương thức hoạt động TTHS, cách thức tổ chức phương thức hoạt động định mơ hình tổ chức, địa vị pháp lý động lực chủ thể thực chức TTHS” Dựa này, giới ghi nhận mô hình tố tụng sau: mơ hình tố tụng tranh tụng, mơ hình tố tụng thẩm phấn mơ hình tố tụng đan xen, kết hợp (mơ hình tố tụng pha trộn) Trong mơ hình tố tụng tranh tụng, chức TTHS thể đậm nét, chủ thể thực chức buộc tội - gỡ tội bình đẳng việc thu thập chứng phải tự chứng minh với phía bên tính có chứng cứ, tài liệu có Hoạt động tranh tụng phiên tòa xét sử sơ thẩm vụ án hình theo mơ hình tố tụng tranh tụng: Tiêu chí Mơ hình TTHS tranh tụng Chủ thể có liên quan Tịa án (bao gồm Thẩm phán và/hoặc đoàn bồi thẩm); Cơ hoạt động tranh tụng quan cơng tố; Luật sư Có thể có Cơ quan điều tra với tư cách nhân chứng Chuẩn bị cho phiên tịa Đồn bồi thẩm khơngnghiên cứu hồ sơ vụ án từtrước XXST Thủ tục bắtđầu phiên tòa Giới thiệu thành phần tham gia phiên tòa; Thẩm phán (chuẩn bị cho hoạt động bồi thẩm đoàn tuyên thệ; phổ biến quyền, nghĩa vụ cho bị tranh tụng) cáo Cách thứctranh tụng Cơng tố viên, Luật sư có ý kiến vụ việc; Hai bên gọi nhân chứng, tiến hành xét hỏi, xéthỏi chéo nhân chứng;Các bên tranh luận; Đồn bồi thẩm định bịcáo có tội hay khơng có tội Mỗi mơ hình tố tụng có mạnh đồng thời có hạn chế Khơng có mơ hình tuyệt đối hồn hảo Nhưng dù áp dụng mơ hình tố tụng hướng tới mục đích bảo vệ quyền người, quyền công dân, phục vụ cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Mơ hình tố tụng tranh tụng thực phù hợp với nước có kinh tế phát triển Hơn nữa, lịch sử lập pháp nước ta chứng minh, trải qua nhiều giai đoạn khác nhau, pháp luật tố tụng hình ngày hồn thiện cho phù hợp với địi hỏi tình hình mới, đến thời điểm Việt Nam áp dụng mơ hình tố tụng xét hỏi (thẩm vấn) có kết hợp ưu điểm tố tụng tranh tụng, cụ thể: BLTTHS năm 2015 ghi nhận nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc TTHS; bên bị buộc tội bảo đảm 5quyền có người bào chữa, thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng sớm hơn; bên bị buộc tội có quyền thu thập chứng cứ; đặc biệt phiên tòa có thủ tục tranh tụng với quy định cụ thể, tạo điều kiện cho bên buộc tội - gỡ tội thực hoạt động tranh tụng Do đó, đến thời điểm tại, việc tiếp tục trì mơ hình tố tụng thẩm vấn nước ta hoàn toàn phù hợp sở kết hợp, tăng cường yếu tố tranh tụng Với quy định, môi trường, cách thức tiến hành trình tự, thủ tục vậy, vấn đề tranh tụng phiên tòa diễn gay gắt chứng thuyết phục, liên quan đến vụ án chưa thắng cách lập luận logic Kiểu mơ hình tố tụng đề cao nghệ thuật hùng biện bên 1.3: Ý nghĩa hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự:  Ý nghĩa trị - xã hội Nghị số 48-NQ/TW Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 ngày 24/5/2005 đặt mục tiêu “xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, cơng khai, minh bạch, trọng tâm hồn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN, xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân; đổi chế xây dựng thực pháp luật; phát huy vai trò hiệu lực pháp luật để góp phần quản lý xã hội, giữ vững ổn định trị, phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng Nhà nước sạch, vững mạnh, thực quyền người, quyền tự do, dân chủ cơng dân” Về mặt trị, thực hoạt động tranh tụng phiên tịa có chất lượng, bảo đảm việc xét xử người, tội, pháp luật nhằm thực chủ trương, sách Đảng, pháp luật Nhà nước vấn đề bảo đảm quyền người, vấn đề cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Tranh tụng có nhiều yếu tố phù hợp với phát triển dân chủ, tiếp nhận yếu tố hướng phát triển đắn cải cách tư pháp nước ta Thực hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình cịn phản ánh nguyên tắc hoạt động Nhà nước pháp quyền, đặt người vào vị trí trung tâm sách kinh tế - xã hội pháp luật, đồng thời thể tính dân chủ, nhân văn mối quan hệ Nhà nước với công dân, với người trường hợp họ người thực hành vi phạm tội, bị truy tố, xét xử Trên sở thực hoạt động tranh tụng, chức gỡ tội người bào chữa, chức buộc tội Viện kiểm sát bảo đảm, góp phần thực thi cơng lý bảo vệ giá trị chế độ XHCN Trong tiến trình cải cách tư pháp, việc xây dựng Nhà nước pháp quyền mà quyền người đề cao, bảo vệ hình thành tinh thần thượng tơn pháp luật, trì trật tự xã hội, chống hành vi tùy tiện, sai trái người có chức vụ, quyền hạn Nhà nước pháp quyền đòi hỏi phải xác định đắn trách nhiệm qua lại Nhà nước công dân, việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân coi yêu cầu trung tâm nội dung Nhà nước pháp quyền Nhà nước có trách nhiệm tạo điều kiện cần thiết để hoạt động tranh tụng thực cách có chất lượng, đảm bảo công bằng, khách quan dân chủ, phù hợp với đòi hỏi xã hội, Nhà nước pháp quyền Khi hoạt động tranh tụng tăng cường, bảo đảm thực cách có chất lượng thực nghiêm chỉnh, đắn quy phạm pháp luật, góp phần bảo đảm quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền XHCN Về mặt xã hội, hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình góp phần bảo đảm cho công lý thực thi, bảo đảm việc giải vụ án xác, khách quan, khơng bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, từ bảo đảm cơng xã hội Thơng qua hoạt động tranh tụng phiên tịa, tình tiết có liên quan đến vụ án kiểm chứng làm sáng tỏ Đây coi phiên điều tra cơng khai, đó, quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, bị cáo bảo đảm Sự có mặt người bào chữa để tiến hành tranh tụng hạn chế lạm quyền vi phạm pháp luật quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Thơng qua đó, hoạt động tranh tụng góp phần củng cố lịng tin người dân vào quan tiến hành tố tụng, vào pháp luật Nhà nước, góp phần trì trật tự xã hội Tăng cường tranh tụng tố tụng hình tạo sở tảng cho người dân giữ vững niềm tin vào Nhà nước chế độ trị, tích cực phát huy ý thức tự giác tuân thủ pháp luật, tích cực tham gia vào hoạt động để phòng chống tội phạm  Ý nghĩa pháp lý Hoạt động tranh tụng thể tập trung, đầy đủ chức TTHS gồm chức buộc tội, chức gỡ tội chức xét xử Đây cịn chế hữu hiệu góp phần xác định thật vụ án, đảm bảo việc giải vụ án khách quan, toàn diện, đầy đủ, người, tội, pháp luật Thực hoạt động tranh tụng cụ thể hóa nhiệm vụ TTHS, bảo đảm phát xác xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội; góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm Dưới góc độ pháp lý, hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình có ý nghĩa cụ thể sau: - Nhờ có hoạt động tranh tụng phiên tịa mà tình tiết có liên quan đến vụ án làm sáng tỏ, tương ứng với để buộc tội bị cáo, bị cáo người bào chữa có quyền đưa lập luận, quan điểm phản bác Trên sở đó, nội dung vụ án xem xét cách khách quan, toàn diện, bao gồm chứng buộc tội chứng gỡ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đưa làm rõ phiên tòa Từ kết tranh tụng, Tòa án đưa phán cuối cách xác, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, không bỏ lọt tội phạm không làm oan người vô tội Trong quan hệ tranh tụng, quyền lợi ích cá nhân dường bảo đảm phương thức đối tụng phiên tòa việc san sẻ nghĩa vụ chứng minh tạo bảo đảm cho tố tụng có tính khách quan, cơng khai, cơng Hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình cịn khẳng định tồn song song hai chức tách rời tố tụng chức buộc tội chức gỡ ứng vấn đề sởvật chất, trang thiết bị chế độ đãi ngộ góp phần nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình Qua đó, tranh tụng phương thức quan trọng việc xác định thật khách quan trình xét xử vụ án hình sự, thể tính dân chủ, cơng bằng, tơn trọng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người Mặc dù Bộ luật tố tụng hình 2015 chưa chuyển đổi hồn tồn sang mơ hình tranh tụng ngun tắc tranh tụng có tác động tích cực đến tồn q trình xét xử vụ án CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 2.1: Quy định pháp luật tố tụng hình Việt nam hành hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Theo xu hướng phát triển tiến pháp luật tố tụng tinh thần cải cách tư pháp Nhà nước BLTTHS năm 2015 có nhiều sửa đổi, bổ sung nội dung nguyên tắc, thể tính nhân văn, tiến tư tưởng đạo xuyên suốt Nhà nước ta trình giải vụ án hình Đảm bảo tính thống nhất, khách quan, công khai, minh bạch phù hợp với quy định pháp luật Bên cạnh yêu cầu trình giải vụ án phải người, tội, pháp luật, không làm oan người vơ tội Song q trình giải vụ án khơng thể khơng nói đến vai trị Tòa án, người đứng giải vụ án, tạo sở, dựa nguyên tắc sau quy định BLTTHS 2015 để giải vụ án khách quan, công bằng, pháp luật, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia tố tụng Các nguyên tắc gồm: - Nguyên tắc bảo đảm pháp chế XHCN TTHS (Điều7) - Nguyên tắc xác định thật vụ án (Điều 15) - Nguyên tắc trách nhiệm thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật TTHS (Điều 20) - Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước pháp luật (Điều 9) - Nguyên tắc suy đốn vơ tội (Điều 13) - Ngun tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương (Điều 16) - Nguyên tắc bảo đảm quyền khiếu nại, tố cáo TTHS (Điều 32) - Nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật, nguyên tắc Tòa án xét xử kịp thời, công bằng, công khai - Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm (Điều 26) Điều đáng ý Chủ trương Đảng hoạt động tranh tụng cụ thể hóa quy định khoản Điều 113 hiến pháp năm 2013“Nguyên tắc tranh tụng xét xử đảm bảo” Lần đầu tiên, việc bảo đảm tranh tụng xét xử trọng đặc biệt quan tâm ghi nhận thành nguyên tắc, xem bước tiến lớn hoạt động pháp luật nước nhà Nguyên tắc cụ thể hoá Điều 26 BLTTHS 2015, nguyên tắc mang bước chuyển hướng tích cực lớn, nguyên tắc giữ vai trò chi phối định hướng cho toàn hoạt động hành vi tố tụng chủ thể tham gia vào trình giải vụ án hình Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (Điều 34 BLTTHS 2015), người bị buộc tội, người bào chữa người tham gia tố tụng khác (Điều 55 BLTTHS 2015) có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án Chứng để xác định người có hay vơ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Bản án, định Tòa án phải vào kết kiểm tra đánh giá chứng hồ sơ vụ án phiên tịa  Đó yếu tố cần đủ nguyên tắc tranh tụng, nguyên tắc thể bình đẳng chủ thể tham gia tố tụng để giải vụ án hình Đây ngun tắc tạo sở tiền đề cho hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Tịa án đóng vai trị quan trọng, vừa bảo đảm tranh tụng, vừa sở kết tranh tụng án, định để giải vụ án Cơ sở hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình xuất phát từ quy định BLTTHS 2015 nhiệm vụ, quyền hạn người tiến hành tố tụng Kiểm sát viện, Viện kiểm sát, Thẩm phán, … quyền người tham gia tố tụng bị cáo, bị hại, đương sự, Hoạt động tranh tụng thực bắt đầu phiên tòa sơ thẩm hoạt động điều tra, thu thập tài liệu, chứng giai đoạn tố tụng trước nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho tranh tụng diễn phiên tòa, bao gồm hoạt động sau: *Chuẩn bị cho hoạt động tranh tụng thủ tục bắt đầu phiên tòa Điều 301 BLTTHS năm 2015 khai mạc phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tịa tiến hành, ngồi thông tin cá nhân bị cáo phải nêu họ tên Thẩm phán, Hội thẩm, Thư kí; Thẩm phán, Hội thẩm, Thư kí dự khuyết (nếu có); họ tên người bào chữa, người phiên dịch, người phiên dịch (nếu có); họ tên người khác triệu tập đến phiên tòa; vật chứng cần đưa xem xét phiên tịa Việc Thẩm phán chủ tọa cơng bố định đưa vụ án xét xử với đầy đủ nội dung nêu cần thiết bên có liên quan vụ án nắm thông tin HĐXX người tham gia tố tụng khác (nếu có), có sở để đưa đề nghị thấy cần thiết Thư kí báo cáo có mặt vắng mặt lý vắng mặt Nếu vắng mặt số chủ thể mà có mặt họ cần thiết với việc giải vụ án HĐXX phải xem xét để định tiếp tục hay phải hoãn tạm ngừng phiên tịa Chủ tọa 12của người có mặt phiên tòa theo giấy triệu tập phiên tòa kiểm tra lại có mặt Tịa án kiểm tra lý lịch tiến hành phổ biến quyền nghĩa vụ họ, người tham gia tố tụng cần nắm quyền lợi, nghĩa vụ họ Những chủ thể có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng quy định Điều 50 luật TTHS 2015.Thẩm phán chủ tọa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên người tham gia tố tụng có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên Thư kí, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật hay khơng, lí việc đề nghị thay đổi Nếu có người đề nghị HĐXX phải xem xét định Chủ tọa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên người tham gia tố tụng phiên tịa có u cầu triệu tập thêm người làm chứng đưa thêm vật chứng, tài liệu xem xét hay không Chủ tọa phiên tịa hỏi có u cầu hỗn phiên tịa hay khơng, có HĐXX xem xét, định Thẩm phán chủ tọa (HĐXX) thực hoạt động thủ tục bắt đầu phiên tịa với mục đích kiểm tra có mặt bên tranh tụng, tạo điều kiện cần thiết để bên tiến hành tranh tụng thủ tục xét hỏi tranh luận *Hoạt động tranh tụng thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tòa Thủ tục tranh tụng phiên tòa gồm thủ tục sau (1) Bắt đầu phiên tòa (2) Tranh tụng (3) Nghị án tuyên án Thủ tục tranh tụng kết hợp thủ tục xét hỏi, tranh luận trước bổ sung thêm số nội dung nhằm thể tư tưởng tranh tụng tố tụng hình Trong hoạt động tranh tụng phiên tịa có hai chủ thể sau bên buộc tội - gỡ tội có mặt HĐXX thực chức trọng tài, cụ thể là: - Kiểm sát viên công bố cáo trạng (Điều 266 BLTTHS 2015) Theo VKS có nhiệm vụ, quyền hạn sau: công bố cáo trạng, định việc buộc tội bị cáo phiên tòa; xét hỏi, xem xét vật chứng, xem xét chỗ;l uận tội, luận, rút phần toàn định truy tố; kết luận tội khác nhẹ hơn; phát biểu quan điểm Viện Kiểm sát việc giải vụ án phiên tòa; kháng nghị án, định Tòa án trường hợp oan, sai, bỏ lọt tội phạm, người phạm tội; thực nhiệm vụ, quyền hạn khác thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm theo quy định luật Theo quy định trước Điều 206 BLTTHS 2003 có quy định thủ tục Kiểm sát viên đọc cáo trạng, việc sửa đổi thuật ngữ “đọc” thành “công bố” cáo trạng quy định BLTTHS 2015 quan trọng, thể rõ vị trí, trách nhiệm Kiểm sát viên phiên tòa, Kiểm sát viên công bố cáo trạng thể quan điểm truy tố Viện Kiểm sát người tham gia tố tụng có điều kiện tiếp cận với nội dung cáo trạng, đặc biệt bị cáo người bào chữa, sở để bên gỡ tội chuẩn bị quan điểm, lập 13 luận BLTTHS 2015 có bổ sung nội dung mới, ý kiến bổ sung công bố cáo trạng Viện Kiểm sát không làm xấu tình trạng bị cáo, gây bất lợi cho bị cáo Nhìn chung nội dung theo hướng có lợi cho bị can, bị cáo áp dụng việc bổ sung quy định Điều 306 cần thiết, tạo điều kiện cho bên gỡ tội tiến hành tranh tụng phiên tòa -Tiến hành xét hỏi, xem xét vật chứng, xem xét chỗ nghe, xem tài liệu khác Sau Kiểm sát viên công bố cáo trạng chuyển sang thủ tục xét hỏi (Điều 307 BLTTHS 2015) Chủ tọa phiên tòa điều hành việc hỏi, định người hỏi trước, hỏi sau theo thứ tự hợp lý Việc xét hỏi HĐXX quan trọng qua xét hỏi nắm tình tiết chứng minh bị cáo có phạm tội hay không Điều luật không quy định cụ thể thứ tự xét hỏi mà chủ tọa phiên tòa chủ động thực với “thứ tự hợp lý.” Do tùy vụ án mà chủ tọa phiên tịa định hỏi trước, sau thực tế tiến hành hỏi người tham gia tố tụng khác sau hỏi bị cáo bị hại BLTTHS 2015 bổ sung quy định chủ tọa phiên tòa đồng ý, bị cáo đặt câu hỏi với bị cáo khác, bị cáo hỏi bị hại, đương người đại diện họ, hỏi người làm chứng vấn đề có liên quan đến bị cáo, tạo dân chủ, bình đẳng phiên tịa Nội dung hỏi có mở rộng, đảm bảo thông tin bị cáo cung cấp thể hết tính chất, mức độ hành vi tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS…Nếu bị cáo khơng trả lời câu hỏi HĐXX, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương tiếp tục hỏi người khác xem xét vật chứng, tài liệu có liên quan đến vụ án … Kiểm sát viên, người bào chữa, người khác tham gia phiên tịa có quyền trình bày nhận xét vật chứng HĐXX, Kiểm sát viên, người bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương hỏi người tham gia phiên tịa vấn đề có liên quan đến vật chứng HĐXX với Kiểm sát viên, người bào chữa, người khác tham gia phiên tòa đến xem xét nơi xảy tội phạm địa điểm khác liên quan vụ án Và họ có quyền trình bày nhận xét nơi xảy tội phạm địa điểm khác có liên quan đến vụ án Quy định hoạt động tố tụng có sử dụng kĩ thuật cơng nghệ cao Trường hợp cần thiết, Tòa án định hỏi người làm chứng qua mạng máy tính, mạng viễn thơng (Điều 311); trường hợp cần kiểm tra chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án bị cáo tố cáo bị cung, dùng nhục hình, HĐXX định việc cho nghe, xem nội dung ghi âm ghi hình có âm liên quan phiên tịa (Điều 313) Khi xét thấy tình 14 tiết vụ án xem xét đầy đủ chủ tọa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người khác tham gia phiên tòa xem họ có hỏi vấn đề khơng Nếu khơng chủ tọa phiên tịa kết thúc việc xét hỏi; có xét thấy cần thiết chủ tọa phiên tòa định tiếp tục việc xét hỏi Điều đảm bảo nội dung, tình tiết liên quan vụ án làm sáng tỏ, để thực hoạt động - Tiến hành tranh luận Kết thúc việc xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày luận tội, thể quan điểm buộc tội Viện Kiểm sát hành vi phạm tội bị cáo Điều 321 BLTTHS 2015 quy định: luận tội Kiểm sát viên phải vào chứng cứ, tài liệu, đồ vật kiểm tra phiên tòa ý kiến bị cáo, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương sự, người tham gia tố tụng khác phiên tòa Khi luận tội, KSV phải dựa vào chứng cứ, tài liệu kiểm tra phiên tòa kết việc tiến hành xét hỏi Để việc luận tội xác, có tính thuyết phục, Kiểm sát viên phải chứng cứ, tài liệu trước vấn đề kiểm chứng tịa, tránh tình trạng buội tội sở hồ sơ vụ án nghiên cứu mà xa rời thực tế phiên tòa xét xử Bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng có quyền trình bày ý kiến, đưa chứng cứ, tài liệu, lập luận để đối đáp với Kiểm sát viên tất vấn đề Kiểm sát viên trình bày Trên sở đưa quan điểm, lập luận, bị cáo người bào chữa trình bày tình tiết nhằm gỡ tội, giảm nhẹ TNHS cho bị cáo Nếu tranh luận mà thấy có tình tiết vụ án chưa hỏi, chưa làm sáng tỏ HĐXX phải định trở lại việc xét hỏi Xét hỏi xong phải tiếp tục tranh luận Điều 323 BLTTHS 2015 sửa đổi việc HĐXX “phải” định trở lại việc xét hỏi có tình tiết chưa hỏi, chưa làm sáng tỏ, bảo đảm chặt chẽ, tịa án có thêm để giải vụ án cách khách quan, toàn diện -Kiểm sát viên rút định truy tố Hoạt động tranh tụng phiên tịa dẫn đến thay đổi quan điểm Kiểm sát viên việc rút định truy tố Kiểm sát viên phiên tòa sau xét hỏi.Theo Điều 319 BLTTHS 2015, Kiểm sát viên có quyền “rút phần tồn định truy tố”.Tại phiên tòa, kết thúc xét hỏi, nhiều tình tiết vụ án làm sáng tỏ, nhận thấy có Kiểm sát viên rút phần toàn định truy tố.Theo Điều 325 BLTTHS 2015, Kiểm sát viên rút phần định truy tố kết luận tội nhẹ HĐXX tiếp tục xét xử vụ án; Kiểm sát viên rút toàn định truy tố trước nghị án, HĐXX yêu cầu người tham gia phiên tịa trình bày ý kiến việc rút định truy tố xem xét đưa định Khi nghị án, việc rút toàn định truy tố Kiểm sát viên đúng; thấy việc rút định truy tố Kiểm sát viên khơng có định tạm đình vụ án kiến nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát cấp Viện trưởng Viện Kiểm sát cấp 15 trực tiếp (khoản Điều 326 BLTTHS 2015) Trường hợp Kiểm sát viên rút tồn định truy tố bị cáo người bào chữa phát biểu sở trí hay khơng với quan điểm Kiểm sát viên vấn đề Việc rút định truy tố giúp Kiểm sát viên chủ động trước tình -Bị cáo nói lời sau Sau người tham gia tranh luận khơng trình bày thêm, chủ tọa phiên tịa tun kết thúc tranh luận Bị cáo nói lời sau Khơng đặt câu hỏi bị cáo nói lời sau Nếu lời nói sau cùng, bị cáo trình bày thêm tình tiết quan trọng với vụ án HĐXX phải định trở lại việc xét hỏi Sau tất tình tiết có liên quan đến vụ án đưa xét hỏi tranh luận, HĐXX vào phòng nghị án án định Như vậy, hoạt động tranh tụng phiên tòaxét xử sơ thẩm vụ án hình sự, BLTTHS 2015 quy định nội dung sở,tiền đề thủ tục bắt đầu phiên tịa gồm: Kiểm sát viên có quyền đề nghị thay đổi thành viên HĐXX, Thư kí, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật để đảm bảo chủ thể tham gia phiên tịa vơ tư khách quan, cơng bằng; bị cáo, người bào chữa có quyền đề nghị thay đổi thành viên HĐXX, Thư kí Kiểm sát viên, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; bị cáo hỏi việc trước nhận cáo trạng hay chưa, nhận định đưa vụ án xét xử chậm 10 ngày trước mở phiên tòa hay chưa Cáo trạng định đưa vụ án xét xử hai văn pháp lý thể quan điểm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hành vi phạm tội bị cáo Nếu bị cáo nhận văn trước bị cáo có thời gian chuẩn bị cho việc bị đưa xét xử 2.2: Thực tiễn thi hành quy định pháp luật TTHS Việt Nam hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Nhờ có bước tiến việc sửa đổi bổ sung quy định cần thiết mà nhìn nhận năm qua hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình thực cách chất lượng, hiệu Tranh tụng xét xử góp phần quan trọng để Tịa án phán xét người, tội, pháp luật, hạn chế tình trạng oan sai, bảo đảm cho tư pháp nước nhà biểu điển hình cơng cơng lý Đặc biệt từ BLTTH2015 có hiệu lực thi hành với quy định thủ tục tranh tụng phiên tòa 2.2.1 Thực trạng hoạt động tranh tụng chủ thể buộc tội * Kiểm sát viên tích cực nghiên cứu hồ sơ vụ án, chủ động tiến hành xét hỏi phiên tịa Nhìn chung Kiểm sát viên tham gia phiên tòa XXST có chun mơn, nghiệp vụ, nắm bắt tư đổi mới, nhằm phục vụ cho việc thực hành quyền công tố phiên tòa, chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa có thay đổi rõ rệt theo chiều tích cực Hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa đóng vai trị quan trọng việc bảo đảm Tòa án xét xử người, tội, pháp luật *Lời luận tội, đối đáp KSV phiên tịa ngày có chất lượng Được phân công thực hành quyền công tố, Kiểm sát viên nắm chứng vụ án, chuẩn bị đề cương xét hỏi, phát biểu luận tội, quan điểm đối đáp phiên tòa chặt chẽ, sắc bén, công khai dân chủ hơn, nội dung phát biểu Kiểm sát viên phiên tòa HĐXX chấp nhận người tham gia phiên tịa đồng tình *Số vụ án phải xét xử phúc thẩm có xu hướng giảm Kết quả, toàn ngành Kiểm sát thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử 376.935 vụ/626.610 bị cáo theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm Đặc biệt, trường hợp Viện Kiểm sát định truy tố Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội chiếm tỷ lệ nhỏ, giảm (năm 2017, giảm 14,3%; năm 2018, giảm 50%; năm 2020,giảm 50% so với năm trước) Đặc biệt, năm 2021, ngành Kiểm sát không để xảy trường hợp truy tố, HĐXX tuyên bị cáo khơng phạm tội Các Tịa án làm tốt công tác phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân cấp tổ chức 25.697 phiên tòa rút kinh nghiệm, 2020 tổ chức 5.676 phiên tịa rút kinh nghiệm, giúp Thẩm phán, Kiểm sát viên tích lũy thêm kinh nghiệm, đảm bảo phiên tòa diễn khách quan quy định pháp luật Bên cạnh đó, Tòa án đưa xét xử kịp thời, tuyên án nghiêm khắc với nhiều bị cáo vi phạm pháp luật liên quan đến phòng chống dịch bệnh COVID Bên cạnh kết đạt được, hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình cịn hạn chế định, cụ thể: - Nhiều trường hợp HĐXX định trả hồ sơ để Điều tra bổ sung tỷ lệ án, định bị hủy1,18% (do nguyên nhân chủ quan 0,59%); bị sửa 4,91% (nguyên nhân chủ quan 0,26%) Số lượng vụ án định trả hồ sơ Điều tra bổ sung tương đối nhiều phản ánh phần chất lượng buộc tội VKS phiên tòa chất lượng hoạt động làm tiền đề cho tranh tụng - Vẫn cịn tình trạng Kiểm sát viên thiếu chủ động xét hỏi, xét hỏi không đầy đủ Kiểm sát viên cho việc xét hỏi phiên tòa trách nhiệm HĐXX, Việc xét hỏi để xác định tính chất, mức độ, hậu hành vi phạm tội chủ yếu Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tiến hành Đây thực tiễn cần khắc phục phiên tòa Kiểm sát viên chủ thể buộc tội, buộc tội bị cáo Kiểm sát viên phải tiến hành xét hỏi để có sở để chứng minh bị cáo thực hành vi nguy hiểm cho xã hội Tình trạng có Kiểm sát viên khơng tập trung theo dõi trình xét hỏi phiên tịa, khơng ghi chép hết nội dung cần tranh luận, đối đáp với người bào chữa, bị cáo người tham gia tố tụng khác, Thẩm phán chủ tọa yêu cầu Kiểm sát viên đối đáp Kiểm sát viên không đối đáp17hoặc đáp lại không hết vấn đề vụ án mà quan điểm người tham gia tố tụng khác với quan điểm Kiểm sát viên, hạn chế cần nhìn nhận lại cách nghiêm túc có hướng khắc phục - Nhiều Kiểm sát viên có tâm lý né tránh việc tranh luận với Luật sư bào chữa Cịn có tâm lý ngại tranh luận với Luật sư, không đối đáp đến tình tiết có liên quan đến vụ án mà Luật sư bào chữa đưa Điều phản ánh tình trạng số KSV cịn yếu mặt chuyên môn, nghiệp vụ 2.2.2 Thực trạng hoạt động tranh tụng chủ thể gỡ tội Chủ thể thực chức bào chữa (gỡ tội) cho bị cáo phiên tòa luật sư, bào chữa viên nhân dân, người đại diện bị cáo, trợ giúp viên pháp lý Tại số phiên tòa, Luật sư đề xuất HĐXX trả hồ sơ cho VKS để Điều tra bổ sung, làm rõ tình tiết có liên quan vụ án Hầu hết quan điểm bào chữa đề nghị HĐXX xem thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo, đề nghị cho bị cáo hưởng khoan hồng Điều thể trình độ chuyên môn đạo đức, trách nhiệm Luật sư tham gia bào chữa phiên tòa sơ thẩm Tính đến cuối năm 2020 Luật sư thành viên có số lượng 15.107 So với năm 2019 có 13.859 luật sư, số lượng luật sư tăng 1.248 luật sư Những vụ án quan tiến hành tố tụng định, luật sư bào chữa tham gia đầy đủ, thực nhiệm vụ quy định pháp luật Thơng qua báo cáo Liên đồn Luật sư số lượng đoàn luật sư đội ngũ luật sư phát triển Số lượng vụ án có luật sư tham gia bào chữa, gỡ tội cho bị cáo ngày tăng thể chất lượng tranh tụng, chất lượng xét xử vụ án ngày bảo đảm *Thực trạng hoạt động luật sư phần thủ tục bắt đầu phiên tòa để chuẩn bị cho tranh tụng Trong thủ tục bắt đầu phiên tòa chưa có hoạt động tranh tụng chủ thể, việc thực thủ tục bắt đầu phiên tòa đầy đủ, tuân theo quy định pháp luật góp phần đảm bảo chất lượng hoạt động tranh tụng Có trường hợp, Luật sư phát đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư kí người phiên dịch, người dịch thuật…Khi xem xét có mặt người tham gia tố tụng triệu tập, có trường hợp Luật sư kịp thời đề xuất triệu tập người làm chứng vắng mặt, triệu tập thêm người làm chứng Trường hợp bị cáo nhận định đưa vụ án xét xử chưa đủ thời gian tối thiểu mà pháp luật quy định, Luật sư kịp thời đề nghị hỗn phiên tịa để bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Thủ tục bắt đầu phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa bắt buộc phải phổ biến quyền, nghĩa vụ cho bị cáo phiên tịa bị cáo khơng phổ biến Luật sư bào chữa có quyền đề nghị chủ tọa phải phổ biến Cũng thủ tục bắt đầu phiên tịa, chủ tọa khơng hỏi bị cáo việc có đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người 18 phiên dịch, người dịch thuật, người giám định Luật sư bào chữa đề nghị cho bị cáo thực quyền Như vậy, thủ tục bắt đầu phiên tòa, hoạt động tranh tụng chưa diễn vai trò người bào chữa thể cách rõ nét Nhờ có mặt người bào chữa với đề xuất, yêu cầu kịp thời mà quyền lợi ích hợp pháp bị cáo phiên tòa bảo đảm Trong số vụ án, đề xuất Luật sư bào chữa liên quan đến việc hỗn phiên tịa chưa thực phù hợp dẫn đến bị bác bỏ gây ảnh hưởng định đến vị người bào chữa phiên tòa *Thực trạng hoạt động tranh tụng luật sư tiến hành xét hỏi Mục đích việc xét hỏi làm rõ tình tiết vụ án Theo quy định BLTTHS 2015có nhiều chủ thể có quyền hỏi, thông thường chủ tọa hỏi trước, Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên xét hỏi đến người bào chữa người bào chữa có chọn lọc kĩ để bảo đảm không bị trùng lắp, trình hỏi, đa số luật sư sử dụng đa dạng loại câu hỏi câu hỏi đóng, câu hỏi mở, câu hỏi mang tính đối chất…Từ câu trả lời bị cáo người tham gia tố tụng khác, luật sư bào chữa củng cố thêm gỡ tội, giảm nhẹ TNHS cho bị cáo Song, trường hợp luật sư hỏi lặp lại vấn đề làm sáng tỏ Thậm chí có luật sư đặt câu hỏi q phức tạp, khơng phù hợp với trình độ hiểu biết bị cáo số phiên tịa có phát sinh tình chưa dự liệu trước có luật sư tỏ lúng túng đặt câu hỏi, nhận thức vấn đề thiếu thống *Thực trạng hoạt động tranh tụng luật sư tiến hành tranh luận (trình bày lời bào chữa, đối đáp) phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Bên buộc tội, gỡ tội tiến hành tranh luận, thể hoạt động tranh tụng lên đỉnh điểm Lúc Luật sư bào chữa trình bày luận cứ, tiến hành bào chữa cho thân chủ theo hướng có lợi mà đảm bảo tuân thủ quy định pháp luật Trong trường hợp khác, việc luận tội Viện Kiểm Sát phù hợp với hành vi phạm tội bị cáo, Luật sư kịp thời khai thác tình tiết thuộc nhân thân bị cáo để có tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo Khi nhận thấy bị cáo phải đối diện với mức phạt bất lợi Luật sư có lập luận sắc bén, đề nghị HĐXX phải xem xét lại tài liệu khác hồ sơ vụ án Tuy nhiên, cịn có trường hợp tiến hành đối đáp Luật sư căng thẳng, gay gắt, đưa tình tiết khơng phù hợp với thực tế khách quan vụ án Điều dẫn đến làm khơng khí trang nghiêm phiên tịa, ảnh hưởng đến chất lượng phiên xét xử Trong số trường hợp, Luật sư bào chữa tập trung khai thác yếu tố thuộc nhân thân bị cáo mà chưa khai thác tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội bị cáo Cá biệt số trường hợp luật sư đưa quan điểm, đề xuất ngược với lợi ích bị cáo; cố tình đưa ý kiến không phù hợp với quy định của19pháp luật 2.2.3 Thực trạng tranh tụng số chủ thể khác Chủ thể tranh tụng khác gồm bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích cho chủ thể Những chủ thể tham gia phiên tòa XXST, phần lớn bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt phiên tịa Có trường hợp Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại tranh luận theo hướng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nhìn chung, hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích cho chủ thể thực tế cịn mờ nhạt, nhiều trường hợp cố tình vắng mặt phiên tịa nên khó đánh giá hết chất lượng hoạt động tranh tụng 2.2.4 Thực trạng Điều khiển hoạt động tranh tụng Có thể thấy cơng tác xét xử Tòa án trọng giải quyết, xét xử theo thủ tục sơ thẩm 1.771.709 vụ việc, phán phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội mà bị cáo thực Thực tiễn xét xử thời gian qua cho thấy, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa làm tốt chức Điều khiển phiên tịa, hoạt động tranh tụng Bản án HĐXX dựa kết tranh tụng phiên tòa, giải vụ án người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Công tác xét xử, Tòa án tiếp tục trọng việc tranh tụng phiên tịa theo hướng thực chất, hiệu quả, khơng hạn chế thời gian dành cho tranh tụng tôn trọng đảm bảo cho bên tham gia tố tụng đưa chứng trình bày kiến mình, sở kết tranh tụng, HĐXX đưa phán pháp luật, dư luận xã hội ủng hộ Hình phạt mà Tòa án áp dụng bị cáo tương xứng Trong nhiệm kỳ 2016-2020, Tòa án xét xử 1.145 vụ với 2.600 bị cáo phạm tội tham nhũng, đó, năm 2020, xét xử 269 vụ với 645 bị cáo Thực tiễn cho thấy, nhiều trường hợp Thẩm phán chủ tọa trình Điều khiển phiên tịa, Điều khiển tranh tụng có phát kịp thời để có phương án xử lý phù hợp Song, có nhiều vụ án có kết luận giám định định giá sai gây bất lợi cho bị cáo thiệt hại cho người bị hại nên sau xét hỏi cặn kẽ phiên tịa, HĐXX phải hỗn phiên tịa cho giám định, định giá lại Cho thấy hoạt động Điều khiển tranh tụng phiên tòa XXSTVAHS hạn chế định Ở nhiều vụ án, việc xét hỏi, tranh luận phiên tòa chưa thực đáp ứng yêu cầu dẫn đến ảnh hưởng tới chất lượng xét xử nói chung.Việc HĐXX hỏi làm ảnh hưởng đến tính chất khách quan mình, thay gợi mở để xác định tình tiết việc tội vụ án, chứng 20minh tội phạm thuộc trách nhiệm Viện Kiểm Sát, HĐXX tập trung nghe bên tranh luận, thực vai trị người trọng tài để từ có phán đúng, khách quan công 2.3: Giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tịa XXST vụ án hình sự: 2.3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật: * Hoàn thiện quy định BLTTHS 2015 số nguyên tắc tố tụng hình Thứ nhất, hồn thiện quy định nguyên tắc xác định thật vụ án Điều 15 BLTTHS năm 2015 nguyên tắc xác định thật vụ án quy định “trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng” Tuy nhiên quy định chung chung dẫn đến việc thực nhiệm vụ quan bị chồng chéo, chức tố tụng không độc lập, ảnh hưởng đến chất lượng tiến hành tố tụng nói chung tranh tụng nói riêng CQĐT quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động Điều tra có chức năng, nhiệm vụ tiến hành hoạt động Điều tra, thu thập chứng để làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Viện Kiểm sát với chức thực hành quyền công tố, truy tố người phạm tội nên chủ thể có trách nhiệm chứng minh tội phạm bảo vệ quan điểm buộc tội trước Tịa án Chức Tịa án xét xử mà khơng phải chức buộc tội hay chứng minh tội phạm CQĐT, Viện Kiểm sát Nếu nói Tịa án có nghĩa vụ chứng minh phải xác định rõ hoạt động chứng minh Tịa án có tính đặc thù so với hoạt động chứng minh chủ thể buộc tội bào chữa, Tịa án có nhiệm vụ chứng minh mà Tịa án chấp nhận bên buộc tội đúng, chứng bên đưa phù hợp với thực khách quan Do đó, quy định trách nhiệm chứng minh quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần có phân định rõ phạm vi, nhiệm vụ chứng minh quan để làm bật tính đặc thù quan Do đó, Điều 15 BLTTHS quy định Tịa án có trách nhiệm chứng minh tội phạm chưa phù hợp với chức xét xử Tòa án  Giải pháp: Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn, Cơ quan Điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành hoạt động Điều tra, Viện Kiểm Sát phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện, đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng vơ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội Thứ hai, hoàn thiện quy định nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình theo nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS Điều 18 BLTTHS 2015 Tuy nhiên, thẩm quyền khởi tố phù hợp với chức CQĐT, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động Điều tra VKS khởi tố VAHS coi giai đoạn trình giải vụ án, có nhiệm vụ kiểm tra, xác minh vụ việc, xác minh có đủ để định khởi tố vụ án hay khơng Khởi tố VAHS việc phát động vụ án phù hợp 21 với chức củaViện Kiểm sát Tòa án, chức xét xử, việc “quy định Tịa án có thẩm quyền khởi tố vụ án vừa chồng lấn chức buộc tội chức xét xử Nếu Tòa án định khởi tố VAHS tức xác định việc xảy có dấu hiệu tội phạm, nghiêng chức buộc tội Viện Kiểm sát Đến XXST, Tòa án lại xét xử vụ án định khởi tố rõ ràng bị nhiều ý kiến chủ quan ban đầu chi phối, khó đảm bảo khách quan giải Hơn nữa, theo quy định Điều 147, thời hạn khởi tố VAHS Trường hợp thông thường 20 ngày, trường hợp phức tạp, liên quan đến nhiều địa phương thời hạn khởi tố kéo dài 04 tháng Để khởi tố VAHS cần xác định việc xảy có dấu hiệu tội phạm, phải có q trình kiểm tra, xác minh, mà Tòa án xét xử vụ án lại phát có việc bỏ lọt tội phạm, phát thêm vụ án khác định khởi tố có lẽ “hơi vội vàng”, khó đảm bảo tính xác Do cần bỏ quy định quyền khởi tố VAHS Tòa án Điều 18, Điều 153 Điều 326  Khơng khởi tố vụ án ngồi trình tự, thủ tục Bộ luật quy định * Hoàn thiện quy định BLTTHS 2015 nhằm bảo đảm hoạt động tranh tụng chủ thể buộc tội Thứ nhất, sửa đổi, bổ sung quy định việc luận tội Kiểm sát viên Kiểm sát viên rút định truy tố, kết luận tội nhẹ nội dung phần luận tội, Điều 319 khơng cần thiết nội dung luận tội thể khoản Điều 321  Cần bổ sung quy định luận tội Kiểm sát viên nhằm làm rõ trường hợp Kiểm sát viên đề xuất Cụ thể, Điều 321 BLTTHS luận tội KSV cần sửa đổi, bổ sung sau: “Đề nghị kết tội bị cáo theo toàn hay phần nội dung cáo trạng kết luận khoản khác với khoản truy tố Điều luật, tội khác nhẹ tội truy tố; đề nghị mức hình phạt chính, hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng” * Hoàn thiện quy định BLTTHS 2015 nhằm bảo đảm hoạt động tranh tụng chủ thể gỡ tội Thứ nhất, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật nhằm đảm bảo có mặt người bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Trường hợp định người bào chữa theo điểm a khoản Điều 76 BLTTHS gồm“bị can, bị cáo tội mà BLHS quy định mức cao khung hình phạt 20 năm tù, tù chung thân, tử hình” khơng phải trường hợp có người đại diện tham gia tố tụng, nên cần quy định bị cáo đồng ý xử vắng mặt người bào chữa; theo điểm b khoản Điều 76 gồm trường hợp “người bị buộc tội có nhược điểm thể chất mà khơng thể tự bào chữa, người có nhược điểm tâm thần người 18 tuổi” cần quy định theo hướng xét xử vắng mặt người bào chữa bị cáo người đại diện bị cáo đồng ý trường hợp bị cáo khả nhận thức cách tồn diện nên cần có đồng ý người đại diện nhằm bảo đảm tối đa có mặt người bào chữa phiên tòa.như 22 chưa phù hợp nên sửa đổi sau: Trường hợp định người bào chữa quy định khoản Điều 76 Bộ luật mà người bào chữa vắng mặt Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tịa, trừ trường hợp: a) Thuộc trường hợp quy định điểm a khoản Điều 76 Bộ luật mà bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa; b b) ) Thuộc trường hợp quy định điểm b khoản Điều 76 Bộ luật mà bị cáo người đại diện bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa” Thứ hai sửa đổi, bổ sung quy định quyền người bào chữa Việc người bào chữa tiếp cận hồ sơ vụ án, ghi chép, chụp tài liệu thực tế gặp nhiều khó khăn, ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng theo điểm l khoản Điều 73 BLTTHS năm 2015  Đề xuất sửa đổi, bổ sung điểm l khoản Điều 73 theo hướng người bào chữa có quyền “Đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án Trường hợp cần giữ bí mật Điều tra tội xâm phạm an ninh quốc gia đọc, ghi chép, chụp từ kết thúc Điều tra” * Hoàn thiện quy định BLTTHS 2015 nhằm bảo đảm hoạt động chủ thể Điều khiển tranh tụng Sửa đổi, bổ sung quy định trình tự xét hỏi phiên tịa sơ thẩm Trình tự thực việc xét hỏi chưa hợp lý phiên tòa nơi chức TTHS thể rõ nét, chủ thể phải thực vị trí, chức  Để bảo đảm hoạt động tranh tụng, Viện Kiểm sát phải thực chức buộc tội, Tòa án thực chức Điều khiển phiên tòa, tiến hành xét xử Muốn thực việc buộc tội, Viện Kiểm Sát chứng minh hành vi mà bị cáo thực tội phạm nên Kiểm sát viên phải người chủ động xét hỏi, tiến hành hỏi trước, hỏi để làm rõ nội dung liên quan đến hành vi phạm tội Chủ tọa phiên tòa người điều khiển việc xét hỏi theo trình tự hợp lý hỏi thêm vấn đề chưa làm sáng tỏ Các giải pháp khác  Nâng cao chất lượng hoạt động Điều tra, truy tố để bảo đảm điều kiện thuận lợi cho hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Tăng cường cơng tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ Điều tra viên, Cán Điều tra Tăng cường trách nhiệm Viện Kiểm Sát thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động điều tra Cần có chế tài đủ mạnh để xử lý nghiêm trường hợp quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng vi phạm quy định bảo đảm quyền người tham gia tố tụng;  Đảm bảo số lượng, nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên, Kiểm tra viên Luật sư Toàn ngành Kiểm sát tiếp tục quán triệt nghiêm nghị Đảng, Quốc hội, Ủy ban thường 23 vụ Quốc hội công tác tổ chức cán Nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên, kịp thời nhằm giải khó khăn, vướng mắc Bảo đảm cơng tác đào tạo đội ngũ luật sư đủ số lượng, đáp ứng nhu cầu người bào chữa VAHS.Luật sư trang bị đầy đủ kiến thức, kĩ hành nghề, tránh tình trạng lúng túng, bị động bào chữa, nâng cao trách nhiệm, đạo đức  Nâng cao lực chủ thể thực chức xét xử: Thẩm phán, Hội thẩm cần có nhận thức đắn thống chất hoạt động tranh tụng Nâng cao lực, trình độ chun mơn cho Thẩm phán Hội thẩm 24 KẾT LUẬN Qua thấy BLTTHS 2015 sửa đổi theo hướng trì phát huy mạnh, ưu điểm mơ hình tố tụng hình thẩm vấn, biết chọn lọc tiếp thu yếu tố phù hợp với tình hình chung Việt nam Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm hồn thiện sở đề cao phịng ngừa, tính nhân đạo, hướng thiện bảo vệ quyền người việc xử lý người phạm tội Phần giúp người biết tầm quan trọng việc tranh tụng quan trọng, không đánh giá kết hoạt động điều tra, truy tố mà có có tác động đến với gia đoạn xét xử Tuy nhiên ngồi kết đạt đượctrong trình thực thi để nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa, đạt hiệu tốt cần phải có quy định cụ thể, rõ ràng,tìm nguyên nhân khắc phục mặt bất cập hạn chế để đảm bảo phiên tịa diễn cach cơng khai, minh bạch,các quyền lợi ích người dân bảo đảm thực thi 25