chọn và dẫn giống một số dòng bạch đàn và keo tai tượng ở vùng trung tâm bắc bộ để thiết lập vườn lưu giữ giống

BỘ CÔNG THƯƠNG TỔNG CÔNG TY GIẤY VIỆT NAM Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy -***** BÁO CÁO KẾT QUẢ ĐỀ TÀI CẤP BỘ NĂM 2009 Đề tài: CHỌN VÀ DẪN GIỐNG MỘT SỐ DÒNG BẠCH ĐÀN VÀ KEO TAI TƯỢNG Ở VÙNG TRUNG TÂM BẮC BỘ ĐỂ THIẾT LẬP VƯỜN LƯU GIỮ GIỐNG Cơ quan chủ quản: BỘ CƠNG THƯƠNG Cơ quan chủ trì: VIỆN NC CÂY NL GIẤY Chủ nhiệm đề tài: KS Vũ Thị Lan 7701 09/02/2010 PHÚ THỌ, THÁNG 12 NĂM 2009 BỘ CÔNG THƯƠNG TỔNG CÔNG TY GIẤY VIỆT NAM Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy -***** BÁO CÁO KẾT QUẢ ĐỀ TÀI CẤP BỘ NĂM 2009 Đề tài: CHỌN VÀ DẪN GIỐNG MỘT SỐ DÒNG BẠCH ĐÀN VÀ KEO TAI TƯỢNG Ở VÙNG TRUNG TÂM BẮC BỘ ĐỂ THIẾT LẬP VƯỜN LƯU GIỮ GIỐNG Chủ nhiệm đề tài: KS Vũ Thị Lan Tham gia thực hiện: ThS Hà Văn Huy KS Hoàng Ngọc Hải KS Triệu Hoàng Sơn PHÚ THỌ, THÁNG 12 NĂM 2009 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT NN & PTNN: Nông nghiệp phát triển nông thôn NPK: Phân vô hỗn hợp đạm, lân, kali H: Chiều cao Htb: Chiều cao trung bình Hvn: Chiều cao vút D0: Đường kính vị trí sát mặt đất D1.3: Đường kính độ cao 1,3 mét D1.3(tb): Đường kính trung bình độ cao 1,3 mét TLS: Tỷ lệ sống Sig: Xác xuất tính N: Mật độ CTLN: Cơng ty lâm nghiệp CTTN: Cơng thức thí nghiệm IBA: Indol butyric axit ABT1: Chế phẩm rễ Trung Quốc (ABT số 1) K1: ABT1 1% + IBA 0.5% K2: ABT1 1% + IBA 1% K3: ABT1 0.5% + IBA 1% K4: ABT1 1% K5: IBA 1% Iv Chỉ số sinh trưởng V: Thể tích thân bình qn TLRR: Tỷ lệ rễ CSRR: Chỉ số rễ i DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Sinh trưởng tỷ lệ sống dòng Bạch đàn 14 tháng tuổi Phù Ninh, Phú Thọ Bảng 2: Sinh trưởng tỷ lệ sống dòng Keo tai tượng 13 tháng tuổi Hàm Yên, Tuyên Quang Bảng 3: Sinh trưởng tỷ lệ sống dòng Bạch đàn 27 tháng tuổi Lập Thạch - Vĩnh Phúc Bảng 4: Sinh trưởng tỷ lệ sống dòng Keo tai tượng 25 tháng tuổi Hàm Yên, Tuyên Quang Bảng 5: Sinh trưởng tỷ lệ sống dòng Keo tai tượng 25 tháng tuổi Phù Yên, Sơn La Bảng 6: Tỷ lệ sống dòng Keo Bạch đàn sau trồng tháng tuổi vườn cấp hom Bảng 7: Ảnh hưởng chế độ chăm sóc vườn vật liệu nồng độ IBA đến khả rễ hom Keo tai tượng Bảng 8: Ảnh hưởng chế độ chăm sóc vườn vật liệu mùa vụ đến khả rễ hom dòng Keo tai tượng Bảng 9: Ảnh hưởng chế độ chăm sóc vườn vật liệu hỗn hợp chất kích thích đến khả rễ hom dòng Bạch đàn Bảng 10: Ảnh hưởng mùa vụ chế độ chăm sóc đến khả rễ hom Bạch đàn ii Tóm tắt Để tiếp tục chương trình cải thiện giống, từ năm 2006 đến năm 2009 Bộ Công thương giao cho VNCCNLG thực đề tài "Chọn dẫn giống số dịng Bạch đàn Keo tai tượng có triển vọng vùng Trung tâm Bắc Bộ để thiết lập vườn lưu giữ giống" Đề tài chọn 200 trội, dẫn giống thành công 100 cây, trồng khảo nghiệm 9,0ha, kết bước đầu cho thấy: - Khảo nghiệm 25 dòng Bạch đàn Phù Ninh - Phú Thọ (1.5ha) Sau 14 tháng tuổi, đứng đầu số sinh trưởng dòng E28 dòng NM15 - Khảo nghiệm 22 dòng Bạch đàn Lập Thạch - Vĩnh Phúc (2.2ha) Sau 27 tháng tuổi, sinh trưởng vượt trội thể tích dịng CT3 dòng TTKT7 (vượt đối chứng U6 PN2) - Khảo nghiệm 26 Keo tai tượng Hàm Yên - Tuyên Quang (1.5ha) Sau 13 tháng tuổi, đứng đầu số sinh trưởng dòng A47 A31 (vượt đ/c BV10) - Khảo nghiệm 30 dòng Keo tai tượng Hàm Yên - Tuyên Quang (2.0ha) Sau 25 tháng tuổi, dòng A38 dòng A31 cho khả sinh trưởng tương đương với dòng đối chứng KL20 BV10 - Khảo nghiệm 28 dòng Keo tai tượng Phù Yên - Sơn La (1.8ha) Sau 25 tháng tuổi, sinh trưởng vượt trội thể tích dịng A47, A7, A40 dòng A31 Đồng thời với việc khảo nghiệm dịng vơ tính Bạch đàn, Keo tai tượng đề tài thực thử nghiệm giâm hom loài Kết trồng 1.400 Bạch đàn Keo tai tượng cung cấp vật liệu nghiên cứu; xác định chế độ chăm sóc vụ thu đơng dịng Bạch đàn Keo tai tượng cho khả rễ cao hơn; xác định dòng Keo tai tượng: A36 (0.75%); A40 (1%) dòng Bạch đàn: E28 (ABT11% + IBA 0.5%); NM15 (ABT10.5%+ IBA 1%) cho khả rễ cao Do vậy, dòng Bạch đàn Keo tai tượng có triển vọng cơng nhận giống xác định biện pháp kỹ thuật giâm hom để nhân nhanh phát triển giống chọn tạo, góp phần tăng thêm tính đa dạng sinh học, giảm thiểu rủi ro sâu bệnh hại iii MỤC LỤC TT Nội Dung Trang I PHẦN I: TỔNG QUAN 1.1 Cơ sở pháp lý đề tài 1.2 Tính cấp thiết mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài Đối tượng nội dung nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Nội dung nghiên cứu Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.4.1 Trên giới 1.4.2 Ở Việt Nam II PHẦN II: THỰC NGHIỆM 2.1 Phương pháp nghiên cứu 2.1.1 Xây dựng vườn vật liệu cung cấp hom giâm phục vụ thí nghiệm 2.1.2 Bố trí thí nghiệm 2.1.3 Phương pháp thu thập số liệu 11 2.1.4 Phương pháp xử lý số liệu 11 Kết nghiên cứu thảo luận 12 2.2.1 Đánh giá sinh trưởng rừng trồng khảo nghiệm dòng vơ tính 12 2.2.2 Nghiên cứu giâm hom 23 2.2.3 Bản hướng dẫn giâm hom 30 III Phần III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 34 2.1 Kết luận 34 2.2 Kiến nghị 35 1.3 1.4 2.2 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHU LỤC   PHẦN I TỔNG QUAN 1.1 Cơ sở pháp lý đề tài Đề tài nghiên cứu khoa học công nghệ năm 2009 “Chọn dẫn giống số dòng Bạch đàn Keo tai tượng vùng Trung tâm Bắc để thiết lập vườn lưu giữ giống” thực dựa sở pháp lý sau: Căn định số 6363/QĐ-BCT ngày 02 tháng 12 năm 2008 Bộ trưởng Bộ Công thương việc đặt hàng thực nhiệm vụ khoa học công nghệ năm 2009 với Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy Căn hợp đồng đặt hàng sản xuất cung cấp dịch vụ nghiệp nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ số: 079.09.RD/HĐ-KHCN" ngày 04 tháng 03 năm 2009 Bộ Công Thương Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy Căn định số 11/VNC-QĐ.KHTH ngày 05 tháng 03 năm 2009 Viện trưởng Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy việc giao nhiệm vụ nghiên cứu khoa học phát triển cơng nghệ 1.2 Tính cấp thiết mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Tính cấp thiết đề tài Trong nhiều năm qua, Bạch đàn Keo tai tượng loài trồng rừng để cung cấp nguyên liệu giấy Để tiếp tục chương trình cải thiện giống góp phần nâng cao suất chất lượng rừng trồng, công tác chọn dẫn giống dòng Bạch đàn Keo tai tượng ưu trội nhiệm vụ tiến hành thường xuyên, nhằm tuyển chọn trội có đặc tính tốt sinh trưởng nhanh, chống chịu sâu bệnh điều kiện bất lợi khác môi trường cần thiết… Những trội sau tuyển chọn dẫn giống thành công trồng vườn lưu giữ giống để làm nguồn vật liệu cho nghiên cứu như: khảo nghiệm dịng vơ tính, trồng rừng mơ hình, nghiên cứu kỹ thuật nhân giống [1]… Thực tế sản xuất cho thấy, diện tích rừng trồng dịng vơ tính ngày mở rộng diện tích rừng trồng từ hạt ngày bị thu hẹp, cơng tác chọn dẫn giống dịng Bạch đàn Keo tai tượng để thiết lập vườn lưu giữ giống phục vụ mục tiêu nghiên cứu trước mắt lâu dài trở nên có ý nghĩa Kinh nghiệm sản xuất nghiên cứu cho thấy tập trung vào khai thác gây trồng giống có suất cao, quên nguồn gen có giá trị đặc dụng, có tính chống chịu với điều kiện bất lợi môi trường song suất thấp, khoa học phát triển đến trình độ cao cần đến khơng cịn Để đáp ứng nguồn ngun liệu cho chiến lược ngành giấy phấn đấu đạt 2,2 triệu bột giấy vào năm 2010 cơng tác chọn, dẫn giống tạo dịng vơ tính đạt suất cao giống sản xuất đại trà việc làm có ý nghĩa thực tiễn, góp phần nâng cao số lượng chất lượng Đề tài khảo nghiệm dịng vơ tính Bạch đàn Keo tai tượng địa điểm đại diện cho vùng dự kiến trồng rừng, kết bước đầu cho thấy số dịng có biểu sinh trưởng vượt trội so với dòng đối chứng PN2, PN14, U6 BV10 Kết điều tra cho thấy, diện tích rừng trồng dịng vơ tính Bạch đàn PN2 PN14 ngày mở rộng, nhiên số lượng dịng cịn ít, nên vài nơi có dấu hiệu nguy sâu bệnh hại Để góp phần bổ xung cho tập đồn giống trồng rừng nguyên liệu giấy vùng Trung tâm Bắc Bộ, tăng thêm tính đa dạng sinh học độ an toàn cao cho trồng rừng, giảm thiểu rủi ro sâu bệnh hại, song song với việc tuyển chọn trội việc theo dõi đánh giá nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhân giống dịng Bạch đàn Keo tai tượng có triển vọng phục vụ trồng rừng với số lượng lớn cần thiết 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài * Mục tiêu tổng quát Tuyển chọn, khảo nghiệm dòng dõi dòng Keo tai tượng Bạch đàn, lựa chọn số dòng ưu trội phục vụ trồng rừng nguyên liệu giấy * Mục tiêu cụ thể năm 2009 - Đánh giá sinh trưởng, phát triển khả thích ứng dịng Keo tai tượng Bạch đàn trồng khảo nghiệm năm 2007 2008 Vĩnh Phúc, Tuyên Quang, Sơn La Phú Thọ - Xác định biện pháp kỹ thuật giâm hom thích hợp cho số dòng Keo tai tượng Bạch đàn ưu trội thí nghiệm khảo nghiệm dịng trồng năm 2007 2008 1.3 Đối tượng nội dung nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu Các dịng vơ tính Keo tai tượng chọn dẫn giống năm 2006 2007, trồng khảo nghiệm có triển vọng: A12; A17; A36; A37; A40 A47 Các dòng Bạch đàn chọn dẫn giống năm 2006 2007, trồng khảo nghiệm có triển vọng: CT3; NC3; TC1; TC2, NM15 E28 Các dòng Keo tai tượng Bạch đàn trồng khảo nghiệm năm 2007 năm 2008 vùng Lập Thạch - tỉnh Vĩnh Phúc, Hàm Yên - tỉnh Tuyên Quang, Phù Yên - tỉnh Sơn La Phù Ninh - tỉnh Phú Thọ 1.3.2 Nội dung nghiên cứu 1.3.2.1 Đánh giá sinh trưởng rừng trồng thí nghiệm năm 2007 2008 Đánh giá sinh trưởng đường kính, chiều cao, thể tích thân cây, tỷ lệ sống,… dịng Keo tai tượng Bạch đàn có rừng trồng thí nghiệm năm 2007 2008 1.3.2.2 Nghiên cứu giâm hom Chọn dịng có triển vọng tạo vật liệu nhân giống Trồng vườn vật liệu Keo tai tượng Bạch đàn Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ chăm sóc vườn vật liệu đến khả rễ hom giâm Nghiên cứu ảnh hưởng chất kích thích mùa vụ đến khả rễ hom giâm 1.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.4.1 Trên giới Chọn trội khảo nghiệm bước công việc quan trọng chương trình cải thiện giống trồng, có tuyển chọn dịng ưu việt suất chất lượng rừng nâng cao [2], phương pháp đưa suất rừng nhiều nước giới đạt tới 70m3/ha/năm Brazil, chí kết nghiên cứu đạt 100m3/ha/năm Tại Smurfit Carton Colombia với mục tiêu nâng cao suất rừng họ chọn 1.100 trội Bạch đàn Grandis đưa suất rừng trồng từ 25m3/ha/năm lên 40m3/ha/năm Ở số nước Châu Á nhờ vào chương trình cải thiện giống Trung Quốc, Thái Lan, Philippin rừng trồng Bạch đàn đạt suất cao, ví dụ Thái Lan suất rừng Bạch đàn Camaldulensis 40m3/ha/năm, cá biệt đạt 80m3/ha/năm [10] Trong công tác cải tạo giống trồng, nước thiết lập vườn lưu giữ giống gọi ngân hàng dòng (Clone Banks), mục tiêu lưu giữ giống tuyển chọn phục vụ nghiên cứu sản xuất, chí giống khó rễ lưu giữ giống có ưu điểm mong đợi, Nam Phi thiết lập vườn lưu giữ giống người ta thường trồng 5-10 cho giống, Trung Quốc trồng cho giống Hiện nhiều nước phát triển thực kinh doanh rừng nguyên liệu theo phương thức đầu tư thâm canh cao Để có giống chất lượng tốt phục vụ trồng rừng, nước tập trung vào việc sản suất theo phương pháp giâm hom Phương pháp nhiều nơi giới áp dụng để nhân nhanh cá thể chọn lọc tạo chất lượng cao đáp ứng nhu cầu trồng rừng qui mô lớn Nhân giống phương pháp giâm hom thân gỗ thu nhiều thành cơng, khâu quan trọng góp phần đưa suất rừng giới lên cao năm gần đây, có lồi trồng rừng quan trọng loài Bạch đàn (Eucalyptus) Bạch đàn lai Brazin, Công gô Trung Quốc Phụ biểu 4: Chiều cao vút dòng Bạch Đàn trồng năm 2007 Lập Thạch, Vĩnh Phúc Dong so Subset for alpha = 05 N Tukey HSD (a,b) 23 19 6,884210526 22 18 6,95 6,95 23 7,32173913 7,32173913 7,32173913 21 7,357142857 7,357142857 7,357142857 13 22 7,395454545 7,395454545 7,395454545 21 7,685714286 7,685714286 7,685714286 7,685714286 21 8,004761905 8,004761905 8,004761905 8,004761905 15 23 8,02173913 8,02173913 8,02173913 8,02173913 8,02173913 12 24 8,366666667 8,366666667 8,366666667 8,366666667 8,366666667 8,366666667 PN14 22 8,436363636 8,436363636 8,436363636 8,436363636 8,436363636 14 23 8,539130435 8,539130435 8,539130435 8,539130435 8,539130435 22 8,545454545 8,545454545 8,545454545 8,545454545 8,545454545 24 8,8625 8,8625 8,8625 8,8625 8,8625 18 24 9,195833333 9,195833333 9,195833333 9,195833333 16 22 9,213636364 9,213636364 9,213636364 9,213636364 17 24 9,2375 23 10 20 6,760869565 20 Sig 9,2375 9,2375 9,2375 9,526086957 9,526086957 9,526086957 9,526086957 9,8 9,8 9,8 10,24782609 10,24782609 22 19 8,004761905 23 11 6,884210526 21 11,01363636 11,01363636 11,95238095 0,075816916 0,052187382 0,1142132 0,106786387 0,128295067 0,209191141 0,265859012 0,155924292 0,91394046 Phụ biểu 5: Đường kính ngang ngực dòng Bạch đàn trồng năm 2007 Lập Thạch, Vĩnh Phúc Dong so Tukey HSD (a,b) 22 13 14 12 20 17 16 10 18 15 PN14 11 19 Sig N 21 23 18 22 19 23 21 21 23 24 24 23 24 22 22 20 24 23 23 22 22 21 Subset for alpha = 05 4,785714286 5,02173913 5,383333333 5,554545455 5,563157895 5,569565217 5,933333333 6,166666667 0,09349427 5,02173913 5,383333333 5,554545455 5,563157895 5,569565217 5,933333333 6,166666667 6,365217391 0,121512919 5,383333333 5,554545455 5,563157895 5,569565217 5,933333333 6,166666667 6,365217391 6,495833333 6,5375 6,613043478 6,620833333 6,672727273 6,713636364 6,82 0,06176572 5,554545455 5,563157895 5,569565217 5,933333333 6,166666667 6,365217391 6,495833333 6,5375 6,613043478 6,620833333 6,672727273 6,713636364 6,82 6,858333333 6,926086957 6,939130435 0,09108235 5,933333333 6,166666667 6,365217391 6,495833333 6,5375 6,613043478 6,620833333 6,672727273 6,713636364 6,82 6,858333333 6,926086957 6,939130435 7,036363636 0,457301168 6,166666667 6,365217391 6,495833333 6,5375 6,613043478 6,620833333 6,672727273 6,713636364 6,82 6,858333333 6,926086957 6,939130435 7,036363636 7,5 0,130137032 7,036363636 7,5 8,480952381 0,058094508 Phụ biểu 6: Test of Homogeneity of Variances Các dòng Bạch đàn trồng năm 2007 Lập Thạch, Vĩnh Phúc Levene Statistic df1 df2 Sig Chieu cao vut ngon 2,902603981 21 463 2,200 Duong kinh 1.3m 1,850073947 21 463 1.266 ANOVA - Các dòng Bạch đàn trồng năm 2007 Lập Thạch, Vĩnh Phúc Sum of Squares df Mean Square F 16,78926714 1,39021 8,541785221 2,31333 21 39,16363488 1080,021111 463 1902,457443 484 Between Groups 322,4287543 21 15,35375021 Within Groups 832,2366065 463 1154,665361 484 1,797487271 Sig 2,332658987 Total Duong kinh 1.3m Between Groups Within Groups Chieu cao vut ngon 822,4363325 Total Phụ biểu 10: Chiều cao vút dòng Keo tai tượng trồng năm 2007 Hàm Yên, Tuyên Quang Ten dong Duncan(a,b) N 16 25 11 12 10 13 18 Keo hat (ĐC) 17 27 15 19 21 26 24 22 14 23 20 BV10 (ĐC) KL20 (ĐC) Sig 26 21 27 22 22 21 18 17 22 34 20 25 21 22 21 17 22 25 16 19 19 20 24 21 20 20 21 20 25 24 Subset for alpha = 05 6,6 6,7 6,8 6,8 6,9 7,0 7,0 7,0 7,1 7,1 7,1 7,1 0,1052 6,8 6,8 6,9 7,0 7,0 7,0 7,1 7,1 7,1 7,1 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,4 7,4 7,4 0,0600 6,9 7,0 7,0 7,0 7,1 7,1 7,1 7,1 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,4 7,4 7,4 7,5 7,5 0,0507 7,0 7,0 7,0 7,1 7,1 7,1 7,1 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,4 7,4 7,4 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,6 0,0533 7,1 7,1 7,1 7,1 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,4 7,4 7,4 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,6 7,7 0,0513 8,3 8,7 0,2050 Phụ biểu 11: Đường kính ngang ngực dòng Keo tai tượng trồng năm 2007 Hàm Yên, Tuyên Quang Ten dong Duncan (a,b) N 12 22 22 5,55909 5,85455 Subset for alpha = 05 5,85455 11 27 5,91111 5,91111 5,91111 10 22 6,01364 6,01364 6,01364 6,01364 25 21 6,07619 6,07619 6,07619 6,07619 6,07619 22 6,19091 6,19091 6,19091 6,19091 6,19091 6,19091 21 6,36667 6,36667 6,36667 6,36667 6,36667 6,36667 6,36667 Keo hat (ĐC) 34 6,38529 6,38529 6,38529 6,38529 6,38529 6,38529 6,38529 18 17 6,41176 6,41176 6,41176 6,41176 6,41176 6,41176 6,41176 6,41176 21 22 6,50000 6,50000 6,50000 6,50000 6,50000 6,50000 6,50000 16 26 6,50385 6,50385 6,50385 6,50385 6,50385 6,50385 6,50385 6,38529 21 6,53810 6,53810 6,53810 6,53810 6,53810 6,53810 6,53810 17 20 6,61000 6,61000 6,61000 6,61000 6,61000 6,61000 6,61000 27 25 6,64400 6,64400 6,64400 6,64400 6,64400 6,64400 6,64400 25 6,70000 6,70000 6,70000 6,70000 6,70000 6,70000 6,70000 20 6,73000 6,73000 6,73000 6,73000 6,73000 6,73000 6,73000 13 18 6,76111 6,76111 6,76111 6,76111 6,76111 6,76111 6,76111 22 19 6,80526 6,80526 6,80526 6,80526 6,80526 6,80526 6,80526 21 6,80952 6,80952 6,80952 6,80952 6,80952 6,80952 6,80952 23 24 6,85417 6,85417 6,85417 6,85417 6,85417 6,85417 26 16 6,87500 6,87500 6,87500 6,87500 6,87500 6,87500 19 17 6,89412 6,89412 6,89412 6,89412 6,89412 15 22 6,95909 6,95909 6,95909 6,95909 6,95909 20 6,99000 6,99000 6,99000 6,99000 7,09524 21 7,09524 7,09524 24 19 7,21053 7,21053 BV10 (ĐC) 25 7,23200 7,23200 20 20 7,34000 7,34000 14 20 7,35000 KL20 (ĐC) 24 7,35833 Sig 0,068708784 0,05170877 0,050235968 0,056073465 0,065581342 0,068656777 0,050052545 0,050786809 Phụ biểu 12: Test of Homogeneity of Variances Các dòng Keo tai tượng trồng năm 2007 Hàm Yên, Tuyên Quang Duong kinh 1,3m Chieu cao vut ngon Levene Statistic 1,5899 1,3102 df1 29 29 df2 623 622 Sig 0,027 0,130 ANOVA - Các dòng Keo tai tượng trồng năm 2007 Hàm Yên, Tuyên Quang Duong kinh 1,3m Chieu cao vut ngon Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 140,129 1033,863 1173,992 125,688 395,335 521,023 df 29 623 652 29 622 651 Mean Square 4,8320 1,6595 F 2,9117 Sig 0,0000 4,3341 0,6356 6,8190 0,0000 Phụ biểu 13: Chiều cao vút dòng Keo tai tượng trồng năm 2007 Phù Yên, Sơn La Ten dong N 16 14 25 10 21 15 Keo hạt (ĐC) 17 13 24 23 20 18 11 12 19 BV10 (ĐC) 22 KL20 (ĐC) Sig 20 17 14 15 16 17 12 28 15 19 15 12 13 11 15 18 11 17 15 15 11 18 19 16 12 20 13 19 Duncan (a,b) Subset for alpha = 05 4,895000 6,429412 6,542857 6,746667 6,812500 6,841176 6,958333 7,014286 7,066667 7,115789 7,180000 7,183333 7,223077 7,290909 7,313333 7,316667 7,327273 7,364706 1,000000 0,070741 6,542857 6,746667 6,812500 6,841176 6,958333 7,014286 7,066667 7,115789 7,180000 7,183333 7,223077 7,290909 7,313333 7,316667 7,327273 7,364706 7,500000 7,500000 0,064999 6,746667 6,812500 6,841176 6,958333 7,014286 7,066667 7,115789 7,180000 7,183333 7,223077 7,290909 7,313333 7,316667 7,327273 7,364706 7,500000 7,500000 7,572727 7,627778 0,092373 6,841176 6,958333 7,014286 7,066667 7,115789 7,180000 7,183333 7,223077 7,290909 7,313333 7,316667 7,327273 7,364706 7,500000 7,500000 7,572727 7,627778 7,831579 7,856250 0,050091 7,290909 7,313333 7,316667 7,327273 7,364706 7,500000 7,500000 7,572727 7,627778 7,831579 7,856250 8,216667 0,066482 7,500000 7,500000 7,572727 7,627778 7,831579 7,856250 8,216667 8,435000 0,054521 7,572727 7,627778 7,831579 7,856250 8,216667 8,435000 8,469231 0,062625 7,831579 7,856250 8,216667 8,435000 8,469231 8,663158 0,080774 Phụ biểu 14: Đường kính ngang ngực dòng Keo tai tượng trồng năm 2007 Phù Yên, Sơn La Ten dong Duncan (a,b) N 16 14 10 15 25 21 Keo hạt (ĐC) 24 11 13 23 18 BV10 (ĐC) KL20 (ĐC) 20 17 19 12 22 Sig 20 17 15 17 14 12 16 15 28 15 19 12 18 15 17 15 20 11 13 19 15 11 18 19 12 16 11 13 Subset for alpha = 05 5,035000 5,523529 5,640000 6,082353 6,150000 0,072385 5,523529 5,640000 6,082353 6,150000 6,300000 6,318750 6,320000 6,321429 6,613333 0,098629 6,082353 6,150000 6,300000 6,318750 6,320000 6,321429 6,613333 7,100000 7,108333 7,116667 7,133333 7,152941 7,193333 7,300000 7,345455 7,369231 0,059743 6,300000 6,318750 6,320000 6,321429 6,613333 7,100000 7,108333 7,116667 7,133333 7,152941 7,193333 7,300000 7,345455 7,369231 7,494737 7,540000 0,070471 6,613333 7,100000 7,108333 7,116667 7,133333 7,152941 7,193333 7,300000 7,345455 7,369231 7,494737 7,540000 7,809091 7,811111 0,078376 7,100000 7,108333 7,116667 7,133333 7,152941 7,193333 7,300000 7,345455 7,369231 7,494737 7,540000 7,809091 7,811111 8,000000 8,058333 8,125000 0,139301 7,152941 7,193333 7,300000 7,345455 7,369231 7,494737 7,540000 7,809091 7,811111 8,000000 8,058333 8,125000 8,463636 0,051041 7,300000 7,345455 7,369231 7,494737 7,540000 7,809091 7,811111 8,000000 8,058333 8,125000 8,463636 8,553846 0,061257 Phụ biểu 15: Test of Homogeneity of Variances Các dòng Keo tai tượng trồng năm 2007 Phù Yên, Sơn La Duong kính 1,3m Chieu cao vut ngon Levene Statistic 2,4045 2,7549 df1 27 27 df2 415 415 Sig 1.0000 0,0809 ANOVA - Các dòng Keo tai tượng trồng năm 2007 Phù Yên, Sơn La Duong kinh 1,3m Chieu cao vut ngon Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 343,8959502 957,5280679 1301,424018 257,2197723 541,3853745 798,6051467 df 27 415 442 27 415 442 Mean Square 12,7369 2,3073 F Sig 5,520 0,000 9,5267 1,3045 7,303 0,000 Phụ biểu 16: BIỂU SỐ LIỆU NHIỆT ĐỘ, ĐỘ ẨM KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH THÁNG Thời gian Tháng 1/2009 Tháng 2/2009 Tháng 3/2009 Tháng 4/2009 Tháng 5/2009 Tháng 6/2009 Tháng 7/2009 Tháng 8/2009 Tháng 9/2009 Tháng 10/2009 Giá trị nhiệt Giá trị nhiệt Giá trị nhiệt độ khơng khí độ khơng khí độ khơng trung bình thấp khí cao (0C) (0C) (0C) 15.8 13.2 20.0 22.4 21.2 27.1 21.7 19.0 27.6 24.8 22.1 29.1 26.9 24.5 31.1 29.9 26.7 34.6 29.4 26.7 33.3 29.8 27.0 34.8 29.1 26.2 33.9 26.2 23.9 30.9 52 Độ ẩm khơng khí trung bình (%) 73 - 88 74 - 89 69 - 89 76 - 88 81 - 97 78 - 87 80 - 93 80 - 90 76 - 89 79 - 95 Phụ biểu 17: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Chi so re Type III Sum Mean Source df of Squares Square Corrected Model 2980.631(a) 27 110.394 Intercept 125941.429 125941.429 Dong * IBA 2980.631 27 110.394 Error 559.580 140 3.997 Total 129481.640 168 Corrected Total 3540.211 167 F Sig 27.619 31508.989 27.619 000 000 000   Dependent Variable: Chi so ra re  IBA (%)  Dong vo tinh  0.25  0.50  0.75  1.00  BV10  26.7 29.1 32.5 29.8  A12  21.0 22.6 27.0 23.5  A17  20.9 24.9 30.3 22.7  A36  26.6 29.1 36.8 32.0  A37  24.4 26.8 31.0 27.5  A40  26.5 28.6 31.8 34.6  A47  19.7 23.3 26.0 31.4    Tests of Between‐Subjects Effects  Type III Sum of  Mean  Source  df  F  Sig.  Squares  Square  Corrected Model  2980.63 27.00 110.39  27.62 0.00 Intercept  125941.43 1.00 125941.43  31508.99 0.00 Dong  1316.67 6.00 219.45  54.90 0.00 IBA  1184.16 3.00 394.72  98.75 0.00 Dong * IBA  479.80 18.00 26.66  6.67 0.00 Error  559.58 140.00 4.00        Total  129481.64 168.00          Corrected Total  3540.21 167.00            Chi so ra re Duncan      IBA (%)  IBA0,25  IBA0,50  IBA1,0  IBA0,75  Sig.      Nhóm ảnh hưởng (α =0,05) 1  2  3  4  23.68              26.31              28.75              30.77  1.00  1.00  1.00  1.00  Phụ biểu 18: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM T-test for Equality of Means Chi so re o che cham soc  95% Confidence  F  Sig.  t  Sig. (2‐ tailed)  df  Mean  Difference  Interval of the  Difference  Std. Error  Difference  Upper  Trường hợp PS Trường hợp PS không 19.81 -8.30 0.00 -8.42 Lower  1517.00 0.00 -5.78 0.70 -7.14 -4.41 1511.47 0.00 -5.78 0.69 -7.12 -4.43     T‐test for Equality of Means  Chi so re theo mua vu  95% Confidence  F  Sig.  t  Sig. (2‐ tailed)  df  Mean  Difference  Interval of the  Difference  Std. Error  Difference  Upper  Trường hợp PS Trường hợp PS không Lower  97.03  0.00  ‐9.74  1517.00  0.00  ‐6.72  0.69  ‐8.07  ‐5.37        ‐10.00  1407.98  0.00  ‐6.72  0.67  ‐8.04  ‐5.40  Chi so re Che cham soc Dong Mua vu Total A36 A37 A40 A47 29.0 23.5 22.4 27.7 24.3 26.3 23.3 25.5 Thu 30.0 27.1 26.2 41.1 26.0 33.4 25.6 30.7 29.5 25.4 24.4 35.4 25.1 30.1 24.5 28.2 He 32.1 27.2 28.5 34.6 27.3 30.1 26.2 29.7 Thu 47.2 29.8 31.2 46.0 30.6 40.4 30.2 37.6 Total 40.4 28.6 29.9 40.9 29.0 35.8 28.4 34.0 He Total A17 Total Che A12 He Che BV10 30.6 25.5 25.6 31.4 25.9 28.3 24.8 27.7 Thu 40.3 28.5 28.9 43.7 28.4 37.2 28.1 34.4 Total 35.6 27.1 27.3 38.3 27.2 33.1 26.6 31.3 Chi so re Duncan Nhóm ảnh hưởng (α =0,05) 26.31 26.90 27.04 27.07 32.56 32.56 34.59 34.59 37.36 0.07 0.25 Dong A47 A12 A37 A17 A40 BV10 A36 Sig ANOVA Chi so re Nguồn biến động Dòng Ngẫu nhiên Tổng cộng SS 487.8 621.0 1108.8 df 21 27 MS 81.3 29.6 F 2.7 Sig 0.04 Phụ biểu 19: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM T-test for Equality of Means Chi so re o che cham soc Trường hợp PS Trường hợp PS không F Sig t df Sig (2tailed) 0.09 0.77 -1.02 26.00 0.32 -2.26 2.21 -1.02 25.96 0.32 -2.26 2.21 Mean Difference Std Error Difference Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Upper Lower -6.81 2.28 -6.81 2.28 T-test for Equality of Means Chi so re theo mua vu F Sig t df Sig (2tailed) Trường hợp PS Trường hợp PS không 0.63  0.43  ‐1.44  26.00  0.16  ‐3.12  2.17  95% Confidence Interval of the Difference Upper Lower ‐7.59  1.34        ‐1.44  25.70  0.16  ‐3.12  2.17  ‐7.59  1.35  Chi so re   Dong Mua vu Che CS Che He Che Total Che Thu Che Total Che Total Che Total E1 E2 28.4 30.0 32.3 25.2 20.8 22.4 31.3 32.3 33.3 27.3 19.6 21.4 29.9 31.2 32.8 26.3 20.4 22.8 32.3 33.7 34.6 28.2 24.8 24.2 34.1 38.0 37.6 30.7 22.7 23.5 33.2 35.9 36.2 29.5 19.4 21.6 30.4 31.9 33.4 26.8 22.8 23.4 32.7 35.3 35.5 29.1 23.1 23.5 20.3 24.0 24.0 18.3 22.3 22.9 Total 24.4 24.8 E28 25.1 24.8 E15 23.7 24.7 E14 21.7 22.1 E4 22.8 23.3 E3 20.7 20.9 21.2 22.5 31.6 33.6 34.5 27.9   ANOVA  Chi so re Nguồn biến động Dòng Ngẫu nhiên Tổng cộng     SS 809.67  116.95  926.62        df MS F Sig 6  134.95  24.23  0.00  21  5.57        27           Phụ biểu 20: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM      Chi so re o che cham soc F  T‐test for Equality of Means  Sig.  t  df  Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence  Interval of the  Difference  Upper Trường hợp PS Trường hợp PS không Lower 0.09  0.77  ‐1.02  26.00  0.32  ‐2.26  2.21  ‐6.81  2.28        ‐1.02  25.96  0.32  ‐2.26  2.21  ‐6.81  2.28  T‐test for Equality of Means  Chi so re theo mua vu F  Sig.  t  df  Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence  Interval of the  Difference  Upper Trường hợp PS Trường hợp PS không Lower 0.63  0.43  ‐1.44  26.00  0.16  ‐3.12  2.17  ‐7.59  1.34        ‐1.44  25.70  0.16  ‐3.12  2.17  ‐7.59  1.35  Chi so re Duncan Nhóm ảnh hưởng = 05 21.08 22.43 23.08 23.43 Dong E3 E4 E2 E1 E14 E15 E28 Sig 31.53 33.50 34.45 0.11 0.21 ANOVA Chi so re Nguồn biến động SS df Dòng Ngẫu nhiên Tổng cộng 809.67 116.95 926.62 6.00 21.00 27.00 MS 134.9 5.57 F 24.23 Sig 0.00 ... QUAN 1.1 Cơ sở pháp lý đề tài Đề tài nghiên cứu khoa học công nghệ năm 2009 ? ?Chọn dẫn giống số dòng Bạch đàn Keo tai tượng vùng Trung tâm Bắc để thiết lập vườn lưu giữ giống? ?? thực dựa sở pháp lý... tắt Để tiếp tục chương trình cải thiện giống, từ năm 2006 đến năm 2009 Bộ Công thương giao cho VNCCNLG thực đề tài "Chọn dẫn giống số dòng Bạch đàn Keo tai tượng có triển vọng vùng Trung tâm Bắc. .. trội Bạch đàn Keo, thiết lập nhiều khảo nghiệm dịng vơ tính cho lồi có dịng Bạch đàn cơng nhận giống Quốc gia, dịng Bạch đàn dòng Keo lai xuất xứ Keo tai tượng công nhận giống tiến kỹ thuật, dòng