Mở đầu Hà Giang, mảnh đất địa đầu cực Bắc của Việt Nam có tổng diện tích tự nhiên là 7 945,8 km2 bằng 2,4% diện tích cả nước Hà Giang có địa hình phức tạp, bị chia cắt bởi núi cao và hệ thống sông suố[.]
Mở đầu Hà Giang, mảnh đất địa đầu cực Bắc Việt Nam có tổng diện tích tự nhiên 7.945,8 km2 2,4% diện tích nước Hà Giang có địa hình phức tạp, bị chia cắt núi cao hệ thống sông suối Trên 90 % diện tích đồi núi, có đỉnh cao 2.000 m như: Pu Ta Kha (2.274m), Tây Cơn Lĩnh (2.418m) Sơng suối có độ dốc lớn, nhiều thác ghềnh Địa hình chia cắt thành tiểu vùng mang đặc điểm khác độ cao, thời tiết khí hậu Nhìn chung, điều kiện tự nhiên tỉnh Hà Giang khó khăn so với tỉnh khác phát triển kinh tế Địa hình chia cắt lại thêm có nhiều dân tộc thiểu số sinh sống nên từ phong tục văn hóa đến trình độ canh tác có nhiều điểm khác biệt Tuy nhiên, tỉnh Hà Giang với đặc thù Tỉnh có kinh tế chủ yếu dựa vào sản xuất nông lâm nghiệp đặc biệt có sản phẩm đặc sản, đặc thù xem mạnh vùng sản phẩm chè Shan tuyết tiếng, có nhiều vùng ăn đặc sản cam sành, có nhiều điểm quặng nhiều loại khống sản, có rừng diện tích đất rừng chưa sử dụng Do đó, việc đánh giá hiệu sản xuất nông nghiệp tỉnh quan trọng, giúp đưa nhận định chung tình trạng sản xuất nơng nghiệp, từ giúp định hướng điều chỉnh cấu có sách hợp lý để phát triển kinh tế tỉnh nói chung nơng nghiệp tỉnh nói riêng Chương I Tổng quan nghiên cứu 1.1 Phương pháp nghiên cứu, đối tượng phạm vi nghiên cứu Sử dụng phần mềm Stata13 số liệu VHLSS 2010-2012 để tạo liệu đầu vào đầu sản xuất nông nghiệp tỉnh Thái Nguyên Sử dụng phương pháp bao liệu (DEA) để đánh giá hiệu hộ sản xuất nông nghiệp tỉnh Hà Giang năm 2010 2012 1.2 Tổng quan tài liệu VHLSS số liệu Tổng cục Thống Kê thu thập nghiên cứu năm lần, bao quát nhiều mặt đời sống hộ gia đình vùng miền khác nước Từ số liệu VHLSS 2010 VHLSS 2012, sử dụng phần mềm Stata13 tạo số liệu chứa thông tin đầu vào đầu sản xuất nơng nghiệp tỉnh Hà Giang có độ tin cậy xác cao Trong viết này, đánh giá hiệu hoạt động sản xuất nông nghiệp phương pháp bao liệu (DEA) đinh hướng đầu ra, với hiệu suất biến đổi theo quy mô (VCR), để đánh giá hiệu sản xuất hộ giai đoạn 2010-2012 1.3 Mơ hình lý thuyết Phương pháp bao liệu (DEA) tìm Charnes, Cooper Rhodes năm 1978, với ý tưởng tìm hiệu kỹ thuật cách, sử dụng phương pháp quy hoạch tuyến tính, viết đường bao số liệu quan sát có tỷ lệ giá trị đầu chia đầu vào lớn Sau nối đường với để có đường biên sản xuất Các quan sát nằm đường biên coi có hiệu kỹ thuật 1, cịn hiệu quan sát cịn lại tìm cách so sánh với đường biên Các quan sát nằm xa so với điểm nằm đường biên với mức đầu vào, có mức hiệu thấp ngược lại II Đánh giá hiệu sản xuất nông nghiệp 2.1 Lựa chọn biến đầu đầu vào Biến đầu lựa chọn mơ hình là: Tổng giá trị sản phẩm nông nghiệp thu 12 tháng Các biến đầu vào lựa chọn mơ Đầu vào tổng chi phí tính tổng chi phí bỏ cho sản xuất nơng nghiệp Đầu vào đất trồng trọt tính tốn cách cộng tổng diện tích loại đất : đất hàng năm, đất lâu năm đất lâm nghiệp Ghép file đầu đầu vào với nhau, ta file liễu cần thiết để đánh giá hiệu Tuy nhiên, phương pháp DEA nhạy cảm với quan sát trội Do đó,ta tính tỷ số tổng sản lượng năm tổng chi năm, sau sử dụng đồ thị scatter Stata13 trực quan, loại bỏ quan sát trội này, để đảm bảo cho đánh giá xác Từ , ta có số liệu yếu tố đầu vào đầu sản xuất nông nghiệp tỉnh Thái Nguyên 2.3 đánh giá hiệu sản xuất phương pháp DEA Dựa vào số liệu trên, ta viết file cấu trúc để chạy phần mềm Deap btth-dta.txt DATA FILE NAME btth-out.txt OUTPUT FILE NAME 39 NUMBER OF FIRMS NUMBER OF TIME PERIODS NUMBER OF OUTPUTS NUMBER OF INPUTS 0=INPUT AND 1=OUTPUT ORIENTATED 0=CRS AND 1=VRS 0=DEA(MULTI-STAGE), 1=COST-DEA, 2=MALMQUISTDEA, 3=DEA(1-STAGE), 4=DEA(2-STAGE) Trong đó, file số liệu đặt tên btth-dta , file kết btth-out Số liệu chưa giá trị quan sát 39 hộ thời kỳ, với đầu vào đầu lựa chọn Phương pháp sử dụng để đánh giá MALMQUIST-DEA định hướng đầu (Output ORIENTATED) có hiệu suất biến đổi theo quy mô (VCR) Từ file số liệu cấu trúc trên, sử dụng phần DEAP ta thu file kết bảng sau, chứa giá trị hiệu sản xuất nông nghiệp hộ thuộc tỉnh Hà Giang, giai đoạn năm 2010-2012 Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = btth-ins.txt Data file = btth-dta.txt Output orientated Malmquist DEA DISTANCES SUMMARY year = firm crs te rel to tech in yr no ************************ t-1 t vrs t+1 0.000 0.717 0.633 0.722 0.000 0.815 0.701 0.963 0.000 1.000 1.097 1.000 0.000 0.257 1.236 0.644 0.000 0.278 1.074 0.580 0.000 0.966 1.649 1.000 0.000 0.902 1.189 1.000 0.000 0.844 1.041 1.000 0.000 0.759 1.183 0.898 10 0.000 1.000 6.066 1.000 11 0.000 0.267 1.622 0.550 12 0.000 0.318 1.929 1.000 te 13 0.000 0.326 1.977 1.000 14 0.000 0.607 1.402 0.703 15 0.000 0.495 0.628 0.512 16 0.000 0.313 1.318 0.727 17 0.000 0.310 1.210 0.690 18 0.000 0.275 1.196 0.631 19 0.000 0.369 0.845 0.804 20 0.000 0.305 0.595 0.385 21 0.000 0.374 0.985 0.641 22 0.000 0.663 1.427 0.675 23 0.000 0.648 0.995 0.665 24 0.000 0.606 1.519 0.641 25 0.000 0.616 1.405 0.620 26 0.000 0.527 0.818 0.529 27 0.000 0.837 1.311 0.856 28 0.000 0.807 1.204 0.821 29 0.000 0.845 1.203 0.855 30 0.000 0.669 1.083 1.000 31 0.000 0.713 0.892 0.724 32 0.000 0.804 1.015 0.870 33 0.000 0.725 0.860 0.757 34 0.000 0.728 0.804 0.731 35 0.000 0.883 1.133 0.902 36 0.000 0.847 0.887 1.000 37 0.000 0.906 1.115 0.961 38 0.000 0.809 1.054 0.957 39 0.000 0.884 1.219 0.886 mean 0.000 year = 0.641 1.270 0.792 firm crs te rel to tech in yr no ************************ t-1 t vrs t+1 1.025 0.876 0.000 0.889 1.114 0.930 0.000 1.000 1.198 1.000 0.000 1.000 0.334 0.710 0.000 0.775 0.372 0.708 0.000 0.767 1.030 1.000 0.000 1.000 1.108 1.000 0.000 1.000 1.056 0.933 0.000 0.938 0.819 0.852 0.000 0.878 10 0.899 1.000 0.000 1.000 te 11 0.288 0.434 0.000 0.473 12 0.338 0.853 0.000 1.000 13 0.345 0.899 0.000 0.947 14 0.756 0.706 0.000 0.710 15 0.740 0.694 0.000 0.694 16 0.348 0.720 0.000 0.776 17 0.339 0.737 0.000 0.796 18 0.322 0.698 0.000 0.706 19 0.437 0.748 0.000 0.818 20 0.413 0.702 0.000 0.767 21 0.414 0.698 0.000 0.765 22 0.591 0.726 0.000 0.792 23 0.607 0.756 0.000 0.823 24 0.670 0.894 0.000 0.983 25 0.521 0.579 0.000 0.619 26 0.655 0.917 0.000 0.995 27 0.746 0.795 0.000 0.816 28 0.717 0.685 0.000 0.685 29 0.774 0.690 0.000 0.704 30 0.902 0.813 0.000 1.000 31 0.974 0.868 0.000 0.871 32 1.058 0.907 0.000 0.939 33 1.011 0.871 0.000 0.901 34 0.987 0.852 0.000 0.888 35 1.054 0.918 0.000 0.918 36 1.068 0.909 0.000 1.000 37 1.076 0.929 0.000 0.935 38 0.812 0.710 0.000 0.753 39 0.818 0.728 0.000 0.873 mean 0.737 0.806 0.000 0.851 [Note that t-1 in year and t+1 in the final year are not defined] MALMQUIST INDEX SUMMARY year = firm effch techch pech sech tfpch 1.221 1.152 1.232 0.992 1.407 1.140 1.180 1.038 1.098 1.346 1.000 1.045 1.000 1.000 1.045 2.766 0.312 1.202 2.301 0.864 2.544 0.369 1.322 1.924 0.938 1.035 0.777 1.000 1.035 0.804 1.109 0.916 1.000 1.109 1.016 1.106 0.958 0.938 1.179 1.059 1.123 0.786 0.979 1.147 0.882 10 1.000 0.385 1.000 1.000 0.385 11 1.625 0.331 0.860 1.890 0.537 12 2.684 0.255 1.000 2.684 0.685 13 2.759 0.251 0.947 2.913 0.694 14 1.163 0.681 1.010 1.152 0.792 15 1.404 0.916 1.356 1.035 1.286 16 2.297 0.339 1.067 2.152 0.779 17 2.380 0.343 1.154 2.062 0.816 18 2.538 0.326 1.118 2.269 0.827 19 2.029 0.505 1.016 1.996 1.025 20 2.303 0.549 1.990 1.157 1.265 21 1.866 0.474 1.194 1.562 0.885 22 1.095 0.615 1.173 0.934 0.673 23 1.167 0.723 1.237 0.943 0.843 24 1.475 0.547 1.532 0.963 0.807 25 0.941 0.628 0.999 0.941 0.591 26 1.738 0.679 1.880 0.925 1.180 27 0.950 0.774 0.954 0.996 0.735 28 0.849 0.837 0.835 1.017 0.711 29 0.817 0.887 0.823 0.993 0.725 30 1.215 0.828 1.000 1.215 1.006 31 1.218 0.947 1.204 1.012 1.153 32 1.129 0.961 1.079 1.046 1.085 33 1.201 0.989 1.190 1.010 1.188 34 1.170 1.024 1.216 0.962 1.198 35 1.039 0.946 1.017 1.021 0.983 36 1.074 1.059 1.000 1.074 1.137 37 1.025 0.971 0.973 1.053 0.995 38 0.877 0.937 0.786 1.116 0.822 39 0.824 0.903 0.985 0.837 0.744 mean 1.353 0.658 1.088 1.243 0.891 MALMQUIST INDEX SUMMARY OF ANNUAL MEANS year effch techch pech sech tfpch 1.353 0.658 1.088 1.243 0.891 mean 1.353 0.658 1.088 1.243 0.891 MALMQUIST INDEX SUMMARY OF FIRM MEANS firm effch techch pech sech tfpch 1.221 1.152 1.232 0.992 1.407 1.140 1.180 1.038 1.098 1.346 1.000 1.045 1.000 1.000 1.045 2.766 0.312 1.202 2.301 0.864 2.544 0.369 1.322 1.924 0.938 1.035 0.777 1.000 1.035 0.804 1.109 0.916 1.000 1.109 1.016 1.106 0.958 0.938 1.179 1.059 1.123 0.786 0.979 1.147 0.882 10 1.000 0.385 1.000 1.000 0.385 11 1.625 0.331 0.860 1.890 0.537 12 2.684 0.255 1.000 2.684 0.685 13 2.759 0.251 0.947 2.913 0.694 14 1.163 0.681 1.010 1.152 0.792 15 1.404 0.916 1.356 1.035 1.286 16 2.297 0.339 1.067 2.152 0.779 17 2.380 0.343 1.154 2.062 0.816 18 2.538 0.326 1.118 2.269 0.827 19 2.029 0.505 1.016 1.996 1.025 20 2.303 0.549 1.990 1.157 1.265 21 1.866 0.474 1.194 1.562 0.885 22 1.095 0.615 1.173 0.934 0.673 23 1.167 0.723 1.237 0.943 0.843 24 1.475 0.547 1.532 0.963 0.807 25 0.941 0.628 0.999 0.941 0.591 26 1.738 0.679 1.880 0.925 1.180 27 0.950 0.774 0.954 0.996 0.735 28 0.849 0.837 0.835 1.017 0.711 29 0.817 0.887 0.823 0.993 0.725 30 1.215 0.828 1.000 1.215 1.006 31 1.218 0.947 1.204 1.012 1.153 32 1.129 0.961 1.079 1.046 1.085 33 1.201 0.989 1.190 1.010 1.188 34 1.170 1.024 1.216 0.962 1.198 35 1.039 0.946 1.017 1.021 0.983 36 1.074 1.059 1.000 1.074 1.137 37 1.025 0.971 0.973 1.053 0.995 38 0.877 0.937 0.786 1.116 0.822 39 0.824 0.903 0.985 0.837 0.744 mean 1.353 0.658 1.088 1.243 0.891 [Note that all Malmquist index averages are geometric means] Trong bảng kết trên, để đánh giá hiệu sản xuât nông nghiệp thời kỳ 2010-2012 ta cần quan tâm đến số TEC( Effch) đánh giá thay đổi hiệu kỹ thuật sản suất từ năm 2010 sang năm 2012, số TC(Techch) đánh giá hiệu việc thay đổi công nghệ từ năm 2010 sang năm 2012 Và TFP(Tfpch) số đánh giá thay đổi hiệu chung (dựa tỷ số sản lượng đầu chia số lượng đầu vào) từ năm 2010 sang năm 2012 Kết thực nghiệm Ta thấy rằng, 50 hộ đánh giá có: Về kỹ thuật trồng trọt.(TEC) 31 hộ có số TEC>1 tức kỹ thuật trồng trọt họ năm 2012 cải thiện năm 2010 hộ có TEC=1 chứng tỏ hộ kỹ thuật trồng trọt k cải thiện từ năm 2010 đến năm 2012 6 hộ có TEC1, hộ đạt hiệu sản xuất thay đổi công nghệ thay đổi cấu sản phẩm phù hợp từ năm 2010 sang năm 2012 Có 34 hộ TC1) sản xuất hiệu năm 2010, 24 hộ sản xuất hiệu III Nhận xét đưa khuyến nghị Sản xuất nơng nghiệp tỉnh Hà Giang cịn có hiệu chưa đồng đều, cịn có nhiều hộ khơng đạt hiệu hộ khác Con số chiếm khoảng 61,5% số hộ nghiên cứu Từ nhân định trên, khuyến nghị đưa tỉnh Hà Giangnên có sách để khuyến khích sản xuất hiệu như: - Thứ nhất: Xây dựng đồ đánh giá đất đai , làm sở cho việc khoanh vùng sản xuất phù hợp với đối tượng trồng dựa vào tiềm vùng Mặt khác đề xuất chuyển đổi vùng sản xuất trồng trọt hiệu đưa sang hình thức sử dụng khác nhằm mang lại hiệu kinh tế cao - Thứ hai: Sử dụng đất phải tiết kiệm, hợp lý, đầy đủ có hiệu cao quan điểm cân sinh thái, bảo vệ môi trường phát triển bền vững - Thứ ba: Sử dụng đất nông nghiệp, đảm bảo mục tiêu an ninh lương thực mức tối thiểu, trì ổn định quỹ đất sản xuất lúa nước, hạn chế tối đa việc chuyển đất lúa nước chất lượng tốt sang mục đích phi nơng nghiệp - Thứ tư: Khai thác sử dụng đất phải gắn liền với nhiệm vụ tái tạo, làm tăng độ phì cho đất, chống suy thối, nhiễm mơi trường đất, gắn lợi ích kinh tế với bảo vệ môi trường, bảo đảm sử dụng đất bền vững lâu dài Ngoài ra, việc khai thác sử dụng đất để phát triển kinh tế - xã hội phải đảm bảo vấn đề quốc phòng an ninh, tôn trọng phong tục tập quán đồng bào Song song với giải pháp sách, giải pháp sử dụng đất cần tăng cường công tác, đào tạo tập huấn người dân kỹ thuật sử dụng phân bón hợp lý Đặc biệt tận dụng nguồn nguyên liệu hữu chỗ, có sẵn có để sản xuất phân bón hữu cho trồng nhằm cải tạo đất, cung cấp dinh dưỡng cho trồng làm tăng suất chất lượng sản phẩm nơng sản hàng hóa địa bàn tỉnh Hà Giang ... trên, để đánh giá hiệu sản xuât nông nghiệp thời kỳ 2010-2012 ta cần quan tâm đến số TEC( Effch) đánh giá thay đổi hiệu kỹ thuật sản suất từ năm 2010 sang năm 2012, số TC(Techch) đánh giá hiệu việc... loại bỏ quan sát trội này, để đảm bảo cho đánh giá xác Từ , ta có số liệu yếu tố đầu vào đầu sản xuất nông nghiệp tỉnh Thái Nguyên 2.3 đánh giá hiệu sản xuất phương pháp DEA Dựa vào số liệu trên,... biên với mức đầu vào, có mức hiệu thấp ngược lại II Đánh giá hiệu sản xuất nông nghiệp 2.1 Lựa chọn biến đầu đầu vào Biến đầu lựa chọn mơ hình là: Tổng giá trị sản phẩm nông nghiệp thu 12 tháng