Luận văn thạc sĩ thế giới nhân vật trong tiểu thuyết life navigator 25 người tình củ cả thế gian của trần tiễn cao đăng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN VĂN TOÀN THẾ GIỚI NHÂN VẬT TRONG LIFE NAVIGATOR 25: NGƯỜI TÌNH CỦA CẢ THẾ GIAN CỦA TRẦN TIỄN CAO ĐĂNG Chuyên ngành: Văn học Việt Nam Mã số: 8220121 Người hướng dẫn: TS Bùi Thị Kim Hạnh e LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu luận văn nghiên cứu riêng tơi sở có giảng viên hướng dẫn, có tham khảo thành nghiên cứu liên quan đến đề tài cơng trình trước Tơi xin cam đoan trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Học viên Nguyễn Văn Toàn e MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong dòng chảy văn học Việt Nam đương đại, tác giả theo đuổi với tất đam mê ý thức nghiêm túc dòng tiểu thuyết hư cấu viễn tưởng chưa tạo khẳng định chỗ đứng xứng đáng tiếp nhận người đọc Mặc dù văn học đại đổi với tinh thần cầu thị, cởi mở hòa nhập nhu cầu tha thiết tiệm cận với dòng chảy văn học giới, với hầu hết người đọc Việt Nam, dòng tiểu thuyết giả tưởng từ lâu vốn thành công văn học phương Tây, lạ lẫm mẻ Tuy nhiên, gần việc sáng tác nên tiểu thuyết mang đậm dấu ấn văn học đại phương Tây lại nở rộ, xu hướng văn học giả tưởng trở thành mảnh đất màu mỡ cho bút khai thác thỏa sức sáng tạo Người ta nhắc nhiều đến Phan Hồn Nhiên tác giả có nhiều thành công từ việc sáng tác tiểu thuyết giả tưởng Bên cạnh Phan Hồn Nhiên, người xem tác giả ăn khách dòng tiểu thuyết giả tưởng, có Trần Tiễn Cao Đăng Khơng đình đám tượng, anh trình làng cách đầy khiêm tốn tiểu thuyết viễn tưởng đầu tay mình, Life navigator 25: Người tình gian, vào năm 2016 Cuốn tiểu thuyết thức khẳng định Trần Tiễn Cao Đăng với tư cách nhà văn, bên cạnh vai trò dịch giả học giả có tiếng ngành xuất năm gần Với Life navigator 25: Người tình gian, người đọc Việt Nam bắt gặp cách viết đậm chất văn học phương Tây – đầy tính ẩn dụ, biểu tượng, với thông điệp cởi mở nhân quyền, nhân tính nhân – vốn lạ lẫm khó hiểu với người đọc trung thành với dòng văn học truyền thống Song lạ yếu tố định nghĩa tiểu thuyết đầu tay Trần Tiễn Cao Đăng, mà suy ngẫm đầy tính triết học sâu sắc quyền e sống giá trị người thể kín đáo, lặng lẽ, lúc trực tiếp, đầy nhức nhối thơng qua giới nghệ thuật Bên cạnh đó, việc tiểu thuyết viết dịch giả nhiều tác phẩm kinh điển giới, người truyền tải thành công tiểu thuyết Murakami, Tim Obrien, Thomas Bernhard,… khiến cho phảng phất giá trị tinh hoa từ nội dung tư tưởng đến nghệ thuật tác phẩm ông trùm văn chương giới Người đọc bắt gặp tiểu thuyết anh chút lạnh lùng tỉnh táo văn Murakami, thâm trầm triết lý Kazuo, khát vọng tha thiết muốn tung tất Thomas Bernhard Thế giới giả tưởng Life Navigator 25: Người tình gian tưởng lạ lẫm, xa xăm mà gần gũi với tâm hồn Việt Nam Trần Tiễn Cao Đăng khéo léo kết hợp yếu tố giả tưởng với thực để tạo nên ăn tinh thần độc đáo Người đọc khơng phát ngán với yếu tố ngoại lai phương Tây bắt gặp hình ảnh tâm hồn người Việt Nam thể đầy chân thực, họ cảm nhận giới đam mê sáng tạo từ trí tưởng tượng thấm đẫm chất cởi mở, cầu thị tôn trọng đề cao cá tính làm nên đặc trưng cho văn học phương Tây Trần Tiễn Cao Đăng tên mẻ làng văn Việt Nam năm gần Giới nghiên cứu bạn đọc biết đến anh phần lớn với tư cách dịch giả Anh làm cầu nối đưa nhiều tác phẩm văn chương giới đến với bạn đọc Việt Nam qua dịch phẩm trung thành với nguyên tác song vô uyển chuyển tinh tế đủ để truyền tải thành cơng thơng điệp tác giả, tiểu thuyết Biên niên ký chim vặn dây cót nhà văn Nhật Murakami Ít biết Trần Tiễn Cao Đăng nhà văn Càng không người biết anh theo đuổi lối viết thực huyền ảo vốn quen thuộc với văn học phương Tây lại xa lạ với văn học Việt Nam Mặc dù Life Navigator 25 – Người tình gian e tiểu thuyết đầu tay anh, nhận phản hồi vơ tích cực từ bạn đọc Với kinh nghiệm văn chương tích lũy cách phong phú thơng qua việc chuyển ngữ tác phẩm văn học nước cảm nhận sâu sắc, cởi mở quyền sống người, Trần Tiễn Cao Đăng dựng lên tranh đầy tân kỳ giới tương lai, nơi ranh giới thực mơ đan xen hòa quyện với khát vọng khắc khoải hạnh phúc đích thực Trong tranh ấy, người ta không nhận dung hòa tuyệt đối khát vọng tuyệt vọng, tin tưởng phản bội, thấu hiểu mâu thuẫn Với Life Navigator 25 – Người tình gian, Trần Tiễn Cao Đăng chứng tỏ lĩnh nghiêm túc với nghề viết, cần mẻ, cá tính cầu thị nơi, thời Cùng với Phan Hồn Nhiên,… anh người đầu dòng văn học kỳ ảo đưa xu hướng bước định hình khẳng định chỗ đứng văn học đại Tuy nhiên, Life Navigator 25 – Người tình gian cịn sáng tạo riêng có Trần Tiễn Cao Đăng Nó thể việc anh sử dụng chất liệu Fantasy lớp vỏ ẩn chứa tầng lớp thông điệp nhân văn sâu sắc bên Thế giới ảo tưởng tiểu thuyết chẳng qua phản chiếu nghệ thuật hình ảnh thật giới mà sống với bao xung đột nghịch lý Người đọc nhận rõ nỗi đau trăn trở người bóc tách lớp vỏ Fantasy để tiệm cận với cốt lõi thật truyện Tính thời điểm nay, Life Navigator 25 – Người tình gian tiểu thuyết đánh giá thành công bật văn nghiệp Trần Tiễn Cao Đăng Khép lại tiểu thuyết, người đọc có quyền tin tưởng vào cú bùng nổ anh, với tư cách nhà văn đầy nghiêm túc với sáng tạo cảm xúc e Tuy đón nhận tích cực, tiểu thuyết Trần Tiễn Cao Đăng ẩn số với giới nghiên cứu văn học Không người quan tâm đến giá trị mà đạt với tư cách tác phẩm văn học Hầu khơng có dự án nghiên cứu mang tính học thuật sâu vào nghiên cứu giới nhân vật tác phẩm cách cụ thể, chi tiết Life Navigator 25: Người tình gian Trần Tiễn Cao Đăng cịn để ngỏ thách thức đòi hỏi giải mã trọn vẹn có tính hệ thống Nhận thức nhu cầu đó, người viết mong muốn sâu vào nghiên cứu giải mã giới nhân vật tác phẩm này, qua đem đến nhìn sâu sắc nhà văn Trần Tiễn Cao Đăng dòng văn học thực huyền ảo anh theo đuổi Lịch sử nghiên cứu vấn đề Như phần Lý chọn đề tài đề cập, Life Navigator 25: Người tình gian tiểu thuyết đầu tay Trần Tiễn Cao Đăng, với tư cách nhà văn Nó khơng mẻ với cách viết đậm chất phương Tây, thuộc dòng văn học giả tưởng vốn kén chọn người đọc, mà mẻ với người đọc Việt Nam giới phê bình lẫn tiếp nhận Hầu khơng có nghiên cứu, đánh giá mang tính học thuật sâu vào phân tích cách nghiêm túc chu giá trị nội dung nghệ thuật Life Navigator 25: Người tình gian Những cảm nhận người đọc tiểu thuyết ghi nhận đánh giá sách trang mạng xã hội KoMo, Trạm đọc, bình luận người đọc Tiki,…Phần lớn số cảm nhận rời rạc, chủ quan, đầy ngẫu hứng người đọc, chưa có tính hệ thống xác đáng, giá trị bình luận khơng phải khơng có Trong q trình tìm kiếm nghiên cứu phân tích trước tiểu thuyết Trần Tiễn Cao Đăng để làm sở tảng định hướng cho việc nghiên cứu đề tài Thế giới e nhân vật Life Navigator: Người tình gian Trần Tiễn Cao Đăng”, ghi nhận hai vấn báo mạng Zing.vn Giải trí VnExpress với tác giả Life Navigator 25: Người tình gian đứa tinh thần Đây nguồn tài liệu vơ giá trị để người viết định hướng phân tích giới nghệ thuật tiểu thuyết Trần Tiễn Cao Đăng, giúp làm sáng tỏ giá trị nội dung nghệ thuật tác phẩm cách đầy thuyết phục Trong hai vấn, Trần Tiễn Cao Đăng thừa nhận tiểu thuyết đầu tay kén chọn người đọc Anh nói: “Đương nhiên sách không dễ đọc với số đông Nếu bạn đến với mà mong chờ câu chuyện tình u kiểu Marc Levy khơng có Văn chương hay chỗ có dễ có khó Có lẽ bạn nên kiên nhẫn đọc tiểu thuyết này.” Trả lời cho câu hỏi phóng viên: “Do đâu mà anh viết tiểu thuyết với nhân vật Life Navigator?”, tác giả tiết lộ: “Cái tứ tiểu thuyết đến với từ giấc mơ lạ […] Tơi nhớ hình ảnh, hình ảnh Life Navigator – niên dong dỏng, tú – đứng dựa vào thân tàu trắng Cái tên “Life Navigator 25” cịn lại giấc mơ Khi thức dậy, tơi biết rõ người nào, có lực Có lẽ tiềm thức chuẩn bị sẵn cho nhân vật rồi.” Khi hỏi lý đặt tên sách “Người tình gian”, anh nói: “Nó đến với tơi cách tự nhiên Nhưng phải lý giải nó, mối tình nhân vật Life Navigator, mối tình nhân vật tác phẩm tình u tha thiết Họ khơng u người, mà yêu giới Khi yêu người, yêu “anh” “em”, mà chán ghét giới Họ yêu giới yêu người tình vậy.”[31] Bên cạnh hai vấn với tác giả Life Navigator 25: Người tình gian, người viết tìm số đánh giá sách tiểu e thuyết này, viết tương đối chu, nhiều mang tính xây dựng, có giá trị đóng góp cho đề tài Tiêu biểu phải kể đến đánh giá sách tác giả có bút danh Kodaki diễn đàn đọc sách KoMo Trong viết này, Kodaki phần đánh giá giá trị nội dung nghệ thuật tiểu thuyết “Life Navigator 25: Người tình gian” Thơng qua việc phân tích hình tượng hai nhân vật câu chuyện, chàng Life Navigator mang số hiệu 25 người yêu chàng để phát vấn đề nhức nhối nhân tính, nhân quyền nhân văn mà nhà văn đặt tác phẩm Bài viết chia làm phần, với luận điểm rõ rệt Sau vài dòng giới thuyết nhân vật tác phẩm, chàng Life Navigator mang số hiệu 25 giới tương lai xa xôi, “người biết cúi xuống để nâng điều đẹp đẽ lên, người quan sát tinh tường để không bỏ lỡ sát na vũ trụ, người dịu dàng lắng nghe tiếng nói bên người u”, Kodaki vào làm sáng tỏ luận điểm thứ nhất, “Slice of life điểm xuyết sci – fi” Cây viết khẳng định: “ Với đoạn mở đầu giải thích khái niệm đặt viễn cảnh tương lai, Life Navigator 25 có lẽ dễ mang đến cho độc giả dự tưởng câu chuyện thuộc thể loại sci – fi diễn phía trước Tuy nhiên, tiểu thuyết không hẳn thuộc thể loại sci -fi Cụ thể hơn, sci – fi khung để câu chuyện bám sát vào, mà yếu tố để kể chuyện, thứ góp phần vào việc tạo chi tiết, tình tiết khơng khí cho truyện, hoa văn chạm trổ thêm tranh định hình sẵn đường nét màu sắc.”[27] Ở luận điểm thứ hai viết, “Bộ sưu tập tiếng thét”, Kondaki phân tích ý nghĩa chi tiết giấc mơ nàng – người yêu chàng Life Navigator 25, tiếng thét kết thúc giấc mơ Kondaki lý giải: “Nàng khơng thể có câu trả lời cho việc thơng qua q trình e nàng khám phá giấc mơ, hiểu điều không quan trọng: ý thức qn tiềm thức ln ghi nhớ, tiềm thức lúc trở ngược thành ý thức, từ ý thức lại chuyển hóa thành hành động Xét khía cạnh đó, dù nghe nghịch lý đơi khi, thứ thân ngỡ quên lại quan trọng thứ thân nhớ Đơn giản kiểm sốt ý thức khơng thể kiểm sốt tiềm thức.”[27] Với luận điểm thứ “Sự giống sinh thể”, Kondaki lý giải Trần Tiễn Cao Đăng lại dùng từ “sinh thể” người sử dụng với tần số cao tác phẩm: “Chữ “sinh thể” xuất với mật độ đáng ý cho thấy nỗ lực tác giả việc cố gắng tạo bình đẳng người vật (không động vật mà thực vật) Chẳng phải dù người hay vật, sống sinh thể giống hay sao? Chẳng có khác biệt Chỉ cần khơng có chết cách biệt, thứ giống chỗ sống, tồn […], cách dùng từ lại cho người đọc thấy rõ tình yêu, trân trọng tác giả dành cho loài vật.”[27] Hai luận điểm cuối khép lại viết, “Mở rộng khả thể cho thể” “Những phác thảo vẽ chồng lên nhau” đánh giá xác đáng văn phong nghệ thuật kể chuyện Trần Tiễn Cao Đăng tiểu thuyết “Life Navigator 25: Người tình gian” Phần “Mở rộng khả thể cho thể” tìm nguyên nhân cho việc tác giả lại sử dụng nhiều câu văn dài với mệnh đề ghép lại với từ nối “hay”, “hoặc” Kondaki ước lượng câu văn kiểu chiếm khoảng 80% đến 90% câu văn ngắn nằm mức 10% hay 20% Người viết nghiệm rằng: “Có vẻ như, thơng qua việc sử dụng nhiều nhóm câu này, anh muốn bất toàn vạn vật e sống Không bao giờ, vật nằm nghiêng hẳn tính chất đó, tất nằm lưng chừng này, Bên cạnh đó, nhóm câu cho thấy quan sát tỉ mỉ, không bỏ lỡ khoảnh khắc nào, sắc thái nào, chuyển biến dù nhỏ nhặt Life Navigator 25 anh sống.”[27] Phần lại viết, “Những phác thảo vẽ chồng lên nhau” gợi mở người viết nghệ thuật kể chuyện Trần Tiễn Cao Đăng Kondaki nhận xét toàn tiểu thuyết “một phác thảo với nhiều chi tiết chằng chịt lẫn vào nhau, song không chi tiết tô đậm chi tiết Tất mờ nhạt, mơ hồ Tựa họa sỹ vữa phác thảo xong đối tượng nhìn thấy khả thể khác đối tượng ấy, lấy khả thể vừa thấy vẽ chồng lên phác thảo đầu tiên; q trình này, người lại tiếp tục thấy khả thể khácvà vẽ chồng lên mãi, lên mãi.[…] Cuối cùng, có tranh khơng hồn chỉnh khả thể khác Hoặc nói, ta có phác thảo hoàn chỉnh mãi dừng lại phác thảo.” Trên diễn đàn Komo, viết Kondaki đánh giá Ngoài đánh giá đầy tích cực diễn đàn sách, tiểu thuyết Trần Tiễn Cao Đăng nhận phản hồi tốt đẹp từ đồng nghiệp nhà chuyên môn giới xuất nghệ thuật Đạo diễn điện ảnh Nguyễn Mỹ Khanh nhận xét: “Lạ mà quen, cảm giác sau đọc đoạn, ngẫm lại, ngỡ nhân vật xuyên chiều không gian, thời gian, mang đặc trưng sắc tộc cách người nhất, nhất, chắt lọc thuộc tính độc từ trạm trung chuyển hôm bắn tới tương lai Những đoạn xoáy sâu cạn kiệt tâm can Trẫn Tiễn Cao Đăng khiến tơi giật khoan khối trước giới đại bày trang viết với triết lý sâu sắc thân phận người…Có e 117 chết “Tay họa sỹ nói chết có nghĩa ta chuyển từ sống thể xác sang sống hình xăm”[13, tr.33] cave “bổ sung khơng chuyển sang sống hình xăm mà sống ráng chiều nữa.”[13, tr.34] Sau đó, chàng rút cảm nghĩ việc phiên dịch thành công cho cặp đôi kia, “anh góp phần giúp cho chung họ mà họ gợi tới truyền từ người sang người mà không vướng phải rào cản nào…giống giúp cho hai sợi khói vơ hình nối với vậy…và đồng thời lúc anh nhận lần ỏi anh làm cơng việc thường ngày mà cảm thấy hạnh phúc.”[13, tr.34] Bản thân đối thoại hỏi thăm công việc bình thường Người hỏinàng có nhu cầu biết cơng việc người đàn ơng nói chuyện Người trả lời lại trả lời nhiều lượng thông tin người hỏi chờ đợi Anh không định danh cơng việc mình, mà cịn kể lại trải nghiệm đặc biệt công việc cảm nghĩ từ trải nghiệm để nói lên cảm xúc quan niệm cơng việc Cuộc đối thoại nhỏ người họa sỹ Nhật cô cave lồng vào để minh họa cho công việc phiên dịch, khiến cho đối thoại chàng nàng trở nên khó hiểu Nếu đơn nói cơng việc người quen nhau, lại phải thêm vào câu chuyện trao đổi chết? Và thực có người kiên nhẫn phiên dịch điều với người khác anh? Bản thân công việc phiên dịch điều bất thường khiến cho thứ họ trao đổi từ đầu đến nhuốm màu bất thường Nàng không đặt câu hỏi thắc mắc khó hiểu nói chuyện, trái lại, chấp nhận khó hiểu thể q đỗi bình thường tìm cách để dấn sâu vào khó hiểu Như vậy, đích nói chuyện nhằm để giới thiệu với nàng hay e 118 người đọc công việc Life Navigator 25, mà để chàng có cớ để phát triết lý nằm cơng việc 3.3.2.Độc thoại Cuộc độc thoại nàng giấc mơ tách thành chương với nhan đề “Độc thoại” Đúng tên gọi chương này, toàn chương lời nàng nói với anh, khác với bốn đối thoại kia, nhà văn tập trung hoàn toàn vào nàng chàng im lặng lắng nghe Điều đặc biệt, bốn đối thoại kia, chàng đóng vai trị chủ động, cịn nàng dù có phát biểu, để tạo cớ cho chàng triết lý việc phản đối, đồng tình trả lời câu hỏi nàng Trong toàn chương lại, tác giả nàng nghĩ thầm đầu thành dịng độc thoại nội tâm nàng phát biểu thành lời trực tiếp Đôi khi, nàng phát biểu thành lời ý nghĩ đầu dù muốn hay không Trong chương “Đàn bà khác đàn ông nào”, nàng bất lực diễn tả linh cảm chết người bạn gái nóng cãi với chàng Để cho nàng ngồi trút hết gan ruột với bạn trai chàng im lặng lắng nghe mà không cất lời, phải nhà văn có dụng ý đặc biệt? Trước hết, lần nàng nói giấc mơ mà trải qua tâm đứng chúng Trong Life Navigator25: Người tình gian, chương truyện lớn nhỏ giấc mơ nàng Với giấc mơ, nàng đóng vai trị nạn nhân bị động, bị đẩy vào giấc mơ lực vơ hình mà tự thân nàng không định Trong giấc mơ, nàng phải sắm trọn vai diễn mà khơng thể có phán xét Mọi ý kiến, cảm xúc hành động nàng bộc phát từ năng, tùy theo giấc mơ mang lại cho nàng mà nàng có cảm xúc, suy nghĩ hành động tương ứng Chỉ chương “Độc thoại” người đọc e 119 lắng nghe suy nghĩ từ nàng đời thực, nàng đủ tỉnh táo để nhìn vào giấc mơ từ vị trí ngồi, khơng phải tham gia vào chúng Điều khiến nàng lên đầy đặn có chiều sâu Song song với việc nàng có suy nghĩ đời thực lẫn mơ, nhà văn Life Navigator 25 có hai thân phận, T đời thực Life Navigator 25 đồng hành với nàng giấc mơ Như vậy, nhà văn thừa nhận hai không gian mơ thực tồn câu chuyện mình, dù khơng phân định ranh giới rõ ràng Miêu tả Life Navigator 25 với hai thân phận, nhà văn tạo nàng mơ với nàng đời thực tương ứng Đây hội để so sánh hai phiên chàng nàng giấc mơ đời thực có giống khác nhau, từ làm sáng tỏ thơng điệp nhà văn muốn gửi gắm thơng qua tồn tiểu thuyết Quan trọng hơn, lời độc thoại nàng mang tính phi lý giống bốn đối thoại Trong bốn đối thoại cịn lại, tính phi lý thể chỗ tồn mạch đứt quãng ngầm phát ngôn với nhau, chẳng hạn kiểu “ơng nói gà, bà nói vịt” khiến cho đối thoại rơi vào tình trạng rời rạc, lủng củng chương “Đối thoại 1”, “Đối thoại 2”, hay người đáp trả lời lượng thông tin nhiều người hỏi mong đợi, từ cho thấy câu hỏi chẳng qua cớ để phát biểu triết lý “Đối thoại 2”, “Tại chọn tôi?” Chương “Độc thoại” ghi lại tổn thương bộc phát bùng nổ thành lời nàng, dịng tâm trạng giãi bày nàng giấc mơ Mới đầu, chúng diễn biến hợp lý theo quy luật tâm lý đời thường, khiến người đọc nhìn rõ giới nội tâm nàng Nhưng sau, nhu cầu bộc lộ cảm xúc bị lấn át nhu cầu triết lý suy ngẫm Chính triết lý suy ngẫm khác người đó, tính chất phi lý chi phối dòng độc thoại nàng, khiến cho chương mắc xích chuỗi đối thoại mang tính phi lý Mở đầu chương, người đọc có e 120 quyền tin tâm nàng giấc mơ mà trải qua, nàng bắt đầu mào đầu “Em có vài giấc mơ khơng thể kể với anh”[13,tr.122] Trái với chương đối thoại, chương nhà văn có miêu tả hành động nàng xen vào lời nói nàng Một mặt, chúng nhấn mạnh ngần ngại, day dứt nàng phải thổ lộ thành lời thứ mơ hồ vốn thuộc vơ thức Rõ ràng, nàng khơng thể nói mạch suy nghĩ đầu đọc phát biểu được, mà vừa nói vừa làm việc Những hành động vơ thức kéo dài thời gian nói nàng, diễn tả khó khăn nàng vừa suy nghĩ vừa nói Bên cạnh đó, chúng tơ đậm độc giao tiếp nàng, nhấn mạnh im lặng tôn trọng lắng nghe chàng Thay đối diện với chàng, tiếp nhận lời chàng nàng phải đối mặt với mình, nên tâm trí nàng bắt buộc phải ý đến hành động vơ thức mình, thay phải trả lời câu hỏi nàng, lúc chàng có thời gian để tập trung vào nàng nhiều nên bị chia trí động tác nàng Đúng với mong đợi người đọc, nàng bắt đầu kể cảm xúc với giấc mơ Đầu tiên, bất mãn: “Nhất định em ganh với anh người sở hữu giấc mơ kiểu anh khơng phải em Nhưng mà […] anh biết bên cạnh giấc mơ mà anh phải ganh với em cịn có giấc mơ mà anh khơng biết, ngàn năm khơng biết, anh không ganh với em nưa đâu Hai thứ bù trừ cho nhau, hỏi em cịn lại đáng để anh ganh? Chả chi hết Nếu anh biết anh hiểu hai đứa đứa có quyền ganh tị cách hồn tồn đáng ai.”[13, tr.126] Nàng cảm thấy giấc mơ khơng ngồi gánh nặng, e 121 thứ hình phạt nặng nề mà nàng phải hứng chịu cách vô lý Nàng cật vấn mình: “Mà em phải mơ giấc mơ chớ? Tại sao? Ai nghĩ chuyện chọn em vậy!?” [13, tr.126] Từ bất mãn, nàng chuyển sang tức giận đổ bực dọc lên đầu anh: “Chắc anh nói chuyện có nguyên nhân Nhưng nói có ích Đằng người nằm mơ thấy em đâu phải anh Anh liệu hồn, đừng có mà nói với em Anh mà nói em ghét anh Mà em khơng muốn ghét anh, anh khơng.”[13, tr.126] Sự tức giận hiểu được, anh khơng thể giúp nàng khỏi giấc mơ kia, dù anh Life Navigator Sở dĩ nàng tức giận nỗi đau mà giấc mơ gây cho nàng khơng thể chia sẻ với người đàn ơng nàng Điều khiến cho nàng phải hứng chịu chúng cô độc Sự độc khiến nàng có khát khao cháy bỏng giải tỏa: “Em bớt giận anh, thơng cảm với anh em biết anh nữa, khơng phải anh người khác giới này, đàn ơng, có mơ giấc mơ tương tự nói với ai, khơng muốn nói với ai, giống em Anh có khơng? Ai người thế? Có khơng? Chao! Em khơng cách chi biết cả.” [13, tr.127] Nhu cầu thông cảm khiến nàng tuyệt vọng Càng tuyệt vọng, nàng bất mãn với tình cảnh mình: “Tại khơng phải anh?! Tại người nằm ngủ ngon lành anh em? Tại sao?!” [13, tr.127] Đến đây, người đọc hiểu nàng nói với người u Đó cảm xúc người đối mặt với biến cố bất e 122 thường đời mình, lại khơng thể hiểu khỏi chúng Nhưng sau đó, nàng bắt đầu diễn tả căm ghét ý muốn “nhìn thấy anh mà tự dung hình dung cầm hịn đá thiệt to nện vơ nó, nện thiệt mạnh, bình sinh, vài ba lần lần, hàng chục lần, nhiều thật nhiều lần…”[13, tr.127] Nàng nói: “Nhìn thấy anh đàn ông đủ căm ghét anh Em không muốn buồn mửa nhìn thấy anh mà nhớ lại thứ em vừa thấy mơ.” Người đọc cảm thấy bị sốc câu chuyện giấc mơ chuyển sang chủ đề tình dục Hình ảnh ví dụ nàng đưa đầy tục tĩu sống sượng khiến cho cảm xúc minh họa trở nên khó nắm bắt thân cảm xúc Phải tác giả ám ảnh tình dục hay cịn có ẩn ý khác? Câu chuyện tiếp tục với lời bộc bạch nàng Từ chỗ bất mãn Life Navigator 25 khơng thể can thiệp vào giấc mơ mình, nàng chuyển sang tự mãn giấc mơ trải nghiệm riêng có nàng, làm nên người nàng Sự tự mãn gần mỉa mai đầy cay đắng, tự mãn cách để giày vị, trách móc anh: “nó giống sinh vậy, phần khác gian này, vùng cấm anh, anh không đến số phận anh khơng đến đó…Chắc Ở có em thơi Dù có xảy ra, dù em có mặc lòng Dù em sống hay em chết.”[13, tr.127] Nàng kể với anh giấc mơ thấy chết triết lý giấc mơ đó, yêu cầu anh lắng nghe im lặng Phật Bà Quan Âm Nàng kể lại chi tiết giấc mơ nàng bị bọn đàn ông đến từ nhiều nơi giới bắt thuyền Nàng mơ thấy bị giam đến chết “thức dậy chừng giấc mơ người chết” [13, tr.129] Nàng cật vấn anh không bên cạnh nàng e 123 giấc mơ đó, kể lại thức giấc, điều nàng làm “bật đèn lên nhìn khắp người mình, trước gương to mà nhìn khắp người coi có chỗ bầm tím hay trầy xước hay chảy máu hay nhầy nhụa thứ hay đầy dấu hay khơng…Xem có thật thể cịn khơng.”[13, tr.129] Nhưng khó hiểu cả, nàng “giạng chân để nhìn coi có bị rách khơng, có sưng vêu lên hay có chảy máu rịng rịng hay khơng.” Là “ em có cảm giác bị rách hay bị sưng đó, khơng đau, khơng phải đau, mà cảm giác khơng cịn ngun vẹn, bị tổn thương đó, khơng chữa nữa…” Mặc dù mắt nhìn khơng thấy có gì, nàng có cảm giác “cái mà em thấy thể em, em, thật thể khác em, em cịn linh hồn thơi” Nàng ám ảnh “có xảy với em”, thân thể có thứ mùi “một biết cịn sống bình thường nữa” [13, tr.130] Nàng triết lý giấc mơ bị hãm hiếp tập thể Sau đặt câu hỏi người đàn ông phạm tội lại người nước mà nước khác, nàng kết luận lặp lại đến hai lần “nỗi đau nỗi nhục người đàn bà đến cỡ khơng có quốc tịch nữa.” [13, tr.129] Những giấc mơ hút cạn sinh lực nàng, khiến nàng sau thức dậy cảm thấy rã rời Những thứ đeo bám nàng từ giấc mơ khiến nàng hoang mang mệt mỏi Người đọc nhận sau tất cả, nàng hay oán hận Life Navigator 25, “Em biết, lúc anh biết giấc mơ nữa, vạn có lúc em lại anh biết…thì định anh muốn chia sẻ với em, gánh giùm hết đau mệt cho em Và em biết chừng em yêu anh đến độ lúc em chấp nhận chết chuyện cần thiết cho e 124 anh, em vui vẻ mà làm cách anh tiếp tục sống.”[13, tr.131] Mặc dù chết người u, nàng khơng muốn cho anh biết Nàng lại minh họa cho tình yêu hình ảnh tục tĩu, chi tiết khép lại độc thoại nàng “Khi chỗ em rách nát te tua hư thúi khơng cịn lại chút ngồi me em em có quyền nhìn thấy thơi, em, em, anh hiểu khơng.” [13, tr.131] Trong tiểu thuyết Life Navigator 25: Người tình gian, Trần Tiễn Cao Đăng vận dụng nhiều kỹ thuật viết văn học Hậu Hiện “lạ hóa” tác phẩm Khơng khó để nhận nhu cầu tha thiết đổi mới, cách tân văn học anh tiểu thuyết Từ việc đưa vào yếu tố kỳ ảo dày đặc đến đảo ngược trật tự kể, xây dựng đối thoại phi lý, đến lối hành văn, cách diễn đạt, tất toát lên ảnh hưởng sâu sắc văn học đại phương Tây Điểm cộng cho Trần Tiễn Cao Đăng tiểu thuyết nhà văn vận dụng kỹ thuật viết cách sáng tạo, không sa đà vào cách diễn đạt cầu kỳ, phức tạp, có phần xa lạ với độc giả Việt Nam Vì vậy, người đọc nhận chất riêng có, đặc trưng phong cách Trần Tiễn Cao Đăng Nghệ thuật đại “Việt hóa” câu chuyện Life Navigator 25 khiến cho nhân vật có nét gần gũi gây đồng cảm người đọc Đến với tiểu thuyết này, người đọc thực phải thử thách kiên nhẫn mình, âu sức hút mà Trần Tiễn Cao Đăng tạo dựng rừng văn chương đại Việt Nam e 125 KẾT LUẬN Luận văn nghiên cứu đề tài Thế giới nhân vật tiểu thuyết Life Navigator 25: Người tình gian Trần Tiễn Cao Đăng tập trung vào nghiên cứu đặc điểm giới nhân vật tiểu thuyết cách thức nhà văn xây dựng giới Với giới nghiên cứu, tên Trần Tiễn Cao Đăng lạ lẫm Anh biết đến nhiều với vai trò dịch giả tác phẩm văn chương tiếng hay khó nước ngồi Tính đến nay, Trần Tiễn Cao Đăng viết ba tác phẩm, tập truyện ngắn Baroque hoa (2005), tiểu thuyết Life Navigator 25: Người tình gian (2015) tập truyện ngắn Những gặp gỡ khơng thể có (2018) Anh tác giả theo dòng văn học Hiện thực huyền ảo chịu ảnh hưởng sâu sắc chủ nghĩa Hậu đại cách viết Thế giới tương lai tâm tưởng Life Navigator 25 có lẽ bắt nguồn từ cõi trời Vô Sắc Giới kinh điển Phật giáo, nơi chư Thiên tồn dạng tâm tưởng ý niệm, khơng có hình sắc cụ thể Trần Tiễn Cao Đăng vay mượn chi tiết để thể bi kịch thân phận người Bên cạnh đó, nhà văn cịn đưa vào tiểu thuyết nhiều chi tiết liên quan đến Văn học, Hội họa, Âm nhạc, chứng tỏ vốn kiến thức thường thức sâu rộng Để thấu hiểu khám phá giới nàng Life Navigator 25, người đọc phải trang bị vốn kiến thức định nghệ thuật văn hóa làm chìa khóa dẫn đường cho họ Các nhân vật tiểu thuyết Life Navigator 25: Người tình gian khơng xây dựng theo cơng thức văn học truyền thống với ngoại hình, hành động, ngôn ngữ, nội tâm cụ thể để khắc họa thành cá tính số phận riêng biệt Hai nhân vật Life Navigator 25 nàng lên thông qua suy nghĩ bàn luận triền miên day dứt giấc e 126 mơ Trước biến cố, dù mơ hay đời, họ có nhu cầu tự nhận thức, thấu hiểu rút triết lý Điều dẫn đến hệ nhân vật truyện người nhận thức nhà văn Trần Tiễn Cao Đăng Nhân vật đối thoại, độc thoại để thể vấn đề nhân sinh mà nhà văn gợi mở cho người đọc Tuy nhiên, khác với văn học truyền thống thường hay biến nhân vật thành loa phát ngôn tác giả, truyện, triết lý nhân vật rút lại khơng mang tính luận đề Họ đối thoại với nhau, đối thoại với mình, đối thoại với người đọc để phát chân lý Những rút tác phẩm kết hành trình dài nhân vật day dứt dằn vặt Life Navigator 25 nàng lên bi kịch đầy bi đát người Trước hết, người cô đơn chiến đấu chống lại định kiến, ác số phận Nếu định kiến ác đầy sức mạnh quật ngã người, việc đưa định lựa chọn khiến cho họ đánh tình u Tuy nhiên, tiểu thuyết khơng dừng lại việc tái lại bi kịch người Hậu đại Trần Tiễn Cao Đăng khắc họa bi kịch người trăn trở tồn mình, bi kịch người đối mặt với Tận thông qua mối quan hệ Life Navigator 25 người tình Con người có nhu cầu nhận thức mình, chưa thấu hiểu hết Mỗi kiểu tồn người biểu bề mặt thể sâu thẳm bất biến, họ lại không ngừng ngộ nhận thể để tự chuốt lấy bi kịch Trong hành trình tồn tìm kiếm ý nghĩa tồn tại, người cần ý thức cách họ đối xử với môi sinh, với giới với họ, sai lầm người thực hôm dẫn đến giá đắt họ phải trả tương lai e 127 Tiểu thuyết Life Navigator 25: Người tình gian thể tham vọng nhà văn Trần Tiễn Cao Đăng muốn viết lên câu chuyện đầy đủ nhất, chân thành sâu sắc người với bao khía cạnh đời sống Thơng qua bi kịch mà người phải chịu đựng, nhà văn không lên tiếng thức tỉnh hệ giá trị sống cao đẹp mà gửi gắm thơng điệp tình u với “cả gian” thơng qua cặp đôi nhân vật Life Navigator 25 nàng Đúng tên gọi tiểu thuyết, cuối nhà văn muốn hướng đến tình yêu thương vô điều kiện dành cho sinh thể Trái đất, niềm tin vào tương lai khơng có Tận thế, ngập tràn hạnh phúc cho nhân loại Để khắc họa giới nhân vật tiểu thuyết này, Trần Tiễn Cao Đăng sử dụng dày đặc yếu tố kỳ ảo, hoang đường Có thể chia chúng làm hai loại chính: Cái kỳ ảo bắt nguồn từ thực kỳ ảo đơn sáng tạo nên từ tưởng tượng Bản thân giới tương lai tâm tưởng sản phẩm trí tưởng tượng, song nhà văn dựa vào thực để sáng tạo số thành tựu văn minh tương lai, thuyết phục người đọc tin vào giới tương lai giả tưởng ấy, thuật Xóa ký ức Memeraser Bên cạnh đó, nhà văn đưa vào giấc mơ nàng chi tiết hoang đường phi lý cùng, quái vật đầu thú người Minotaur biết hát tiếng người, toa tàu chạy khơng trung, sân vận động người đẹp hành hạ vật ni cách tàn bạo, khả Life Navigator Hầu hết chi tiết ẩn dụ thực trạng người thời đại Kỹ trị: Vô cảm, Bạo lực, Hiếp dâm, Cô đơn, Trầm cảm, Tuyệt vọng, Lạc lỗi, Đổ vỡ đức tin,… Nghệ thuật trần thuật bật tiểu thuyết thủ pháp đảo ngược trật tự tuyến tính truyền thống, xóa mờ ranh giới mơ thực, Hiện tại, e 128 với khứ tương lai, từ mở rộng vơ tận giới hạn hoạt động nhân vật tuyệt đối hóa yếu tố kỳ ảo hoang đường Trong thời gian có hạn, Luận văn nghiên cứu đề tài Thế giới nhân vật tiểu thuyết Life Navigator 25: Người tình gian Trần Tiễn Cao Đăngchỉ tiếp cận giải mã phần giá trị nội dung nghệ thuật tiểu thuyết Có thể thấy Trần Tiễn Cao Đăng, khẳng định với ba tác phẩm, có tiểu thuyết Life Navigator 25: Người tình gian, sớm hình thành cho phong cách độc đáo, lạ Việc vào đọc hiểu giải mã tác phẩm anh nói chung, đặc biệt giới nhân vật Life Navigator 25: Người tình gian nói riêng, thách thức địi hỏi kiên nhẫn cầu thị Cũng tinh thần đó, người viết mong muốn luận văn đóng góp vào việc đọc hiểu giải mã tác phẩm Trần Tiễn Cao Đăng, để từ tác phẩm anh cơng chúng đón nhận nồng nhiệt Người đọc nhiều khơng cịn bỡ ngỡ với tác phẩm chịu nhiều ảnh hưởng từ văn học đại nước ngoài, nhu cầu đổi văn học, ý thức tiếp thu tinh hoa văn học nước nâng cao e 129 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Phan Tuấn Anh (2019), Chủ nghĩa Hiện thực huyền ảo tiến trình tiếp nhận văn học phương Tây Việt Nam, http://khoavanhongonngu.edu.vn/ [2].Lê Huy Bắc (1999), Ernest Hemingway – Núi băng hiệp sỹ, NXB Giáo dục [3].Lê Huy Bắc (2003), Văn học Mỹ, NXB Đại học Sư phạm [4].Lê Huy Bắc (2009), Chủ nghĩa Hiện thực huyền ảo Gabriel Garcia Marquez, NXB Giáo dục [5].Lê Huy Bắc (2009), Đặc trưng truyện ngắn Anh – Mỹ, NXB Đại học Sư phạm [6].Lê Huy Bắc (2009), Từ điển văn học nước ngoài, NXB Giáo dục [7].Lê Huy Bắc (2010), Lịch sử văn học Hoa Kỳ, NXB Giáo dục Việt Nam [8].Lê Huy Bắc (2011), Văn học Âu Mỹ kỷ XX, NXB Đại học Sư phạm [9].Lê Huy Bắc (2012), Văn học Hậu đại - lí thuyết tiếp nhận, NXB Đại học Sư phạm [10].Lê Huy Bắc (2015), Đặc trưng truyện ngắn Hậu đại Hoa Kỳ, NXB Văn học [11].Lê Huy Bắc (2019), Ký hiệu liên ký hiệu, NXB Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh [12].Đồn Trung Còn (1992), Phật học từ điển tập 3, NXB Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh [13] Trần Tiễn Cao Đăng (2016), Life Navigator 25: Người tình gian, NXB Hội nhà văn [14].Đào Thị Thu Hằng (2018), Nhà văn Nhật Bản kỷ XX, NXB Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh e 130 [15].Nguyễn Thị Thu Huyền (2012), Khuynh hướng Hiện thực huyền ảo tiểu thuyết Nguyễn Bình Phương, Luận văn Thạc sỹ, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn [16].Châu Hồng Thảo (2016), Khuynh hướng thực huyền ảo tiểu thuyết Haruki Murakami, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Sư phạm thành phố Hồ Chí Minh [17].Kazuo Ishiguro (2017), Lan Young dịch, Người khổng lồ ngủ quên, NXB Văn học [18].Kazuo Ishiguro (2018), An Lý dịch, Dạ khúc - Năm câu chuyện âm nhạc đêm buông, NXB Văn học [19] Kazuo Ishiguro (2018), Trần Tiễn Cao Đăng dịch, Mãi đừng xa tôi, NXB Văn học [20].Haruki Murakami (2017), Lục Hương dịch, 1Q84, tập 1, 2, 3, NXB Hội nhà văn [21].Haruki Murakami (2017), Minh Hạnh dịch, Cuộc săn cừu hoang, NXB Hội nhà văn [22].Haruki Murakami (2017), Lê Quang dịch, Xứ sở diệu kỳ tàn bạo chốn tận giới, NXB Hội nhà văn [23].Haruki Murakami (2018), Trần Tiễn Cao Đăng dịch, Biên niên ký chim vặn dây cót, NXB Văn học [24] Haruki Murakami (2018), Dương Tường dịch, Kafka bên bờ biển, NXB Văn học [25] Haruki Murakami (2018), Ngân Xuyên dịch, Người tình Spunik, NXB Hội nhà văn [26] Tzevan Todorov (2018), Đặng Anh Đào, Lê Hồng Sâm dịch, Dẫn luận văn chương kỳ ảo, NXB Đại học Sư phạm e 131 [27].http://blog.komo.vn/diem-sach/life-navigator-25-nguoi-tinh-cua-ca-thegian.html#more-3867 [28].https://yuipham.wordpress.com/2017/10/01/book-review-91-lifenavigator-25-nguoi-tinh-cua-ca-the-gian-tran-tien-cao-dang/ [29].https://news.zing.vn/tran-tien-cao-dang-toi-la-thanh-vien-bo-toc-nhungnguoi-dau-doi-post853913.html [30].https://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/tran-tien-cao-dang-tieuthuyet-cua-toi-khong-danh-cho-so-dong-3414138.html [31].https://news.zing.vn/tran-tien-cao-dang-mong-muon-tim-doc-gia-lytuong-post656936.html e ... thuyết Life Navigator 25: Người tình giancủa Trần Tiễn Cao Đăng Chương 3: Nghệ thuật thể nhân vật Life Navigator 25: Người tình gian e 12 NỘI DUNG Chương 1:TRẦN TIỄN CAO ĐĂNG VÀ TIỂU THUYẾT LIFE NAVIGATOR. .. đặc biệt Văn chương, Hội họa, Âm nhạc, Phật học e 31 Chương 2: ĐẶC ĐIỂM THẾ GIỚI NHÂN VẬT TRONG TIỂU THUYẾT LIFE NAVIGATOR 25: NGƯỜI TÌNH CỦA CẢ THẾ GIAN CỦA TRẦN TIỄN CAO ĐĂNG 2.1.Con người với... vật Life Navigator 25: Người tình gian Trần Tiễn Cao Đăng, vào ấn phẩm tiểu thuyết Life Navigator 25: Người tình gian nhà văn Trần Tiễn Cao Đăng nhà xuất Nhã Nam kết hợp với nhà xuất Hội Nhà Văn