(Luận văn thạc sĩ) nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật trồng hoa lily trong chậu tại thái nguyên

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƯƠNG THỊ THU TRANG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG HOA LILY TRONG CHẬU TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2011 n i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƯƠNG THỊ THU TRANG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG HOA LILY TRONG CHẬU TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ĐÀO THANH VÂN THÁI NGUYÊN - 2011 n i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2011 Tác giả luận văn Dương Thị Thu Trang n ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực đề tài nghiên cứu, nhận quan tâm giúp đỡ tận tình nhà trường, thầy cơ, bạn bè gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS TS Đào Thanh Vân, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn TS Phạm Ngọc Tuấn - cán Trung tâm Nghiên cứu Phân bón Dinh dưỡng trồng, thầy giáo Bộ môn Rau Hoa Quả - Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện, hướng dẫn, giúp đỡ suốt q trình học tập, nghiên cứu để tơi hồn thành luận văn Cuối tơi xin trân trọng cảm ơn gia đình, bạn bè bạn đồng nghiệp giúp đỡ, động viên suốt trình học tập nghiên cứu Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2011 Tác giả Dương Thị Thu Trang n iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu việc nghiên cứu Mục đích yêu cầu việc nghiên cứu Ý nghĩa việc nghiên cứu PHẦN 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn việc nghiên cứu đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học .4 1.1.2 Cơ sở thực tiễn .6 1.2 Nguồn gốc phân loại hoa Lily 1.2.1 Nguồn gốc .7 1.2.2 Phân loại 1.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất hoa Lily giới nước 1.3.1 Diện tích trồng hoa giới 1.3.2 Tình hình tiêu thụ hoa giới 10 1.3.3 Tình hình sản xuất hoa Lily giới 11 1.3.4 Tình hình sản xuất hoa Việt Nam 13 1.3.5 Kỹ thuật sản xuất hoa Việt Nam 14 1.3.6 Tình hình sản xuất hoa Lily Việt Nam .15 1.3.7 Kết nghiên cứu giá thể trồng hoa số loại trồng khác Việt Nam .16 1.3.8 Điều kiện tự nhiên thực trạng sản xuất nông nghiệp tỉnh Thái Nguyên 18 1.4 Đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái hoa Lily 20 1.4.1 Đặc điểm thực vật học 20 1.4.2 Yêu cầu sinh thái hoa Lily 21 1.4.3 Kỹ thuật áp dụng giá thể dinh dưỡng trồng hoa lily đề tài 22 1.4.4 Phòng trừ sâu bệnh 26 1.4.5 Phương pháp thu hoạch - Bảo quản 29 n iv 1.5 Đặc điểm số chất điều hòa sinh trưởng, phân bón dinh dưỡng canxi nitrat dùng thí nghiệm đề tài 30 PHẦN 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Địa điểm nghiên cứu thời gian tiến hành 33 2.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 33 2.3 Nội dung nghiên cứu 33 2.4 Phương pháp nghiên cứu 34 2.4.1 Các thí nghiệm kỹ thuật .34 2.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 35 2.5 Xử lý số liệu 38 PHẦN 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Đặc điểm thời tiết khí hậu thành phố Thái Nguyên - tỉnh Thái Nguyên 39 3.1.1 Đặc điểm chung 39 3.1.2 Đặc điểm thời tiết khí hậu vụ Đông Xuân năm 2010 - 2011 39 3.2 Ảnh hưởng giá thể dinh dưỡng đến sinh trưởng, phát triển giống lily Sorbonne 41 3.2.1 Ảnh hưởng giá thể đến tỷ lệ mọc mầm giống lily Sorbonne 41 3.2.2 Ảnh hưởng giá thể đến động thái giống lily Sorbonne 42 3.2.3 Ảnh hưởng giá thể dinh dưỡng đến tăng trưởng chiều cao 44 3.2.4 Ảnh hưởng số loại giá thể đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Lily Sorbonne 46 3.2.5 Ảnh hưởng số loại giá thể đến hình thái chất lượng hoa Lily Sorbonne 47 3.2.6 Ảnh hưởng số loại giá thể đến độ bền hoa 49 3.2.7 Tình hình sâu bệnh hại hoa Lily Sorbonne 50 3.2.9 Tính tốn hiệu kinh tế .52 3.3 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng, phát triển giống Lily sorbonne trồng chậu .53 3.3.1 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến số 53 3.3.2 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến chiều cao 55 n v 3.3.3 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Lily Sorbonne 57 3.3.4 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến hình thái chất lượng hoa 58 3.3.5 Tình hình sâu bệnh hại hoa Lily Sorbonne 60 3.3.6 Tính tốn hiệu kinh tế .61 3.4 Ảnh hưởng phân bón qua đến sinh trưởng, phát triển giống Lily sorbonne trồng chậu 62 3.4.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái 63 3.4.2 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao 64 3.4.3 Ảnh hưởng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Lily Sorbonne 66 3.4.4 Ảnh hưởng phân bón đến hình thái, chất lượng độ bền hoa .67 3.4.5 Tình hình sâu bệnh hại hoa Lily Sorbonne 68 3.4.6 Tính tốn hiệu kinh tế .69 3.5 Ảnh hưởng nồng độ Canxi Nitrat (Ca(NO3)2) đến sinh trưởng, phát triển giống Lily Sorbonne trồng chậu 70 3.5.1 Ảnh hưởng nồng độ Ca(NO3)2 đến động thái .70 3.5.2 Ảnh hưởng nồng độ Ca(NO3)2 đến chiều cao .72 3.5.3 Ảnh hưởng nồng độ Ca(NO3)2 đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Lily Sorbonne 74 3.5.4 Ảnh hưởng nồng độ Ca(NO3)2 đến hình thái chất lượng hoa 75 3.5.5 Ảnh hưởng nồng độ Ca(NO3)2 đến tình hình sâu bệnh hại hoa Lily Sorbonne 76 3.6 Tính tốn hiệu kinh tế 78 Phần 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 79 4.1 Kết luận 79 4.2 Đề nghị 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 HÌNH ẢNH TRONG ĐỀ TÀI 84 PHỤ LỤC 90 n vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU CT Công thức Đ/C Đối chứng Đ/K Đường kính KTST Kích thích sinh trưởng T0 Nhiệt độ TG Thời gian GT Giá thể NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn NLG Nguyên liệu giấy TB Than bùn P/C Phân chuồng ĐPS Đất phù sa ĐT Đầu trâu RB Rong biển n vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Diện tích hoa số nước trồng hoa giới Bảng 1.2 Tình hình sản xuất hoa lily số nước qua năm (ha) 12 Bảng 1.3 Diện tích trồng hoa cảnh số tỉnh Việt Nam 13 Bảng 3.1 Diễn biến khí hậu vụ Đơng Xn năm 2010 - 2011 thành phố Thái Nguyên - tỉnh Thái Nguyên 40 Bảng 3.2 Ảnh hưởng giá thể đến sức nảy mầm tỷ lệ mọc mầm củ giống lily Sorbonne trồng chậu (%) 41 Bảng 3.3 Ảnh hưởng số loại giá thể đến động thái hoa Lily Sorbonne 42 Bảng 3.4: Ảnh hưởng số loại giá thể đến chiều cao 44 Bảng 3.5: Ảnh hưởng số loại giá thể đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Lily Sorbonne 46 Bảng 3.6: Ảnh hưởng số loại giá thể đến hình thái chất lượng hoa 48 Bảng 3.7 Ảnh hưởng số loại giá thể đến độ bền hoa tự nhiên 49 Bảng 3.8 Ảnh hưởng số loại giá thể đến tình hình cháy sinh lý bệnh thối 51 Bảng 3.9: Tính tốn thu chi sử dụng loại giá thể trồng hoa lily 52 Bảng 3.10: Ảnh hưởng chất ĐHST đến động thái hoa Lily Sorbonne 54 Bảng 3.11 Ảnh hưởng chất ĐHST đến chiều cao 56 Bảng 3.12: Ảnh hưởng chất ĐHST đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Lily Sorbonne 57 Bảng 3.13: Ảnh hưởng chất ĐHST đến hình thái chất lượng hoa 59 Bảng 3.14 Ảnh hưởng chất ĐHST đến tình hình cháy sinh lý bệnh thối 60 Bảng 3.15: Tính tốn thu chi sử dụng chất ĐHST phun cho hoa lily62 n viii Bảng 3.16 Ảnh hưởng phân bón đến động thái 63 Bảng 3.17 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao 65 Bảng 3.18 Ảnh hưởng phân bón đến giai đoạn phát triển hoa Lily Sorbonne 66 Bảng 3.19: Ảnh hưởng phân bón đến hình thái, chất lượng độ bền hoa 67 Bảng 3.20 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình sâu bệnh hại lily 68 Bảng 3.21 Tính tốn thu chi sử dụng phân bón cho hoa lily 69 Bảng 3.22: Ảnh hưởng nồng độ Ca(NO3)2 đến động thái giống lily sorbonne trồng chậu 70 Bảng 3.23: Ảnh hưởng nồng độ Ca(NO3)2 đến chiều cao giống lily Sorbonne trồng chậu 72 Bảng 3.24: Ảnh hưởng nồng độ Ca(NO3)2 đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Lily Sorbonne 74 Bảng 3.25: Ảnh hưởng nồng độ Ca(NO3)2 đến hình thái chất lượng hoa 75 Bảng 3.26 Ảnh hưởng nồng độ Ca(NO3)2 đến tình hình cháy sinh lý bệnh thối 77 Bảng 3.27 Tính tốn thu chi sử dụng Ca(NO3)2 78 n 115 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * * : : : 0.15 -: : : : : : : : : : 0.05 -: : : : : : : : : : -0.05 -: : : * : : : : : : * * * : -0.15 -: : : : : : : : : : 2.5 2.7 2.9 3.1 3.3 3.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT=-0.9258 TO ULPT= NO.UPLT I + MEDIAN= -0.4629E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 1.198 ** 1.389 I TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNU2 24/ 8/** 10:15 PAGE MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 SNU2 2.86667 3.20000 2.93333 SE(N= 3) 0.124722 5%LSD 4DF 0.488883 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS SNU2 3.40000 2.93333 3 2.66667 SE(N= 3) 0.124722 5%LSD 4DF 0.488883 n 116 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNU2 24/ 8/** 10:15 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.38730 0.21602 % | | | | | | SNU2 3.0000 7.2 0.2501 0.0357 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNU2 FILE SNU2 24/ 8/** 10:15 PAGE VARIATE V003 SNU2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES ========================================================================= NL 186667 933333E-01 2.00 0.250 CT 826667 413333 8.86 0.036 * RESIDUAL 186666 466666E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 1.20000 150000 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.501843E-01, F(1, 3)= 1.10, P= 0.372 REGRESSION SLOPE= 0.85541 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -4.1325 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2887E-01, P-VALUE= 0.796 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * * : : : 0.15 -: : : : : : : : : : 0.05 -: : : : : : : : : : -0.05 -: : : * : : : : : : * * * : -0.15 -: : : : : : : : : : 2.5 2.7 2.9 3.1 3.3 3.5 n 117 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT=-0.9258 NO.UPLT I + MEDIAN= -0.4629E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TO ULPT= 1.389 I 1.198 ** TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNU2 24/ 8/** 10:15 PAGE MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 3 SNU2 2.86667 3.20000 2.93333 SE(N= 3) 0.124722 5%LSD 4DF 0.488883 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 SNU2 3.40000 2.93333 2.66667 SE(N= 3) 0.124722 5%LSD 4DF 0.488883 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNU2 24/ 8/** 10:15 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= SD/MEAN | |CT | 9) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.38730 0.21602 % | | | | | | SNU2 3.0000 n 7.2 0.2501 0.0357 118 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOA FILE DKHOA2 24/ 8/** 10:20 PAGE VARIATE V003 DKHOA LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== NL 382222 191111 2.22 0.225 CT 7.26222 3.63111 42.17 0.003 * RESIDUAL 344444 861111E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 7.98889 998611 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.656287E-01, F(1, 3)= 0.71, P= 0.465 REGRESSION SLOPE= 0.23065 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7.0316 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2399 , P-VALUE= 0.177 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : : 0.2 -: : : : : : : * : : * : 0.0 -: * : : : : * : : * : : : -0.2 -: * : : : : : : * : : : -0.4 -: : : : : : : : : : 16.0 16.5 17.0 17.5 18.0 18.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.647 NO.UPLT n TO ULPT= 1.590 119 -I MEDIAN= + I 0.5679E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.213 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKHOA2 24/ 8/** 10:20 PAGE MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 DKHOA 17.7000 17.3000 17.2333 SE(N= 3) 0.169422 5%LSD 4DF 0.664096 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 DKHOA 18.5000 16.3000 17.4333 SE(N= 3) 0.169422 5%LSD 4DF 0.664096 n 120 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKHOA2 24/ 8/** 10:20 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= SD/MEAN | |CT | 9) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.99931 0.29345 % | | | | | | DKHOA 17.411 n 1.7 0.2247 0.0034 121 TN4 - CANXI NITRAT Ca (NO3)2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC3 FILE CAOC3 24/ 8/** 11: PAGE VARIATE V003 CC3 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== NL 881639 440820 0.25 0.783 CTHUC 366.262 91.5656 52.81 0.000 * RESIDUAL 13.8701 1.73377 -* TOTAL (CORRECTED) 14 381.014 27.2153 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 8.61384 , F(1, 7)= 11.47, P= 0.012 REGRESSION SLOPE=-0.31628 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.9845 70.629 , P-VALUE= 0.065 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * * * : : * * : : * : 0.5 -: : : * : : : : * * : : : -0.5 -: * * : : : : * * * : : : : : -1.5 -: : : : : : : * : : : -2.5 -: : : : : : : : : : 102.0 104.5 107.0 109.5 112.0 114.5 n 122 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.189 NO.UPLT I + MEDIAN= -0.1629E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TO ULPT= 1.229 I 0.476 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOC3 24/ 8/** 11: PAGE MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 CC3 110.266 110.224 109.732 SE(N= 5) 0.588858 5%LSD 8DF 1.92021 -MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS 3 3 3 CC3 102.667 107.000 110.030 114.247 116.427 SE(N= 3) 0.760212 5%LSD 8DF 2.47898 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOC3 24/ 8/** 11: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= SD/MEAN | |CTHUC | 15) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 5.2168 1.3167 % | | | | | | CC3 15 110.07 n 1.2 0.7834 0.0000 123 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC3 FILE CAOC3 24/ 8/** 11: PAGE VARIATE V003 CC3 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== NL 881639 440820 0.25 0.783 CTHUC 366.262 91.5656 52.81 0.000 * RESIDUAL 13.8701 1.73377 -* TOTAL (CORRECTED) 14 381.014 27.2153 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 8.61384 , F(1, 7)= 11.47, P= 0.012 REGRESSION SLOPE=-0.31628 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.9845 70.629 , P-VALUE= 0.065 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * * * : : * * : : * : 0.5 -: : : * : : : : * * : : : -0.5 -: * * : : : : * * * : : : : : -1.5 -: : : : : : : * : : : -2.5 -: : : : : : : : : : 102.0 104.5 107.0 109.5 112.0 114.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.189 n TO ULPT= 1.229 124 NO.UPLT I + MEDIAN= -0.1629E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= I 0.476 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOC3 24/ 8/** 11: PAGE MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 CC3 110.266 110.224 109.732 SE(N= 5) 0.588858 5%LSD 8DF 1.92021 -MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS 3 3 3 CC3 102.667 107.000 110.030 114.247 116.427 SE(N= 3) 0.760212 5%LSD 8DF 2.47898 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOC3 24/ 8/** 11: PAG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= SD/MEAN | |CTHUC | 15) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 5.2168 1.3167 % | | | | | | CC3 15 110.07 n 1.2 0.7834 0.0000 125 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNU3 FILE SNU3 24/ 8/** 10:47 PAGE VARIATE V003 SNU3 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== NL 1.45600 728000 3.50 0.080 CT 384000 960000E-01 0.46 0.764 * RESIDUAL 1.66400 208000 -* TOTAL (CORRECTED) 14 3.50400 250286 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.612649E-01, F(1, 7)= 0.27, P= 0.625 REGRESSION SLOPE=-0.64103 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 5.0000 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.9000E-01, P-VALUE= 0.597 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : * : : : 0.45 -: : : * : : : : * : : : 0.15 -: * : : : : * : : * * : : * : -0.15 -: : : * : : * * : :* * : : : -0.45 -: * : : : : : : : : : 2.5 2.7 2.9 3.1 3.3 3.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.281 TO ULPT= 2.082 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.1201E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.504 n 126 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNU3 24/ 8/** 10:47 PAGE MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS SNU3 3.08000 2.76000 3.52000 SE(N= 5) 0.203961 5%LSD 8DF 0.665095 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS SNU3 3.20000 3.26667 3 2.86667 3.00000 3.26667 SE(N= 3) 0.263312 5%LSD 8DF 0.858634 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNU3 24/ 8/** 10:47 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= SD/MEAN | |CT | 15) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.50029 0.45607 % | | | | | | SNU3 15 3.1200 14.6 0.0803 0.7639 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNU3 FILE DNU3 24/ 8/** 10:50 PAGE VARIATE V003 DNU3 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= NL 730613 365306 2.33 0.159 CT 1.27403 318507 2.03 0.183 * RESIDUAL 1.25525 156907 -* TOTAL (CORRECTED) 14 3.25989 232850 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY n 127 SS= 0.127559 , F(1, 7)= 0.79, P= 0.407 REGRESSION SLOPE= 0.71687 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -14.201 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2069E-01, P-VALUE= 0.881 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 0.4 -: : : * * : : * : : * : : * : 0.0 -: * * : : * * * : : * : : * : : : -0.4 -: * : : : : * : : : : : -0.8 -: : : : : : : : : : 9.75 10.00 10.25 10.50 10.75 11.00 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.917 TO ULPT= 2.208 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.1244E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.166 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DNU3 24/ 8/** 10:50 PAGE MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DNU3 10.7840 10.7320 10.2920 SE(N= 5) 0.177148 5%LSD 8DF 0.577661 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS DNU3 10.9467 10.7267 3 10.3267 10.8200 10.1933 SE(N= 3) 0.228697 5%LSD 8DF 0.745757 n 128 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DNU3 24/ 8/** 10:50 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= SD/MEAN | |CT | 15) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.48254 0.39611 % | | | | | | DNU3 15 10.603 3.7 0.1588 0.1825 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOA3 FILE DKHOA3 24/ 8/** 10:49 PAGE VARIATE V003 DKHOA3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ========================================================================= NL 206454 103227 0.47 0.646 CT 766773 191693 0.87 0.523 * RESIDUAL 1.76155 220193 -* TOTAL (CORRECTED) 14 2.73477 195341 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.225238 , F(1, 7)= 1.03, P= 0.347 REGRESSION SLOPE= 2.3099 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -83.548 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2355 , P-VALUE= 0.192 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * * : : : : : : * : 0.35 -: * : : : : * : : : : * : 0.10 -: : : * : : * : : : : : -0.15 -: : : * * : : : : : : * * * * : -0.40 -: * : : : : : : : : : 17.8 18.0 18.2 18.4 18.6 18.8 n 129 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.198 TO ULPT= 1.661 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.6225E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.621 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKHOA3 24/ 8/** 10:49 PAGE MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DKHOA3 18.3960 18.1360 18.3720 SE(N= 5) 0.209854 5%LSD 8DF 0.684312 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS DKHOA3 18.3467 18.2600 3 18.1400 18.0533 18.7067 SE(N= 3) 0.270920 5%LSD 8DF 0.883443 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKHOA3 24/ 8/** 10:49 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= SD/MEAN | |CT | 15) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.44197 0.46925 % | | | | | | DKHOA3 15 18.301 2.6 0.6457 0.5226 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAY2 24/ 8/** 10: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= SD/MEAN | |CT | 9) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.1344 0.58161 % | | | | | | CC2 103.66 n 0.6 0.7114 0.0201 ... hình dáng hoa Lily trồng chậu, tiến hành thực đề tài: ? ?Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng hoa Lily chậu Thái Nguyên? ?? Mục tiêu việc nghiên cứu - Nâng cao suất, chất lượng hoa Lily trồng chậu -... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƯƠNG THỊ THU TRANG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG HOA LILY TRONG CHẬU TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC... tới nghề trồng hoa lily phát triển mạnh 1.3.7 Kết nghiên cứu giá thể trồng hoa số loại trồng khác Việt Nam Một nội dung quan trọng việc nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng hoa chậu nghiên cứu giá