Đánh giá khả năng sinh trưởng và hiệu quả của rừng trồng keo tai tượng (acacia mangium) và keo lai (acacia hybrid) tại huyện yên sơn, tỉnh tuyên quang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ NHẬT NGA ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (Acacia mangium) VÀ KEO LAI (Acacia hybrid) TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP Thái Nguyên - 2022 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ NHẬT NGA ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (Acacia mangium) VÀ KEO LAI (Acacia hybrid) TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG Ngành: Lâm học Mã số ngành: 8.62.02.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ HOÀNG CHUNG Thái Nguyên - 2022 i LỜI CAM ĐOAN Đây cơng trình nghiên cứu cá nhân tôi, thực thời gian từ năm 2021 với hỗ trợ chuyên môn TS Đỗ Hoàng Chung Các số liệu kết nghiên cứu trình bày báo cáo luận văn trung thực, khách quan chưa công bố Tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm lời cam đoan Thái Nguyên, tháng năm 2022 Người viết cam đoan Nguyễn Thị Nhật Nga ii LỜI CẢM ƠN Luận văn nghiên cứu khoa học hoàn thành quy định chương trình đào tạo Thạc sĩ chuyên ngành Lâm học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Để hoàn thành báo cáo khoa học này, nhận quan tâm, hỗ trợ, giúp đỡ Khoa Lâm nghiệp, Phòng Đào tạo Ban Giám hiệu nhà trường, bạn bè đồng nghiệp địa phương nơi thực nghiên cứu Nhân dịp xin trân trọng ghi nhận giúp đỡ q báu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo TS Đỗ Hoàng Chung, người trực tiếp hướng dẫn suốt trình thực luận văn Cảm ơn Hạt kiểm lâm huyện Yên Sơn, Chi cục kiểm lâm tỉnh Tuyên Quang, quan công tác, bạn bè đồng nghiệp gia đình động viên, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thiện luận văn Tôi nhận giúp đỡ UBND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, UBND xã việc thu thập số liệu; Trường ĐH Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thời gian xử lý số liệu hoàn chỉnh luận văn, tác giả xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ quý báu Mặc dù có nhiều cố gắng, số hạn chế thời gian, kinh nghiệm thực nghiên cứu khoa học luận văn thạc sĩ Luận văn không tránh khỏi thiếu sót định Tơi mong nhận ý kiến phê bình, góp ý quý thầy cô đồng nghiệp Xin trân trọng cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng năm 2022 TÁC GIẢ NGUYỄN THỊ NHẬT NGA iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu 2.3 Ý nghĩa đề tài 2.3.1 Ý nghĩa mặt khoa học học tập 2.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan Keo tai tượng Keo lai 1.1.1 Tổng quan Keo tai tượng 1.1.2 Tổng quan Keo lai 1.2 Tổng quan nghiên cứu rừng trồng Keo 10 1.2.1 Nghiên cứu Keo Thế giới 10 1.2.2 Tình hình nghiên cứu lồi Keo Việt Nam 14 1.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 26 1.3.1 Điều kiện tự nhiên 26 1.3.2 Điều kiện kinh tế, xã hội 29 1.3.3 Nhận xét chung 30 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 32 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 32 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 32 2.2 Nội dung nghiên cứu 32 2.3 Phương pháp nghiên cứu 33 iv 2.3.1 Phương pháp luận 33 2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu 34 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Thực trạng công tác trồng rừng hai giống Keo tai tượng Keo lai địa bàn huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang 40 3.1.1 Thực trạng trồng rừng Yên Sơn, Tuyên Quang 40 3.1.2 Thực trạng loài trồng rừng Yên Sơn, Tuyên Quang 42 3.1.3 Thực trạng đóng góp rừng trồng vào độ che phủ rừng Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang 43 3.2 Sinh trưởng Keo tai tượng Keo lai tuổi đến tuổi 45 3.2.1 Kiểm tra tính đường kính (D1.3), chiều cao (Hvn) 45 3.2.2 Sinh trưởng đường kính D1.3 46 3.2.3 Sinh trưởng chiều cao 48 3.2.4 Tương quan chiều cao (Hvn) đường kính(D1.3) 51 3.2.5 Tăng trưởng trữ lượng 53 3.3 Đánh giá hiệu kinh tế, xã hội rừng trồng Keo lai Keo tai tượng địa bàn huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang 56 3.3.1 Hiệu kinh tế 56 3.3.2 Đánh giá hiệu xã hội 59 3.4 Đề xuất giải pháp chủ yếu phục vụ cho công tác trồng rừng khu vực nghiên cứu 61 3.4.1 Giải pháp kỹ thuật 61 3.4.2 Giải pháp sách 62 3.4.3 Giải pháp tuyên truyền quản lý 62 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 Kết luận 63 Kiến nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Sinh trưởng chiều cao loài Keo 18 tháng tuổi 11 Bảng 1.2 Sinh trưởng loài Keo tuổi Hải Nam – Trung Quốc 12 Bảng 1.3 Sinh trưởng loài Keo Ba Vì Hố Thượng 18 Bảng 1.4 Sing trưởng xuất xứ khảo nghiệm loài Keo 19 Bảng 1.5 Sinh trưởng 39 xuất xứ tháng tuổi 19 Bảng 1.6 Sinh trưởng xuất xứ tuổi 20 Bảng 1.7 Sinh trưởng Keo tai tượng tai địa điểm 21 Bảng 1.8 Sinh trưởng Keo lai tự nhiên 2,5 tuổi Ba Vì 23 Bảng 3.1 Thống kê diện tích rừng trồng huyện Yên Sơn tính đến năm 2021 40 Bảng 3.2 Thống kê loài sử dụng trồng rừng huyện Yên Sơn 42 Bảng 3.3 Tổng hợp độ che phủ rừng H Yên Sơn, T.Tuyên Quang 43 Bảng 3.4 Kiểm tra tính D1.3 46 Bảng 3.5 Kiểm tra tính Hvn 46 Bảng 3.7 Sinh trưởng đường kính Keo Tai tượng tuổi 47 Bảng 3.8 Sinh trưởng đường kính Keo lai (BV10) tuổi 47 Bảng 3.9 Sinh trưởng chiều cao Keo tai tượng tuổi 49 Bảng 3.10 Sinh trưởng chiều cao Keo lai (BV10) tuổi 50 Bảng 3.11 Phương trình tương quan chiều cao đường kính 51 lồi Keo tai tượng Keo lai H.Yên Sơn, T Tuyên Quang 51 Bảng 3.12 Thống kê tăng trưởng trữ lượng rừng Keo tai tượng Keo lai H Yên Sơn, T Tuyên Quang 53 Bảng 3.13 Tổng hợp tiêu kinh tế kỹ thuật rừng trồng Keo tai tượng H Yên Sơn, T Tuyên Quang 56 Bảng 3.14 Tổng hợp tiêu kinh tế kỹ thuật rừng trồng Keo lai H Yên Sơn, T Tuyên Quang 57 Bảng 3.15 Tổng hợp chi phí thu nhập rừng trồng Keo tai tượng Keo lai H Yên Sơn, T Tuyên Quang 58 Bảng 3.16 Nhận thức người dân trồng rừng Yên Sơn 59 Bảng 3.17 Thống kê công lao động tạo từ trồng rừng chu kỳ năm 60 vi DANH MỤC HÌNH Hình 1.1: Bản đồ địa giới hành huyện Yên Sơn 27 Hình 3.1 Biểu đồ so sánh diện tích rừng trồng xã 41 Hình 3.2 Biểu đồ so sánh tỷ lệ che phủ rừng trồng rừng tự nhiên huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang 44 Hình 3.3 Biểu đồ so sánh độ che phủ xã/TT thuộc huyện Yên Sơn 45 Hình 3.4 Biểu đồ so sánh sinh trưởng loài Keo tai tượng keo lai tuổi đến tuổi đường kính (D1.3) 48 Hình 3.5 Biểu đồ so sánh sinh trưởng loài Keo tai tượng keo lai tuổi đến tuổi chiều cao (Hvn) 50 Hình 3.6 Biểu đồ tương quan chiều cao đường kính rừng Keo tai tượng đến tuổi H.Yên Sơn, T.Tuyên Quang 52 Hình 3.7 Biểu đồ tương quan chiều cao đường kính rừng Keo lai đến tuổi H.Yên Sơn, T.Tuyên Quang 52 Hình 3.8 Biểu đồ tổng tăng trưởng trữ lượng lâm phần Keo tai tượng Keo lai tuổi đến tuổi H Yên Sơn, T Tuyên Quang 54 Hình 3.9 Biểu đồ tăng trưởng thường xuyên hàng năm trữ lượng Keo tai tượng Keo lai tuổi đến tuổi H Yên Sơn, T Tuyên Quang 55 Hình 3.10 Biểu đồ tăng trưởng bình quân chung trữ lượng lâm phần Keo tai tượng Keo lai tuổi đến tuổi H Yên Sơn 55 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT UBND : Uỷ ban nhân dân IRR Tỷ suất hoàn vốn nội (Internal rate of return) BCR Tỷ lệ thu nhập chi phí (Benefit/cost ratio) NPV : Giá trị rịng (Net present Value) D1.3 : Đường kính ngang ngực (vị trí cách mặt đất 1,3 m) (cm) Hvn : Chiều cao vút (m) V : Thể tích rừng (m3) M : Trữ lượng rừng (m3) G : Tổng tiết diện ngang rừng (m2) OTC : Ô tiêu chuẩn (ô mẫu) MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Do nhu cầu nguyên liệu cho công nghiệp cần phải tập trung chủng loại nên việc trồng rừng nguyên liệu công nghiệp trở thành xu hướng tất yếu Trong số loài nhập nội, loài keo tỏ thích hợp với nhiều vùng sinh thái nước ta chúng trở thành loài chủ yếu để phát triển rừng trồng cơng nghiệp Với lồi Keo, có khoảng gần 20 giống Keo có nguồn gốc từ Australia nhập vào trồng thử nghiệm miền Nam nước ta từ năm 1960 Trong đó, Keo tràm (A auriculiformis) Keo tai tượng (A mangium) hai lồi có triển vọng (Nguyễn Hồng Nghĩa, Lê Đình Khả, 1993), đến sau năm 1975 trồng mở rộng nhiều vùng sinh thái nước Với điều kiện khí hậu cận nhiệt đới gió mùa nóng ẩm, mưa nhiều, hai lồi Keo tỏ thích hợp, sinh trưởng phát triển nhanh, có khả cố định đạm sinh học cải tạo đất, chúng trở thành loài chủ lực để trồng rừng phủ xanh đất trống đồi núi trọc nhiều năm qua Ngoài ra, cịn số lồi có triển vọng khác Keo liềm (A crassicarpa), Keo nâu (A aulacocarpa), chưa quan tâm phát triển mở rộng Từ năm 1990, giống Keo lai tự nhiên Keo tràm (A auriculiformis) Keo tai tượng (A mangium) phát Việt Nam, cơng trình nghiên cứu chọn giống nhân giống sinh dưỡng tiến hành đạt nhiều thành tựu đáng kể Đặc biệt từ sau năm 1995 trở lại đây, Keo lai (A hybrid) phát triển mở rộng nhiều vùng sinh thái loài quan tâm nhiều để trồng rừng công nghiệp Đặc biệt, công tác nghiên cứu khoa học năm gần đạt nhiều thành tựu đáng kể, lĩnh vực cải thiện giống công nghệ nhân giống vơ tính nên việc trồng rừng cơng nghiệp có nhiều triển 66 11 Trần Thị Ngoan, Trần Quang Bảo (2019), Sinh trưởng rừng trồng Keo lai (Acacia auriculiformis x Acacia mangium) cấp đất khác tỉnh Đồng Nai, Tạp chí KH&CN Lâm nghiệp 6, trang 25-35 12 Huỳnh Đức Nhân (1996), Báo cáo kết thí nghiệm số dịng vơ tính bạch đàn Keo lai vùng Trung tâm Bắc Bộ miền Đông Nam Bộ Trung tâm nghiên cứu nguyên liệu giấy (Tổng công ty giấy Việt Nam), 36 trang 13 Trần Công Quân (2012), “Đánh giá sinh trưởng hiệu kinh tế, xã hội việc trồng Keo lai (Acacia auriculiformis A.mangium) làm nguyên liệu cơng nghiệp tỉnh Thái Ngun”, Tạp chí Nơng nghiệp & Phát triển nông thôn, tháng 3/2012, tr 201 - 206 14 Trần Công Quân (2013), “Nghiên cứu số sở khoa học nâng cao hiệu kinh tế rừng trồng nguyên liệu Keo lai (Acacia mangium x A auriculiformis) Bạch đàn urophylla (Eucalyptus urophylla) hai tỉnh Thái Nguyên Bắc Kạn” 15 Trần Công Quân, Đặng Kim Vui (2009), “Kết áp dụng tiến kỹ thuật cho trồng rừng nguyên liệu vùng Đông Bắc - Việt Nam”, Tạp chí Khoa học cơng nghệ, tập 62, số 13, 2009, Đại học Thái Nguyên 16 Vũ Tấn Phương (2001) “Nghiên cứu mối quan hệ sinh trưởng Keo lai (Acacia hybrid) với số tính chất đất Ba Vì” Luận văn Thạc sĩ Khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Tây 17 Lê Sáu (1991), Tái sinh rừng tự nhiên sau khái thác Kon Nà Nừng Tạp chí Lâm Nghiệp, 2/1995, - 18 Nguyễn Huy Sơn, Nguyễn Suân Quát, Đoàn Hoài Nam (2006), “Kỹ thuật trồng rưng thâm canh số loài gỗ nguyên liệu”, nhà xuất thống kê, 2006 67 19 Nguyễn Hải Tuất (2003), “Tài liệu hướng dẫn sử dụng SPSS 10.0 for windows để xử lý số liệu nghiên cứu thực nghiệm lâm nghiêp”, Trường đại học lâm nghiệp, Hà Tây 20 Hoàng Xuân Tý c.s (2001), Nâng cao công nghệ thâm canh rừng trồng (Keo, Bạch đàn), sử dụng họ đậu để cải tạo đất nâng cao sản lượng rừng vùng Đông Nam Bộ, đề tài KN03 -13 21 Nguyễn Văn Trương (1983), Quy luật cấu trúc rừng gỗ hỗn loài, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 22 Đàm Văn Vinh, 2005 Tài liệu phát tay "Thực hành phương pháp xử lí thống kê" Đại học Nơng lâm Thái Ngun Tiếng Anh: 23 ACIAR (2004), Acacia hybrids in Vietnam Centre for International Economics, Canberra and Sydney, Australia 24 Bell, I.L.W., (1978), Pinus caribaea Morelet Provenance Trials in Fiji Progress and Problems of Genetic Improvement of Tropical Forest Trees University of Oxford, Vol 1, 311 _324pp 25 Doran, J C., Turnbull,J W., Martensz, P N., Thomson, L A J and Hall, N., (1997), Introduction to the species digest Australian Trees and Shrubs: species for land rehabilitation and farm planting in the tropics Ed J C Doran and J W Turbull CIAR monograph No.24, pp.89_344 26 Dubliez E, Freycon V, Marien JM, Peltier R, Harmand JM (2018), Long term impact of Acacia auriculiformis woodlots growing in rotation with cassava and maize on the carbon and nutrient contents of savannah sandy soils in the humid tropics (Democratic Republic of Congo) Agrofor Syst https://doi.org/10.1007/s10457-018-0222-x 27 FAO (1982), Seed sources establishment and tree improvement project, Sabah, Malaysia In: Pedley, L (ed.) Variation in Acacia mangium 68 Willd FAO/UNDP-MAL/78/009 consultants’ report No 8, 41-42 Food and Agriculture Organization, Rome 28 Le, D.K., Nguyen, D.H and Nguyen, V.T (1993), Natural hybrid between Acacia mangium and Acacia auriculiformis (in Vietnamese) Forest Journal 7, pp.18-19 29 Parrotta JA (1999), Productivity, nutrient cycling and succession in single-and mixed-species plantations of Casuarina equisetifolia, Eucalyptus robusta and Leucaena leucocephala in Puerto Rico For Ecol Manag 124, pp 47–77 30 PROSEA (1993) Timber trees: Minor commercial timbers In: Soerianegara, I and Lemmens, R.H.M.J (eds) Plant Resources of South-East Asia, Wageningen, The Netherlands 31 Razali, A.K and Mohd, S.H., (1992), Processing and utilization of acacia focusing on Acacia mangium Tropical Acacias in East Asia and the Pacific Ed By Kamis Awang and D.A Taylor Proceedings of first meeting of the consultative group for research and development of Acacia in Thailand, pp 32 Magini, E., (1974), Breeding Forest Tree Breeding in the World Ed By.R.Toda, TOKYO, 91 _101 33 Moran G F., Muona O and Bell J C (1989), Acacia mangium: A Tropical Forest Tree of the Coastal Lowlands with low Genetic Diversity, Evolution Vol 43, No (Jan., 1989), pp 231-235 34 Sang PM, Lamb D, Bonner M, Schmidt S (2013), Carbon sequestration and soil fertility of tropical tree plantations and secondary forest established on degraded land Plant Soil 362, pp 187–200 https://doi.org/10.1007/s11104-012-1281-9 69 35 Sanginga N, Mulungoy K, Ayanaba A (1986), Inoculation of Leucaena leucocephala Lam de Witt with rhizobium and its nitrogen contribution to a subsequent maize crop Biol Agric Hortic 3, pp 341–352 36 Sein, C.C and Mitlöhner, R (2011), Acacia mangium Willd: ecology and silviculture CIFOR, Bogor, Indonesia 37 Sein, C.C and Mitlöhner, R (2011), Acacia hybrid: ecology and silviculture CIFOR, Bogor, Indonesia 38 Tewari, D.N.,(1994), Biodiversity and Forest Genetic Resources_Dehra Dun India 39 Tchichelle SV, Epron D, Mialoundama F, Koutika L-S, Harmand J-M, Bouillet JP, Mareschal L (2017), Differences in nitrogen cycling and soil mineralisation between a eucalypt plantation and a mixed eucalypt and Acacia mangium plantation on a sandy tropical soil Sth For https://doi.org/10.2989/20702620.2016.1221702 40 Turnbull, J.W (1986), Multipurpose Australian trees and shrubs: lesserknown species for fuelwood and agroforestry ACIAR Monograph No Commonwealth Scientifc and Industrial Research Organization, Canberra, Australia 316p 41 Vozzo, J.A (2002), Tropical tree seed manual, USDA Forest Service Agriculture Handbook 721 Washington D.C p 899 42 Zobel and Talbert, (1984), Applied Forest Tree Improvement New York 43 Yang L, Liu N, Ren H, Wanga J (2009) Facilitation by two exotic Acacia: Acacia auriculiformis and Acacia mangium as nurse plants in South China For Ecol Manag 257, pp 1786–1793 PHỤ LỤC Phụ lục PHIẾU ĐIỀU TRA ĐỐI VỚI HỘ GIA ĐÌNH Những thông tin chung: 1.1 Họ tên chủ hộ:……………… Tuổi……………… Dân tộc……… Trình độ học vấn:…………………………………………………………… 1.2 Địa chỉ:………………………………………………………………… 1.3.Tổng nhân khẩu:………………………………………………………… Số lao động chính………………………Số lao động phụ…………………… 1.4 Ơng(bà) có hiểu rõ hiệu trồng rừng không? Hiểu rõ Chưa rõ Không biết Thông tin mơ hình hộ: 2.1 Đặc điểm rừng trồng: - Loài trồng:……………………………………………….…………… - Kỹ thuật trồng:…………………………………………………………… ……………………………………………………….…………………… …………………………………………………… ……………………… - Thời vụ trồng:……………………………………………… ………… - Diện tích trồng:……………………………………………… ………… - Tại lại lựa chọn loại trồng:…………………… … ……… ……………………………………………… …………………………… - Tình hình sinh trưởng phát triển:…………………………………… …… - Ước tính suất/ thu nhập:……………………………………………… 2.2 Lịch sử hình thành rừng trồng: - Thời điểm bắt đầu:……………………………………………………….… - Thời điểm có đầu tư lớn:…………………………………………………… - Sự thay đổi loại hình sử dụng đất 10 năm qua (Tối thiểu):…… ………………………………………………………………………… 2.3 Thông tin phân tích hiệu kinh tế rừng trồng (Tính cho 1ha rừng trồng) Hạng mục chi phí Chi phí trực tiếp 1.1 Năm thứ trồng rừng a Chi phí nguyên vật liệu Cây giống (kể trồng dặm) b Chi phí nhân cơng Xử lý thực bì Đào hố Vận chuyển phân bón phân Lấp hố Vận chuyển giống trồng Chăm sóc lần Trồng dặm (bổ sung) Chăm sóc lần Bảo vệ rừng 1.2 Năm thứ Phát dọn thực bì lần Xới vun gốc lần Phát dọn thực bì lần Xới vun gốc lần Bảo vệ rừng 1.3 Năm thứ Phát dọn thực bì Xới vun gốc 1.4 Năm thứ (Quản lý bảo vệ) 1.5 Năm thứ (Quản lý bảo vệ) 1.6 Năm thứ (Quản lý bảo vệ) 1.7 Năm thứ (Quản lý bảo vệ) 1.8 Năm thứ (Quản lý bảo vệ, khai thác) Sản phẩm (gỗ keo) (tính theo giá đứng) Giá Đơn vị giá Số Đơn vị số lượng lượng đồng/cây đồng/công đồng/công đồng/công đồng/công ngày công ngày công ngày công ngày công đồng/công đồng/công đồng/công đồng/công đồng/công ngày công ngày công ngày công ngày công ngày công đồng/công đồng/công đồng/công đồng/công đồng/công ngày công ngày công ngày công ngày công ngày công đồng/công đồng/công đồng/công đồng/công đồng/công đồng/công ngày công ngày công ngày công ngày công ngày công ngày công đồng/công ngày công đồng/m3 m3/ha - Các yếu tố chi phối việc phát triển mơ hình trồng rừng:………………… ……………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… - Các thông tin khác:……… ………………………………………………… ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 2.4 Thị trường khuyến nông - Các loại thị trường (Bán đâu? Bán cho ai?):……………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… - Tiếp cận thị trường (Bán nào?): …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… - Khoảng cách tới nơi bán:………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… - Cách thức marketing/ quảng bá/thông tin:……………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… - Tiếp cận nguồn vốn/hỗ trợ tài chính:………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… - Tiếp cận nguồn giống (Lấy giống đâu?/ Ai cung cấp giống?): …….……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… - Tiếp cận với phân bón, thuốc trừ sâu đầu vào khác (Lấy vật tư đâu?/ Ai cung cấp vật tư?):…………………………………………………… …….…………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… - Tiếp cận nguồn gốc thông tin thị trường:……………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Tiếp cận nguồn gốc thơng tin mơ hình rừng trồng (Học từ ai? có tập huấn khơng?:……………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 2.5.Dự kiến phát triển rừng trồng gia đình…………………………… Xin trân thành cám ơn ơng/ bà! Phụ lục PHÂN TÍCH THỐNG KÊ Keo lai tuỏi D H Mean 11.054 Mean 11.604 Standard Error 0.117 Standard Error 0.097 Median 10.69 Median 11.43 Mode 10.22 Mode 11 Standard Deviation 1.140218953 Standard Deviation 0.941544 Sample Variance 1.300099261 Sample Variance 0.886505 Kurtosis -0.30893664 Kurtosis -0.35491 Skewness 0.606664083 Skewness 0.38526 Range 4.98 Range Minimum 8.94 Minimum 10 Maximum 13.92 Maximum 14 Sum 1050.16 Count 95 Sum 1102.37 Count 95 Largest(1) 13.92 Largest(1) 14 Smallest(1) 8.94 Smallest(1) 10 Confidence Level(95.0%) 0.232274467 Confidence Level(95.0%) 0.191802 Keo lai Tuổi Column1 Mean Standard Error Column2 12.920 0.119 Mean Standard Error 0.083 12.56 Median 13 Median Mode 13 Mode Standard Deviation Sample Variance 1.048673178 12.5 Standard Deviation 0.737228 Sample Variance 0.543505 Kurtosis -0.164830154 Kurtosis -0.89508 Skewness 0.495673095 Skewness 0.348213 Range 1.099715435 12.780 4.24 Range 3.01 Minimum 11 Minimum 11.55 Maximum 15.24 Maximum 14.56 Sum 1007.79 Sum Count 78 Count Smallest(1) 11 Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Keo lai tuổi 0.236439268 Confidence Level(95.0%) 996.83 78 11.55 0.166219 Column1 Mean Column2 15.186 Mean 13.068 Standard Error 0.058 Standard Error Median 15.12 Median Mode 15 0.098 13 Mode 12.5 Standard Deviation 0.472872613 Standard Deviation 0.798491 Sample Variance 0.223608508 Sample Variance 0.637587 Kurtosis -0.229071305 Kurtosis 2.747158 Skewness -0.258356562 Skewness 1.382928 Range 1.98 Range Minimum 14 Minimum 12 Maximum 15.98 Maximum 16 Sum 1002.29 Sum 862.5 Count 66 Count 66 Smallest(1) 14 Smallest(1) 12 Confidence Level(95.0%) 0.116246597 Confidence Level(95.0%) 0.196294 Keo lai tuổi Column1 Mean Standard Error Median Mode Column2 17.412 0.058 17.425 17.84 Mean Standard Error 15.649 0.079 Median 15 Mode 15 Standard Deviation 0.424382644 Standard Deviation 0.578635 Sample Variance 0.180100629 Sample Variance 0.334818 Kurtosis -0.665016528 Kurtosis -0.79052 Skewness 0.398298643 Skewness 0.038637 Range 1.57 Range Minimum 16.74 Minimum 14 Maximum 18.31 Maximum 17 Sum Count Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 940.26 54 16.74 0.115834164 Sum 810.5 Count 54 Smallest(1) 14 Confidence Level(95.0%) 0.157937 D tuổi Keo TT H tuỏi KTT 9.54 Mean 9.7 10.421 Standard Error 0.120 Median 10.4 Mode 11 Standard Deviation 1.1688025 Mean 10.734 Standard Error 0.119 Median 10.9 Mode 11.5 Standard Deviation 1.159911492 Sample Variance 1.366099283 Sample Variance Kurtosis -0.23307899 Kurtosis -0.601772811 Skewness 0.015930012 Skewness -0.313495598 Range 5.22 Range 1.34539467 5.00 Minimum 7.8 Minimum Maximum 13.02 Maximum 13 Sum 989.98 Count 95 Largest(1) 13.02 Smallest(1) 7.8 Confidence Level(95.0%) 0.238097233 D Tuoi KTT Sum 1019.74 Count 95 Largest(1) 13 Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 0.236286042 H Tuổi KTT 10.2 Mean 11.7 12.325 Mean 12.048 Standard Error 0.115 Standard Error 0.094 Median 12.76 Median 12.09 Mode 11 Mode 11.5 Standard Deviation 1.022115498 Standard Deviation 0.834321388 Sample Variance 1.044720091 Sample Variance 0.696092178 Kurtosis -0.82903928 Kurtosis -0.664278718 Skewness -0.71628933 Skewness -0.283057836 Range 3.66 Range 3.700 Minimum 10 Minimum 9.8 Maximum 13.66 Maximum 13.5 Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) D Tuổi 5KTT 973.65 79 13.66 10 0.228941397 Sum Count 951.77 79 Largest(1) 13.5 Smallest(1) 9.8 Confidence Level(95.0%) H Tuổi KTT 0.186877808 13.4 Mean 13 13.752 Mean 13.405 Standard Error 0.172 Standard Error 0.094 Median 13.99 Median 13.41 Mode 15 Standard Deviation 1.41583113 Mode 13 Standard Deviation 0.778330463 Sample Variance 2.004577788 Sample Variance 0.60579831 Kurtosis 18.15718803 Kurtosis 0.951775481 Skewness -3.29154865 Skewness 0.220529854 Range 10.05 Range Minimum 10.29 Minimum 11.5 Maximum 15.34 Maximum 15.67 Sum 935.14 Count 68 4.17 Sum 911.57 Count 68 Largest(1) 15.34 Largest(1) 15.67 Smallest(1) 5.29 Smallest(1) 11.5 Confidence Level(95.0%) 0.342704143 D Tuổi KTT Confidence Level(95.0%) H Tuổi KTT 14.98 Mean Standard Error Median Mode 0.188396108 14.2 16.731 0.117 16.725 16 Standard Deviation 0.823814944 Sample Variance 0.678671061 Mean 15.248 Standard Error 0.113 Median 15.25 Mode Standard Deviation 15 0.796881678 Sample Variance 0.635020408 Kurtosis -0.8832247 Kurtosis 2.173773296 Skewness 0.14361678 Skewness -0.918945943 Range 3.21 Range 4.08 Minimum 15 Minimum 12.5 Maximum 18.21 Maximum 16.58 Sum 762.4 Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 836.53 50 18.21 15 0.234125616 Count 50 Largest(1) 16.58 Smallest(1) 12.5 Confidence Level(95.0%) 0.226471267 SUMMARY OUTPUT (KEO TAI TƯỢNG) Regression Statistics Multiple R 0.810549 R Square 0.656989 Adjusted R Square 0.655819 Standard Error 1.087058 Observations 295 ANOVA Significance df Regression SS MS F 561.2006 663.1685 663.1685 Residual 293 346.2369 1.181696 Total 294 1009.405 F 4.8E-70 Standard Coefficients Intercept X Variable Error t Stat P-value Lower 95% Upper Lower Upper 95% 95.0% 95.0% 4.6903 0.334934 14.00365 1.83E-34 4.031118 5.349482 4.031118 5.349482 0.609291 0.02572 23.68967 4.8E-70 0.558672 0.65991 0.558672 0.65991 SUMMARY OUTPUT (KEO LAI) Regression Statistics Multiple R 0.934012 R Square 0.587883 Adjusted R Square 0.586472 Standard Error 0.914588 Observations 294 ANOVA Significance df Regression SS MS F 416.5367 348.4209 348.4209 Residual 292 244.2496 0.836471 Total 293 592.6705 F 3.77E-58 Standard Coefficients Error t Stat P-value Lower 95% Upper Lower Upper 95% 95.0% 95.0% Intercept 6.937287 0.295362 23.48738 3.06E-69 6.355978 7.518596 6.355978 7.518596 X Variable 0.434619 0.021295 20.40923 3.77E-58 0.392708 0.476531 0.392708 0.476531 Phụ lục CÁC NHÂN TỐ ĐIỀU TRA LÂM PHẦN KEO OTC N/ha Tuổi D1.3 Hvn G/cây V/cây Trữ lượng 1550 10.283 9.978 0.008 0.039 60.014 1550 10.627 10.700 0.009 0.042 65.209 1600 10.119 11.319 0.008 0.040 63.273 1350 12.097 12.181 0.012 0.061 81.831 1350 12.513 11.707 0.012 0.062 83.768 1300 12.284 12.250 0.012 0.063 81.766 1150 14.027 13.311 0.015 0.089 102.169 1150 13.769 13.888 0.015 0.089 102.677 1150 14.237 13.000 0.016 0.089 102.591 10 850 16.655 15.282 0.022 0.144 121.988 11 850 16.547 15.133 0.022 0.141 119.512 12 850 16.887 15.268 0.022 0.147 125.104 13 1600 11.161 11.383 0.010 0.049 77.652 14 1600 10.957 11.708 0.010 0.048 76.312 15 1500 11.056 11.726 0.010 0.049 73.488 16 1250 13.278 12.853 0.014 0.077 95.779 17 1300 12.856 12.885 0.013 0.072 93.831 18 1350 12.651 12.611 0.013 0.069 93.329 19 1050 15.538 12.824 0.019 0.105 109.936 20 1150 15.035 12.848 0.018 0.098 112.924 21 1100 15.022 13.409 0.018 0.102 112.257 22 950 17.257 15.132 0.023 0.152 144.664 23 900 17.446 14.889 0.024 0.153 137.942 24 850 17.550 15.059 0.024 0.157 133.476 Phụ lục DANH SÁCH PHỎNG VẤN HỘ TT Họ tên Địa Ghi Hà Mạnh Hùng Cây Thị - xã Đạo Viện Keo lai Lý Văn Chuân Cây Thị - xã Đạo Viện Keo lai Hoàng Thị Vân Cây Thị - xã Đạo Viện Keo lai Trần Văn An Cây Thị - xã Đạo Viện Keo TT Trần Văn Toản Cây Thị - xã Đạo Viện Keo TT Hoàng Văn Dũng Bản Oăng, xã Đạo Viện Keo TT Hồng Văn Bình Cây Thị - xã Đạo Viện Keo TT Vũ Mạnh Thùy Thôn Húc, xã Phú Thịnh Keo lai Vũ Đình Tú Tình Quang- xã Phú Thịnh Keo lai 10 Trần Thế Hanh Tình Quang- xã Phú Thịnh Keo lai 11 Hồng Văn Thống Tình Quang- xã Phú Thịnh Keo TT 12 Nguyễn Văn Sin Đát Trà - xã Phú Thịnh Keo TT 13 Bùi Thị Minh Tình Quang, xã Phú Thịnh Keo TT 14 Hồng Văn Thuận Làng Chạp, xã Trung Sơn Keo lai 15 Triệu Văn Đàn Thâm Quang, xã Trung Sơn Keo lai 16 Triệu Đình Thìn Khn Cướm, xã Trung Sơn Keo lai 17 Bùi Minh Hiếu Thâm Quang, xã Trung Sơn Keo lai 18 Ma Văn Hoan Nà Ho, xã Trung Sơn Keo TT 19 Đặng Văn Dương Làng Chạp, xã Trung Sơn Keo TT 20 Triệu Công Đỉnh Khuôn Cướm - xã Trung Sơn Keo TT ... Keo tai tượng Để đánh giá việc sinh trưởng hiệu rừng trồng Keo tai tượng địa bàn nơi thân làm việc, chọn thực đề tài: ? ?Đánh giá khả sinh trưởng hiệu rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium) Keo. .. NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ NHẬT NGA ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (Acacia mangium) VÀ KEO LAI (Acacia hybrid) TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN YÊN... trạng loài trồng rừng Yên Sơn, Tuyên Quang 42 3.1.3 Thực trạng đóng góp rừng trồng vào độ che phủ rừng Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang 43 3.2 Sinh trưởng Keo tai tượng Keo lai tuổi đến