Cách truyền lửacho
nhân viên
Thái độ đóng góp đến 75% vào hiệu quả làm việc. Đó là lý do vì sao nhiều
năm nay, các doanh nghiệp đã quan tâm hơn đến việc tạo động lực cho đội
ngũ nhân viên. Nhưng dường như có gì đó không ổn trong cách tư duy và
cách làm.
Cách truyền lửachonhânviên
Sai lầm đầu tiên là cho rằng, nếu nhânviên hài lòng thì họ sẽ cống hiến
nhiều hơn. Điều này không sai nhưng không hoàn toàn đúng. Tại Việt Nam,
trong năm 2012, mức độ nghỉ việc ở các công ty đã giảm so với những năm
trước.
Không phải do bộ phận nhân sự đã làm công tác giữ người tốt hơn, mà là
nhân viên không mạo hiểm thay đổi công việc trong thời kỳ kinh tế suy
thoái.
Tại một buổi tọa đàm về vấn đề nhân sự, một vị lãnh đạo cấp cao của một
ngân hàng đã than thở: "Trong thời kỳ suy thoái, chúng tôi muốn tinh giản
nhân sự nhưng không biết nên làm thế nào. Làm ở ngân hàng sướng quá nên
hầu như ai cũng muốn ở lại và người làm thực thì ít mà làm chơi thì nhiều".
Tai hại hơn, sau một thời gian được hưởng môi trường làm việc tốt, được
lắng nghe tâm tư, nguyện vọng để nâng cao sự hài lòng, nhânviên bắt đầu
chuyển từ hài lòng và nỗ lực hơn sang đòi hỏi công ty phải thay đổi để họ
được hài lòng hơn nữa.
Thế là dù môi trường ngày càng tốt hơn nhưng nhânviên lại bất mãn nhiều
hơn, họ lên tiếng đòi quyền lợi hay tìm kiếm chỗ khác tốt hơn để nhảy việc.
Nhưng nguy hiểm hơn cả là bất mãn ngầm, họ vẫn ngoan ngoãn làm việc
nhưng làm ít lại, bởi "lương thưởng nhiêu đó thì làm chừng đó thôi".
Vậy là công ty vừa tốn tiền cải thiện môi trường làm việc, vừa phải trả lương
cho thời gian nhânviên "rong chơi trong đầu". Thật là nghịch lý, nhưng đó
là một thực tế.
Sai lầm thứ hai là nghĩ rằng, tổ chức các chương trình truyềnlửa chính là
đào tạo nâng cao thái độ làm việc. Các chương trình truyềnlửa hiện nay trên
thị trường không hẳn là không có tác dụng. Nếu sử dụng đúng lúc, đúng
người thì sẽ tạo hưng phấn cho đội ngũ nhân viên, góp phần nâng cao hiệu
quả làm việc.
Tuy nhiên, nếu xem đây chính là đào tạo nâng cao thái độ làm việc thì là sai
lầm lớn. Muốn thay đổi được thái độ của một con người thì cần phải làm cho
họ tự thay đổi quan điểm, niềm tin. Để làm được điều này cần có một
chương trình đào tạo bài bản, dài hạn và giảng viên phải rất am hiểu tâm lý
con người.
Thậm chí, nếu lạm dụng các buổi truyềnlửa sẽ bị phản tác dụng, nhânviên
sẽ bị "chai" vì học hoài mà không thấy hiệu quả. Từ đó họ dị ứng lây sang
các chương trình đào tạo khác, không muốn đi học nữa.
Sai lầm thứ ba, mặc định rằng không thể đo lường được thái độ nên chỉ đánh
giá thái độ nhânviên dựa trên cảm nhận chủ quan. Không thể phủ nhận có
một số nhà quản trị có năng lực nhìn người rất chính xác, nhưng số này rất
hiếm, đa phần là nhìn nhầm.
Bởi vì, để có thể nhìn thấu được một người thì đòi hỏi phải thấu hiểu tâm lý
con người. Hầu như các nhà quản trị hiện nay tâm lý bản thân mình còn
chưa thấu rõ, nói gì đến tâm lý người khác.
Nhưng vấn đề không phải ở chỗ họ có thấu hiểu hay không, mà là họ không
hiểu nhưng cứ tưởng mình hiểu, chỉ dựa vào cảm nhận chủ quan rồi đưa ra
những quyết định sai lầm. Và vì bị trói buộc bởi mặc định là thái độ không
thể đo lường nên họ không nghĩ đến việc nghiên cứu hoặc tìm kiếm công cụ
đo lường.
Khi công ty ở quy mô lớn thì việc dùng cảm nhận chủ quan để quản trị nhân
sự là cực kỳ nguy hiểm. Không những khả năng phán đoán sai cao mà còn
gây ra những xung đột do nhânviên không đồng ý với nhận định của cấp
trên về thái độ của mình.
Quản lý cho rằng nhânviên làm việc chưa hết mình, nhưng nhânviên lại quả
quyết rằng họ đã làm tốt nhất rồi. Và khi xung đột xảy ra thì không có chuẩn
nào để phân giải. Do đó, bài toán đánh giá thái độ nhânviên cứ lẩn quẩn,
không có lời giải.
Ba sai lầm trên xuất phát từ nguyên nhân nhà quản trị chưa hiểu rõ thế nào là
thái độ làm việc. Về mặt nguyên lý, thái độ là một yếu tố bên trong con
người nên không thể định nghĩa và đo lường được.
Tuy nhiên, cũng như các định nghĩa và thang đo về tính cách con người, có
thể dự đoán được khá chính xác thái độ của một người thông qua nhận thức
và hành vi của họ.
Tập hợp các nhận thức và hành vi này được hệ thống trong "từ điển năng
lực". Đáng tiếc, dù từ điển năng lực phải bao gồm ba mảng: kiến thức, kỹ
năng và thái độ nhưng hầu hết các từ điển năng lực hiện có trên thị trường
chỉ làm tốt hai mảng kiến thức và kỹ năng, còn mảng thái độ gần như khuyết
hoàn toàn.
Theo chuyên gia của WapoGroup, đơn vị tiên phong xây dựng từ điển thái
độ, thái độ làm việc của một nhânviên không hẳn là trùng khớp với thái độ
của họ trong cuộc sống.
Trong từ điển thái độ của WapoGroup, các chỉ số đo lường sẽ tùy vào từng
công ty (quy mô, ngành, giai đoạn ), nhưng có sáu chỉ số bắt buộc phải đo
lường cho mọi nhânviên trong mọi công ty ở mọi quy mô, bao gồm: tuân
thủ mệnh lệnh cấp trên, chủ động trong công việc, trung thực với bản thân
và người khác, tinh thần hợp tác với đồng nghiệp trong công việc, khả năng
học hỏi và phát triển, và động lực làm việc.
. viên. Nhưng dường như có gì đó không ổn trong cách tư duy và cách làm. Cách truyền lửa cho nhân viên Sai lầm đầu tiên là cho rằng, nếu nhân viên hài lòng thì họ sẽ cống hiến nhiều hơn Cách truyền lửa cho nhân viên Thái độ đóng góp đến 75% vào hiệu quả làm việc. Đó là lý do vì sao nhiều năm nay, các doanh nghiệp đã quan tâm hơn đến việc tạo động lực cho đội ngũ nhân viên. . phải trả lương cho thời gian nhân viên "rong chơi trong đầu". Thật là nghịch lý, nhưng đó là một thực tế. Sai lầm thứ hai là nghĩ rằng, tổ chức các chương trình truyền lửa chính là