1506 HỦY HỢP ĐỒNG TRƯỚC THỜI HẠN THỰC HIỆN NGHĨA VỤ HỢP ĐỒNG THEO QUY ĐỊNH CỦA CÔNG ƯỚC VIÊN NĂM 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ Đoàn Thị Minh Ngọc, Trần Thị Huyền Trang, Lê Huyền Trân* Khoa[.]
HỦY HỢP ĐỒNG TRƯỚC THỜI HẠN THỰC HIỆN NGHĨA VỤ HỢP ĐỒNG THEO QUY ĐỊNH CỦA CÔNG ƯỚC VIÊN NĂM 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ Đoàn Thị Minh Ngọc, Trần Thị Huyền Trang, Lê Huyền Trân* Khoa Luật, Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh GVHD: ThS Nguyễn Chí Thắng TĨM TẮT Biện pháp hủy hợp đồng xem chế tài nghiêm khắc nhất, thường áp dụng bên có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng cách nghiêm trọng Có trường hợp, việc vi phạm hợp đồng chưa xảy có chứng hiển nhiên cho thấy việc bên vi phạm hợp đồng Nhằm đảm bảo quyền lợi bên hợp đồng, Công ước Viên 1980 cho phép bên áp dụng chế tài hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng Trong phạm vi viết phân tích điều kiện trường hợp áp dụng chế tài hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng theo quy định Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Từ khóa: Cơng ước Viên 1980, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng, giao kết hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ hợp đồng ĐIỀU KIỆN HỦY HỢP ĐỒNG TRƯỚC THỜI HẠN THỰC HIỆN NGHĨA VỤ HỢP ĐỒNG Điều kiện hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng quy định Công ước Viên 1980 có trường hợp cụ thể sau: Thứ nhất, khả bên gây vi phạm đến hợp đồng Vi phạm hợp đồng nêu Điều 25 Công ước Viên 1980 (sau xin viết tắt CISG) theo ‚một vi phạm hợp đồng vi phạm vi phạm làm cho bên bị thiệt hại mà người bị thiệt hại, chừng mực đáng kể bị mà họ có quyền chờ đợi sở hợp đồng, bên vi phạm không tiên liệu hậu người có lý trí minh mẫn không tiên liệu họ vào hồn cảnh tương tự‛ Vi phạm hợp đồng có hai loại: vi phạm thường vi phạm Vi phạm khác vi phạm thường chỗ vi phạm để bên bị vi phạm hủy hợp đồng với bên vi phạm Trong trường hợp việc vi phạm khơng phải bên bị vi phạm không phép áp dụng chế tài hủy hợp đồng áp dụng chế tài khác như: yêu cầu bên bán giảm giá, bồi thường thiệt hại gia hạn thực hợp đồng… Theo Điều 72 (1) quy định: ‚Nếu trước ngày quy định cho việc thực hợp đồng mà thấy rõ ràng bên gây vi phạm đến hợp đồng, bên tuyên bố hủy hợp đồng‛ Điều 72 (1) CISG điều kiện đầu tiên, bên dự định tuyên bố hủy hợp đồng đảm bảo "rõ ràng" bên vi phạm hợp đồng Ở CISG không quy định rõ 1506 ràng không liệt kê trường hợp chắn dẫn đến vi phạm Trong phán Đức, Langericht (toà án Quận) Berlin[7] Đã đưa quan điểm tư pháp tốt tiêu chuẩn ‚rõ ràng‛ yêu cầu theo Điều 72 CISG Tòa định nghĩa từ ‚rõ ràng‛ (offensichtlich) xác suất mà vi phạm xảy Tòa tuyên bố mức độ xác suất cao bắt buộc, điều khơng có nghĩa xác suất gần đạt đến chắn Trong vụ kiện Vụ Computer equipment số 161/1994 Trọng tài Thương mại Quốc tế, Phịng Thương mại Cơng nghiệp Liên bang Nga[6] Bên bán thực nghĩa vụ sản xuất thiết bị điện tử cho Bên mua Theo yêu cầu hợp đồng, Bên bán cung cấp cho Bên mua phát thảo sơ Bên mua đệ trình ý kiến chuyên gia, theo ý kiến chuyên gia cho thiết bị thực theo phát thảo có số sai sót nghiêm trọng vi phạm điều khoản hợp đồng, kết nối với hệ thống máy tính Theo ý kiến Trọng tài, Bên mua đưa đầy đủ chứng thực tế phác thảo sơ có sai sót đáng kể Bên bán có trách nhiệm chứng minh sửa chữa kịp thời lỗi phát sản xuất cung cấp thiết bị theo điều khoản hợp đồng Tuy nhiên, Bên bán không đưa chứng Trọng tài thương mại quốc tế Phòng Thương mại Công nghiệp Liên bang Nga kết luận Bên bán coi có vi phạm dự đốn trước Bên mua có quyền hủy hợp đồng theo Điều 72 CISG Nhận thấy sai sót nghiêm trọng phát thảo cấu thành vi phạm dự đoán trước Khi bên kết luận bên sản xuất sản phẩm tiêu chuẩn mà họ đưa sản xuất theo phát thảo đó, bên bị cáo buộc không đưa đảm bảo cho việc khắc phục theo quy định Điều 72 (2) CISG, vậy, đủ yếu tố ‚rõ ràng‛ bên bị cáo buộc thực hợp đồng, bên cáo buộc có quyền tuyên bố hủy hợp đồng theo Điều 72 CISG Ngoài ra, trường hợp sau áp dụng Điều 72(1) liên quan đến người mua: người mua khơng tốn cho lơ hàng trước đó, người mua khơng mở thư tín dụng, người mua khơng mở thư tín dụng phù hợp, người mua không trả tiền cho lô hàng không cung cấp đảm bảo đầy đủ việc thực Những trường hợp sau áp dụng Điều 72 (1) liên quan đến người bán: người bán không giảm giá cam kết giao hàng thời trang hạn, người bán cố tình chấm dứt việc giao hàng, người bán từ chối thực yêu cầu toàn tàu thuê riêng để vận chuyển hàng hóa, người bán từ chối cam kết đến ngày giao hàng khuyên người mua mua hàng hóa thay thế, người bán tuyên bố khơng thể tìm thấy hàng hóa khả tìm thấy hàng hóa thay thấp, người bán cung cấp phác thảo thiếu sót cho việc sản xuất hàng hóa khơng cung cấp đảm bảo đầy đủ việc cải thiện chúng kịp thời [4] Trong vụ Shoes case Germany 14 January 1994 Tòa Phúc thẩm Düsseldorf [8] Vào ngày 31 tháng năm 1992, Người mua đặt hàng 140 đôi giày từ Nhà sản xuất giày (Người bán) Người bán không giao giày không nhận khoản đảm bảo để toán tiền hàng Do bên mua cịn hóa đơn khác chưa tốn thời hạn trước Tuy nhiên, Người mua khơng trả tiền cung cấp đảm bảo việc tốn hóa đơn giày đặt Do đó, Người bán 1507 thông báo cho Người mua Người bán xem xét việc hủy hợp đồng bên mua không cung cấp bảo đảm đầy đủ tốn Người bán khơng nhận bảo đảm bên bán tuyên bố hủy hợp đồng Tịa Phúc thẩm khẳng định: ‚Người bán có quyền tuyên bố hủy hợp đồng thứ hai theo Điều 72 (1) (2) CISG, kể trước giao hàng rõ ràng người mua không trả tiền Người mua không thực theo hợp đồng trước người bán yêu cầu nhiều lần chí bắt đầu hành động pháp lý ‛Như việc không đảm bảo khả tốn tiền hàng cho hợp đồng trước đủ yếu tố rõ ràng bên mua có khả gây vi phạm đến hợp đồng bên bán tuyên bố hủy hợp đồng theo Điều 72 CISG để hạn chế tổn thất bên mua khơng tốn tiền cho đơn hàng Những trường hợp sau áp dụng Điều 72 CISG: Người bán giữ lại hàng hóa tranh chấp bên, người bán bày tỏ quan tâm đến việc ngừng giao hàng đồng ý tiếp tục đàm phán, người mua không trả tiền lần [5] Thứ hai, bên tuyên bố không thực hợp đồng Tại Điều 72 (3) CISG quy định: ‚Các quy định khoản không áp dụng bên tuyên bố họ không thực nghĩa vụ mình‛ Hợp đồng hủy bên nếu, dự tính rõ ràng Điều 72 (3) CISG, bên từ chối hợp đồng nói trên, thơng qua hành động họ, cách tuyên bố họ không thực nghĩa vụ Ví dụ, người bán người mua coi từ chối hợp đồng người bán người mua tuyên bố họ khơng thực nghĩa vụ mình, người bán người mua từ chối tồn hợp đồng mua bán Ngoài ra, người bán coi từ chối hợp đồng người bán bán lại cho bên thứ ba hàng hóa mà người bán ký hợp đồng để giao cho người mua, người bán bán lại nhà máy nơi người bán cam kết sản xuất hàng hóa cho người mua, máy móc mà người bán đồng ý sản xuất hàng hóa cho người mua Vì vậy, cáo buộc chứng minh, người bán nói ‚khơng cịn cảm thấy bắt buộc‛ phải thực ‚bán nguyên liệu nơi khác‛ cho phép người mua hủy hợp đồng Điều quan trọng cần lưu ý bên bị thiệt hại không phản hồi lại việc từ chối cách tuyên bố hủy hợp đồng, người bán phải chấp nhận thực bên từ chối hợp đồng thay đổi định [1] Sự tuyên bố bên khơng thực nghĩa vụ tạo điều kiện cho bên cịn lại có quyền hủy hợp đồng theo Điều 72 (1) (3) CISG Vì để hủy hợp đồng ‚rõ ràng‛ dựa ý chí bên tuyên bố, bên tuyên bố hủy hợp đồng có chắn bên vi phạm hợp đồng mà biện pháp khắc phục, bên có khả bị vi phạm hợp đồng tuyên bố hủy hợp đồng để xử lý hợp đồng hạn chế tối đa tổn thất xảy Thứ ba, thông báo trước áp dụng biện pháp hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng Nếu có đủ rõ ràng bên vi phạm hợp đồng, bên có khả bị vi phạm hợp đồng phải gửi thông báo cho bên thể ý định hủy hợp đồng cho phép bên có khả vi phạm hợp đồng cung cấp đảm bảo cho khả thực nghĩa vụ hợp đồng đến thời hạn quy định hợp đồng 1508 Căn khoản Điều 72 (2) CISG: ‚Nếu có đủ thời giờ, bên có ý định tuyên bố hủy hợp đồng phải gửi thông báo cho bên cách hợp lý phép họ cung cấp đảm bảo đầy đủ họ thực nghĩa vụ mình‛ Việc hủy hợp đồng ln với nghĩa vụ thông báo Căn Điều 26 CISG quy định ‚Một lời tuyên bố việc hủy hợp đồng có hiệu lực thơng báo cho bên biết.‛ Điều 72 (2) CISG quy định bên có ý định tuyên bố hủy hợp đồng có đủ thời gian phải thơng báo cho bên Tuy nhiên, CISG không quy định ‚có đủ thời giờ‛ Như hiểu bên có ý định tuyên bố hủy hợp đồng phải gửi thơng báo cho bên cịn lại Vì Điều 26 Điều 72 CISG trường hợp hủy hợp đồng bên tuyên bố hủy hợp đồng phải gửi thông báo việc hủy hợp đồng cho bên không chậm trễ Hợp đồng tun bố hủy hợp đồng mà khơng cần thông báo trước ý định, thông báo dẫn đến chậm trễ gây phương hại đến lợi ích bên liên quan Gửi thơng báo ý định điều kiện để tuyên bố hủy khoảng thời gian thời điểm thông báo đưa hết thời gian thực ngắn để người nhận thông báo cung cấp đảm bảo thực đầy đủ phù hợp với Điều 72 (2) CISG Nói cách khác, thơng báo cho bên không cần thiết trường hợp ngày giao hàng gần đến mức đảm bảo đầy đủ kịp thời Thật vậy, "đối tượng yêu cầu thông báo cho phép bên cung cấp đảm bảo thực đầy đủ.‛ Thông báo phải "hợp lý" hợp lý người nhận có hội đảm bảo thực [1] CISG buộc bên có ý định hủy hợp đồng phải cho phép bên thể khả thực hợp đồng đến hạn Đây xem bước xác minh khả thực hợp đồng bên có khả vi phạm nhằm củng cố thêm phán đốn bên có ý định hủy hợp đồng Trong trường hợp bên có khả vi phạm khơng thể bảo đảm khả thực nghĩa vụ đến hạn thực nghĩa vụ bên cịn lại thực chế tài hủy hợp đồngmà khơng phải lo lắng phán đốn [2] THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH HỦY HỢP ĐỒNG TRƯỚC THỜI HẠN THỰC HIỆN NGHĨA VỤ HỢP ĐỒNG THEO QUY ĐỊNH CỦA CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM Việt Nam gia nhập Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đem lại cho Việt Nam doanh nghiệp Việt Nam lợi ích đáng kể kinh tế lẫn pháp lý Trong 85 quốc gia thành viên Công ước Viên năm 1980, có góp mặt quốc gia thuộc hệ thống pháp luật khác nhau, quốc gia phát triển quốc gia phát triển châu lục Hầu hết cường quốc kinh tế giới (Hoa Kỳ, Pháp, Đức, Canada, Australia, Nhật Bản,…) tham gia CISG Sự thành công Công ước Viên 1980 khẳng định thực tiễn với ¾ giao dịch thương mại CISG điều chỉnh phần thếu kinh tế nước ta (cả xuất nhập khẩu) [3] Thực tiễn áp dụng biện pháp hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng phổ biến pháp luật nước thành viên Chế tài hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng quy định Điều 72 CISG trước ngày quy định cho việc thực hợp đồng mà thấy hiển nhiên bên gây vi phạm đến hợp đồng, bên tuyên bố hủy hợp đồng Một bên hợp đồng có 1509 quyền tuyên bố hủy hợp đồng trước ngày thực hợp đồng có chứng cho bên cịn lại khơng có khả thực nghĩa vụ Trong Luật Thương mại 2005 Khoản Điều 313 quy định ‚Trường hợp bên không thực nghĩa vụ lần giao hàng, cung ứng dịch vụ sở để bên kết luận vi phạm xảy lần giao hàng, cung ứng dịch vụ sau bên bị vi phạm có quyền tun bố huỷ bỏ hợp đồng lần giao hàng, cung ứng dịch vụ sau đó, với điều kiện bên phải thực quyền thời gian hợp lý‛ Theo bên có quyền hủy hợp đồng trước bên cịn lại khơng thực nghĩa vụ cho lần giao hàng hay cung ứng dịch vụ làm sở để hủy hợp đồng cho lần giao hàng, cung ứng dịch vụ sau Khác với CISG Luật Thương mại 2005 cho phép bên bị vi phạm hợp đồng hủy hợp đồng hợp đồng bắt đầu có hiệu lực bên thực nghĩa vụ vi phạm phần hợp đồng để bên bị vi phạm hủy phần hợp đồng lại CISG cho phép bên bị vi phạm tuyên bố hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ thấy chắn bên lại vi phạm hợp đồng, không để đến bên vi phạm thực nghĩa vụ có xác định vi phạm mà CISG cho phép bên bị vi phạm quyền hủy hợp đồng chắn bên lại gây vi phạm đến hợp đồng hợp đồng chưa thực Luật Thương mại 2005 thừa nhận việc hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng giao hàng phần, cung ứng dịch vụ CISG cho phép hủy hợp đồng phạm vi áp dụng công ước (CISG không áp dụng cho hợp đồng cung ứng dịch vụ Điều 3.2 CISG) Trong Bộ luật Dân 2015 Điều 425 quy định ‚Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực phần toàn nghĩa vụ làm cho mục đích bên có quyền khơng thể đạt bên có quyền hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại‛ Theo quy định Điều 425 BLDS bên bị vi phạm hợp đồng có quyền hủy hợp đồng bên vi phạm khơng thực phần hay tồn nghĩ vụ mình, nhiều nguyên nhân khác như: khơng có khả thực nghĩa vụ, xảy kiện bất khả kháng trở ngại khách quan… Tương tự luật thương mại luật dân cho phép bên bị vi phạm có quyền hủy hợp đồng Khi hợp đồng bắt đầu thực mà bên vi phạm khơng có khả thực hợp đồng bên có quyền u cầu hủy hợp đồng Việc không thực nghĩa vụ hai bên hợp đồng thấy rõ ràng vi phạm Bên có quyền nhận thấy bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ dẫn đến mục đích hợp đồng khơng đạt nên việc hủy hợp đồng trước bên có nghĩa vụ thực yêu cầu bồi thường thiệt hại việc cần thiết để tránh tổn thất khơng đáng có Có thể nhận thấy Điều 72 CISG quy định bên hủy hợp đồng bên lại chưa đến hạn thực hợp đồng Luật Thương mại 2005 cho phép bên bị vi phạm hủy trường hợp giao kết hợp đồng giao hàng, cung ứng dịch vụ phần mà bên vi phạm vi phạm việc thực nghĩa vụ trước Ở điểm giống Luật Thương mại 2005 cho phép hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng cho lần giao hàng mà bên bị vi phạm cho việc không thực nghĩa vụ cho lần giao hàng trước dẫn đến lần giao hàng khơng có khả thực Vì pháp luật Việt Nam cần học hỏi CISG quy định chi tiết trường hợp hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng nhằm giúp cho 1510 bên bị vi phạm chủ động hơn, đặc biệt bên cố ý tuyên bố rõ ràng ý định không thực hợp đồng Tóm lại, qua vấn đề phân tích tác giả nhận biện pháp hủy hợp đồng dựa vi phạm dự đốn trước khơng phải hành vi thực xảy cần phải kiểm sốt chặt chẽ Mục đích CISG bảo vệ lợi ích bên mà họ trở nên "rõ ràng" cách khách quan sau ký kết hợp đồng, bên vi phạm Luật Thương mại 2005 có đề cập đến vấn đề hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng, Bộ luật Dân năm 2015 có đề cập chưa hồn chỉnh CISG có điểm tiến vượt trội so với pháp luật Việt Nam Một bên không nên tiếp tục bị ràng buộc hợp đồng bên thực nghĩa vụ mình, chí trước thời hạn bên thực hợp đồng Pháp luật hợp đồng Việt Nam nên học hỏi CISG hoàn thiện quy định hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng Hiện luật thương mại năm 2005 cho phép hủy hợp đồng có hành vi vi phạm bên Nói cách khác, sở hủy hợp đồng Luật Thương mại năm 2005 hành vi vi phạm tổn thất thực tế Tuy nhiên, sở hủy hợp đồng Công ước Viên năm 1980 lại khả thực tế mà bên gây hành vi vi phạm TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Mercédeh Azeredo da Silveira, Anticipatory Breach under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, xem https://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/azeredo.html#iii Truy cập ngày 25/5/2020 [2] Tài liệu học tập Luật Thương mại quốc tế, 2019, Trường Đại học Cơng nghệ TP.HCM, Nguyễn Chí Thắng [3] Ủy ban tư vấn Chính sách Thương mại Quốc tế - VCCI, Báo cáo đề xuất Việt Nam gia nhập Công ước Viên 1980 Nguồn: http://trungtamwto.vn/chuyen-de/2812-bao-cao-de-xuat-vietnam-gia-nhap-cong-uoc-vien-1980 truy cập ngày 26/4/2020 [4] UNCITRAL Digest of case law on the United Nations Convention on the International Sale of Goods, 2012, Digest of Article 72 case law‛, mục Nguồn http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/digest-2012-72.html#10 truy cập ngày 20/4/2020 [5] Digest of case law on the United Nations Convention on the International Sale of Goods, 2012, Digest of Article 72 case law‛, mục Nguồn http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/digest2012-72.html#10 [6] Vụ Computer equipment số 161/1994 Trọng tài thương mại quốc tế, Phịng Thương mại Cơng nghiệp Liên Bang Nga Xem tình tiết phán vụ kiện http://cisgw3.law.pace.edu/cases/950425r3.html [7] Vụ Shoes 1992 Tòa án Quận Berlin, Đức, Xem tình tiết phán vụ kiện http://cisgw3.law.pace.edu/cases/920930g1.html [8] Vụ Shoes case Germany 14 January 1994 Tịa phúc thẩm Düsseldorf, Xem tình tiết phán http://cisgw3.law.pace.edu/cases/940114g1.html 1511 ... TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH HỦY HỢP ĐỒNG TRƯỚC THỜI HẠN THỰC HIỆN NGHĨA VỤ HỢP ĐỒNG THEO QUY ĐỊNH CỦA CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT... buộc hợp đồng bên thực nghĩa vụ mình, chí trước thời hạn bên thực hợp đồng Pháp luật hợp đồng Việt Nam nên học hỏi CISG hoàn thiện quy định hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng Hiện. .. thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng phổ biến pháp luật nước thành viên Chế tài hủy hợp đồng trước thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng quy định Điều 72 CISG trước ngày quy định cho việc thực hợp đồng mà