Luận án nghiên cứu tính chất lý hóa đất và một số biện pháp thâm canh cam trên đất đỏ bazan ở phủ quỳ nghệ an

i LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ luận án hay cơng trình khoa học Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn sử dụng luận án ñều ñược ghi rõ nguồn gốc, giúp ñỡ ñã ñược cảm ơn Tác giả luận án NCS Nguyễn Quốc Hiếu ii LỜI CẢM ƠN Tác giả luận án xin bày tỏ lòng biết ơn sấu sắc tới PGS.TS Hồ Quang ðức, PGS.TS Nguyễn Như Hà người hướng dẫn khoa học trực tiếp góp nhiều ý kiến quan trọng từ bước nghiên cứu ban đầu q trình thực viết luận án Tập thể cán Trung tâm Nghiên cứu Cây ăn Cây công nghiệp Phủ Quỳ, Tập thể cán Trung tâm Nghiên cứu thực nghiệm Rau hoa Gia Lâm, giúp đỡ tơi suốt thời gian nghiên cứu Tập thể thầy cô giáo Khoa Tài nguyên Môi trường, cán Viện ðào tạo Sau ñại học, Ban Giám hiệu Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội trực tiếp đóng góp nhiều ý kiến quý báu cho tác giả hoàn thành luận án Tác giả xin chân thành cám ơn: GS.TS Vũ Hữu m, GS.TS Vũ Mạnh Hải đóng góp nhiều ý kiến quý báu liên quan ñến nội dung nghiên cứu ñề tài Cảm ơn nhà khoa học nghành, ñồng nghiệp, bạn bè người thân gia đình động viên, giúp đỡ tơi q trình cơng tác học tập Tác giả NCS Nguyễn Quốc Hiếu iii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình xi MỞ ðẦU 1 ðặt vấn đề Mục đích nghiên cứu Ý nghĩa ñề tài Những ñóng góp luận án Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Những nghiên cứu ñất ñỏ bazan 4 1.1.1 Nghiên cứu ñất ñỏ (Ferralsols) Thế giới 1.1.2 Những nghiên cứu ñất ñỏ (Ferrasols) Việt Nam 1.1.3 Những nghiên cứu ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ - Nghệ An 1.2 Những nghiên cứu cam quýt 13 19 1.2.1 Nguồn gốc, giá trị sử dụng tình hình sản xuất cam quýt 19 1.2.2 Yêu cầu sinh thái cam quýt 23 1.2.3 ðất dinh dưỡng cho cam quýt 26 1.3 Tình hình sử dụng phân bón cho cam qt 1.3.1 Tình hình sử dụng phân bón cho cam giới 1.3.2 Tình hình sử dụng phân bón cho cam Việt Nam Nghệ An 36 36 38 iv Chương 2.1 ðỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 ðối tượng, vật liệu ñịa ñiểm nghiên cứu 44 2.1.1 ðối tượng nghiên cứu 44 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 44 2.1.3 ðịa ñiểm nghiên cứu 45 2.2 Nội dung nghiên cứu 2.2.1 ðánh giá điều kiện tự nhiên, tình hình sản xuất cam vùng Phủ Quỳ - Nghệ An 2.2.2 45 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh nâng cao suất, chất lượng cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ - Nghệ An 2.3 45 Nghiên cứu số tính chất đất đỏ bazan trồng cam Phủ Quỳ- Nghệ An 2.2.3 45 Phương pháp nghiên cứu 45 46 2.3.1 Phương pháp ñiều tra, thu thập số liệu 46 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu số tính chất ñất ñỏ bazan trồng cam 46 2.3.3 Phương pháp nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh cam 48 2.3.4 Phương pháp ñánh giá hiệu kinh tế 53 2.3.5 Phương pháp kế thừa 54 2.3.6 Phương pháp phân tích số liệu xử lí thống kê 54 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 55 3.1 ðiều kiện tự nhiên thực trạng sản xuất cam vùng Phủ Quỳ Nghệ An 3.1.1 ðiều kiện tự nhiên vùng Phủ Quỳ - Nghệ An 3.1.2 Tình hình sản xuất số ăn công nghiệp dài ngày Phủ Quỳ - Nghệ An 55 55 63 v 3.2 Nghiên cứu số tính chất ñất ñỏ bazan trồng cam Phủ QuỳNghệ An 3.2.1 Nghiên cứu diễn biến ñộ ẩm ñất ñỏ bazan số mơ hình trồng cam Phủ Qùy – Nghệ An 3.2.2 72 Nghiên cứu số tính chất lý hóa học đất đỏ bazan trồng cam Phủ Quỳ - Nghệ An 3.3 72 76 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ - Nghệ An 3.3.1 Nghiên cứu liều lượng nước tưới thêm cho cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ - Nghệ An 3.3.2 102 Nghiên cứu lượng vơi bón bổ sung cho cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ- Nghệ An 3.3.5 95 Nghiên cứu liều lượng phân lân bón thêm cho cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ- Nghệ An 3.3.4 88 Nghiên cứu liều lượng kali bón thêm cho cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ - Nghệ An 3.3.3 88 110 Nghiên cứu ảnh hưởng khô dầu xác mắm ñến sinh trưởng, yếu tố cấu thành suất chất lượng cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ - Nghệ An 3.3.6 119 Kết khảo nghiệm diện hẹp mơ hình áp dụng biện pháp kỹ thuật thâm canh cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ- Nghệ An KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 128 135 Kết luận 135 ðề nghị 136 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan ñến luận án 137 Tài liệu tham khảo 138 Phụ lục 148 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CAQ Cây ăn CF Tổng chi phí đầu tư Cs Cộng CT Công thức ðC ðối chứng KD Khô dầu Kdt Kali dễ tiêu Kts Kali tổng số LSD 0,05 Mức độ sai khác nhỏ có ý nghĩa mức xác suất 95% Ndt ðạm dễ tiêu Nts ðạm tổng số p Giá bán Pdt Lân dễ tiêu Pts Lân tổng số Q Năng suất R Tổng thu TB Trung bình TPCG Thành phần giới VCR Tỷ suất lợi nhuận Vit C Vitamin C VY Lợi nhuận XM Xác mắm vii DANH MỤC BẢNG STT 1.1 Tên bảng Trang Ảnh hưởng việc vùi chất hữu vào đất đến số tiêu lý tính ñất 11 1.2 Một số ñặc ñiểm ñất bazan đất thối hố đất chưa thối hố 17 1.3 Diễn biến số tính chất đất đỏ bazan 18 1.4 ðánh giá mức ñộ thiếu, ñủ vào hàm lượng dinh dưỡng 28 1.5 Tính lượng vơi bón theo pHKCl TPCG đất 33 1.6 Lượng dinh dưỡng cho cam thời kỳ kinh doanh (kg/ ha) 37 1.7 Phương pháp thời gian áp dụng nguyên tố vi lượng cho cam 38 1.8 ðịnh mức lượng dinh dưỡng N P K bón cho CAQ có múi 39 1.9 Lượng bón phân theo tuổi 40 1.10 Lượng phân bón cho cam thời kỳ kinh doanh 41 1.11 Lượng phân bón theo tuổi 41 1.12 Thời vụ tỷ lệ bón lần 42 2.1 Tỷ lệ số chất khô dâu xác mắm (% chất khô) * 44 2.2 Các tiêu phân tích phương pháp phân tích đất 47 2.3 Thời vụ tỷ lệ bón lần 49 3.1 Một số đặc trưng khí hậu thời tiết vùng Phủ Quỳ - Nghệ An (số liệu trung bình năm giai ñoạn 2001-2005) 3.2 Cơ cấu số ăn công nghiệp dài ngày tỉnh Nghệ An (2006 - 2008) 3.3 60 65 Hiệu kinh tế số trồng Phủ Quỳ - Nghệ An (2002-2006) 66 viii 3.4 Diễn biến diện tích suất cam vùng Phủ Quỳ - Nghệ An (2002 – 2009) 67 3.5 Cơ cấu giống cam trồng Phủ Quỳ - Nghệ An (2006) 68 3.6 Năng suất giống cam trồng Phủ Quỳ - Nghệ An (2006) 69 3.7a Chi phí ñầu tư hiệu sản xuất 1ha giống cam Vân Du trước tiến hành nghiên cứu vùng Phủ Quỳ - Nghệ An (1999 - 2006) 3.7b Tỷ lệ hộ gặp khó khăn việc sử dụng phân bón cho cam Phủ Quỳ - Nghệ An 3.8 72 Diễn biến độ ẩm đất mơ hình trồng cam có tủ rác khơng tủ rác (năm 2006) 3.10 70 Diễn biến ẩm ñộ ñất sau mưa số mơ hình trồng cam đất đỏ Bazan * 3.9 70 74 Diễn biến ñộ ẩm ñất sau tưới mơ hình trồng cam đất ñỏ Phủ Quỳ- Nghệ An năm 2006 75 3.11 Một số tính chất vật lý đất đỏ bazan trồng cam 80 3.12 Tính chất hóa học phẫu diện ñất ñỏ bazan trồng cam Phủ Quỳ - Nghệ An (2007) 3.13 82 Một số tính chất nơng hố ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ - Nghệ An trồng cam (2006) 85 3.14 Tình hình sinh trưởng cam thí nghiệm tưới nước 88 3.15 Ảnh hưởng lượng nước tưới thêm ñến số tiêu cấu thành suất suất cam giai ñoạn 2007- 2009 3.16 89 Ảnh hưởng lượng nước tưới thêm ñến yếu tố cấu thành suất suất cam trung bình năm (2007- 2009) 91 3.17 Ảnh hưởng nước tưới ñến chất lượng cam 92 3.18 Hiệu kinh tế tưới nước thêm ñối với cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ (tính bình qn 1ha, năm 2009) 93 ix 3.19 Ảnh hưởng nước tưới đến hóa tính đất 94 3.20 Ảnh hưởng lượng bón thêm kali ñến sinh trưởng cam 95 3.21 Ảnh hưởng việc bón thêm kali đến yếu tố cấu thành suất suất cam (năm 2007 – 2009) 3.22 96 Ảnh hưởng bón tăng thêm kali ñến yếu tố cấu thành suất suất cam (số liệu trung bình năm giai ñoạn 2007- 2009) 98 3.23 Ảnh hưởng kali ñến chất lượng cam 99 3.24 Hiệu kinh tế mức bón kali cam (tính bình qn ha, năm 2009) 100 3.25 Ảnh hưởng liều lượng bón kali đến tính chất hóa học đất 101 3.26 Tình hình sinh trưởng cam thí nghiệm bón lân 3.27 Ảnh hưởng lượng lân bón thêm đến yếu tố cấu thành suất suất cam năm (năm 2007 - 2009) 3.28 102 103 Ảnh hưởng lượng bón lân đến yếu tố cấu thành suất suất cam trung bình năm (2007- 2009) 105 3.29 Ảnh hưởng liều lượng lân ñến chất lượng cam 107 3.30 Hiệu kinh tế mức bón lân cam đất đỏ bazan Phủ Quỳ (tính bình qn 1ha, năm 2009) 107 3.31 Một số tính chất hóa học đất thí nghiệm lân 108 3.32 Tình hình sinh trưởng cam thí nghiệm bón vơi 110 3.33 Ảnh hưởng bón vơi đến yếu tố cấu thành suất suất cam năm (2007- 2009) 3.34 113 Ảnh hưởng bón bổ sung thêm vơi đến yếu tố cấu thành suất suất cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ số liệu trung bình năm (2007- 2009) 114 3.35 Ảnh hưởng vơi bón đến chất lượng cam 116 3.36 Hiệu kinh tế lượng bón vơi cam (2009) 117 x 3.37 Ảnh hưởng lượng vơi bón bổ sung đến hóa tính đất 3.38 Tình hình sinh trưởng cam thí nghiệm bón bổ sung khơ dầu xác mắm 3.39 119 Ảnh hưởng khô dầu xác mắm ñến yếu tố cấu thành suất suất cam (năm 2007 – 2009) 3.40 118 121 Ảnh hưởng khô dầu xác mắm ñến yếu tố cấu thành suất suất cam (số liệu trung bình năm) 123 3.41 Ảnh hưởng khơ dầu xác mắm đến chất lượng cam 124 3.42 Hiệu kinh tế mức bón khơ dầu xác mắm cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ - Nghệ An (tính bình qn 1ha, năm 2009) 125 3.43 Ảnh hưởng khơ dầu xác mắm đến hóa tính ñất 126 3.44 Tình hình sinh trưởng cam mơ hình 128 3.45 Ảnh hưởng biện pháp thâm canh ñến yếu tố cấu thành suất suất cam 3.46 Ảnh hưởng biện pháp thâm canh ñến số tiêu chất lượng cam 3.47 3.48 129 130 Hiệu kinh tế biện pháp thâm canh cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ (tính bình qn ha, năm 2009) 131 Ảnh hưởng biện pháp thâm canh đến hóa tính đất 132 160 THƠNG TIN VỀ PHẪU DIỆN 107 ND ðịa điểm: Xóm 5, Xã Nghĩa Sơn, Huyện Nghĩa ðàn, Tỉnh Nghệ An Tọa ñộ: Vĩ ñộ: 19º 25' 11" B; kinh ñộ: 105º 25' 19" ð; ñộ cao: 106 m (ASL) Mẫu chất: Bazan; ñịa hình: Bằng phẳng; ñộ dốc: < 3O Hiện trạng thảm thực vật: Cam Tên ñất: Việt Nam: ðất ñỏ nâu, nghèo bazơ, chua FAO-UNESCO-WRB: Hyperdystri- Veti- Rhodic Ferralsol Mô tả phẫu diện: Ngày lấy mẫu: 06-10 2006 - 20 cm: Nâu tối (ẩm: 7,5YR 3/4; Khô: 7,5YR 4/6); sét; ẩm; nhiều rễ xác hữu phân hủy màu ñen; cấu trúc viên hạt; tơi xốp; mịn; nhiều hang hốc ñộng vật nhỏ; chuyển lớp từ từ 20 - 45 cm: Nâu (ẩm: 7,5YR 4/4; Khô: 7,5YR 4/5); sét; ẩm; nhiều rễ xác thực vật ñầu tầng; cấu trúc viên hạt; tơi xốp; bở; dẻo; chuyển lớp rõ 45 - 75 cm: Nâu (ẩm: 7,5YR 4/5; Khô: 7,5YR 5/4); sét; ẩm; cấu trúc viên hạt; chặt; mềm; mịn; dẻo; xốp; vệt màu ñen; chuyển lớp từ từ 75 - 110 Nâu (ẩm: 7,5YR 4/4; Khô: 7,5YR 4/6); sét; ẩm; cấu trúc viên hạt; cm: chặt; mềm; mịn; dẻo; xốp; khơng có chất lẫn Tính chất lý học: ðộ sâu Dung Tỷ ðộ tầng ñất, trọng, trọng, xốp, cm g/cm3 g/cm3 % ðộ ẩm, % Thành phần cấp hạt, % ðá lẫn, < 0,2 0,02 2,0 - 0,2 % 0,02 0,002 0,002 mm mm mm mm - 20 1,15 2,93 60,7 19,4 - 2,7 26,4 21,6 49,3 20 - 45 1,02 2,84 64,2 23,0 - 3,2 27,3 20,8 48,7 45 - 75 0,97 2,79 65,2 27,3 - 3,2 24,8 18,6 53,4 75 - 110 0,94 3,29 71,6 29,4 - 2,0 24,1 17,2 56,7 161 Tính chất hóa học: Dễ tiêu, ðộ sâu Hàm lượng tổng số, % mg/100g tầng ñất, cm OC N P2O5 K2O P2O5 K2O ðộ chua, meq/100g Trao ñổi, meq/100g Trao ñổi Tiềm tàng Al+++ H+ - 20 1,58 0,14 0,24 0,12 9,24 23,56 2,36 8,93 2,14 0,22 20 - 45 1,34 0,12 0,20 0,18 8,12 21,02 3,48 12,44 3,24 0,24 45 - 75 1,02 0,10 0,18 0,14 5,04 20,46 3,18 12,92 3,02 0,16 75 - 110 0,84 0,10 0,18 0,20 3,12 18,54 3,32 13,45 3,12 0,20 ðộ sâu tầng ñất, cm Cation trao ñổi, meq/100g pH H2O KCl Ca ++ Mg ++ K + Na CEC, meq/100g + Tổng ðất Sét BS, % - 20 5,0 4,1 2,34 1,02 0,48 0,12 3,96 12,05 20,36 32,9 20 - 45 5,2 4,1 2,42 0,96 0,42 0,06 3,86 13,64 23,16 28,3 45 - 75 5,1 4,0 2,18 0,84 0,40 0,08 3,50 14,12 23,11 24,8 75 - 110 4,9 3,8 2,06 1,00 0,36 0,05 3,47 14,65 23,26 23,7 162 Phụ lục KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM BÓN LÂN CHO CAM BÓN LÂN 2007 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels cong_thuc nlai Values 1234 123 Number of observations 12 The GLM Procedure Dependent Variable: so_qua_cay so qua/cay Source DF Model Error Sum of Squares Mean Square 4017.942653 803.588531 399.232354 Corrected Total 11 F Value 12.08 0.0044 66.538726 4417.175007 R-Square Coeff Var Root MSE so_qua_cay Mean 0.909618 5.189138 8.157127 Source DF cong_thuc nlai Pr > F Type III SS 157.1962 Mean Square F Value Pr > F 1230.434408 410.144803 6.16 0.0290 2787.508245 1393.754123 20.95 0.0020 05:59 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure Dependent Variable: nsuat_cay nsuat/cay Source DF Model Error Source Mean Square 151.9355972 Corrected Total Sum of Squares 14.8177196 11 30.3871194 F Value 12.30 0.0042 2.4696199 166.7533168 R-Square Coeff Var Root MSE nsuat_cay Mean 0.911140 5.150560 1.571502 DF Pr > F Type III SS 30.51129 Mean Square F Value Pr > F 163 cong_thuc nlai 61.77627463 20.59209154 8.34 0.0146 90.15932258 45.07966129 18.25 0.0028 05:59 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure Dependent Variable: nsuat_ha nsuat/ha Source DF Model Error Mean Square 97.2387822 Corrected Total Sum of Squares 9.4833406 11 19.4477564 F Value 12.30 0.0042 1.5805568 106.7221228 R-Square Coeff Var Root MSE nsuat_ha Mean 0.911140 5.150560 1.257202 Source DF cong_thuc nlai Pr > F Type III SS 24.40903 Mean Square F Value Pr > F 39.53681576 13.17893859 8.34 0.0146 57.70196645 28.85098322 18.25 0.0028 The GLM Procedure t Tests (LSD) for so_qua_cay NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 66.53873 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 16.297 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B A B B Mean N cong_thuc 168.195 165.373 3 151.993 143.223 3 05:59 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure t Tests (LSD) for nsuat_cay NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.46962 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.1397 164 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A B A B B C B C Mean N cong_thuc 33.079 32.243 3 29.299 27.424 05:59 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure t Tests (LSD) for nsuat_ha NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.580557 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.5118 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A B A B B C B C Mean N cong_thuc 26.463 25.795 3 23.439 21.939 BÓN LÂN 2008 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels cong_thuc nlai Values 1234 123 Number of observations 12 The GLM Procedure Dependent Variable: so_qua_cay so qua/cay Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square 4715.126709 1092.450422 11 943.025342 182.075070 5807.577131 F Value Pr > F 5.18 0.0348 165 R-Square Coeff Var Root MSE so_qua_cay Mean 0.811892 7.619423 13.49352 Source DF cong_thuc nlai Type III SS 177.0937 Mean Square F Value Pr > F 1099.078739 366.359580 2.01 0.2138 3616.047969 1808.023985 9.93 0.0125 06:20 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure Dependent Variable: nsuat_cay nsuat/cay Source DF Model Error Sum of Squares Mean Square 232.7718930 46.5543786 40.9047923 Corrected Total 11 F Value 6.83 0.0183 6.8174654 273.6766852 R-Square Coeff Var Root MSE nsuat_cay Mean 0.850536 7.546461 2.611028 Source DF cong_thuc nlai Pr > F Type III SS 34.59937 Mean Square F Value Pr > F 62.0103861 20.6701287 3.03 0.1149 170.7615069 85.3807535 12.52 0.0072 06:20 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure Dependent Variable: nsuat_ha nsuat/ha Source DF Model Error Mean Square 148.9740115 Corrected Total Sum of Squares 26.1790670 11 29.7948023 F Value 6.83 0.0183 4.3631778 175.1530786 R-Square Coeff Var Root MSE nsuat_ha Mean 0.850536 7.546461 2.088822 Source cong_thuc nlai DF Pr > F Type III SS 27.67949 Mean Square F Value Pr > F 39.6866471 13.2288824 3.03 0.1149 109.2873644 54.6436822 12.52 0.0072 The GLM Procedure t Tests (LSD) for so_qua_cay NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 182.0751 Critical Value of t 2.44691 166 Least Significant Difference 18.959 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N cong_thuc A A A B A B A 187.52 185.27 3 B 164.80 170.78 3 06:20 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure t Tests (LSD) for nsuat_cay NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.817465 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 5.2166 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A B A B A B B Mean N cong_thuc 37.187 36.431 3 33.044 31.736 3 06:20 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure t Tests (LSD) for nsuat_ha NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.363178 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.1732 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A B A B A B B Mean N cong_thuc 29.749 29.145 3 26.435 25.389 3 167 BÓN LÂN 2009 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels cong_thuc nlai Values 1234 123 Number of observations 12 The GLM Procedure Dependent Variable: so_qua_cay so qua/cay Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square 5336.117562 1067.223512 589.436578 98.239430 11 F Value 10.86 0.0058 5925.554139 R-Square Coeff Var Root MSE so_qua_cay Mean 0.900526 6.189284 9.911581 Source DF cong_thuc nlai Pr > F Type III SS 206.9533 Mean Square F Value Pr > F 1448.876147 482.958716 4.92 0.0468 3887.241415 1943.620707 19.78 0.0023 09:10 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure Dependent Variable: nsuat_cay nsuat/cay Source DF Model Error Mean Square 256.1346604 Corrected Total Sum of Squares 51.2269321 23.5475498 11 F Value 13.05 0.0036 3.9245916 279.6822102 R-Square Coeff Var Root MSE nsuat_cay Mean 0.915806 5.756473 1.981058 Source cong_thuc nlai DF Pr > F Type III SS 41.64973 Mean Square F Value Pr > F 74.8596791 24.9532264 6.36 0.0271 181.2749813 90.6374906 23.09 0.0015 09:10 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure Dependent Variable: nsuat_ha nsuat/ha Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 168 Model Error 163.9261826 Corrected Total 15.0704319 11 32.7852365 13.05 0.0036 2.5117386 178.9966145 R-Square Coeff Var Root MSE nsuat_ha Mean 0.915806 5.756473 1.584847 Source DF cong_thuc nlai Type III SS 33.31979 Mean Square F Value Pr > F 47.9101946 15.9700649 6.36 0.0271 116.0159880 58.0079940 23.09 0.0015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for so_qua_cay NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 98.23943 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 19.802 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B A B B Mean N cong_thuc 218.340 216.607 3 200.837 192.030 3 09:10 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure t Tests (LSD) for nsuat_cay NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.924592 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.9579 169 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B A B B Mean N cong_thuc 44.343 43.655 3 40.449 38.151 3 09:10 Thursday, December 2, 2004 The GLM Procedure t Tests (LSD) for nsuat_ha NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.511739 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.1664 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B A B B Mean N cong_thuc 35.474 34.924 3 32.360 30.521 3 170 Phụ lục MỘT SỐ ðẶC TRƯNG KHÍ HẬU VÙNG PHỦ QUỲ (2007 - 2009) 28,1 26,8 10 24,7 11 20,4 12 12,6 TB năm 23,9 16,1 19,2 21,6 24,5 26,7 Tháng 29,2 28,9 Ẩm độ khơng khí trung bình tháng (%) 85,7 85,6 88,3 84,3 84,6 79,6 81,3 85,3 87,3 88,3 83,3 84,6 85 Bốc trung bình tháng (mm) Tổng lượng mưa tháng (mm) 44,4 51,9 51,8 74,3 77,7 108,5 100,8 70,6 58,3 48,3 63,5 44,0 794,1 56,2 22,6 48,8 93,8 203,3 84,4 210,7 182,9 305,4 433,1 29,6 31,6 1702,5 Yếu tố khí hậu Nhiệt độ trung bình tháng (oC) Nguồn: Trung tâm Khí tượng Bắc Trung 171 Phụ lục Phiếu điều tra (Tình hình sử dụng phân bón cho cam) Họ tên chủ hộ:……………………………………………………………… ðịa chỉ:…………………………………………………………………………… STT I II III IV I DANH MỤC - Diện tích - Giống - Mật độ - Năm trồng Chi phí lao động - Gia đình tự làm - Th ngồi - ðơn giá tiền cơng Chi phí vật tư - Urê ðơn giá - Lân Supe ðơn giá - Kali clorua ðơn giá - Phân chuồng ðơn giá - Thuốc trừ sâu ðơn giá - Nước tưới ðơn giá Chi phí khác Tổng chi phí Giá bán trung bình 1kg tươi Tổng thu nhập Chi phí sản xuất Lãi gộp ðVT Ha Khối lượng Cây/ha Cơng Cơng đồng/cơng Kg/ha đồng/kg Kg/ha ñồng/kg Kg/ha ñồng/kg M3/ha ñồng/m3 Kg/ha ñồng/kg M3/ha ñồng/m3 ñồng/kg ñồng/ha ñồng/ha ñồng/ha Ngày…….tháng …….năm……… NGƯỜI ðIỀU TRA 172 Phụ lục MỘT SỐ CHỈ TIÊU ðÁNH GIÁ ðỘ PHÌ CỦA ðẤT Thang độ chua (pHKCl): < 4,5 Rất chua 4,6 – 5,0 chua vừa 5,1 – 5,5 chua nhẹ 5,5 – 6,0 gần trung tính > 6,0 trung tính Sổ tay phân tích đất, ðại học Tổng hợp Hà Nội (2009) [50] Thang hàm lượng chất hữu cơ: OC % ðánh giá OM % Phân cấp ðánh giá ðất ñồng ðất ñồi núi Rất thấp < 0,4 Giàu Thấp 0,5 - 0,9 Trung bình Trung bình 1,0 - 1,9 Nghèo Cao 2,0 - 5,0 Rất cao > 2,0 < 2,0 1,0 - 2,0 2,0 - 4,0 < 1,0 > 4,0 > 5,0 Cẩm nang sử dụng đất nơng nghiệp, Tập7 (2009) [6] Thang hàm lượng N tổng số: N < 0,05 % : Rất thấp N 0,05 % - 0,08 % : Thấp N 0,08 % - 0,12 % : Trung bình N 0,12 % - 0,20 % : Cao N 0,20 % - 0,30 % : Rất cao N > 0,30 % : ðặc biệt giàu Võ Minh Kha (1984) [36] Thang hàm lượng P tổng số 173 P2O5 < 0,03 % : ðất nghèo lân P2O5 0,03 % - 0,06 % : ðất nghèo lân P2O5 0,06 % - 0,1 % : ðất trung bình P2O5 > 0,1 % : ðất giàu lân ðỗ Ánh, (2000) [2] Thang hàm lượng P dễ tiêu (Phương pháp Oniani): P2O5 < mg/100 gam ñất : Rất thấp P2O5 - 10mg/100 gam ñất : Thấp P2O5 10 - 15mg/100 gam đất : Trung bình P2O5 > 15mg/100 gam ñất : Cao cao Võ Minh Kha Cs (1984) [36] P2O5 < mg/100 gam ñất : ñất nghèo lân P2O5 - 10mg/100 gam ñất : trung bình P2O5 > 10mg/100 gam đất : giàu lân ðỗ Ánh (2000) [2] Thang hàm lượng kali tổng số: Giàu > 2,0% Trung bình 1,0 - 2,0% Nghèo < 1,0% Cẩm nang sử dụng đất nơng nghiệp, Tập (2009) [6] Thang hàm lượng kali trao ñổi cho ñất ferralit (rút NH4CH3COO 1N pH7): ðánh giá Rất thiếu kali Thiếu trung bình Khơng thiếu K2O trao đổi (mg/100 gam đất ðất cát ðất trung bình ðất nặng < 2,5…3,5 < 4,5 7,5 >9 > 18 Nguồn: Boyer.J (1982 [79] 174 Phụ lục CHI PHÍ HA CAM (NĂM 2009) Cơng thức Cơng thức STT I II Nội dung Cơng lao động Cơng lao động chăm sóc Cơng bón phân Công phun thuốc Công tưới nước Công thu hoạch Tổng cộng Vật tư N P2O5 K2O Phân chuồng Chất tủ CaO Thuốc BVTV Nước tưới Vật tư khác Khô dầu Xác mắm Tổng cộng ðVT Số lượng ðơn giá (1.000đ) Cơng Cơng Cơng M3 Tấn 70,000 70,000 70,000 4,000 250,000 Kg Kg Kg Tấn m3 Kg Kg m3 17,391 20,000 18,333 500,000 7,000 1,300 250,000 1,500 Tấn Tấn 2000,000 10.000,000 Thành tiền ... Nghệ An 55 55 63 v 3.2 Nghiên cứu số tính chất đất đỏ bazan trồng cam Phủ Qu? ?Nghệ An 3.2.1 Nghiên cứu diễn biến độ ẩm đất đỏ bazan số mơ hình trồng cam Phủ Qùy – Nghệ An 3.2.2 72 Nghiên cứu số tính. .. có sở liệu đầy đủ tính chất đất ñỏ bazan trồng cam Phủ Quỳ - Nghệ An * Giới hạn ñề tài: ðề tài giới hạn vào việc nghiên cứu số tính chất lý hóa tính đất đỏ bazan Phủ Quỳ - Nghệ An trồng cam Nghiên. .. Phủ Quỳ - Nghệ An 2.2.2 45 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh nâng cao suất, chất lượng cam ñất ñỏ bazan Phủ Quỳ - Nghệ An 2.3 45 Nghiên cứu số tính chất ñất ñỏ bazan trồng cam Phủ Quỳ- Nghệ