Untitled TAÏP CHÍ PHAÙT TRIEÅN KH&CN, TAÄP 20, SOÁ T4 2017 Trang 79 So sánh đánh giá phân bố liều trong kỹ thuật lập kế hoạch JO IMRT và 3D CRT cho bệnh nhân ung thư vòm với hệ máy gia tốc không có ốn[.]
TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KH&CN, TẬP 20, SỐ T4- 2017 So sánh đánh giá phân bố liều kỹ thuật lập kế hoạch JO-IMRT 3D-CRT cho bệnh nhân ung thư vịm với hệ máy gia tốc khơng có ống chuẩn trực đa bệnh viện Đa khoa Đồng Nai • Dương Thanh Tài Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQG-HCM • Nguyễn Đơng Sơn Cơng Ty Chí Anh • • Trương Thị Hồng Loan Nguyễn Thị Hồng Trang Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQG-HCM (Bài nhận ngày 21 tháng 12 năm 2016, nhận đăng ngày 30 tháng 10 năm 2017) TÓM TẮT (Dose-volume histogram, DVH), số tương quan liều (Conformity index, COIN), số đồng (Homogeneity index, HI) hai kế hoạch sử dụng để so sánh, đánh giá tìm kế hoạch tối ưu Các kế hoạch cần kiểm tra độ xác liều lượng (QA) trước điều trị Phương tiện sử dụng buồng ion hóa FC65-P hãng IBA để đo liều điểm ma trận đầu dò Mapcheck2 hãng Sunnuclear Octavius 4D hãng PTW để đo liều phân bố Sai số liều điểm tính tốn thực nghiệm 2,2±1,4 % Đối với liều phân bố số Gamma trung bình > 95 % Chỉ số COIN 0,87 ± 0,05 HI 0,096 ± 0,002 Sai số liều tính tốn thực nghiệm giới hạn cho phép (