Nghiên cứu đặc điểm nhân thân, tính cách, hành vi phạm tội và gợi ý giải pháp quản lý nhà nước về phòng ngừa tội phạm

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN  TRẦN VĂN HÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NHÂN THÂN, TÍNH CÁCH, HÀNH VI PHẠM TỘI VÀ GỢI Ý GIẢI PHÁP QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC VỀ PHÒNG NGỪA TỘI PHẠM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH QUẢN LÝ KINH TẾ Hà Nội – 2023 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN  TRẦN VĂN HÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NHÂN THÂN, TÍNH CÁCH, HÀNH VI PHẠM TỘI VÀ GỢI Ý GIẢI PHÁP QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC VỀ PHÒNG NGỪA TỘI PHẠM Chuyên ngành: Khoa học quản lý Mã số: 9310110 LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ĐOÀN THỊ THU HÀ TS BÙI THỊ HỒNG VIỆT Hà Nội – 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm quy định liêm học thuật nghiên cứu khoa học Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội, ngày tháng Nghiên cứu sinh Trần Văn Hà năm 2023 ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG BIỂU v DANH MỤC SƠ ĐỒ vi PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU .15 1.1 Nghiên cứu hành vi phạm tội 15 1.1.1 Trường phái cổ điển tân cổ điển 15 1.1.2 Trường phái nhân chủng học sinh học .16 1.1.3 Trường phái tội phạm học xã hội 17 1.1.4 Trường phái phân tích loại hình tội phạm 18 1.1.5 Trường phái kết hợp nhiều lý thuyết 18 1.1.6 Trường phái tội phạm học xã hội chủ nghĩa 19 1.2 Nghiên cứu tính cách 19 1.2.1 Mơ hình yếu tố tính cách 22 1.2.2 Áp dụng mơ hình yếu tố tính cách nghiên cứu tội phạm 23 1.3 Nghiên cứu đặc điểm nhân thân 19 1.4 Nghiên cứu quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm Việt Nam 24 1.5 Khoảng trống nghiên cứu 26 TIỂU KẾT CHƯƠNG 28 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ĐẶC ĐIỂM NHÂN THÂN, TÍNH CÁCH, HÀNH VI PHẠM TỘI VÀ QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC VỀ PHÒNG NGỪA TỘI PHẠM 29 2.1 Hành vi phạm tội .29 2.1.1 Khái niệm 29 2.1.2 Nguyên nhân hành vi phạm tội .31 2.2 Đặc điểm nhân thân 31 2.2.1 Nhân thân nói chung .31 2.2.2 Nhân thân người phạm tội .33 2.3 Tính cách mơ hình yếu tố tính cách OCEAN .34 2.3.1 Khái niệm tính cách cá nhân 34 2.3.2 Cấu trúc mơ hình yếu tố tính cách OCEAN 35 2.3.3 Sự tin cậy mơ hình yếu tố tính cách OCEAN 37 iii 2.3.4 Khả dự báo mơ hình OCEAN .38 2.3.5 Sự thay đổi tính cách vịng đời người 39 2.4 Quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm 40 2.4.1 Khái niệm quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm 40 2.4.2 Nội dung quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm 42 2.4.3 Kinh nghiệm học từ nước quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm 43 TIỂU KẾT CHƯƠNG 52 CHƯƠNG 3: BỐI CẢNH NGHIÊN CỨU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 53 3.1 Bối cảnh tình hình tội phạm quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm Việt Nam 54 3.1.1 Tình hình tội phạm Việt Nam 54 3.1.2 Quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm Việt Nam 62 3.1.3 Những hạn chế quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm Việt Nam 83 3.2 Phương pháp nghiên cứu 83 3.2.1 Quy trình nghiên cứu 83 3.2.2 Mơ hình nghiên cứu 86 3.2.3 Cơ sở liệu phương pháp phân tích – đánh giá 90 TIỂU KẾT CHƯƠNG 94 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH ĐẶC ĐIỂM NHÂN THÂN, TÍNH CÁCH VÀ HÀNH VI PHẠM TỘI TẠI VIỆT NAM 95 4.1 Phân tích thống kê liệu khảo sát 95 4.1.1 Thống kê liệu khảo sát người dân 95 4.1.2 Thống kê liệu khảo sát phạm nhân 100 4.2 Kết phân tích đặc điểm nhân thân, tích cách hành vi phạm tội 109 4.2.1 Sự khác biệt tính cách người dân bình thường phạm nhân 109 4.2.2 Ảnh hưởng đặc điểm nhân thân tới tính cách 113 4.2.3 Ảnh hưởng tính cách tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội 116 4.2.4 Ảnh hưởng đặc điểm nhân thân tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội 117 4.3 Tổng hợp kết phân tích 125 TIỂU KẾT CHƯƠNG 129 CHƯƠNG 5: GỢI Ý GIẢI PHÁP QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC VỀ PHÒNG NGỪA TỘI PHẠM Ở VIỆT NAM .130 5.1 Quan điểm, định hướng quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm 130 iv 5.2 Một số gợi ý giải pháp quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm Việt Nam 131 5.2.1 Hồn thiện số sách, pháp luật phòng ngừa tội phạm 133 5.2.2 Nghiên cứu đặc điểm dân cư xây dựng chương trình phịng ngừa tội phạm 135 5.2.3 Đổi giải pháp thực phòng ngừa tội phạm 137 5.2.4 Tăng cường theo dõi, đánh giá 139 TIỂU KẾT CHƯƠNG 141 KẾT LUẬN 142 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 140 TÀI LIỆU THAM KHẢO .145 PHỤ LỤC 155 v DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Số lượng phạm nhân qua năm theo giới tính nghề nghiệp 54 Bảng 3.2: Số lượng phạm nhân qua năm theo tuổi địa bàn 55 Bảng 3.3: Số lượng phạm nhân qua năm theo địa bàn 163 Bảng 3.4: Tình hình tội phạm Việt Nam qua năm .57 Bảng 3.5: Thực trạng công tác tiếp nhận, xử lý tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố 73 Bảng 3.6: Thực trạng công tác bắt, áp dụng biện pháp ngăn chặn điều tra .75 Bảng 3.7: Các yếu tố tính cách thành phần yếu tố mơ hình OCEAN áp dụng cho Việt Nam 88 Bảng 4.1: Tỷ lệ khảo sát người dân theo địa phương 95 Bảng 4.2: Giới tính, tình trạng nhân số người dân khảo sát 95 Bảng 4.3: Trình độ học vấn độ tuổi người dân khảo sát 96 Bảng 4.4: Nghề nghiệp người dân khảo sát 96 Bảng 4.5: Các yếu tố tính cách người dân 97 Bảng 4.6: Các yếu tố tính cách người dân theo giới tính 98 Bảng 4.7: Các yếu tố tính cách người dân giới 99 Bảng 4.8: Tỷ lệ khảo sát phạm nhân theo trại cải tạo 100 Bảng 4.9: Giới tính, tình trạng nhân số phạm nhân khảo sát 100 Bảng 4.10: Độ tuổi phạm nhân khảo sát 100 Bảng 4.11: Trình độ học vấn phạm nhân khảo sát .100 Bảng 4.12: Số lần phạm tội bị kết án phạm nhân khảo sát 101 Bảng 4.13: Loại hình phạm tội phạm nhân khảo sát 101 Bảng 4.14: Số năm cải tạo giam giữ phạm nhân khảo sát 101 Bảng 4.15: Nghề nghiệp phạm nhân khảo sát .102 Bảng 4.16: Các yếu tố tính cách phạm nhân .102 Bảng 4.17: Sự khác biệt tính cách phạm nhân nam nữ 103 Bảng 4.18: Trình độ học vấn phạm nhân khảo sát 107 Bảng 4.19: Những lý khơng học hết trung học phổ thông 107 Bảng 4.20: Sự khác biệt tính cách người dân bình thường phạm nhân (trước phạm tội) 109 Bảng 4.21: Quan hệ hồi quy tác động đặc điểm nhân thân tới mức độ nghiêm trọng tội phạm .118 Bảng 4.22: Những yếu tố tính cách dễ có nguy phạm tội 126 vi DANH MỤC SƠ ĐỒ Sơ đồ 3.1: Khái quát quy trình nghiên cứu 84 Sơ đồ 3.2: Mơ hình dự kiến đặc điểm nhân thân, tính cách hành vi phạm tội 87 Sơ đồ 4.1: Tổng hợp kết phân tích ảnh hưởng đặc điểm nhân thân tính cách tới hành vi phạm tội 126 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết ý nghĩa nghiên cứu Tội phạm tượng xã hội tồn giai đoạn phát triển xã hội loài người Mặc dù khơng thể loại bỏ hồn tồn tội phạm để xã hội, đất nước phát triển, đảm bảo cho tầng lớp nhân dân có sống an tồn, trật tự việc đặt tình hình phạm tội tầm kiểm soát, tiến tới giảm thiểu số lượng tội phạm mục tiêu nhà nước, phủ Đồng thời, an ninh, trật tự tốt yếu tố đảm bảo vị trí, vai trị nhà nước, phủ cơng dân Ở Việt Nam vậy, phịng chống tội phạm nói chung phịng ngừa tội phạm nói riêng nội dung quan trọng Đảng Nhà nước quan tâm từ giành độc lập thống đất nước Hiện nay, phòng chống tội phạm nhiệm vụ trọng yếu, cấp bách, thường xuyên, liên tục lâu dài nhằm thực Hiến pháp, pháp luật văn hướng dẫn thi hành, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Cơng tác phịng chống tội phạm đặt lãnh đạo trực tiếp, toàn diện Đảng, quản lý, đạo, điều hành thống Nhà nước (Bộ Chính trị, 2010) Theo báo cáo Chính phủ (2017, 2018, 2019, 2020, 2021), tình hình tội phạm năm qua tầm kiểm soát có xu hướng giảm dần Tuy nhiên, tỷ lệ số lượng tội phạm mức cao diễn biến phức tạp, có xu hướng tăng mức độ nghiêm trọng tinh vi Cụ thể, năm 2021, toàn quốc xảy 41.700 vụ phạm pháp hình trật tự xã hội; 3.700 vụ phạm tội vi phạm pháp luật kinh tế, quản lý nhà nước; 650 vụ vi phạm pháp luật môi trường, tài nguyên an toàn thực phẩm; 12.500 vụ phạm tội ma túy… Tội phạm vi phạm pháp luật liên quan đến an ninh quốc gia công nghệ thông tin, viễn thông, không gian mạng… ngày đa dạng tăng quy mơ, tính chất nguy hiểm, phức tạp, nhạy cảm… Áp lực gia tăng tội phạm ngày lớn đặt nhiều khó khăn, thách thức cho cơng tác phịng chống tội phạm Vì vậy, quản lý nhà nước phòng chống tội phạm nói chung phịng ngừa tội phạm nói riêng quan trọng giai đoạn thời gian tới Để theo kịp diễn biến nhanh chóng tình hình trong, ngồi nước, quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm cần thay đổi phương pháp, công cụ, cách tiếp cận giải công việc Từ kinh nghiệm thành công nhiều quốc gia giới (điển hình nước Bắc Âu, Trung Âu), để kiểm sốt tốt tình hình tội phạm cần xử lý nguyên nhân, yếu tố sâu xa từ gốc dẫn tới hành vi phạm tội Nói cách khác, cá nhân xã hội khơng cịn động điều kiện để phạm tội tất yếu khơng cịn tội phạm Đây ngun tắc coi trọng “phịng tội phạm” “chống tội phạm” “chống” mang tính chất răn đe, ngăn chặn không giải tận gốc nguyên nhân gây tội phạm Nguyên tắc “phòng tội phạm” cần coi trọng “chống tội phạm” Việt Nam nêu chưa thực thể thực tế Phịng tội phạm khơng tốt làm tăng tội phạm, từ tạo thêm sức ép nguồn lực phân bổ cho công tác chống tội phạm Vì vậy, địi hỏi phải tìm hiểu, phân tích nguyên nhân, nguồn gốc tội phạm Việt Nam cách toàn diện, chất với phương pháp nghiên cứu khoa học, đại Kết nghiên cứu có độ tin cậy cao quan trọng để đề xuất giải pháp quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm Nghiên cứu tội phạm có lịch sử lâu dài có tính đa ngành Dưới góc độ quản lý nhà nước phịng ngừa tội phạm, mục tiêu đề quy định, luật lệ, sách hiệu quả, sử dụng tiết kiệm nguồn lực nhằm giảm số lượng mức độ nghiêm trọng tội phạm Trên giới, nghiên cứu lĩnh vực quản lý nhà nước phịng ngừa tội phạm có bước tiến dài thời gian qua, mặt lý luận lẫn thực nghiệm Nhờ phân tích, tìm hiểu, đánh giá từ lăng kính nhiều ngành, mơn khoa học (sinh học, di truyền, tâm lý học, tội phạm học, kinh tế học, xã hội học, khoa học hình sự, luật học, kinh tế học, quản lý hành chính, v.v…), quản lý nhà nước phòng ngừa tội phạm có cách nhìn tổng thể, tồn diện, đầy đủ, nhiều chiều, chất nguyên nhân tình hình tội phạm Đặc biệt, đời mô hình có sở lý luận thực tiễn vững yếu tố có nguy dẫn tới hành vi phạm tội (về sinh học, tâm lý học, kinh tế, xã hội…) giúp giới nghiên cứu quan quản lý nhà nước có phương tiện, cơng cụ hữu hiệu để tìm hiểu, phân tích vấn đề Nhìn chung, số yếu tố dẫn tới hành vi tội phạm, nhân thân người phạm tội thống rộng rãi có tác động quan trọng, cần đặc biệt lưu ý xây dựng, triển khai giải pháp quản lý nhà nước phịng ngừa tội phạm Bên cạnh đó, tính cách cá nhân với ý nghĩa kết trình tương tác, kết hợp yếu tố môi trường yếu tố sinh học cá nhân bắt đầu giới học giả quan tâm sử dụng để phân tích, đánh giá tác động đặc điểm sinh học, tâm thần, xã hội, môi trường sống, hồn cảnh gia đình… cá nhân Đây hướng giải thích nguyên 111 Independent Samples Test (Nam) Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Equal variances assumed 4.481 035 Upper 3.739 699 000 21485 05746 10203 32766 3.873 660.282 000 21485 05547 10593 32376 4.899 699 000 30122 06149 18049 42195 4.977 626.527 000 30122 06052 18237 42007 2.387 699 017 15958 06687 02829 29087 2.412 616.145 016 15958 06617 02963 28953 1.049 699 294 06798 06480 -.05923 19520 1.113 689.388 266 06798 06109 -.05197 18793 019 -3.316 699 001 -.17087 05153 -.27205 -.06969 -3.499 684.569 000 -.17087 04883 -.26675 -.07498 Enam Equal variances not assumed Anam Cnam Nnam Equal variances assumed 003 955 Equal variances not assumed Equal variances assumed 877 349 Equal variances not assumed Equal variances assumed 30.753 Equal variances not assumed Equal variances assumed 5.494 000 Onam Equal variances not assumed Trong khác biệt tính cách người dân thường người có hành vi phạm tội khơng có ý nghĩa mặt thống kê nữ giới tất yếu tố tính cách, thể qua kết bảng đây: 112 Independent Samples Test (Nữ) Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t df Sig (2tailed) Equal variances assumed 5.591 019 Mean Std Error Differen Differenc ce 95% Confidence Interval of the Difference e Lower Upper 1.512 213 132 22531 14903 -.06845 51907 1.107 39.222 275 22531 20359 -.18641 63703 2.092 213 038 33694 16106 01946 65441 1.375 37.543 177 33694 24498 -.15920 83308 489 213 625 08268 16901 -.25046 41582 327 37.752 746 08268 25322 -.43004 59540 436 213 663 06756 15487 -.23772 37283 316 39.023 754 06756 21396 -.36521 50032 -.424 213 672 -.05728 13516 -.32370 20914 -.271 37.160 788 -.05728 21167 -.48610 37155 Enu Equal variances not assumed Anu Cnu Nnu Equal variances assumed 12.527 000 Equal variances not assumed Equal variances assumed 13.396 000 Equal variances not assumed Equal variances assumed 9.699 002 Equal variances not assumed Equal variances assumed 25.797 000 Onu Equal variances not assumed Như vậy, bản, nam phạm nhân (trước phạm tội) có khác biệt định tính cách với người dân thường giới tính nam tất yếu tố tính cách, trừ tính cách N khơng có sở khẳng định có khác biệt tính cách nữ phạm nhân trước phạm tội người dân thường giới tính nữ Kết nêu gợi ý việc nghiên cứu, đánh giá tính cách nam (các yếu tố E, A, C, O) giới có ý nghĩa định việc xây dựng giải pháp, sách phịng ngừa tội phạm 113 4.2.2 Ảnh hưởng đặc điểm nhân thân tới tính cách Giới tính; quan tâm gia đình; trình độ văn hóa, học vấn khơng ảnh hưởng đủ ý nghĩa mặt thống kê tới việc hình thành yếu tố tính cách Trong đó, hồn cảnh kinh tế tình hình tội phạm địa bàn sinh sống có tác động định tới việc hình thành số yếu tố tính cách a) Ảnh hưởng hoàn cảnh kinh tế tới đặc điểm tính cách - Trừ trường hợp tính cách N, tính cách E, A, C, O khơng bị ảnh hưởng hồn cảnh kinh tế - Tính cách N giải thích hình thành phần hồn cảnh kinh tế qua kết mơ hình hồi quy sau: Model Summary Mode l R 152a R Square Adjusted R Square 023 Std Error of the Estimate 019 94270 a Predictors: (Constant), Ktekhokhannhieu, Ktekhokhanit ANOVAa Model Sum of Squares Regression Mean Square df F 9.382 4.691 Residual 398.129 448 889 Total 407.511 450 Sig .005b 5.278 a Dependent Variable: Ntp b Predictors: (Constant), Ktekhokhannhieu, Ktekhokhanit Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Std Error 2.715 094 Ktekhokhanit 215 118 Ktekhokhannhieu 382 118 a Dependent Variable: Ntp Standardized Coefficients t Sig Beta 28.799 000 111 1.824 069 196 3.235 001 114 Cụ thể, đóng góp hồn cảnh kinh tế tới việc hình thành tính cách N 1,9% Tính bình qn, tính cách N mức 2,715 hồn cảnh kinh tế khơng khó khăn; tăng lên mức 2,930 hồn cảnh kinh tế khó khăn lên mức 3,097 hoàn cảnh kinh tế nhiều khó khăn Như vậy, hồn cảnh kinh tế khó khăn, người có xu hướng trở nên nhạy cảm, bất ổn tâm lý b) Ảnh hưởng tình hình tệ nạn địa bàn sinh sống tới đặc điểm tính cách: - Trừ trường hợp tính cách A N, tính cách E, C, O khơng bị ảnh hưởng tình hình tệ nạn địa bàn sinh sống - Tính cách A giải thích hình thành phần tình hình tệ nạn qua kết mơ hình hồi quy sau: Model Summary Model R 132a Std Error of the Estimate Adjusted R Square R Square 017 013 87435 a Predictors: (Constant), Tenanit, Tenannhieu ANOVAa1 Model Sum of Squares Regression df Mean Square F 6.033 3.016 Residual 342.490 448 764 Total 348.523 450 Sig 3.946 020b a Dependent Variable: Atp b Predictors: (Constant), Tenanit, Tenannhieu Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error t Sig Beta (Constant) 4.143 080 51.685 000 Tenannhieu -.296 116 -.144 -2.552 011 Tenanit -.238 099 -.135 -2.398 017 a Dependent Variable: Atp 115 Cụ thể, đóng góp tình hình tệ nạn tới việc hình thành tính cách A 1,3% Tính bình qn, tính cách A mức 4,143 địa bàn sinh sống khơng có tệ nạn; giảm cịn 3,905 có tệ nạn giảm xuống mức 3,847 có nhiều tệ nạn Như vậy, địa bàn sinh sống nhiều tệ nạn, người có xu hướng dễ chịu - Tính cách N giải thích hình thành phần tình hình tệ nạn qua kết mơ hình hồi quy sau: Model Summary Model R R Square Adjusted R Std Error of Square 286a 082 the Estimate 078 91300 a Predictors: (Constant), Tenanit, Tenannhieu ANOVAa Model Sum of Squares Regression df Mean Square F 33.378 16.689 Residual 373.437 448 834 Total 406.815 450 Sig 20.021 000b a Dependent Variable: Ntp b Predictors: (Constant), Tenanit, Tenannhieu Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) 2.493 084 Tenannhieu 650 121 Tenanit 599 104 a Dependent Variable: Ntp Standardized Coefficients t Sig Beta 29.790 000 292 5.356 000 315 5.783 000 116 Cụ thể, đóng góp hồn cảnh kinh tế tới việc hình thành tính cách N 7,8% Tính bình qn, tính cách N mức 2,493 địa bàn sinh sống khơng có tệ nạn; tăng lên mức 3,092 tệ nạn; lên mức 3,143 nhiều tệ nạn Như vậy, địa bàn sinh sống nhiều tệ nạn, người có xu hướng trở nên nhạy cảm, bất ổn tâm lý 4.2.3 Ảnh hưởng tính cách tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Trong nghiên cứu này, mối quan hệ hành vi phạm tội tính cách phân tích thơng qua xem xét tác động yếu tố tính cách (nếu có) tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Số liệu yếu tố tính cách kết khảo sát phạm nhân Mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội xác định số năm án tù Riêng án tù chung thân quy đổi tương đương 42 năm án tù có thời hạn mức án tù có thời hạn cao 30 năm Đồng thời, theo Điều 63 Bộ Luật Hình năm 2017, phạm nhân bị kết án tù chung thân sau thụ án 12 năm xem xét giảm án lần đầu xuống 30 năm tù Cụ thể, nam giới, trừ trường hợp yếu tố tính cách N, tất yếu tố tính cách cịn lại khơng có ý nghĩa mặt thống kê việc giải thích mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Nói cách khác, hành vi phạm tội nghiêm trọng hay nhiều (thể qua việc bị kết án tù nhanh hay lâu) khơng giải thích yếu tố tính cách E, A, C, O Trong đó, yếu tố tính cách N có ảnh hưởng ý nghĩa mặt thống kê tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội, thể qua kết hồi quy đây: Số năm tù nam phạm nhân = 4,822+2,255*N Model Summary Mode l R 196a R Square Adjusted R Square 038 Std Error of the Estimate 036 10.48192 a Predictors: (Constant), NtpNam Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) 4.822 1.701 NtpNam 2.255 552 a Dependent Variable: HinhphatNam Standardized Coefficients t Sig Beta 196 2.835 005 4.088 000 117 Kết hồi quy cho thấy tất ngun nhân, yếu tố tính cách N đóng góp 3,6% tác động tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội nam giới Nam giới có tính nhạy cảm, bất ổn tâm lý cao có hành vi phạm tội nhiều khả phạm tội nặng, nghiêm trọng Cụ thể, yếu tố tính cách N tăng thêm đơn vị trung bình dẫn đến án phạt tăng thêm 2,26 năm tù Như vậy, yếu tố tính cách N nam phạm nhân khơng đủ sở mặt thống kê có khác biệt so với người dân thường giới tính nam, có hành vi phạm tội, yếu tố tính cách N có ảnh hưởng định đến mức độ nghiêm trọng Đối với nữ giới, tất yếu tố tính cách khơng có ý nghĩa mặt thống kê việc giải thích mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Nói cách khác, hành vi phạm tội nghiêm trọng hay nhiều (thể qua việc bị kết án tù nhiều hay ít) nữ giới không giải thích yếu tố tính cách 4.2.4 Ảnh hưởng đặc điểm nhân thân tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Loftus (2019) rõ cá nhân với số đặc điểm tính cách định tiềm ẩn khả cao người thường việc có hành vi phạm tội Tuy nhiên, để yếu tố tính cách dễ dẫn đến hành vi phạm tội trở thành thực cịn phụ thuộc vào hội, hồn cảnh, điều kiện mà Loftus (2019) gọi yếu tố xúc tác (moderating variables) Trong nghiên cứu này, yếu tố xúc tác xem xét thông qua số đặc điểm nhân thân Thống kê mô tả nêu phần chứng tỏ tác động định đặc điểm nhân thân tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội (thể qua số năm án tù) Nhằm phân tích định lượng cụ thể tác động này, mơ hình hồi quy số năm án tù biến phụ thuộc, đặc điểm nhân thân biến độc lập xây dựng3: Số năm tù = f (đặc điểm nhân thân cụ thể) Áp dụng phương pháp kết phân tích Loftus (2019) thực tình hình thực tế kết nghiên cứu có liên quan Việt Nam thống kê mô tả đây, đặc điểm nhân thân nhiều khả phần nguyên nhân, có tác động xúc tác cho hành vi phạm tội là: trình độ học vấn, kỹ thấp; cha mẹ; hoàn cảnh kinh tế khó khăn; có liên đới, lơi kéo người thân, bạn bè; có thói quen xấu tệ nạn Biến phụ thuộc nghiên cứu khác Loftus (2019) là: số lần vi phạm pháp luật, phạm tội cá nhân khoảng thời gian định 118 Phương pháp bình phương nhỏ thông dụng (OLS) sử dụng để chạy hồi quy xác định hệ số phương trình cho kết tổng hợp sau: Bảng 4.21: Quan hệ hồi quy tác động đặc điểm nhân thân tới mức độ nghiêm trọng tội phạm Mức ý nghĩa Khả thống kê mơ hình (%) giải thích mơ hình (%) Tuổi phạm tội lần đầu 0,4 Có kỹ Hệ số tác Mức ý nghĩa động tới mức án thống kê hệ số tác động (%) 1,7 0,169 0,4 2,0 1,3 2,657 2,0 Đã lập gia đình 0,0 3,5 3,968 0,0 Số 1,7 2,2 2,256 1,7 -5,415 0,0 -3,409 0,2 0,0 0,0 -3,675 0,2 0,0 0,0 -2,398 0,5 Đặc điểm nhân thân Hồn Khơng khó khăn cảnh kinh tế Ít khó khăn 0,0 3,7 Nhiều khó khăn Tệ nạn Khơng tệ nạn địa Ít tệ nạn bàn sinh sống Nhiều tệ nạn 0,6 1,8 Giới tính; Trình độ học vấn; Có mức ý Khơng có Khơng đủ Có mức ý Sự quan tâm gia đình, nghĩa thống khả tin cậy người thân; Phạm tội theo kê cao giải thích băng nhóm; Có người thân nghĩa thống kê cao ruột thịt, bạn bè thân tội phạm; Sự lôi kéo người thân, bạn bè; Các yếu tố khác đặc điểm nhân thấp thân Kết thống kê chi tiết cụ thể trình bày đây: 119 a) Ảnh hưởng tuổi lần đầu phạm tội tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội: Model Summary Model R 139a Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 019 017 10.16633 a Predictors: (Constant), Tuoi ANOVAa Model Regression Sum of Squares Mean Square df F 875.149 875.149 Residual 44235.622 428 103.354 Total 45110.771 429 Sig 8.467 004b a Dependent Variable: Hinhphat b Predictors: (Constant), Tuoi Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Tuoi Std Error Standardized Coefficients t Sig Beta 6.642 1.573 4.224 000 169 058 139 2.910 004 a Dependent Variable: Hinhphat Bảng cho giá trị F=8,467 với mức ý nghĩa 0,4% chứng tỏ mối quan hệ mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội kỹ người phạm tội có đủ độ tin cậy Đồng thời, hệ số tác động độ tuổi có t-value cao, mức ý nghĩa thấp (0,04%), chứng tỏ tuổi có ảnh hưởng tới mức độ nghiêm trọng hành vi tội phạm bỏ qua Kết hồi quy cho kết bình quân tuổi tăng thêm dẫn đến bị kết án cao 0,169 năm (khoảng tháng) Hệ số R2 điều chỉnh 0,017, chứng tỏ 1,7% mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội giải thích độ tuổi người phạm tội 120 Như vậy, độ tuổi có tác động định tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Mơ hình hồi quy tuyến tính mối quan hệ hai biến số phù hợp với liệu thu thập thích hợp để sử dụng b) Ảnh hưởng kỹ tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội: Model Summary Model R 115a R Square Adjusted R Std Error of Square the Estimate 013 011 10.49227 a Predictors: (Constant), Kynang ANOVAa Model Regression Sum of Squares Mean Square df F 599.497 599.497 Residual 44475.443 404 110.088 Total 45074.940 405 Sig 5.446 020b t Sig a Dependent Variable: Hinhphat b Predictors: (Constant), Kynang Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B (Constant) Kynang Std Error 11.040 622 2.657 1.138 Beta 115 17.763 000 2.334 020 a Dependent Variable: Hinhphat Bảng cho giá trị F=5,446 với mức ý nghĩa 2% chứng tỏ mối quan hệ mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội kỹ người phạm tội có đủ độ tin cậy Đồng thời, hệ số tác động kỹ có t-value cao, mức ý nghĩa thấp (2%), chứng tỏ kỹ có ảnh hưởng tới mức độ nghiêm trọng hành vi tội phạm bỏ qua Kết hồi quy cho kết bình qn người có kỹ phạm tội 121 gây án với mức độ nghiêm trọng so với người khơng có kỹ bị kết án dài trung bình 2,657 năm Hệ số R2 điều chỉnh 0,013, chứng tỏ 1,3% mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội giải thích kỹ năng, tay nghề, chun mơn người phạm tội Như vậy, kỹ năng, tay nghề, chuyên mơn có tác động định tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Mơ hình hồi quy tuyến tính mối quan hệ hai biến số phù hợp với liệu thu thập thích hợp để sử dụng c) Ảnh hưởng tình trạng nhân, lập gia đình tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội: Model Summary Model R 192a Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 037 035 10.25995 a Predictors: (Constant), Dalapgiadinh ANOVAa Model Regression Sum of Squares Mean Square df 1783.394 1783.394 Residual 46738.335 444 105.267 Total 48521.729 445 F Sig 16.942 000b a Dependent Variable: Hinhphat b Predictors: (Constant), Dalapgiadinh Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error (Constant) 9.506 669 Dalapgiadinh 3.968 964 t Sig Beta 192 14.203 000 4.116 000 a Dependent Variable: Hinhphat Bảng cho giá trị F=16,942 với mức ý nghĩa 0% chứng tỏ mối quan hệ mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội tình trạng nhân có độ tin cậy cao 122 Đồng thời, hệ số tác động tình trạng nhân có t-value cao, mức ý nghĩa thấp (0%), chứng tỏ tình trạng nhân có ảnh hưởng tới mức độ nghiêm trọng hành vi tội phạm bỏ qua Kết hồi quy cho kết bình quân tội phạm lập gia đình bị kết án cao 3,968 năm so với tội phạm chưa lập gia đình Hệ số R2 điều chỉnh 0,035, chứng tỏ 3,5% mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội giải thích tình trạng nhân Như vậy, tình trạng nhân có tác động định tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Mơ hình hồi quy tuyến tính mối quan hệ hai yếu tố phù hợp với liệu thu thập thích hợp để sử dụng d) Ảnh hưởng số tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội: Model Summary Model R 165a Std Error Adjusted R Square R Square 027 of the Estimate 022 11.02034 a Predictors: (Constant), Socon ANOVAa Model Sum of Squares Regression Mean df F Square 702.619 702.619 Residual 25139.711 207 121.448 Total 25842.330 208 Sig 5.785 017b t Sig a Dependent Variable: Hinhphat b Predictors: (Constant), Socon Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Std Error Standardized Coefficients Beta (Constant) 9.394 1.803 5.211 000 Socon 2.256 938 165 2.405 017 a Dependent Variable: Hinhphat 123 Bảng cho giá trị F=5,786 với mức ý nghĩa 1,7% chứng tỏ mối quan hệ mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội số phạm nhân có độ tin cậy cao Đồng thời, hệ số tác động tình trạng nhân có t-value cao, mức ý nghĩa thấp (1,7%), chứng tỏ số có ảnh hưởng tới mức độ nghiêm trọng hành vi tội phạm bỏ qua Kết hồi quy cho kết bình qn phạm nhân có thêm bị kết án nặng thêm 2,256 năm tù Hệ số R2 điều chỉnh 0,022, chứng tỏ 2,2% mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội giải thích số Như vậy, số có tác động định tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Mơ hình hồi quy tuyến tính mối quan hệ hai yếu tố phù hợp với liệu thu thập thích hợp để sử dụng đ) Ảnh hưởng hoàn cảnh kinh tế tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội: Model Summary Model R R Square 203a Std Error of the Adjusted R Square 041 Estimate 037 10.38910 a Predictors: (Constant), Ktekhokhanit, Ktekokhokhan ANOVAa Model Regression Sum of Squares Mean Square df F 2086.389 1043.195 Residual 48354.196 448 107.933 Total 50440.585 450 Sig .000b 9.665 a Dependent Variable: Hinhphat b Predictors: (Constant), Ktekhokhanit, Ktekokhokhan Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) 14.022 783 Ktekokhokhan -5.415 1.305 Ktekhokhanit -3.409 1.107 a Dependent Variable: Hinhphat Standardized Coefficients t Sig Beta 17.906 000 -.212 -4.149 000 -.157 -3.078 002 124 Bảng cho giá trị F=9,665 với mức ý nghĩa 0% chứng tỏ mối quan hệ mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội hoàn cảnh kinh tế có độ tin cậy cao Đồng thời, hệ số tác động biến giả hoàn cảnh kinh tế cụ thể có t-value cao, mức ý nghĩa thấp (0% 2%), chứng tỏ hoàn cảnh kinh tế có ảnh hưởng tới mức độ nghiêm trọng hành vi tội phạm bỏ qua Kết hồi quy cho kết bình quân tội phạm có hồn cảnh kinh tế khơng khó khăn bị kết án mức 8,607 năm, so với mức 10,613 năm tội phạm có hồn cảnh kinh tế khó khăn 14,022 năm tội phạm có hồn cảnh kinh tế khó khăn Hệ số R2 điều chỉnh 0,037, chứng tỏ 3,7% mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội giải thích hồn cảnh kinh tế Như vậy, hồn cảnh kinh tế có tác động định tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Mơ hình hồi quy tuyến tính mối quan hệ hai yếu tố phù hợp với liệu thu thập thích hợp để sử dụng e) Ảnh hưởng tình hình tệ nạn địa bàn sinh sống phạm nhân trước phạm tội tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội: Model Summary Model R 151a R Square Adjusted R Std Error of Square the Estimate 023 018 10.49143 a Predictors: (Constant), Tenannhieu, Tenankhongco ANOVAa Model Regression Sum of Squares Mean Square df 1153.083 576.541 Residual 49311.413 448 110.070 Total 50464.496 450 F Sig .006b 5.238 a Dependent Variable: Hinhphat b Predictors: (Constant), Tenannhieu, Tenankhongco Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Std Error Standardized Coefficients t Sig Beta (Constant) 13.029 701 18.587 000 Tenankhongco -3.675 1.190 -.153 -3.088 002 Tenannhieu -2.398 1.229 -.097 -1.951 052 a Dependent Variable: Hinhphat 125 Bảng cho giá trị F=5,238 với mức ý nghĩa 0,6% chứng tỏ mối quan hệ mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội tình hình tệ nạn có độ tin cậy cao Tính trung bình, địa bàn khơng có tệ nạn giúp người phạm tội có mức án 9,354 năm Địa bàn có mức độ tệ nạn thấp dẫn đến mức án trung bình 13,029 năm Địa bàn có nhiều tệ nạn dẫn đến mức án trung bình 10,631 năm Điều có nghĩa cá nhân sinh sống địa bàn nhiều tệ nạn phạm tội có mức độ nghiêm trọng thấp so với cá nhân sinh sống địa bàn tệ nạn Hệ số R2 điều chỉnh 0,018, chứng tỏ 1,8% mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội giải thích tình hình, mức độ tệ nạn địa bàn người phạm tội sinh sống trước phạm tội g) Những đặc điểm tác động khơng có ý nghĩa mặt thống kê tới mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội: - Giới tính: Tác dụng mức ý nghĩa 48,6% giải thích 0% tổng số yếu tố tác động - Trình độ học vấn: Tác dụng mức ý nghĩa 54,9% giải thích 0% tổng số yếu tố tác động - Sự quan tâm gia đình, người thân: Tác dụng mức ý nghĩa 36,1% giải thích 0% tổng yếu tố tác động - Phạm tội theo băng nhóm: Tác dụng mức ý nghĩa 17% giải thích 0,2% tổng yếu tố tác động - Có người thân ruột thịt, bạn bè thân tội phạm: Tác dụng mức ý nghĩa 35,5% giải thích 0% tổng số yếu tố tác động - Sự lôi kéo người thân, bạn bè: Tác dụng mức ý nghĩa 25,3% giải thích 0,2% tổng yếu tố tác động - Các yếu tố khác đặc điểm nhân thân: Tác dụng mức ý nghĩa 68,9% giải thích 0% tổng số yếu tố tác động 4.3 Tổng hợp kết phân tích Những kết phân tích thống kê, hồi quy cho thấy mối quan hệ, tác động qua lại định đặc điểm nhân thân, yếu tố tính cách hành vi phạm tội mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội, tóm gọn sau: