(Luận văn thạc sĩ) xây dựng công trình dân dụng và công nghiệp phân tích sự cố nền móng công trình dựa vào đặc điểm địa chất trên địa bàn tỉnh đồng tháp

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CỬU LONG QUAN ÁNH TUYẾT PHÂN TÍCH SỰ CỐ NỀN MĨNG CƠNG TRÌNH DỰA VÀO ĐẶC ĐIỂM ĐỊA CHẤT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG THÁP LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT XÂY DỰNG DÂN DỤNG & CÔNG NGHIỆP Vĩnh Long, 2016 Luan van BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CỬU LONG QUAN ÁNH TUYẾT PHÂN TÍCH SỰ CỐ NỀN MĨNG CƠNG TRÌNH DỰA VÀO ĐẶC ĐIỂM ĐỊA CHẤT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG THÁP CHUYÊN NGÀNH: KT XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH DÂN DỤNG VÀ CƠNG NGHIỆP MÃ NGÀNH: 60 58 02 08 LUẬN VĂN THẠC SĨ XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH DÂN DỤNG VÀ CƠNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN MINH ĐỨC Vĩnh Long, 2016 Luan van LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng việc tơi thực hướng dẫn thầy TS Nguyễn Minh Đức Các kết Luận văn thật chưa công bố nghiên cứu khác Tôi xin chịu trách nhiệm công việc thực Vĩnh Long, ngày 20 tháng năm 2016 Quan Ánh Tuyết Luan van LỜI CẢM ƠN Luận văn Thạc sĩ nằm hệ thống luận cuối khóa, nhằm trang bị cho học viên cao học khả tự nghiên cứu, biết cách giải vấn đề cụ thể đặt thực tế xây dựng rèn luyện kỹ nghiên cứu khoa học Đó trách nhiệm niềm tự hào học viên cao học Để hoàn thành Luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, nhận giúp đỡ động viên quý báu từ tập thể cá nhân Đầu tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành thầy hướng dẫn TS Nguyễn Minh Đức Thầy đưa gợi ý để hình thành nên ý tưởng đề tài, góp ý cho tơi nhiều cách nhận định đắn vấn đề nghiên cứu, cách tiếp cận nghiên cứu hiệu Tôi xin chân thành cảm ơn quý thầy cô tận tình truyền đạt cho tơi kiến thức q giá khóa học Đó kiến thức thiết thực, khơng thể thiếu q trình thực Luận văn công tác chuyên môn nghiên cứu sau Đồng thời, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến Ban quản lý Dự án xây dựng Thành phố Sa Đéc (nơi công tác) đồng nghiệp, bạn bè gia đình tơi có động viên tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực Luận văn trình học Cao học Luận văn thạc sĩ hoàn thành thời gian quy định Mặc dù thân nỗ lực nghiên cứu hồn thiện, nhiên khơng thể khơng có thiếu sót Kính mong q thầy dẫn thêm, giúp tơi bổ sung kiến thức hồn thiện thân Xin trân trọng cảm ơn Vĩnh Long, ngày 20 tháng năm 2016 Quan Ánh Tuyết Luan van MỤC LỤC CHƯƠNG TỔNG QUAN 1.1 Giới thiệu 1.2 Tổng quan cố có nguyên nhân móng xảy nước ta 1.3 Tình hình cố địa bàn tỉnh Đồng Tháp 1.4 Tính cấp thiết đề tài 13 1.5 Ý nghĩa lý thuyết thực tiễn áp dụng 14 1.5.1 Ý nghĩa lý thuyết 14 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn áp dụng 15 1.6 Mục tiêu nghiên cứu 15 1.7 Giới hạn giả thiết 16 1.8 Cấu trúc Luận văn 16 CHƯƠNG CƠ SỞ TÍNH TỐN 17 2.1 Tổng quan 17 2.2 Giới thiệu sơ phần mềm Plaxis sở tính tốn Plaxis liên quan đến Bài toán Luận văn 18 2.2.1 Giới thiệu 18 2.2.2 Mơ hình đàn hồi (Linear Elastic model - LE) 18 2.2.3 Mơ hình Mohr-Coulomb (MC) 19 2.2.4 Phân tích theo ứng suất hữu hiệu khơng nước với thông số độ cứng hữu hiệu 19 2.2.5 Phân tích theo ứng suất hữu hiệu khơng nước với thông số chống cắt hữu hiệu 20 2.2.6 Phân tích theo ứng suất hữu hiệu khơng nước với thơng số chống cắt khơng thoát nước 20 2.2.7 Phân tích theo ứng suất tổng khơng nước với thơng số khơng nước 21 2.2.8 Phân tích Phi-c reduction (Safety analysis) 21 2.2.9 Áp dụng Plaxis cho toán Luận văn 22 Luan van 2.3 Cơ sở tính tốn độ lún cố kết (theo giải tích) 24 2.4 Cơ sở tính tốn phân tích ảnh hưởng ma sát âm (MSA) lên cọc 25 2.4.1 Khái niệm MSA 25 2.4.2 PP tính tốn phân tích MSA 26 CHƯƠNG TÍNH TỐN KIỂM CHỨNG 30 3.1 Bài tốn 1: Tuyến dân cư phía Đơng tỉnh lộ ĐT855 30 3.2 Bài toán 2: Nhà lồng chợ Bách hóa Lai Vung 36 3.3 Bài toán 3: Trường THCS Đốc Binh Kiều – Khối 22 phòng học 40 CHƯƠNG KẾT LUẬN & KIẾN NGHỊ 51 4.1 Kết luận 51 4.2 Kiến nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN PHỤ LỤC Luan van MỘT SỐ KÝ HIỆU VIẾT TẮT Chữ viết tắt SCNM Sự cố cơng trình có ngun nhân móng CĐQG Cao độ Quốc gia (cao độ tuyệt đối) CĐGĐ Cao độ giả định (cao độ tương đối) MĐTN Mặt đất tự nhiên MĐSL Mặt đất san lấp SLMB San lấp mặt CDC Cụm dân cư TDC Tuyến dân cư MNN Mực nước ngầm LE Mơ hình đàn hồi (Linear Elastic model) MC Mơ hình Mohr-Coulomb MSA Ma sát âm PP Phương pháp PP PTHH Phương pháp phần tử hữu hạn SF Hệ số an toàn (Safety Factor) S Độ lún (Settlement) TD Tiết diện THCS (trường) Trung học sở TL Tài liệu Gđ Giai đoạn Ký hiệu e Hệ số rỗng E0 Mô đun biến dạng ban đầu Qn Lực ma sát âm lớn ’ Góc ma sát hữu hiệu Luan van c’ Lực dính hữu hiệu E Mô đun biến dạng  Hệ số Poisson  Góc ma sát c Lực dính  Góc Dilatancy E' Mô đun biến dạng hữu hiệu ’ Hệ số Poisson hữu hiệu Eu Mơ đun biến dạng khơng nước cu Lực dính khơng nước su Sức chống cắt khơng nước u Góc ma sát khơng nước Msf Hệ số an toàn (quy định từ Plaxis) Eoed Mô đun biến dạng không nở hông Eref Mô đun đàn hồi Young w Dung trọng tự nhiên sat Dung trọng bảo hòa kx Hệ số thấm theo phương ngang (x) ky Hệ số thấm theo phương đứng (y) Sc Độ lún cố kết đất Za Độ sâu tắt lún Hi Bề dày lớp đất tính lún thứ i e0i Hệ số rỗng lớp đất i trạng thái tự nhiên ban đầu Cci Chỉ số nén lún lớp đất thứ i  ci Áp lực hữu hiệu ban đầu trọng lượng thân lớp đất tự nhiên nằm điểm tính lún (chính giữa) lớp i  vi Áp lực tăng thêm tải trọng đắp gây điểm tính lún (chính giữa) lớp i Luan van  za Ứng suất tải trọng đắp gây độ sâu Za  c za Ứng suất hữu hiệu trọng lượng thân lớp phía gây độ sâu Za Cc Chỉ số nén lún LL Giới hạn chảy e0 Hệ số rỗng ban đầu w0 Độ ẩm ban đầu w Độ ẩm fn Lực MSA đơn vị  'v Ứng suất hữu hiệu theo phương đứng  'h Ứng suất hữu hiệu theo phương ngang K0 Áp lực đất nghỉ c’ Lực dính hữu hiệu K Hệ số đất nghỉ H’ Độ sâu đất yếu đến điểm trung hòa N Fn Lực MSA tác dụng lên thân cọc p chu vi tiết diện cọc ' Dung trọng hữu hiệu Luan van DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Hệ số ổn định theo kết tính tốn kiểm định cố [7] 10 Bảng 2.1 Đề xuất hàm (hồi quy) dự báo số nén lún (Cc) 25 Bảng 2.2 Các giá trị K tan  ' 27 Bảng 2.3 Xác định chiều dày MSA cho thiết kế [17] 29 Bảng 3.1 Thơng số đầu vào để tính hệ số an tồn – Bài toán 32 Bảng 3.2 Thơng số đầu vào để tính tốn độ lún ổn định – Bài toán 32 Bảng 3.3 Thơng số đầu vào để tính hệ số an tồn – Bài toán 37 Bảng 3.4 Thơng số đầu vào để tính tốn độ lún ổn định – Bài toán 38 Bảng 3.5 Thơng số đầu vào để tính hệ số an tồn – Bài toán 41 Bảng 3.6 Thơng số đầu vào để tính tốn độ lún ổn định – Bài toán 42 Bảng 3.7 Kết tính tốn cố kết – Bài tốn 46 Bảng 3.8 Chiều dày tính tốn mức độ ảnh hưởng MSA – Bài toán 47 Luan van 41 đất yếu khối san lấp bị lún dẫn đến tượng ma sát âm (MSA) ảnh hưởng đáng kể lên sức chịu tải cọc, gây lún lún lệch số vị trí móng cọc cơng trình Hơn nữa, ngồi ngun nhân thuộc yếu tố móng cịn có ngun nhân thuộc yếu tố kết cấu khung, chủ yếu thiếu hệ giằng đài cọc vị trí cần thiết độ cứng đơn vị số giằng chưa đạt yêu cầu nên làm phát sinh thêm chuyển vị xoay đài cọc (ngoài chuyển vị lún) Tuy nhiên, khuôn khổ Luận văn, nguyên nhân thuộc yếu tố kết cấu khung không khảo sát – mà chủ yếu khảo sát nguyên nhân thuộc yếu tố móng 3.3.1 Theo báo cáo kiểm định [9] & Cơ sở tính tốn (Chương 2), nội dung tính tốn thực Bài toán bao gồm:  Mơ hình (hình học) tính tốn theo biến dạng phẳng (Plane Strain) nhập vào Plaxis Hình 3.7 Trong đó: Khối san lấp (2,8m) quy thành tải phân bố; lớp bên khối san lấp theo Tài liệu khảo sát địa chất giai đoạn thiết kế (2005) Thông số địa chất đầu vào xem bảng số liệu (Bảng 3.5 & Bảng 3.6) Hình 3.7 Mơ hình Plaxis – Bài tốn  Vận dụng Plaxis tính tốn hệ số an toàn đất yếu chịu tải trọng từ khối san lấp bên Các thông số đầu vào liệt kê Bảng 3.5: Bảng 3.5 Thông số đầu vào để tính hệ số an tồn – Bài toán Luan van 42 San lấp Lớp Lớp 2A Lớp 2B Lớp 2C Lớp (2,8m) (2,0m) (9,0m) (7,5m) (4,5m) (7,0m) Mơ hình Gia tải MC MC MC MC MC - Ứng xử unsat Gia tải Drained Drained Drained - 16,5 16,5 15,4 18,4 16,5 16,3 kN/m3 sat - 16,5 15,4 18,4 16,5 16,3 kN/m3 kx (giả định) - 1.10-4 2.10-3 1.10-4 1.10-4 2.10-3 m/day ky (giả định) - 1.10-4 1.10-3 1.10-4 1.10-4 1.10-3 m/day Eu - 1229 641 1653 1128 952 kN/m2 u - 0,495 0,495 0,495 0,495 0,495 - cu - 14 7,5 6,8 10,4 7,1 kN/m2 u - 6,73 3,03 6,17 3,88 4,96 độ  - 0 0 độ Thông số Drained Drained Đơn vị Ghi chú: MNN ngập hoàn toàn (đến cao độ MĐTN)  Vận dụng Plaxis tính tốn độ lún ổn định đất yếu chịu tải trọng từ khối san lấp bên Các thông số đầu vào liệt kê Bảng 3.6: Bảng 3.6 Thông số đầu vào để tính tốn độ lún ổn định – Bài toán San lấp Lớp Lớp 2A Lớp 2B Lớp 2C Lớp (2,8m) (2,0m) (9,0m) (7,5m) (4,5m) (7,0m) Mơ hình Gia tải LE LE LE LE LE - Ứng xử unsat Gia tải Drained Drained Drained - 16,5 16,5 15,4 18,4 16,5 16,3 kN/m3 sat - 16,5 15,4 18,4 16,5 16,3 kN/m3 kx (giả định) - 1.10-4 2.10-3 1.10-4 1.10-4 2.10-3 m/day ky (giả định) - 1.10 -4 1.10 -3 -4 -4 1.10 -3 m/day E ref - 1090 577 1466 1000 857 kN/m2 ’ (giả định) - 0,33 0,35 0,33 0,33 0,35 - Thông số Drained Drained 1.10 Ghi chú: MNN ngập hoàn toàn (đến cao độ MĐTN) Luan van 1.10 Đơn vị 43  So sánh kết độ lún theo Plaxis với kết tính lún theo PP giải tích sử dụng  Vận dụng tính tốn q trình cố kết đất yếu chịu tải trọng từ khối san lấp bên Kết tính tốn sở để phân tích (mang tính dự báo) mức độ ảnh hưởng ma sát âm (MSA) theo thời gian lên sức chịu tải móng cọc, đặc biệt thời điểm MSA kết thúc Các thông số đầu vào cho bước tính tốn theo Bảng 3.6, phần Material type (loại ứng xử vật liệu) chuyển sang Undrained; đồng thời, chọn giai đoạn cố kết đáp ứng u cầu tính tốn  Phân tích ảnh hưởng MSA lên sức chịu tải móng cọc  Đánh giá, phân tích kết tính tốn (Bài tốn 3) 3.3.2 Các kết tính tốn (Bài tốn 3) sau:  Về hệ số an toàn SF (Safety Factor): Kết SF =  Msf = 1,328 (xem Hình 3.8) Hình 3.8 Kết tính tốn Luan van  Msf – Bài toán 44  Về độ lún ổn định S tính theo Plaxis (Extreme total displ.): Kết S = 1,11 m (xem Hình 3.9) Hình 3.9 Kết độ lún ổn định (Extreme total displ.) – Bài toán  Về độ lún ổn định S tính theo PP giải tích: Kết S = 1,072 m Kết tính tốn từ tính Excel (lập theo PP giải tích - Mục 2.3) Cụ thể:  Độ lún tổng (các lớp 1, 2A, 2B, 2C & 3): S = 0,238 + 0,573 + 0,083 + 0,076 + 0,102 = 1,072 m Trong đó:  Độ lún lớp (dày 2,0m): Luan van 45  Độ lún lớp 2A (dày 9,0m):  Độ lún lớp 2B (dày 7,5m):  Độ lún lớp 2C (dày 4,5m): Luan van 46  Độ lún lớp (dày 7,0m):  Kết (từ Plaxis) tính tốn q trình cố kết: Xem Bảng 3.7 Bảng 3.7 Kết tính tốn cố kết – Bài tốn Độ lún Độ cố kết (m) (%) Độ lún lại (m) ngày 0,519 47,18 0,581 10 ngày 15 ngày 0,583 53,00 0,517 20 ngày 35 ngày 0,648 58,91 0,452 30 ngày 65 ngày 0,707 64,27 0,393 Giai đoạn cố kết Cộng dồn ngày Luan van 47 Độ lún Độ cố kết (m) (%) Độ lún lại (m) Giai đoạn cố kết Cộng dồn 60 ngày 125 ngày 0,775 70,45 0,325 90 ngày 215 ngày 0,836 76,00 0,264 150 ngày tiếp 365 ngày 0,895 81,36 0,205 1,0 năm 2,0 năm 0,966 87,82 0,134 1,0 năm 3,0 năm 1,010 91,82 0,09 2,0 năm 5,0 năm 1,050 95,45 0,05 2,5 năm 7,5 năm 1,070 97,27 0,04 4,5 năm 12 năm 1,090 99,09 0,02 Kết thúc cố kết 21 năm 1,10 100  Kết Phân tích ảnh hưởng MSA:  Trên sở quy định nêu Bảng 2.3 kết tính tốn cố kết từ Bảng 3.7 dẫn đến đánh giá chung mức độ ảnh hưởng MSA lên sức chịu tải cọc theo Bảng 3.8 Bảng 3.8 Chiều dày tính tốn mức độ ảnh hưởng MSA – Bài toán (cộng dồn) Độ lún lại (m) ngày 0,581 3,0 năm 0,09 12 năm 0,02 Các mốc thời gian Chiều dày đất yếu 10 m Chiều dày có MSA Mức độ ảnh hưởng MSA 7,0 m Cực đại (100%) 5,0 m Giảm gần 35% Không ảnh hưởng Ghi chú: Để tiện lợi cho phân tích (trong khn khổ Luận văn), có số giả thiết sau: + Chiều dày yếu không bao gồm phần chiều cao khối san lấp; + Không xem xét yếu tố khác làm giảm MSA; + Chiều cao đắp (của khối san lấp) xem đắp đợt Luan van 48  Kết tính tốn lực MSA cực đại [theo công thức (2.5)]: Qn(max) = Qn(1) + Qn(2A) = 21,1 + 72,7 = 93,8 (kN) Trong đó: Qn(1) - ứng với lớp Qn(2A) - ứng với lớp 2A  Kết tính tốn lực MSA mốc thời gian năm [công thức (2.5)]: Qn(reduced) = Qn(1) + Qn(2A) = 21,1 + 40,4 = 61,5 (kN) Trong đó: Qn (1) - ứng với lớp Qn (1) - ứng với lớp 3.3.3 Phần đánh giá, phân tích kết tính tốn (Bài tốn 3):  Về kết hệ số an toàn SF = 1,328 (theo TL địa chất gđ thiết kế): Kết đạt yêu cầu  Nền đất yếu khối san lấp đạt ổn định cường độ theo thiết kế Đồng thời, qua mô tả biểu cố [9] từ cơng trình hồn thành đến Luan van 49 thời điểm khảo sát kiểm định nhận thấy xảy tượng lún nền, khơng có biểu việc ổn định cường độ  Về kết tính tốn độ lún S (theo TL địa chất gđ thiết kế): Độ lún theo Plaxis (S = 1,11 m) gần với độ lún theo PP giải tích (S = 1,072 m) Tuy nhiên, thơng thường kết độ lún theo Plaxis theo PP giải tích ln có chênh lệch định, cách tính khác phương pháp ảnh hưởng khác việc chọn thơng số đầu vào (với Plaxis thơng số E,  với PP giải tích thơng số e0, Cc định chủ yếu đến giá trị độ lún) Hai kết độ lún phù hợp với độ lún tính tốn theo báo cáo kiểm định [9] với S = 1,05 m  Về kết tính tốn q trình cố kết: Với việc hệ số thấm lớp đất giả định (có sở) kết hợp thêm số giả thiết khác, kết tính tốn cố kết mang tính tham khảo; nhiên, kết phù hợp mức độ tương đối cho việc phân tích trình cố kết Theo đó, thơng qua Bảng 3.7 thấy tốc độ cố kết tăng nhanh năm (với độ cố kết đạt lên đến 81,36%), đó, tốc độ cố kết diễn nhanh tháng đầu chậm dần tháng Sau năm đầu tiên, tốc độ cố kết năm diễn chậm dần xem q trình cố kết kết thúc 12 năm (với độ cố kết đạt 99,09%) – lý thuyết phải sau 21 năm trình cố kết kết thúc (với độ cố kết đạt 100%)  Về kết Phân tích ảnh hưởng MSA lên sức chịu tải cọc: Việc phân tích dựa sở Mục 2.4 (thuộc Chương 2) theo Bảng 3.8 (kết hợp với giá trị lực MSA tính được) Theo đó, lực MSA đạt cực đại giai đoạn trình cố kết giảm dần theo thời gian (ứng với độ cố kết tăng dần) Có thể thấy lực MSA giảm gần 35% sau năm tiếp tục giảm năm sau 12 năm MSA hồn tồn khơng cịn ảnh hưởng đến sức chịu tải cọc Cũng cần lưu ý có số giả thiết đưa ra, việc phân tích (MSA) mang tính tham khảo (để có hình dung định); đồng thời, lý thuyết phân tích MSA (Mục 2.4) sử dụng Luan van 50 có nhược điểm chưa xét đến giảm ứng suất hữu hiệu thẳng đứng (  'v ) bám dính cọc đất gây [16] Luan van 51 CHƯƠNG KẾT LUẬN & KIẾN NGHỊ Luận văn chủ yếu sử dụng phần mềm Plaxis kết hợp với PP giải tích (thơng qua tính lập sẵn mơi trường Excel) phân tích nguyên nhân cố mang yếu tố móng cơng trình đắp cao Các ngun nhân cố cơng trình tham khảo từ báo cáo kiểm định liên quan Đồng thời, việc sử dụng Plaxis mơ hình phù hợp với sở tính tốn tương ứng với thơng số địa chất sử dụng có tính phổ biến tài liệu địa chất sử dụng giai đoạn thiết kế cơng trình xây dựng địa bàn Đồng Tháp xét đến Qua kết phân tích trình bày Chương 3, số kết luận quan trọng kiến nghị hướng phát triển đề tài tương lai rút sau: 4.1 Kết luận Kết tổng hợp (ở phần Phụ lục) đặc tính chung địa chất địa bàn Đồng Tháp đưa hình dung khái quát mật độ phân bố vùng đất yếu địa bàn tỉnh quy luật phân bố lớp đất, loại đất theo địa tầng Kết tính tốn phân tích từ phần mềm Plaxis – có so sánh với kết tương ứng theo PP giải tích – cho thấy chênh lệch khơng đáng kể phù hợp với biểu cố cơng trình có ngun nhân móng qua kết khảo sát trường cố nêu báo cáo kiểm định tham khảo Sự cố có nguyên nhân móng cơng trình đắp cao địa bàn Đồng Tháp thường có biểu lún bị ổn định cường độ; đó, việc lún (đắp cao) – thường có độ lún cao – gây ảnh hưởng lớn đến kết cấu (như: làm tăng độ lún móng, gây ma sát âm, Luan van 52 gạch lát bị hư hỏng, ) hiệu khai thác sử dụng công trình xây dựng mặt san lấp (đắp cao) Mặc dù có số hạn chế, phương pháp tính tốn phân tích ma sát âm (MSA) theo FOND-72 (được nêu Mục 2.4.2) có tính thực hành cao tính đơn giản, dễ sử dụng sử dụng việc xác định lực MSA cực đại Tuy nhiên, cần lưu ý đến việc MSA giảm dần ảnh hưởng theo thời gian (khi độ cố kết đất yếu tăng dần) để có phương án thiết kế (móng cọc) phù hợp, tiết kiệm Đồng thời, lưu ý đến biện pháp xử lý bề mặt thân cọc biện pháp phù hợp khác để làm giảm ảnh hưởng MSA 4.2 Kiến nghị Mặc dù Luận văn đạt số kết định trình bày cịn số vấn đề chưa rõ ràng cần nghiên cứu thêm tương lai Những vấn đề bao gồm:  Việc tổng hợp đặc tính chung địa chất địa bàn Đồng Tháp cần bổ sung thêm thông số quan trọng cho việc ứng dụng Plaxis, như: Hệ số thấm, hệ số Poisson,  Cần thiết nên có đề tài nghiên cứu thực nghiệm ảnh hưởng ma sát âm (MSA) thiết kế móng (cọc) cơng trình xây dựng địa bàn Đồng Tháp  Các cố có ngun nhân móng cơng trình đắp cao địa bàn Đồng Tháp chủ yếu xảy qua biểu lún (với độ lún thường cao) bị ổn định cường độ Do đó, nghiên cứu khoa học biện pháp phù hợp việc xử lý hiệu biểu cố cần thực đề tài tương lai Luan van TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: [1] Châu Ngọc Ẩn (2010), Cơ học đất, Nhà xuất Đại học Quốc gia Tp.Hồ Chí Minh [2] Dương Văn Bình (2015), “Lựa chọn mơ hình đất để tính tốn ổn định hố móng sâu phần mềm Plaxis”, Tạp chí KHKT Mỏ - Địa chất (số 50/4-2015, tr.16-22) [3] Nguyễn Quang Chiêu (2004), Thiết kế thi công đắp đất yếu, Nhà xuất Xây dựng [4] Hướng dẫn sử dụng phần mềm Plaxis V.8.2 Phịng Tính tốn học – khoa Kỹ thuật xây dựng - Trường đại học Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh [5] http://lasxd.com/uploads/image/b8.pdf?ckattempt=1, “Hiện trạng vấn đề móng cơng trình; Sự cố cơng trình có ngun nhân móng” (truy cập: 09/07/2016) [6] http://cdse.vn/posts/co-ly-plaxis-geo5/, “Chỉ tiêu lý tính tốn nhập vào Plaxis, Geo5” (truy cập: 09/07/2016) [7] Pierre Lareal, Nguyễn Thành Long, Lê Bá Lương, Nguyễn Quang Chiêu, Vũ Đức Lục (1986-1989), Cơng trình đất yếu điều kiện Việt Nam, Trường Đại học Kỹ thuật thành phố Hồ Chí Minh [8] Sở Xây dựng Đồng Tháp (2014), “Báo cáo lún sụt cơng trình đắp cao địa bàn tỉnh Đồng Tháp”, Hội thảo Lún sụt công trình đắp cao ngày 04/11/2014, Tp.Cao Lãnh [9] Dương Diệp Thúy, Phạm Quang Hưng (2012), “Tương quan số nén số tiêu vật lý đất dính vài khu vực Hà Nội”, Tạp chí Khoa học cơng nghệ xây dựng (số 12/5-2012) [10] Tiêu chuẩn ngành 22TCN 262 – 2000 (Bộ GTVT): Quy trình khảo sát thiết kế đường ơtơ đắp đất yếu – Tiêu chuẩn thiết kế [11] Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng Đồng Tháp (2015): Báo cáo kết kiểm định nguyên nhân cố cơng trình Cụm dân cư Long Sơn Ngọc (phía Tây), huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp [12] Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng Đồng Tháp (2014): Báo cáo kết kiểm định nguyên nhân cố cơng trình Nhà lồng chợ bách hóa Lai Vung, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp Luan van [13] Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng Đồng Tháp (2015): Báo cáo kết kiểm định nguyên nhân cố cơng trình Nâng cấp Bờ bao bảo vệ sản xuất 2600ha lúa Thu Đông xã Thường Thới Tiền va Thường Phước 2, huyện Hồng Ngự, Đồng Tháp [14] Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng Đồng Tháp (2014): Báo cáo kết kiểm định nguyên nhân cố cơng trình Trường THCS Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp [15] Viện Kỹ thuật Biển (2012): Báo cáo kết kiểm định nguyên nhân cố cơng trình Hoa viên & Bờ kè đường Lê Duẩn, phường Mỹ Phú, Tp.Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp [16] Viện Kỹ thuật Biển (2014): Báo cáo kết kiểm định ngun nhân cố cơng trình Tuyến dân cư phía Đơng tỉnh lộ ĐT855, xã Hịa Bình, huyện Tam Nông, Đồng Tháp [17] Trần Văn Việt (2004), Cẩm nang dùng cho Kỹ sư địa kỹ thuật, Nxb Xây dựng Tiếng Anh [18] PLAXIS Version – Material Models Manual [19] PLAXIS Version – Reference Manual [20] PLAXIS Version – Tutorial Manual Luan van PHẦN PHỤ LỤC Luan van ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CỬU LONG QUAN ÁNH TUYẾT PHÂN TÍCH SỰ CỐ NỀN MĨNG CƠNG TRÌNH DỰA VÀO ĐẶC ĐIỂM ĐỊA CHẤT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG THÁP CHUYÊN NGÀNH: KT XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH DÂN... trừ cố xảy đột ngột) Luận văn này, với đề tài ? ?Phân tích cố móng cơng trình dựa vào đặc điểm địa chất địa bàn tỉnh Đồng Tháp? ??, tập trung vào việc tổng hợp, phân tích đánh giá SCNM số cơng trình. .. kiểm định, Luận văn tập trung phân tích cố cơng trình có ngun nhân móng (SCNM) dựa vào đặc điểm địa chất địa bàn tỉnh Đồng Tháp Việc tổng hợp (mang tính khái quát) đặc điểm địa chất thực sở thu