Bài thi kết thúc học phần môn Tập quán thương mại quốc tế thuộc Luật thương mại quốc tế. 1. Phân tích các trường hợp INCOTERMS sẽ được áp dụng đối với hợp đồng theo quy định của CISG. 2. Phân tích 01 án lệ để minh hoạ cho một trong các trường hợp mà INCOTERMS được áp dụng đối với hợp đồng theo quy định của CISG.
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI THI KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN: TẬP QUÁN THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Họ tên : LÂM HÀ TRANG MSSV : 442710 Lớp : N01 Hà Nội, 2022 Đề bài: Anh/Chị hãy: Phân tích trường hợp INCOTERMS áp dụng hợp đồng theo quy định CISG Phân tích 01 án lệ để minh hoạ cho trường hợp mà INCOTERMS áp dụng hợp đồng theo quy định CISG MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 NỘI DUNG 1 Cơ sở pháp lý cho phép áp dụng kết hợp INCOTERMS CISG Phân tích trường hợp INCOTERMS áp dụng hợp đồng theo quy định CISG Phân tích 01 án lệ để minh hoạ cho trường hợp mà INCOTERMS áp dụng hợp đồng theo quy định CISG KẾT LUẬN MỞ ĐẦU INCOTERMS nguồn luật tập quán thương mại quốc tế CISG nguồn luật điều ước quốc tế Nhưng hai nguồn luật không loại trừ mà điều chỉnh một hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cụ thể Bằng việc trả lời phân tích câu hỏi đề giúp em có nhìn sâu việc áp dụng kết hợp INCOTERMS CISG hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế NỘI DUNG Cơ sở pháp lý cho phép áp dụng kết hợp INCOTERMS CISG Điều CISG thừa nhận tập quán có giá trị pháp lý hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thuộc phạm vi điều chỉnh CISG. Tập quán áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hai trường hợp: – Một là, tập quán mà bên thỏa thuận rõ hợp đồng (khoản Điều CISG); – Hai là, bên hợp đồng có ngụ ý áp dụng tập quán mà họ biết cần phải biết, với điều kiện tập quán có tính phổ biến thương mại quốc tế bên áp dụng cách thường xuyên (khoản Điều CISG) Mặc dù, CISG không đưa định nghĩa thuật ngữ “tập quán” theo Điều Nhưng, thực tế INCOTERMS coi tập quán thương mại quốc tế phổ biến, thương nhân áp dụng thường xuyên với lĩnh vực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo nghĩa quy định khoản Điều CISG Thêm vào đó, Điều CISG quy định, bên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có quyền tự sửa đổi thay đổi hiệu lực điều khoản Cơng ước (ngoại trừ Điều 12) Theo đó, thỏa thuận hợp đồng, bên loại trừ điều khoản CISG thay quy định riêng họ Khi bên thỏa thuận áp dụng INCOTERMS hợp đồng https://law-itd.com/2021/07/31/moi-quan-he-giua-incoterms-va-cong-uoc-cua-lien-hop-quoc-ve-hop- dong-mua-ban-hang-hoa-quoc-te-cisg/ (thường điều kiện FOB, CIF) trường hợp phổ biến sửa đổi điều khoản CISG Khi đó, vấn đề pháp lý xác định nơi giao hàng thời điểm chuyển rủi ro hàng hóa từ bên bán sang bên mua xác định theo tập quán mà bên chọn, không áp dụng quy định tương ứng CISG (Điều CISG) Phân tích trường hợp INCOTERMS áp dụng hợp đồng theo quy định CISG INCOTERMS áp dụng hợp đồng thuộc phạm vi điều chỉnh CISG hai trường hợp sau đây: (i) INCOTERMS dẫn chiếu hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (khoản Điều 9); (ii) bên hợp đồng ngụ ý (Implied) áp dụng INCOTERMS (khoản Điều 9) – Trường hợp 1, INCOTERMS dẫn chiếu hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế: INCOTERMS 2010 khuyến khích, hướng bên đưa điều khoản dẫn chiếu tới điều kiện cụ thể hợp đồng bên Nếu bên muốn sử dụng điều kiện FOB, dẫn chiếu hợp đồng điều khoản “FOB (tên cảng giao hàng) INCOTERMS 2010”; sử dụng điều kiện CIF dẫn chiếu điều khoản “CIF (cảng đến quy định) INCOTERMS 2010” Với điều khoản dẫn chiếu, bên khơng cần ghi lại tồn nội dung điều kiện INCOTERMS 2010 hợp đồng, nội dung điều kiện lựa chọn trở thành phận, tài liệu kèm theo hợp đồng Khi bên dẫn chiếu đến INCOTERMS điều khoản hợp đồng, khơng cần viện dẫn tới Điều CISG để xem xét việc có áp dụng INCOTERMS hay không Bởi, với thỏa thuận này, bên thực quyền quy định CISG để lựa chọn tập quán áp dụng cho hợp đồng họ Đây trường hợp thừa nhận rộng rãi thực tiễn xét xử nhiều quan giải tranh chấp Có thể kể đến vụ St Paul Guardian Insurance Company et al v Neuromed Medical Systems & Support et al., trong tranh chấp này, hợp đồng thuộc phạm vi điều chỉnh CISG, hai bên thỏa thuận lựa chọn điều kiện CIF INCOTERMS nên tòa án áp dụng tập quán để xác định thời điểm chuyển rủi ro hàng hóa từ bên bán sang bên mua Tương tự, vụ Cedar Petrochemicals inc v Dongbu Hannong Chemical Ltd., trong hợp đồng hai bên lựa chọn điều kiện FOB INCOTERMS, nên tòa án áp dụng điều kiện để xác định thời điểm chuyển rủi ro hàng hóa từ bên bán sang bên mua – Trường hợp 2, bên hợp đồng ngụ ý (Implied) áp dụng INCOTERMS INCOTERMS viện dẫn xác định bên hợp đồng ngụ ý áp dụng tập quán theo khoản Điều CISG Thực tế giải tranh chấp cho thấy, quan giải tranh chấp: (i) trước hết xem xét INCOTERMS có phải loại tập quán nằm phạm vi khoản Điều CISG hay khơng; (ii) sau kiểm tra khả thỏa thuận ngụ ý bên Điều quan trọng vấn đề pháp lý thứ hai bên hợp đồng không cần phải xác nhận việc họ ngụ ý thỏa thuận áp dụng INCOTERMS, có xác nhận này, INCOTERMS áp dụng theo khoản Điều Khoản Điều CISG không yêu cầu thỏa thuận ngụ ý phải thể hình thức định Do đó, kết vấn đề pháp lý cho thấy INCOTERMS tập quán nằm phạm vi khoản Điều 9, nghĩa vụ chứng minh bên không ngụ ý thỏa thuận thuộc bên từ chối áp dụng INCOTERMS Phân tích 01 án lệ để minh hoạ cho trường hợp mà INCOTERMS áp dụng hợp đồng theo quy định CISG Án lệ: China North Chemical Industries Corporation v Beston Chemical Corporation3 https://law-itd.com/2021/07/31/moi-quan-he-giua-incoterms-va-cong-uoc-cua-lien-hop-quoc-ve-hop- dong-mua-ban-hang-hoa-quoc-te-cisg/ https://iicl.law.pace.edu/cisg/case/united-states-state-minnesota-county-hennepin-district-court- fourth-judicial-district-6 Tóm tắt vụ kiện: Ngun đơn: Tập đồn Cơng nghiệp Hóa chất Bắc Trung Quốc ("Nocinco") Bị đơn: Beston Chemical Corporation Mỹ ("Beston") Nocinco Beston ký kết Hợp đồng vào ngày tháng năm 1999, theo Nocinco đồng ý bán cho Beston 718 pallet chứa tên lửa đẩy ("Cargo") giao "CIF" đến Berwick, Louisiana Mặc dù hợp đồng khơng nêu rõ cách thức hàng hóa xếp lên tàu, loạt fax e-mail, người mua thông báo cho người bán tất yêu cầu mà họ phải tuân thủ để ngăn hàng hóa bị hư hỏng chuyến đảm bảo phép nhập cảnh vào Hoa Kỳ. Do kích thước nhỏ tàu bn nên khơng thể xếp hàng hóa theo u cầu người mua; tuy nhiên, người bán thành công việc nhận từ công ty vận chuyển đảm bảo hàng hóa khơng bị hư hỏng phát hành hóa đơn hạ cánh bao gồm hàng hóa. Khi đến cảng đích, hàng hóa phát bị hư hỏng nghiêm trọng xếp hàng không quy cách; kết người mua từ chối toán hợp đồng. Người bán sau khởi kiện người mua để địi lại toàn tiền hợp đồng, cộng với tiền lãi Phân tích: Các bên đồng ý CISG điều chỉnh hợp đồng tranh chấp họ Áp dụng CISG, tòa án kết luận việc đưa vào hợp đồng văn bên thời hạn giao hàng CIF phân bổ cho Beston rủi ro hàng sau hàng qua ray tàu cảng khởi hành Tòa án sử dụng định nghĩa CIF quy định INCOTERMS 1990 để đưa kết luận Thật khơng may, tịa án tiến hành phân tích theo giả định nêu INCOTERMS đưa vào CISG thơng qua Điều 9.2 Tịa án đưa kết luận khơng xác với phân tích, thay vào đơn giản khẳng định “INCOTERMS nguồn định nghĩa cho điều khoản giao hàng thương mại bên hợp đồng mua bán quốc tế sử dụng” trích dẫn từ St Paul Guardian Insurance Co định BP Oil Và đó, lần nữa, vấn đề lặp lại với phân tích Điều INCOTERMS lại lặp lại đây: tòa án đưa kết luận kỳ lạ xác thực cách đó, bất chấp ngôn từ đơn giản Điều điều phi logic liên quan, INCOTERMS trở thành phần CISG, thay đơn giản phần thỏa thuận bên; Tòa án dường khơng xem xét liệu Điều (1) có phải chế liên quan để kết luận bên dự định đưa vào hợp đồng họ định nghĩa thời hạn giao hàng mặc định INCOTERMS cung cấp hay khơng; tịa án khơng tham gia vào việc phân tích ba yêu cầu riêng biệt Điều (2) Việc tiếp tục áp dụng Điều CISG cách bất cẩn có vấn đề theo nghĩa Trong trường hợp này, có vấn đề liên quan khác biệt, chừng mực tịa án khơng nhận tầm quan trọng việc xem xét “tất tình tiết liên quan vụ việc” việc xác định ý định bên Có nhiều chứng (và dường khơng thể tranh cãi) Mục đích thực tế Beston việc xếp bảo đảm hàng hóa thích hợp Bằng chứng bao gồm hành vi đáng kể bên, bao gồm hành động Nocinco việc xếp xếp hàng hóa nhiều thông tin liên lạc bên, sau hợp đồng họ kí kết Các chứng có xu hướng cho thấy Beston dự định Nocinco chịu trách nhiệm việc đáp ứng yêu cầu xếp hàng cụ thể.4 Câu hỏi thực tế quan trọng liệu Nocinco có chia sẻ ý định Beston hay khơng Có thể cho rằng, hành vi Nocinco cho thấy công nhận nghĩa vụ theo thỏa thuận bên vượt nghĩa vụ mặc định rang buộc Nocinco theo định nghĩa INCOTERMS thời hạn giao hàng CIF Tòa án lẽ phải xem xét khả thực tế Hành vi có liên quan để xác định ý định thực tế bên liên quan đến phạm vi nghĩa vụ Nocinco Tòa án kết luận hành vi khơng thể vượt qua thời hạn giao hàng văn bản: “Nocinco làm theo yêu cầu Beston để đáp ứng yêu cầu khách hàng việc xếp hàng xác hàng hóa, bao gồm việc trao đổi https://core.ac.uk/download/pdf/304973897.pdf email báo cáo hoạt động đó, khơng thay đổi điều khoản CIF có hợp đồng văn bên.” Tuyên bố tòa án phản ánh truyền thống pháp luật Hoa Kỳ việc tuân thủ nghiêm ngặt cách hiểu tòa án hợp đồng văn đối mặt với chứng bên trái ngược Theo quy tắc chứng ngoại vi Hoa Kỳ, nói chung khó khơng thể đưa chứng bên bên tham gia vào thỏa thuận văn bản, đặc biệt chứng bên ngồi mâu thuẫn với điều khoản rõ ràng thỏa thuận văn CISG không chứa quy tắc chứng rõ ràng Và số luật gia Hoa Kỳ khao khát bám vào quy tắc chứng parol triết lý pháp lý mà thể hiện, CISG xem xét phân tích khác — phân tích thừa nhận thỏa thuận văn khơng nói lên tồn thật Như vậy, theo Điều 8.3 CISG, tòa án yêu cầu phải xem xét thích đáng tất trường hợp liên quan, bao gồm thông lệ, tập quán thiết lập bên “bất kỳ hành vi sau bên” việc xác định bên Dựa kiện có sẵn, điều khoản CIF đồng ý ban đầu bên sửa đổi sau CISG quy định hợp đồng sửa đổi Trong trường hợp này, bên thông qua điều khoản giao hàng CIF thời điểm hợp đồng, có ý định thay đổi việc phân bổ rủi ro trách nhiệm theo định nghĩa INCOTERMS thời hạn giao hàng CIF CISG cho phép bên tự thiết lập cho điều khoản thương lượng họ Điều khó xảy ra, bên đơn giản sử dụng điều khoản giao hàng khác gần với thương lượng họ trường hợp Tuy nhiên, khả thực tế INCOTERMS dự tính thay đổi theo thỏa thuận việc phân bổ rủi ro trách nhiệm mặc định Tất nhiên, điều quan trọng phải thừa nhận bên thông qua điều khoản giao hàng CIF phân bổ rủi ro trách nhiệm mà khơng có thay đổi, thực tế, bên ý định sửa đổi điều khoản giao hàng Một phát thực tế phù hợp với kết luận cuối tòa án này.186 Nhưng để đạt kết luận địi hỏi phải xem xét kỹ lưỡng tất chứng có sẵn, bao gồm hành vi bên phát liên quan đến ý định bên, không đơn giản giả định hiểu biết tòa án điều khoản thỏa thuận văn bên phải ưu tiên Bản thân hợp đồng văn tất nhiên cung cấp chứng quan trọng ý định bên Nhưng khơng phải chứng ý định bên tịa án có nghĩa vụ phải xem xét liệu ý định thực bên có hiểu rõ hay khơng cách tham khảo tình liên quan khác Có lẽ khơng ý thức trách nhiệm làm vậy, tịa án trường hợp dường không tham gia vào phân tích KẾT LUẬN CISG 1980 có quy định vấn đề chuyển rủi ro, nhiên, không thực rõ ràng thời điểm chuyển rủi ro, trách nhiệm cụ thể bên. Các quy phạm CISG quy phạm chung, áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nào, với giao dịch mbhh cụ thể, bên thường ưa chuộng quy phạm cụ thể tinh tế INCOTERMS quy định chung Mỗi điều khoản Incoterms có quy định khác biệt, nên việc hiểu, vận dụng kết hợp CISG 1980 INCOTERMS điều cần thiết doanh nghiệp ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hanoi Law University, Textbook International Trade and Business Law, People’s Public Security Publishing House, Hanoi, 2017 William P Johnson, Analysis of INCOTERMS as Usage Under Article of the CISG, Saint Louis University School of Law, p414 Mối quan hệ INCOTERMS công ước Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG 1980) truy cập lần cuối ngày 22/5/2022 https://law-itd.com/2021/07/31/moi-quan-he-giua-incoterms-va-cong-uoccua-lien-hop-quoc-ve-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-quoc-te-cisg/ China North Chemical Industries Corporation v Beston Chemical Corporation https://iicl.law.pace.edu/cisg/case/united-states-state-minnesota-countyhennepin-district-court-fourth-judicial-district-6 Công ước Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG 1980)