ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LA THỊ CẨM VÂN NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC XÂY DỰNG PHƯƠNG ÁN CHI TRẢ DỊCH VỤ MÔI TRƯỜNG RỪNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BẮC KẠN Ngành Khoa học môi trường Mã số 9 44 0[.]
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LA THỊ CẨM VÂN NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC XÂY DỰNG PHƯƠNG ÁN CHI TRẢ DỊCH VỤ MÔI TRƯỜNG RỪNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BẮC KẠN Ngành: Khoa học môi trường Mã số: 9.44.03.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC MÔI TRƯỜNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Trần Văn Điền PGS.TS Đàm Xuân Vận THÁI NGUYÊN - 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi khơng trùng lặp với cơng trình khoa học khác Các số liệu, kết luận án trung thực, chưa công bố tạp chí đến thời điểm ngồi cơng trình tác giả TÁC GIẢ La Thị Cẩm Vân ii LỜI CẢM ƠN Lời với lịng kính trọng biết ơn sâu sắc nhất, xin gửi lời cảm ơn tới PGS.TS Trần Văn Điền PGS.TS Đàm Xuân Vận, người truyền cho tri thức tâm huyết nghiên cứu khoa học, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Quý thầy cô trường Đại học Nông lâm - Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi sở vật chất thời gian để tơi hồn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn anh chị em Khoa Môi trường, trường đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ sở vật chất, kinh nghiệm trợ giúp nhiều thời gian thực nghiên cứu Tôi xin chân thành thầy cô Ban giám hiệu, bạn bè đồng nghiệp Khoa Kỹ thuật Nông lâm- Trường cao đẳng Kinh tế Kỹ thuật - Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian tham gia nghiên cứu sinh Cuối xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, người thân bạn bè tin tưởng động viên, chia sẻ tiếp sức cho tơi có thêm nghị lực để tơi vững bước vượt qua khó khăn sống, hoàn thành luận án Thái Nguyên, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận án La Thị Cẩm Vân iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC CÁC HÌNH .x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu yêu cầu đề tài .2 Ý nghĩa khoa học thực tiễn .3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở pháp lý giới Việt Nam chi trả dịch vụ môi trường rừng 1.1.1 Cơ sở pháp lý chi trả dịch vụ môi trường rừng giới 1.1.2 Khung pháp lý môi trường thể chế PFES Việt Nam 11 1.1.3 Hệ số K phương án chi trả dịch vụ môi trường rừng Việt Nam 19 1.2 Các kết nghiên cứu chi trả dịch vụ môi trường rừng giới Việt Nam 21 1.2.1 Kết nghiên cứu dịch vụ chi trả DVMTR giới 21 1.2.2 Kết nghiên cứu dịch vụ chi trả DVMTR Việt Nam .26 1.2.3 Các nghiên cứu chi trả DVMTR Bắc Kạn 37 1.3 Bài học kinh nghiệm từ nghiên cứu chi trả DVMTR 39 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 42 2.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 42 iv 2.1.1 Địa điểm nghiên cứu 42 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 42 2.2 Nội dung nghiên cứu .42 2.2.1 Khái quát điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội thực trạng tài nguyên rừng tỉnh Bắc Kạn .42 2.2.2 Đánh giá thực trạng tiềm chi trả DVMTR tỉnh Bắc Kạn .42 2.2.3 Ứng dụng số phần mềm GIS xây dựng đồ hệ số K chi trả DVMTR tỉnh Bắc Kạn 42 2.2.4 Đề xuất phương án chi trả DVMTR giải pháp thực 43 2.3 Phương pháp nghiên cứu 43 2.3.1 Phương pháp tham khảo kế thừa có chọn lọc .43 2.3.2 Phương pháp điều tra khảo sát trường 45 2.3.3 Phương pháp xây dựng đồ .45 2.3.4 Phương pháp đánh giá nhanh nông thôn RRA .50 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .52 3.1 Khái quát điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội thực trạng tài nguyên rừng tỉnh Bắc Kạn .52 3.1.1 Khái quát điều kiện tự nhiên tỉnh Bắc Kạn 52 3.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội tỉnh Bắc Kạn .53 3.1.3 Khái quát thực trạng rừng tỉnh Bắc Kạn 55 3.2 Thực trạng chi trả DVMTR tỉnh Bắc Kạn .63 3.2.1 Quá trình tổ chức thực sách chi trả DVMTR địa bàn tỉnh Bắc Kạn 63 3.2.2 Các loại DVMTR thực chưa thực địa bàn tỉnh Bắc Kạn .65 3.2.3 Các chế chi trả DVMTR thực địa bàn tỉnh Bắc Kạn 66 3.2.4 Các kết chi trả DVMTR đạt Bắc Kạn 74 v 3.2.5 Những tồn tại, vướng mắc cần khắc phục, điều chỉnh công tác chi trả DVMTR 81 3.2.6 Đánh giá tiềm chi trả dịch vụ môi trường rừng tỉnh Bắc Kạn .91 3.3 Xây dựng đồ hệ số K chi trả DVMTR tỉnh Bắc Kạn 111 3.3.1 Kết xây dựng đồ điều chỉnh mức chi trả DVMTR tỉnh Bắc Kạn theo hệ số K1 111 3.3.2 Kết xây dựng đồ điều chỉnh mức chi trả DVMTR theo hệ số K2 địa bàn tỉnh Bắc Kạn 114 3.3.3 Hệ số K3 theo nguồn gốc hình thành rừng địa bàn huyện Ba Bể 116 3.3.4 Kết xây dựng đồ phân cấp hệ số K4 theo mức khó khăn quản lý bảo vệ rừng địa bàn tỉnh Bắc Kạn 118 3.4 Đề xuất phương án chi trả DVMTR giải pháp thực 129 3.4.1 Xây dựng đồ phân vùng ưu tiên chi trả DVMTR đồ chi trả DVMTR 129 3.4.2 Các bước thực phương án chi trả dịch vụ môi trường rừng 135 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 141 TÀI LIỆU THAM KHẢO 146 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT - Đến % Tỷ lệ phần trăm BVPTR Bảo vệ phát triển rừng CS Cộng CP Chính phủ DVMTR Dịch vụ mơi trường rừng EVN Tập đoàn điện lực Việt Nam GIS Geograhic Information Systems (Hệ thống thông tin địa lý) NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn NĐ Nghị định NĐ 99 Nghị định số 99/2010/NĐ-CP PRA Participatory Rural Appraisal (Đánh giá nơng thơn có tham gia cộng đồng) PFES Payments for Forest Environmental Services (Chi trả dịch vụ môi trường rừng) PES Payment for Environment Services - Chi trả dịch vụ môi trường TCLN Tổng cục Lâm nghiệp TT Thông tư VNFF Quỹ Bảo vệ phát triển rừng Việt Nam UBND Ủy ban nhân dân vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Các loại dịch vụ hệ sinh thái Bảng 1.2 Một số ví dụ sách chi trả DVMT nông nghiệp Bảng 1.3 Các hình thức mức chi trả dịch vụ môi trường theo kinh nghiệm quốc tế 10 Bảng 1.4 Bảng tổng hợp văn pháp quy sách chi trả DVMTR 13 Bảng 1.5 Mức chi trả DVMTR theo Nghị định 147/2016/NĐ-CP .16 Bảng 1.6 Giá trị hệ số K theo nội dung điều chỉnh mức chi trả DVMTR 19 Bảng 1.7 Trách nhiệm quan quản lý nhà nước xây dựng hệ số K thực chi trả DVMTR .20 Bảng 2.1 Các đồ tỉnh Bắc Kạn sử dụng hiệu chỉnh hệ tọa độ 44 Bảng 2.2 Số lượng mẫu phiếu điều tra địa bàn tỉnh Bắc Kạn 50 Bảng 3.1 Diện tích rừng Bắc Kạn phân theo nguồn gốc hình thành rừng .56 Bảng 3.2 Diện tích rừng Bắc Kạn phân theo điều kiện lập địa 57 Bảng 3.3 Diện tích rừng Bắc Kạn phân theo lồi 57 Bảng 3.4 Diện tích rừng Bắc Kạn phân theo trữ lượng 58 Bảng 3.5 Diện tích rừng phân theo nguồn gốc hình thành rừng từ 2012 2016 59 Bảng 3.6 Trữ lượng rừng Bắc Kạn phân theo nguồn gốc 61 Bảng 3.7 Tổng hợp độ che phủ rừng địa bàn tỉnh Bắc Kạn 62 Bảng 3.8 Quy định mức chi trả cho loại hình DVMTR 64 Bảng 3.9 Loại hình dịch vụ mơi trường rừng thực Bắc Kạn .65 Bảng 3.10 Tiền chi trả DVMTR bình quân cho rừng số tỉnh .71 Bảng 3.11 Hệ số K áp dụng số tỉnh để chi trả DVMTR 73 Bảng 3.12 Các bên tham gia chương trình chi trả DVMTR địa bàn tỉnh Bắc Kạn 74 viii Bảng 3.13 Diện tích rừng có cung ứng DVMTR năm 2016 địa bàn tỉnh Bắc Kạn 75 Bảng 3.14 Số tiền chi trả cho huyện tỉnh Bắc Kạn 79 Bảng 3.15 Kế hoạch chi trả dịch vụ môi trường rừng năm 2015 địa bàn tỉnh Bắc Kạn .80 Bảng 3.16 Lý hộ gia đình tham gia chi trả DVMTR 81 Bảng 3.17 Thái độ người dân sách chi trả DVMTR 83 Bảng 3.18 Các thay đổi hoạt động lâm nghiệp hộ dân Bắc Kạn nhận tiền chi trả DVMTR 84 Bảng 3.19 Diện tích đất rừng đất lâm nghiệp tỉnh Bắc Kạn phân theo mục đích sử dụng tính đến hết năm 2016 .91 Bảng 3.20 Mô hình tiềm dịch vụ mơi trường rừng điều tiết trì nguồn nước cho sở sản xuất nước 95 Bảng 3.21 Tổng hợp diện tích lưu vực thủy điện địa bàn tỉnh Bắc Kạn .95 Bảng 3.22 Mơ hình tiềm dịch vụ môi trường rừng điều tiết trì nguồn nước cho sản xuất thủy điện 98 Bảng 3.23 Mơ hình tiềm dịch vụ môi trường rừng cho du lịch sinh thái 102 Bảng 3.24 Mơ hình tiềm dịch vụ mơi trường rừng cho tín dụng Các bon 103 Bảng 3.25 Kịch tăng cường QLBVR bể chứa các-bon có can thiệp chi trả DVMT .104 Bảng 3.26 Lượng C tích lũy số loại hình sử dụng đất Bắc Kạn .105 Bảng 3.27 Giá trị lưu trữ bon số loại rừng 106 Bảng 3.28 Mơ hình tiềm dịch vụ môi trường rừng cho đa dạng sinh học 110 Bảng 3.29 Tổng hợp diện tích rừng theo trạng thái rừng địa bàn tỉnh Bắc Kạn 111 Bảng 3.30 Bảng giá trị hệ số K1 địa bàn tỉnh Bắc Kạn 112 Bảng 3.31 Bảng tổng hợp diện tích rừng theo loại rừng địa bàn tỉnh Bắc Kạn 114 ix Bảng 3.32 Bảng giá trị hệ số K2 địa bàn tỉnh Bắc Kạn .114 Bảng 3.33 Tổng hợp diện tích rừng theo nguồn gốc hình thành rừng tỉnh Bắc Kạn 116 Bảng 3.34 Bảng giá trị hệ số K3 địa bàn tỉnh Bắc Kạn .116 Bảng 3.35 Bảng tổng hợp tỷ lệ giá trị hệ số K phục vụ chi trả DVMTR tỉnh Bắc Kạn 128 Bảng 3.36 Tổng hợp loại hình chi trả DVMTR địa bàn tỉnh Bắc Kạn 134 Bảng 3.37 Bước 1: Xác định phạm vi ranh giới, diện tích rừng có cung ứng DVMTR 136 Bảng 3.38 Bước 2: Thống kê sở sản xuất thủy điện, mước sạch, du lịch có sử dụng DVMTR từ rừng tỉnh 136 Bảng 3.39 Bước 3: Xác định phạm vi ranh giới, diện tích khu rừng có cung ứng DVMTR cho sở sản xuất thủy điện, nước sạch, du lịch .137 Bảng 3.40 Bước 4: Xác định đối tượng cung ứng DVMTR có lơ rừng cung ứng DVMTR 138 Bảng 3.41 Bước 5: Xác định lượng điện thương phẩm sở sản xuất thủy điện có sử dụng DVMTR rừng địa bàn tỉnh cung ứng 138 Bảng 3.42 Bước 6: Xác định lượng nước thương phẩm sở sản xuất nước có sử dụng DVMTR rừng địa bàn tỉnh cung ứng 139 Bảng 3.43 Bước 7: Xác định doanh số sở kinh doanh du lịch sử dụng DVMTR địa bàn tỉnh 139 Bảng 3.44 Bước 8: Xây dựng đồ chi trả dịch vụ môi trường rừng .140 131 + Quy định trách nhiệm nghĩa vụ thực biện pháp kỹ thuật lâm sinh, phòng cháy, chữa cháy rừng, biện pháp tuần tra bảo vệ rừng hợp đồng + Hướng dẫn, tập huấn thực biện pháp kỹ thuật lâm sinh, phòng cháy chữa cháy rừng, biện pháp tuần tra bảo vệ rừng + Quy định biện pháp xử lý trường hợp không thực đầy đủ trách nhiệm hợp đồng ký + Xác định hệ số K chi trả dựa vào đồ chi trả DVMTR, trình cấp có thẩm quyền ký + Quy định chế giám sát việc thực chi trả DVMTR - Phổ biến nội dung sách chi trả DVMTR đến đối tượng tham gia cung ứng chi trả DVMTR để họ hiểu kỹ, hiểu sách xác định thái độ tham gia thực tốt trách nhiệm nghĩa vụ 132 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận 1.1 Thực trạng rừng Bắc Kạn Kết nghiên cứu xác định xác diện tích cụ thể loại rừng phân theo nguồn gốc hình thành rừng, trữ lượng rừng, lồi cây, kết cho thấy: Diện tích đất có rừng: 337.343,52 ha, rừng tự nhiên: 286.221,23 ha, rừng trồng: 51.122,29 bao gồm loại: Diện tích rừng đặc dụng: 19.975.39 ha, diện tích rừng phịng hộ: 83.680,57 ha, diện tích rừng sản xuất: 233.759,56 ha; trữ lượng phân nhóm: giàu: 13.628,7 ha, trung bình: 47.825,92 ha, nghèo: 207.773,3 ha, nghèo kiệt: 41.517,8 ha, khơng có trữ lượng: 26.597,8 ha; thành phần loại rừng: gỗ: 194.463,7 ha, tre nứa: 3.944,2 ha, hỗn giao: 89.927,5 ha, cau dừa: 703,8ha Kết thẩm định điểm ngồi thực địa cho thấy số liệu trích rút từ đồ xác định trạng loại rừng xác đến 90,71% 1.2 Thực trạng chi trả DVMTR tỉnh Bắc Kạn - Bắc Kạn thành lập quỹ BV&PTR từ năm 2013 Năm 2015 chi trả lần với mức giá 170.000đ/ha/3năm (2013 - 2015) Năm 2016:57.000đ/ha/năm, năm 2017: 70.000đ/ha/năm Hệ số K áp dụng địa bàn tỉnh Bắc Kạn cho giai đoạn 2016 - 2020 - Bắc Kạn có nguồn thu từ dịch vụ bảo vệ đất, hạn chế xói mịn bồi lắng lịng hồ, lịng sơng, lịng suối nhà máy thủy điện Nguồn thu quỹ chi trả DVMTR từ hai nhà máy thủy điện: nhà máy thủy điện Tuyên Quang nhà máy thủy điện Chiêm Hóa - Tổng diện tích rừng cung ứng cho DVMTR năm 2015 80.705,69 chiếm 23,7% so diện tích rừng tồn tỉnh Bắc Kạn, tổ chức khơng phải chủ rừng (đại diện UBND xã) cung ứng 31.736,51 chiếm diện tích lớn nhất, chủ rừng cộng đồng thơn có số lượng rừng cung ứng thấp 1.3 Xây dựng đồ hệ số K chi trả DVMTR tỉnh Bắc Kạn - Kết chồng xếp đồ K1, K2, K3, K4 đồ hệ số K tỉnh Bắc Kạn, số lơ rừng có hệ số K= 1,00 có diện tích 33,73 chiếm tỷ lệ thấp 0,01%, số lơ rừng có K=0,77 có diện tích 107.241,51 chiếm tỷ lệ cao 31,79% 133 1.4 Đề xuất phương án chi trả DVMTR nội dung bước thực Bắc Kạn tỉnh có tiềm thực sách chi trả DVMTR, địa bàn tỉnh khai thác đa dạng loại dịch vụ môi trường rừng như: thủy điện, bon, sinh thái, đa dạng sinh học Kết hợp đồ hệ số K đồ tiềm loại hình dịch vụ chi trả dịch vụ mơi trường rừng xây dựng phương án chi trả DVMTR địa bàn tỉnh Bắc Kạn theo bước sau: Bước 1: Xác định phạm vi ranh giới, diện tích rừng có cung ứng DVMTR Bước 2: Thống kê sở sản xuất thủy điện, mước sạch, du lịch có sử dụng DVMTR từ rừng tỉnh Bước 3: Xác định phạm vi ranh giới, diện tích khu rừng có cung ứng DVMTR cho sở sản xuất thủy điện, nước sạch, du lịch Bước 4: Xác định đối tượng cung ứng DVMTR có lô rừng cung ứng DVMTR Bước 5: Xác định lượng điện thương phẩm sở sản xuất thủy điện có sử dụng DVMTR rừng địa bàn tỉnh cung ứng Bước 6: Xác định lượng nước thương phẩm sở sản xuất nước có sử dụng DVMTR rừng địa bàn tỉnh cung ứng Bước 7: Xác định doanh số sở kinh doanh du lịch sử dụng DVMTR địa bàn tỉnh Bước 8: Xây dựng đồ chi trả dịch vụ môi trường rừng Đề nghị Trên sở đồ hệ số K dồ tiềm chi trả thực hiện, tiếp tục thực nghiên cứu sâu chi trả DVMTR địa bàn tỉnh Bắc Kạn để ứng dụng đồ hệ số K chi trả dịch vụ môi trường rừng, sử dụng hệ số K tổng hợp cho lô, rừng để chi trả dịch vụ môi trường rừng ứng dụng đồ tiềm chi trả, liệu thuộc tính trích từ đồ để phục vụ cơng tác rà sốt cá nhân, đơn vị hưởng lợi từ rừng từ tiến hành thu tiền chi trả dịch vụ từ cá nhân, tổ chức 134 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Công Tài Anh (2016), Ứng dụng ảnh vệ tinh Landsat GIS xây dựng mức phát thải tham chiếu rừng khu vực huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng, Hội nghị ứng dụng GIS toàn quốc Đàm Việt Bắc, Hoàng Minh Hà, Đỗ Trọng Hoàn, Nguyễn Văn Trí Tín (2011), Báo cáo xây dựng đề án chi trả DVMT huyện Ba Bể, ICRAF Việt Nam, Hà Nội Nguyễn An Bình (2015), Xây dựng hệ thống giám sát quản lý lớp phủ rừng công nghệ WebGis, Kỷ yếu hội thảo ứng dụng GIS tồn quốc năm 2015 Bộ Nơng nghiệp Phát triển nông thôn (2011), Thông tư 80/2011/TTBNNPTNT hướng dẫn phương pháp xác định tiền chi trả DVMTR Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2017), Văn hợp 04/VBHNBNNPTNT phương pháp xác định tiền chi trả DVMTR Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thơn (2017), Văn hợp 06/VBHNBNNPTNT sách chi trả DVMTR Chính phủ nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Nghị định số 99/2010/NĐ-CP sách chi trả dịch vụ mơi trường rừng Chính phủ nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2016), Nghị định số 147/2016/NĐ-CP sửa đổi nghị định 99/2010/NĐ-CP Đỗ Hoàng Chung (2013), Đánh giá tích lũy bon loại rừng tự nhiên số khu bảo tồn thiên nhiên Vườn quốc gia Thái Nguyên Bắc Kạn làm sở cho việc tham gia tiến trình REDD Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, trường Đại học Nông lâm, Thái Nguyên 10 Cục Thống kê tỉnh Bắc Kạn (2016), Niên giám thống kê 2016, NXB Thống Kê 11 Nguyễn Đức Cường, ĐỗTrọng Hoàn (2011), Nghiên cứu ban đầu tiềm chi trả CDM lượng sử dụng bếp cải tiến huyện Pác Nặm, Báo cáo tư vấn cho ICRAF Việt Nam, Hà Nội 12 Lê Thị Diên cộng (2013), Báo cáo tổng kết đề tài “Nghiên cứu đánh giá thực trạng đề xuất hoàn thiện, sửa đổi, bổ sung sách giao, cho th, khốn rừng đất lâm nghiệp, Kỷ yếu Hội thảo Quốc gia Lâm nghiệp Cộng đồng, Hà Nội 135 13 Phạm Văn Duẩn, Phùng Văn Khoa (2013), “Xây dựng đồ hệ số số K phục vụ chi trả dịch vụ môi trường rừng lưu vực”, Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, (2), tr 2753 - 2763 14 Nguyễn Việt Dũng, Nguyễn Hải Vân (2015), Chính sách chi trả dịch vụ mơi trường rừng tác động đến hệ thống quản trị lâm nghiệp địa phương, NXB Trung tâm Con người Thiên nhiên, Hà Nội 15 Forest Trend, nhóm Katoomba, UNEP (2008), Chi trả hệ sinh thái, khởi động thực hiện, Forest Trend nhóm Katoomba phối hợp phát hành 16 GIZ (2012), “Nghiên cứu tiền khả thi chi trả dịch vụ môi trường rừng từ du lịch Vườn quốc gia Ba Bể” “Nghiên cứu tiền khả thi sách chi trả dịch vụ mơi trường rừng từ du lịch Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng” Tóm tắt sách chi trả dịch vụ mơi trường rừng du lịch, GIZ Chương trình hợp tác Đức -Việt phát hành 17 Hoàng Minh Hà nnc (2008), Chi trả dịch vụ môi trường rừng: kinh nghiệm học Việt Nam, NXB Thông Tấn, Hà Nội 18 Hoàng Minh Hà, Meine van Noordwijk, Phạm Thu Thủy (2008), Làm để áp dụng kinh nghiệm học chi trả DVMT cho dự án, Các đối tác người nghèo phát triển nông lâm nghiệp tỉnh Bắc Kạn, ICRAF Việt Nam, Hà Nội 19 Hoàng Minh Hà Nguyễn Hồng Qn (2011), Các giảng cơng cụ hỗ trợ quản lý tài nguyên thiên nhiên chi trả DVMT Việt Nam - TULVIET, ICRAF Việt Nam, Hà Nội 20 Hoàng Minh Hà cs (2013), Đánh giá khả thiết kế chi trả dịch vụ môi trường (PES) Bắc Kạn, ICRAF Việt Nam, Hà Nội 21 Hoàng Minh Hà cs (2014), “Báo cáo kỹ thuật thực gói thầu Cung cấp dịch vụ tư vấn số19TV” Đánh giá khả thiết kế chi trả dịch vụ môi trường (PES) Bắc Kạn, ICRAF Việt Nam 22 Trần Thị Thu Hà Vũ Tấn Phương (2006), Đánh giá giá trị cảnh quan vườn Quốc gia Ba Bể khu du lịch hồ Thác Bà, Trung tâm Nghiên cứu sinh thái Môi trường rừng - Viện KHLN Việt Nam 136 23 Trần Thu Hà, Phùng Minh Tám, Phạm Thanh Quế, Lê Thị Giang (2016), “Ứng dụng GIS Viễn Thám giám sát biến động diện tích rừng huyện Cao Phong - Tỉnh Hịa Bình giai đoạn 2005-2015”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Lâm nghiệp, số 4, tr 59-69 24 Võ Đại Hải (2009), “Nghiên cứu khả hấp thụ bon rừng trồng bạch đàn Urophylla Việt Nam”, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn; (1), tr 102-106 25 Phạm Xn Hồn (2005), Cơ chế phát triển hội thương mại bon lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp Phát triển nông thôn 26 Nguyễn Thị Thanh Hương (2011), “Áp dụng phương pháp địa thống kê để ước lượng lam phần dựa vào ảnh SPOT 5”, Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Phát triển nông thôn, số 0, tr 171-176 27 Nguyễn Thị Thanh Hương (2015), “Phối hợp đa liệu phân khối rừng tự nhiên rộng thường xanh Tây Nguyên”, Hội thảo GIS toàn quốc 2015 ISBN 978-604-945, trường Đại học Quốc gia Hà Nội 28 Bảo Huy Phạm Tuấn Anh (2008), Nghiên cứu thăm dò ban đầu dự báo khả hấp thụ CO2 rừng rộng thường xanh Tây Nguyên, Bản tin Nông lâm kết hợp - APANews, FAO, SEANAFE 29 Phạm Thị Hương Lan (2005), Báo cáo chuyên đề Đánh giá xói mịn đất điều tiết nước rừng lưu vực sông Cầu hồ Thác Bà, Trung tâm nghiên cứu sinh thái môi trường rừng, Hà Nội 30 Nguyễn Thị Liên (2015), Ứng dụng viễn thám GIS đánh giá độ tàn che tỉnh Lai Châu giai đoạn 2000 - 2014, Kỷ yếu hội thảo ứng dụng GIS toàn quốc năm 2015 31 Vũ Văn Lương (2015), Ứng dụng công nghệ GIS viễn thám nghiên cứu thay đổi thảm thực vật rừng giai đoạn 1990 - 2010, Viện Tài nguyên Môi trường, Đại học Huế 32 Tơ Đình Mai (2006), Nghiên cứu sở khoa học giá rừng ứng dụng điều kiện Việt Nam, Báo cáo chuyên đề thuộc đề tài “Nghiên cứu định giá rừng Việt Nam”, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội 33 Trần Duy Mạnh (2014), Ứng dụng viễn thám GIS nghiên cứu, đánh giá rừng phục vụ giảm phát thải rừng suy thoái rừng (REDD+), Luận án tốt nghiệp khoa Trắc địa Bản đồ trường Đại học Tài nguyên Môi trường Hà Nội 137 34 Viên Ngọc Nam (2012), “Nghiên cứu lượng bon tích tụ rừng tràm (Melaleuca cajuputi Powell) Vườn Quốc gia Tràm Chim, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn, (22), tr 93-97 35 Bùi Ngạnh, Vũ Văn Mễ, Nguyễn Danh Mơ (1984), Nghiên cứu xói mịn số kiểu thảm thực vật phía Bắc Việt Nam, Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 36 Ngô Văn Ngọc (2015), “Nghiên cứu giá trị kinh tế dịch vụ môi trường rừng khu bảo tồn đất ngập nước Láng Sen, tỉnh Long An”, Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, (1), tr 3727-3736 37 Thái Phiên, Trần Đức Tồn (1998), Dịng chảy xói mịn sườn dốc ảnh hưởng hệ thống canh tác, Tuyển tập báo cáo khoa học Đánh giá ảnh hưởng hồ chứa Hịa Bình đến mơi trường 38 Thái Phiên, Nguyễn Tử Siêm (1999), Cơ sở khoa học kỹ thuật canh tác đất dốc, Báo cáo hội nghị khoa học "Sử dụng đất trống đồi núi trọc bảo vệ rừng", Hà Nội 39 Nguyễn Tuấn Phú (2009), Vai trị Chính phủ việc xây dựng triển khai sách “Chi trả dịch vụ mơi trường rừng - PFES” Việt Nam, Bản tin FSSP, tin nội số 26 - 27, tr 5-6 40 Vũ Tấn Phương Ngơ Đình Quế (2005), Báo cáo đánh giá đất đai, lựa chọn trồng xác định trữ lượng bon cho khu vực thử nghiệm thuộc dự án Rừng vàng A Lưới, Trung tâm nghiên cứu sinh thái môi trường rừng tổ chức phát triển Hà Lan (SNV), Hà Nội 41 Vũ Tấn Phương (2006), “Giá trị môi trường dịch vụ mơi trường rừng”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nông thôn, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, Hà Nội, (15), tr 7-11 42 Vũ Tấn Phương ctv (2007), Nghiên cứu lượng giá kinh tế giá trị môi trường dịch vụ môi trường số loại rừng chủ yếu Việt Nam, Đề tài cấp bộ,Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Bộ nông nghiệp Phát triển nông thôn, Hà Nội 43 Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Bảo vệ Phát triển rừng 2014 Số: 29/2004/QH11 138 44 Ngơ Đình Quế cs (2006), “Sự hấp thụ Các bon dioxit (CO2) số loại rừng trồng chủ yếu Việt Nam”, Tạp chí Nơng nghiệp & Phát triển Nơng thơn, (7) 45 Phan Thanh Quyết (2015), Ứng dụng ảnh viễn thám phương pháp xây dựng mơ hình rừng ổn định phục vụ quản lý sử dụng hợp lý tài nguyên rừng huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Đại học Quảng Bình, số 75, tr 365-369 46 Vương Văn Quỳnh (2014), Nghiên cứu xác định giá trị dịch vụ môi trường rừng lưu vực số hồ thủy điện Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn 47 Hà Quý Quỳnh (2016), Nghiên cứu xây dựng hệ thống thông tin quản lý, giám sát tài nguyên vườn quốc gia số khu bảo tồn thiên nhiên khu vực Tây Bắc cơng nghệ viễn thám GIS có sử dụng ảnh VNREDSat-1, Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật 48 Nguyễn Tử Siêm, Thái Phiên (1999), Đất đồi núi Việt Nam, thoái hoá phục hồi, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 49 Nguyễn Quang Tân, Đỗ Anh Tuân, Lương Quang Hùng, Vũ Hữu Thân (2017), Rà soát việc thực đóng góp điều chỉnh Dự thảo Luật Bảo vệ Phát triển Rừng, ngày 17/3/2017, Hà Nội 50 Nguyễn Chí Thành nnc (2015), Báo cáo đánh giá thực năm sách chi trả dịch vụ môi trường rừng Việt Nam 2011-2014, Dự án Rừng Đồng Bằng Việt Nam 51 Phạm Minh Thoa (2011), “Thí điểm chi trả dịch vụ mơi trường rừng Lâm Đồng-Cơ sở để nghiên cứu chế chi trả cho dịch vụ giảm phát thải khí nhà kính thơng qua nỗ lực hạn chế rừng suy thối rừng (REDD+) địa phương”, Tạp chí Nơng nghiệp, (11), tr 94 -98 52 Lê Thị Xuân Thu (2016), “Hiệu kinh tế hoạt động chi trả dịch vụ môi trường rừng tỉnh Nghệ An”, Tạp chí Khoa học cơng nghệ Lâm nghiệp, số 1, tr 132-140 53 Phạm Thu Thủy, Hoàng Minh Hà Campbell BM (2008), “Cơ chế chi trả dịch vụ môi trường hướng nghèo: Thách thức phủ quan hành Việt Nam”, Tạp chí Hành cơng Phát triển cơng, 28 (5), tr 73 - 363 139 54 Phạm Thu Thủy, Campbell BM Garnett S (2009), “Bài học từ chế chi trả dịch vụ mơi trường hướng nghèo: Phân tích dự án Việt Nam”, Tạp chí quản lý cơng châu Á Thái Bình Dương, 31(2), tr 33 - 117 55 Phạm Thu Thủy (2013), Chi trả dịch vụ mơi trường rừng Việt Nam, từ sách đến thực tiễn, Báo cáo chuyên đề 98, Tổ chức nghiên cứu Lâm nghiệp Quốc tế 56 Phạm Thu Thủy, Moeliono M, Brockhaus M, Lê MT, Lê ND Ngô LT (2014), Các yếu tố ảnh hưởng tới việc phân bổ tiền chi trả dịch vụ môi trường hàm ý cho việc thiết lập chế bồi hoàn hiệu quả, hiệu ích cơng bằng: Nghiên cứu điểm tỉnh Sơn La, Tổ chức Nghiên cứu Lâm nghiệp Quốc tế (CIFOR) 57 Nguyễn Văn Trí Tín, Hồng Minh Hà, Đỗ Trọng Hoàn, Đàm Việt Bắc (2011), Báo cáo xây dựng đề án chi trả DVMT huyện Na Rì, Tổ chức nghiên cứu Lâm nghiệp Quốc tế (ICRAF) Việt Nam, Hà Nội 58 Bùi Quang Toản (1964), “Tình trạng xói mịn kinh nghiệm chống xói mịn Tây Bắc”, Tập san Kỹ Thuật Thủy Lợi, (8), tr 18-23 59 Tổng cục Lâm nghiệp, Liên hiệp Hội khoa học kỹ thuật Việt Nam Liên minh Đất rừng (2015), Hội thảo “Đánh giá hiệu thực chi trả dịch vụ môi trường rừng tham gia bên liên quan địa phương”, Hà Nội, ngày 20/11/2015 60 Kỷ Quang Vinh (2010), “Ứng dụng hệ thống thông tin địa lý (GIS) quản lý môi trường Cần Thơ”, Tạp chí Khoa học Cần Thơ, số 2, tr 7-9 61 Lương Thị Thành Vinh (2014), “Ứng dụng GIS kết hợp với số WQI để đánh giá chất lượng nước mặt địa bàn thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An”, Tạp chí Khoa học Đại học Sư phạm Hà Nội, số 10, tr 155-161 62 UBND tỉnh Bắc Kạn (2016), Quyết định số 1073/QĐ - UBND, việc phê duyệt hệ số chi trả dịch vụ môi trường rừng (hệ số K) áp dụng địa bàn tỉnh Bắc Kạn để thực sách chi trả dịch vụ môi trường rừng Tiếng Anh 63 Adhikari B (2009), Market-based Approaches to Environmental Management: a Review of Lessons from Payment for Environmental Services in Asia, Working Papers, Asian Development Bank Institute, Manila 64 Adhikari B., Agrawal A (2013), “Understanding the social and ecological outcomes of PES projects: a review and an analysis”, Conserv Soc, (11), pp 359-374 140 65 Asquith N.M., Vargas M.T., Wunder S (2008), “Selling two environmental services: in-kind payments for bird habitat and watershed protection in Los Negros”, Bolivia Ecol Econ, (65), pp 675-684 66 Bao Huy, Pham Tuan Anh (2008), “Estimating CO2 sequestration in natural broad-leaved evergreen forests in the Central Highlands of Vietnam, AiaPacific Agroforestry Newsletter - APANews”, FAO, SEANAFE, (32), May, 2008, ISSN 0859-9742 67 Bennett G., Carroll N., Hamilton K (2013), Charting New Waters: State of Watershed Payments 2012, Ecosystem Marketplace, Washington DC 68 Bennett M.T (2008), “China's sloping land conversion program: institutional innovation or business as usual?”, Ecol Econ, (65), pp 699-711 69 Blackman A., Woodward R.T (2010), “User financing in a national payments for environmental services program: Costa Rican hydropower”, Ecol Econ, (69), pp 1626-1638 70 Borner J., Mendoza A., Vosti S.A (2007), “Ecosystem services, agriculture, and rural poverty in the Eastern Brazilian Amazon: interrelationships and policy prescriptions”, Ecol Econ, (64), pp 356-373 71 Brown J and Pearce D.W (1994),“The economic value of bon storage in tropical forests, in J.Weiss”(ed), The Economics of Project Appraisal and the Environment, Cheltenham Edward Elgar, pp102-23 72 Camille Bann and Bruce Aylward (1994), The Economic Evaluation of TropicalForest Land Use Options: A Review of Methodology and Applications, International Institute for Environment and Development, UK 73 Clements T., John A., Nielsen K., An D., Tan S., Milner-Gulland E.J (2010), “Payments for biodiversity conservation in the context of weak institutions: comparison of three programs from Cambodia”, Ecol Econ, (69), pp 1283-1291 74 Clements T., Rainey H., An D., Rours V., Tan S., Thong S., Sutherland W.J., MilnerGulland E.J (2013), “An evaluation of the effectiveness of a direct payment for biodiversity conservation: the Bird Nest Protection Program in the Northern Plains of Cambodia”, Biol Conserv, (157), pp 50-59 141 75 Chandra S (2005), “Application of Remote Sensing and GIS Technology in Forest Fire Risk Modeling and Management of Forest Fires, A Case Study in the Garhwal Himalayan Region”, Geo-information for Disaster management, Springer Berlin Heidelberg, pp 1239-1254 76 Corbera E., Kosoy N., Tuna M.M (2007), “Equity implications of marketingecosystem services in protected areas and rural communities: case studies fromMeso-America”, Glob, Environ, Change (17), pp 365-380 77 David W Pearce and Corin G T Pearce (2001), The value of Forest ecosystems, Report to the Secretariat Convention on Biological Diversity, Montreal 78 De Koning F., Aguinaga M., Bravo M., Chiu M., Lascano M., Lozada T., Suarez L (2011), “Bridging the gap between forest conservation and poverty alleviation: the Ecuadorian Socio Bosque program”, Environ Sci Pol, (14), pp 531-542 79 Defries R.S and Townshend J.R.G (1993), “Global land cover: comparison of ground- Based data sets to classifications with AVHRR data In Environment Remote SenSing from Regional to Global Scales”, edited by G Foody and P.Curran, Environmental Remote SenSing from Regional to Global Scchester, pp 84-110 80 Dudley N, Mansourian S, Stolton S and Suksuwan S (2007), Safety Net: Protected Areas and Poverty Reduction, Gland, Switzerland, World Wide Fund for Nature 81 Ecosystem Marketplace, (2008), Payments for Ecosystem Services, Ecosystem Marketplace, Washington DC 82 Egoh B.N., O'Farrell P.J., Charef A., Gurney,L.J., Koellner T., Abi H.N., Egoh M., Willemen L (2012), “An African account of ecosystem service provision: use, threats and policy options for sustainable livelihoods”, Ecosyst Serv, (2), pp71-81 83 Foody G M., Cutler M E., Mcmorrow J., Pelz D., Tangki H., Boyd D S., & Douglas I (2001), “Mapping the biomass of Bornean tropical rain forest from remotely sensed data”, Global Ecology and Biogeography, 10(4), pp 379-387 84 FONAFIFO, CONAFOR, Ministry of Environment (2012), Lessons Learned for REDDỵ from PES and Conservation Incentive Programs, World Bank, Washington DC 142 85 Gouyon A (2002), Rewarding the Upland Poor for the Environmental Services: A Review of Initiatives from Developed Countries, Bogor, Indonesia, World Agroforestry Centre 86 Greiner R., Stanley O (2013), “More than money for conservation: exploring social co-benefits from PES schem”, Land Use Policy, (31), pp 4-10 87 Katoomba Group, (2009), Beyond Cacbon, Ecosystem Marketplace, Washington 88 Hamilton LS (1987), “What are the impacts of Himalayan deforestation on the Ganges-Brahmaputra lowlands and delta?”, Assumptions and facts, (3), pp 56-63 89 Hamilton L and King P (1983), Tropical Forested Watersheds: Hydrologic and Soils responses to Major uses or Conversions, Boulder, Westview Press 90 Hawkins S., To XP., Pham XP., Nguyen DT., Chu VC., Brown S., Dart P., Robertson S., Nguyen V and McNally R (2010), Roots in the Water: Legal Frameworks for Mangrove PES in Vietnam.Katoomba Group’s Legal Initiative Country Study Series, Forest Trends, Washington, DC 91 Hess J and To TTH (2010), Connecting local forest managers with beneficiaries: Payments for forest environmental services in Vietnam.Policy brief, GIZ, International Development (University of East Anglia) and RECOFTC, Hanoi 92 IPCC (2000), Land Use, Land Use Change, and forestry, Cambridge University Press 93 Landell-Mills N., Porras I.T (2002), Silver Bullet or Fools' Gold? a Global Review of Markets for Forest Environmental Services and Their Impact on the Poor, International Institute for Environment and Development (IIED), London 94 Lee E and Mahanty S (2009), Payments for Environmental Services and Poverty Reduction: Risks and Opportunities.Bangkok, Regional Community Forestry Training Center for Asia and the Pacific 95 Liu C., Wang Sen, Liu H., Zhu W (2013), “The impact of China's Priority Forest Programs on rural households' income mobility”, Land Use Policy, (31), pp 237-248 96 MacDonald HL (2011), Quantitative paymenrt for forest environmental services in Lam Đong, Viet Nam, A report for USAID-RDMA in Biological Conservation Asian regional Program, Winrock International 143 97 Madsen B., Carroll N., Moore Brands K (2010), State of Biodiversity Markets Report: Offset and Compensation Programs Worldwide, Ecosystem Marketplace, Washington DC 98 Mahmood K (1987), “Reservoir sedimentation Impact, Extent and Mitigation”, World Bank Technical Paper, (71), pp119 – 128 99 Mahanty, S., Suich, H., Tacconi, L (2013), “Access and benefits in payments for environmental services and implications for REDDỵ: lessons from seven PES scheme, Land Use Policy, (31), pp 38-47 100 Mayrand K., Paquin M (2005), Payments for Environmental Services: a Survey and Assessment of Current Schemes, Unisfera International Centre For the Commission for Environmental Cooperation of North America 101 MEA, (2005), Millennium Ecosystem Assessment Synthesis Report, World ResourcesInstitute, Washington, DC 102 Mohd H I (2010), “Geographic Information System-Allocation Model for Forest Path: A Case Study in Ayer Hitam Forest Reserve, Malaysia”, American Journal of Applied Sciences, (3), pp 376-380 103 Muhammad A R (2011), “Forest Mapping By Using Remote Sensing and GIS Techniques”, Global Journals Inc (USA), Vol 11 Issue Version 1.0 Dec 2011 104 Pagiola S., Agostini P., Gobbi J., de Haan C., Ibrahim M., Murgueitio E., Ramírez E., Rosales M., Ruíz J.P (2004), “Paying for biodiversity conservation services in agricultural landscapes Environment Department Paper”, World Bank, Washington, vol 96 105 Pagiola S., Arcenas A., Platais G (2005), “Can payments for environmental services help reduce poverty? An exploration of the issues and the evidence to date from Latin America”, World Dev, (33), pp 237-253 106 Pagiola S., Zhang W., Colom A (2010), “Can payments for watershed services help finance biodiversity conservation? A spatial analysis of highland Guatemala J Nat”, Resour, Policy Res, (2), pp7-24 107 Porras I., Alyward B and Dengel J (2013), Monitoring payments for watershed services schemes in developing countries, IIED, London 144 108 Porras I.T., Barton D.N., Chacon-Cascante A., Miranda M., (2013), Learning from 20 Years of Payments for Ecosystem Services in Costa Rica, International Institute for Environment and Development (IIED), London 109 Reynolds T.W (2012), “Institutional determinants of success among forestrybased bon sequestration projects in Sub-Saharan Africa”, World Dev, (40), pp 542- 554 110 Salzman J (2009), A Policy Maker’s Guide to Designing Payments for Ecosystem Services, Asian Development Bank, Manila 111 Sovacool B K (2011), “Using Ecosystem Valuation to Protect the Atlantic Rainforest: The Case of the Oasis Project”, Society and Natural Resources, 24(10), pp 1096-1104 112 Sonti SH (2015), “Application of Geographic Information System (GIS) in Forest Management”, Journal of Geography & Natural Disasters, 5:145 doi:10.4172/2167-0587.1000145 113 Stanton, T., Echavarria, M., Hamilton, K., Ott, C (2010), State of Watershed Payments: an Emerging Marketplace, Ecosystem Marketplace, Washington DC 114 Sunar F & Özkan C, (2001), “Forest fire analysis with remote sensing data”, International Journal of Remote Sensing, 22(12), pp 2265-2277 115 Sven Wunder (2005), “Payments for environmental services: Some nuts and bolts; Center for International Forestry Research”, CIFOR Occasional Paper, No 42 116 Swallow B, Dick MR and van Noordwijk M (2005), Localizing demand and supply of environmental services: interactions with property rights, collective action and the welfare of the poor, CAPRI working paper no 42 Washington, DC: International Food Policy Research Institute 117 Tacconi L., Mahanty S., Suich H (2013), “The livelihood impacts of payments for environmental services and implications for REDD”, Soc, Nat, Res, (26), pp 733-744 118 van Noordwijk M (2005), RUPES Typology of Environmental Services Worthy of Reward.Bogor, World Agroforestry Centre, Indonesia 145 119 van Noordwijk M., Leimona B (2010), “Principles for fairness and efficiency in enhancing environmental services in Asia: payments, compensation, or coinvestment”, Ecol Soc, pp 15 - 17 120 Winrock International (2011), Payment for Forest Environmental Services: A case study on pilot implementation in Lam Dong province, Viet Nam, Little Rock, AR: Winrock International 121 Wunder Seven (2006), “Are direct payments for environmental services spelling doom for sustainable forest management in the tropics”, Ecology and Society, 11(2), pp 23-36 122 Wunder Seven (2008), “Payments for environmental services and the poor: concepts and preliminary evidence Environ”, Dev Eco, 13, pp 79 - 297 123 Wunder S., Engel S., Pagiola S (2008), “Taking stock: a comparative analysis of payments for environmental services programs in developed and developing countries”, Ecol Econ, (65), pp 834-852 124 Wunder Sven, Ibarra E and Bui DT (2005), Payment is Good but Control is Better: Why Payments for Forest Environmental Services in Vietnam Have so far Remained Incipient , Bogor, Indonesia: Center for International Forestry Research 125 Wunder S., Wertz-Kanounnikoff S (2009), “Payments for ecosystem services: a new way of conserving biodiversity in forests”, J Sustain For, (28), pp 576-596 126 Xu J., Yin R., Li Z., Liu C (2006), “China's ecological rehabilitation: unprecedented efforts, dramatic impacts, and requisite policies”, Ecol Econ, (57), pp 595-607 127 Yin R., Zhao M (2012), “Ecological restoration programs and payments for ecosystem services as integrated biophysical and socioeconomic processesdChina's experience as an example”, Ecol Econ, (73), pp 56-65 ... cấp sở khoa học giúp cho việc chi trả dịch vụ môi trường rừng vô cần thiết Xuất phát từ vấn đề trên, tiến hành đề tài: ? ?Nghiên cứu sở khoa học, xây dựng phương án chi trả dịch vụ môi trường rừng. .. rừng địa bàn tỉnh Bắc Kạn - Đánh giá thực trạng chi trả dịch vụ môi trường rừng địa bàn tỉnh Bắc Kạn - Cung cấp sở liệu chi trả dịch vụ môi trường rừng thông qua đồ hệ số K phục vụ chi trả DVMTR... thám việc xây dựng phương án chi trả dịch vụ môi trưởng rừng biện pháp khả thi 1.2.2 Kết nghiên cứu dịch vụ chi trả DVMTR Việt Nam Các nghiên cứu dùng làm sở để chi trả dịch vụ môi trường rừng nhiều