Diễn án 03 hs thu hoạch

Thực hiện kế hoạch số 141HK CAHNPV11 ngày 18102017 của Công an thành phố Hà Nội, tổ công tác Y13KH141PV11 do đồng chí Vũ Mạnh Nam Phó đội trưởng đội CSGT số 7 làm tổ trưởng cùng với các đồng chí Trần Hoài Phương (cán bộ PC45), Nguyễn Văn Chính (cán bộ đội CSGT số 7), Đinh Văn Nguyện (cán bộ đội CSGT số 7) và một số đồng chí khác đang làm nhiệm vụ tại ngã ba Phạm Văn ĐồngTrần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng xám, BKS:29E156151 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng, chở thêm 02 người phía sau. Thấy vậy, Đồng chí Chính ra hiệu lệnh dừng xe, mời Ngô Đình Hoàng dắt xe vào khu vực kiểm tra và Hoàng chấp hành theo sự hướng dẫn của tổ công tác. Lúc này, 02 người Hoàng chở đã nhân cơ hội bỏ trốn. Đồng chí Phương mặc thường phục, tay phải đeo băng đỏ có dòng chữ 141CAHN tiến hành kiểm tra hành chính với Hoàng, Trong quá trình kiểm tra hành chính, Hoàng không xuất trình được giáy tờ đăng ký xe nên đồng chí Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đồng chí Nguyện để giải quyết tiếp. Tại đây, Hoàng được đồng chí Nguyện giải thích lỗi vi phạm của Hoàng sẽ bị tạm giữ phương tiện, thấy vậy Hoàng xin không bị tạm giữ nhưng không được nên Hoàng đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới các đồng chí công an đang thực hiện nhiệm vụ. Sau một hồi được các đồng chí công an giải thích về lỗi và yêu cầu không được xúc phạm tổ công tác Hoàng vẫn giữ thái độ chửi mắng như cũ. Thấy vậy, đồng chí Phương kéo Hoàng ra khỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưng Hoàng đã dung tay phải gạt tay đồng chí Phương ra và tiếp tục chỉ tay vào tô công tác chửi bới. Thấy vậy, đồng chí Phương cùng một vài đồng chí khác trong tổ công tác tiến hành quật Hoàng xuống đất khống chế đối tượng. Khi bị khống chế, Hoàng túm tóc và túm cổ đồng chí Phương ra phía sau nhằm đẩy đồng chí Phương ra. Sau đó, tổ công tác đã tiến hành bắt giữ và giao Hoàng cho công an Phường Mai Dịch để điều tra làm rõ sự việc. Ngày 31102018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đã chuyển hồ sơ vụ án và Kết luận điều tra vụ án hình sự số 292KLĐT đến Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy và đề nghị truy tố bị can Ngô Đình Hoàng tội danh quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự 2015. Ngày 14112018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã ra Cáo trạng truy tố bị can Ngô Đình Hoàng về tội “Chống người thi hành công vụ”, theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOÁ ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS 25 KỸ NĂNG THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC HÌNH SỰ Diễn án lần : 03 Vai diễn : Kiểm sát viên Ngày diễn : 11/01/2023 Họ tên : Trần Thị Thuý Quỳnh Ngày sinh : 02/02/1998 Lớp : LS24.1B Số báo danh : 143 Hà Nội, tháng 01 năm 2023 MỤC LỤC Tóm tắt vụ án 1.1 Những người tham gia tố tụng vụ án 1.1.1 Bị cáo .1 1.1.2 Người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan .1 1.2 Tóm tắt nội dung vụ án Kế hoạch hỏi 2.1 Hỏi bị cáo Ngô Đình Hồng: .2 2.2 Hỏi đồng chí Trần Hồi Phương: 2.3 Hỏi đồng chí Vũ Mạnh Nam: .3 2.4 Hỏi đồng chí Nguyễn Văn Chính: .3 2.5 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Nam: 2.6 Hỏi người làm chứng Phạm Hoàng Long 2.7 Hỏi người làm chứng Nguyễn Lê Linh Luận Bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN (Vụ án: Ngô Đình Hồng chống người thi hành cơng vụ) Tóm tắt vụ án 1.1 Những người tham gia tố tụng vụ án 1.1.1 Bị cáo Họ tên: Ngô Đình Hồng; Sinh năm: 28/12/1990; Nơi đăng ký thường trú: Thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hố; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Tiền án, tiền sự: Không 1.1.2 Người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Họ tên: Trần Hoài Phương, sinh năm 1991; - Họ tên: Vũ Mạnh Nam, sinh năm 1975; - Họ tên: Nguyễn Văn Chính, sinh năm; - Họ tên: Phạm Hoàng Long, sinh năm; - Họ tên: Nguyễn Văn Nam, sinh năm: 25/02/1988 1.2 Tóm tắt nội dung vụ án Thực kế hoạch số 141/HK- CAHN-PV11 ngày 18/10/2017 Công an thành phố Hà Nội, tổ cơng tác Y13/KH141/PV11 đồng chí Vũ Mạnh Nam- Phó đội trưởng đội CSGT số làm tổ trưởng với đồng chí Trần Hồi Phương (cán PC45), Nguyễn Văn Chính (cán đội CSGT số 7), Đinh Văn Nguyện (cán đội CSGT số 7) số đồng chí khác làm nhiệm vụ ngã ba Phạm Văn Đồng-Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội Khoảng 22 30 phút ngày, Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng xám, BKS:29E1-56151 lưu thông đường Phạm Văn Đồng, chở thêm 02 người phía sau Thấy vậy, Đồng chí Chính hiệu lệnh dừng xe, mời Ngơ Đình Hồng dắt xe vào khu vực kiểm tra Hoàng chấp hành theo hướng dẫn tổ cơng tác Lúc này, 02 người Hồng chở nhân hội bỏ trốn Đồng chí Phương mặc thường phục, tay phải đeo băng đỏ có dịng chữ 141-CAHN tiến hành kiểm tra hành với Hồng, Trong q trình kiểm tra hành chính, Hồng khơng xuất trình giáy tờ đăng ký xe nên đồng chí Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn Hồng đến gặp đồng chí Nguyện để giải tiếp Tại đây, Hồng đồng chí Nguyện giải thích lỗi vi phạm Hoàng bị tạm giữ phương tiện, thấy Hồng xin khơng bị tạm giữ khơng nên Hồng có lời lẽ lăng mạ, chửi bới đồng chí cơng an thực nhiệm vụ Sau hồi đồng chí cơng an giải thích lỗi u cầu khơng xúc phạm tổ cơng tác Hồng giữ thái độ chửi mắng cũ Thấy vậy, đồng chí Phương kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây phản quang để tổ cơng tác tiếp tục làm việc Hồng dung tay phải gạt tay đồng chí Phương tiếp tục tay vào tô công tác chửi bới Thấy vậy, đồng chí Phương vài đồng chí khác tổ cơng tác tiến hành quật Hồng xuống đất khống chế đối tượng Khi bị khống chế, Hồng túm tóc túm cổ đồng chí Phương phía sau nhằm đẩy đồng chí Phương Sau đó, tổ công tác tiến hành bắt giữ giao Hồng cho cơng an Phường Mai Dịch để điều tra làm rõ việc Ngày 31/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy chuyển hồ sơ vụ án Kết luận điều tra vụ án hình số 292/KLĐT đến Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị truy tố bị can Ngơ Đình Hồng tội danh quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình 2015 Ngày 14/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Cáo trạng truy tố bị can Ngô Đình Hồng tội “Chống người thi hành cơng vụ”, theo khoản Điều 330 Bộ luật hình 2015 Kế hoạch hỏi Tư cách: Luật sư bào chữa cho Ngơ Đình Hồng 2.1 Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng: - Hơm xảy việc ngày 8/10/2017 bị cáo chở khách từ đâu đến đâu? - Tại bị cáo lại chở số người quy định? Bị cáo có biết hành động vi phạm pháp luật hay không? - Trước khách hàng bỏ trốn bị cáo có thu tiền chưa? - Khi gặp cán tổ công tác 141 bị cáo có phối hợp thực theo hướng dẫn đồng chí cơng an khơng? - Khi khơng xin việc khơng tạm giữ xe ngồi hành vi chửi bới bị cáo có hành động q khích khác đồng chí cơng an chốt không? - Ai người yêu cầu bị cáo xuất trình giấy tờ xe? - Bị cáo có chủ động dùng vũ lực với anh Trần Hồi Phương khơng? - Có đồng chí cơng an khống chế kiểm sốt bị cáo? - Tại bị cáo lại có hành động túm tóc đẩy đồng chí Phương ra? Đấy có phải hành động bột phát bị cáo hay khơng? - Bị cáo miêu tả chiều cao cân nặng người quật ngã anh xuống đất lúc khơng? - Khi anh bất ngờ bị quật ngã đè xuống đất khống chế cịng tay anh làm ? - Hồn cảnh anh gia đình nào? - Bị cáo có biết hành vi sai có hối hận hành vi khơng? 2.2 Hỏi đồng chí Trần Hồi Phương: - Anh thuật lại việc xảy vào ngày 8/10/2017 không? - Anh miêu tả lại trang phục anh mặc tối ngày 8/10/2017 không? - Khi bị phát chở số người theo quy định yêu cầu vào làm việc Hồng có thái độ hợp tác với tổ cơng tác khơng? - Ngồi xúc phạm đồng chí tổ cơng tác Bị cáo có hành vi gây hấn chủ động dùng vũ lực với anh không? - Anh cho biết hành vi anh Hoàng dẫn đến việc anh định chạy đến ghì cổ, gạt chân quật ngã anh xuống đất? - Anh mơ tả xác, cụ thể hành vi bị cáo bị anh quật ngã đè xuống đất khống chế ? - Anh cho biết thân cảnh sát hình sự, điều động tham gia tổ cơng tác tối 8/10/2017 có tập huấn, phổ biến trình tự thủ tục, qui trình xử lý người vi phạm giao thơng, khơng? Và anh có nắm tham gia tổ cơng tác xử lý người vi phạm có quyền gì, làm gì, khơng làm theo qui định pháp luật? - Anh cho biết quật ngã bị cáo Hoàng, anh có bị xây xát đâu người khơng ? có sau anh có khám khơng? Có kết luận giám định khơng? 2.3 Hỏi đồng chí Vũ Mạnh Nam: - Khi xảy việc tổ công tác anh phụ trách cho đồng chí thực nhiệm vụ? Đây có phải tổ công tác hoạt động cố định không? - Trước buổi làm, anh có thống nhiệm vụ người khơng? - Nếu có tình xảy với đối tượng kích động người trực tiếp xử lý? - Anh cho biết trình tự, thủ tục phát hiện, xử lý Bị cáo vi phạm chở 02 người xe gắn máy? Tổ cơng tác có quyền hạn xử lý người vi phạm? - - Anh mô tả lại hành động lúc đồng chí Phương bất ngờ tiến đến từ phía sau quật ngã khống chế Bị cáo? - - Anh có thấy Bị cáo quật ngã đồng chí Phương hay khơng ? - Khi anh Phương vài đồng chí khác khống chế Bị cáo, anh đồng chí khác có tiếp tục làm nhiệm vụ khơng? 2.4 Hỏi đồng chí Nguyễn Văn Chính: - Anh có quen biết anh Phương từ trước hay khơng? - Anh cho biết có phải anh trực tiếp yêu cầu dừng xe với anh Hoàng? - Anh cho biết yêu cầu dừng xe, anh Hoàng chấp hành dừng xe dắt vào khu vực căng dây phản quang, sau anh Hồng có hành vi gì? 2.5 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Nam: - Khoảng cách anh chứng kiến sư việc nào? - Điều kiện ánh sáng hơm nào? - Anh có trực tiếp chứng kiến việc xảy từ đầu hay không? - Anh cho biết anh có thấy Bị cáo quật ngã cán cơng an khơng? - Anh có Bị cáo bị quật ngã khống chế khơng? - Anh nhìn thấy có người khống chế còng tay Bị cáo? - Anh có thấy tổ cơng tác tạm dừng làm việc khơng? 2.6 Hỏi người làm chứng Phạm Hồng Long - Anh có chứng kiến cảnh Bị cáo dùng tay gạt anh Phương khơng? - Anh có chứng kiến cảnh Bị cáo dùng tay chân chống trả bị anh Phương quật ngã khống chế không? - Khi Bị cáo bị cán Phương kéo tay khu vực căng dây quật ngã đè xuống đất còng tay, anh có thấy việc thực nhiệm vụ tổ cơng tác bị ngưng lại khơng? - Anh có thấy hành vi khác việc chửi bới tổ công tác Bị cáo không? 2.7 Hỏi người làm chứng Nguyễn Lê Linh - Anh cho biết anh chứng kiến Bị cáo chấp hành hiệu lệnh tổ công tác nào? - Anh có chứng kiến hành vi cụ thể Bị cáo bị tổ công tác kéo tay, quật ngã đè xuống đất không? - Thời gian từ lúc Bị cáo Hoàng to tiếng đến Bị cáo bị khống chế bao lâu? - Khi số đồng chí cơng an tổ 141 xử lý việc Bị cáo anh có thấy đồng chí khác tổ cơng tác tiếp tục thực nhiệm vụ không? Luận Bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng VĂN PHỊNG LUẬT SƯ CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q VÀ CỘNG SỰ Độc lập - Tự - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 11 tháng 01 năm 2023 BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA (Cho bị cáo Ngơ Đình Hồng Phiên tịa Sơ thẩm vụ án hình sự: iều Thanh Bình cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS”) Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Kính thưa luật sư đồng nghiệp toàn thể quý vị tham dự phiên tịa ngày hơm Tơi luật sư Trần Thị Thuý Quỳnh- thuộc Văn phòng luật sư Q cộng sự, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Hơm nay, tơi có mặt phiên tồ với tư cách người bào chữa cho bị cáo ơng Ngơ Đình Hồng Trước tiên tơi xin gửi làm cảm ơn tới quan tiến hành tố tụng tạo điều kiện cho kịp thời tiếp cận, nghiên cứu, chụp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, để có sở vững việc bào chữa cho thân chủ Dựa vào tài liệu có hồ sơ vụ án, lời khai chứng thẩm định phiên tòa, sau nghe quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát, xin trình bày quan điểm sau: Theo cáo trạng số 276/CT-VKSCG Viện kiểm sát quận Cầu Giấy truy tố thân chủ ông Ngô Đình Hồng tội “Chống người thi hành cơng vụ” theo quy định khoản 1, điều 330 Bộ luật Hình năm 2015 (“BLHS năm 2015”) Tuy nhiên, dựa vào hồ sơ vụ án thực tiễn diễn phiên Tịa, tơi khơng hồn tồn đồng ý với vị đại diện Viện kiểm sát truy tố thân chủ tơi với tội danh lí sau: *Xét mặt tố tụng Thứ nhất, Quyết định phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can số 334/QĐ-VKSCG ngày 25/9/2018 (bút lục 03), trước ngày, tức ngày 24/9/2018, Biên giao nhận định khởi tố bị can (bút lục 07), quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Cầu giấy tiến hành giao nhận cho thân chủ Theo khoản Điều 179 Bộ luật tố tụng Hình năm 2015 (“BLTTHS năm 2015”) quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Cầu giấy vi phạm thủ tục tố tụng giao định khởi tố bị can cho bị cáo mà chưa Viện kiểm sát “quyết định phê chuẩn định khởi tố bị can” sau khơng giao “Quyết định phê chuẩn định khởi tố bị can” cho anh Ngơ Đình Hoàng Điều làm chậm trễ việc đăng ký người bào chữa cho thân chủ tôi, không xác định Viện kiểm sát “quyết định phê chuẩn định khởi tố bị can” hay chưa, từ chúng tơi bị từ chối tham gia hoạt động điều tra từ giai đoạn khởi tố bị can, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích hợp pháp anh Hoàng Thời điểm xảy vụ việc 8/10/2017 đến ngày Cơ quan Điều tra Công an quận Cầu Giấy định khởi tố vụ án hình 20/09/2018 lâu (11 tháng 12 ngày) Trong theo Điều 147 BLTTHS năm 2015, thời hạn kiểm tra, xác minh định khởi tố vụ án hình khơng khởi tố vụ án hình tạm đình việc giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố không 04 tháng (Khoản 1, Điều 147 BLTTHS năm 2015) Ngày 31/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy chuyển hồ sơ vụ án Kết luận điều tra vụ án hình số 292/KLĐT đến Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị truy tố anh Ngơ Đình Hồng tội danh quy định khoản Điều 330 BLHS năm 2015 Ngày 14/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Cáo trạng truy tố anh Ngơ Đình Hồng tội “Chống người thi hành công vụ”, áp dụng theo khoản Điều 330 BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017 Việc áp dụng BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017 vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (theo điểm o khoản Điều BLTTHS năm 2015) Như Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy vào khoản Điều 330 BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017 để khởi tố vụ án, khởi tố bị can truy tố thân chủ tội chống người thi hành công vụ khơng xác thời điểm vụ án xảy vào ngày 08/10/2017, thời điểm Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi năm 2009 có hiệu lực thi hành Vì áp dụng BLHS năm 2015 sửa đổi 2017 hoàn toàn sai quy định Xét thấy khơng thuộc trường hợp có lợi cho người phạm tội quy định điểm b khoản Điều Nghị Quyết 41/2017/QH14 Quốc Hội, đó, vụ án khởi tổ, điều tra, truy tố sau ngày 01/01/2018 áp dụng BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017 Thứ hai, qua biên tài liệu hồ sơ vụ án thấy rõ sai trái biên mặt nội dung lẫn hình thức: - Biên ghi lời khai ngày 9/10/2018(bút lục 120,121) anh Vũ Mạnh Nam, cán điều tra lấy lời khai Chu Ngọc Luyết người ký biên lại Mai Anh Tuấn biên ghi lời khai 15/10/2018 (bút lục 122,123) anh Vũ Mạnh Nam khơng có chữ ký người lấy lời khai, mà ký người có tên Nguyễn văn Lâm - Biên lời khai thân chủ tơi Ngơ Đình Hồng Trụ sở Cơng an phường Mai Dịch lúc lấy lời khai 00 ngày 9/10/2018 kết thúc Biên lại 30 phút ngày 9/10/2017(Bút lục 55,56,57); có lúc Biên hỏi cung viện kiểm sát Cầu giấy với Ngơ Đình Hồng lúc 00 ngày 25/9/2018 khơng có số biên rõ ràng (Bút lục 64,65,66,67,68) Biên hỏi cung Ngơ Đình Hồng lúc 15 00 ngày 15/11/2018 Viện kiểm sát Cầu giấy khơng có số biên (Bút lục 74); Tại có đến Biên ghi lời khai đồng chí cơng an Trần Hồi Phương trùng thời gian khai (thứ nhất: 23h10’ ngày 8/10/2017 - 00h10’ ngày 9/10/2017 (Bút lục 101, 102); thứ hai: 23h30’ ngày 8/10/2017 - 00h45’ ngày 9/10/2017 (Bút lục 103,104); thứ ba: 00h30’ ngày 9/10/2017 - 1h30 ngày 9/10/2017) Bút lục 105,106,107 Điều vi phạm thủ tục tố tụng qui định Điều 178 Bộ Luật Tố tụng Hình 2015 dẫn đến tính xác thực lời khai qui trình điều tra khơng đáng tin cậy *Xét phần tội danh Bị cáo: Khoản Điều 330 BLHS qui định hành vi khách quan tội chống người thi hành công vụ là“dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực công việc họ ép buộc họ thực hành vi trái pháp luật” Theo cáo trạng 276/CT-VKSCG Viện kiểm sát quận Cầu Giấy cho hành vi: chửi bới; dùng vũ lực cán tổ cơng tác anh Trần Hồi Phương; dùng tay gạt tay anh Phương; hành vi dùng tay chân chống trả lại anh Phương bị khống chế xác định bị cáo chống người thi hành công vụ theo khoản Điều 330 BLHS năm 2015 Tuy nhiên hồ sơ vụ án, lời khai Bị cáo, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng phiên tòa hôm nay, khẳng định hành vi khách quan anh Hồng khơng thuộc yếu tố cấu thành tội chống người thi hành cơng vụ, lý sau đây: - Bị cáo khơng có hành vi dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực để cản trở người thi hành công vụ thực công vụ họ ép buộc họ thực hành vi trái pháp luật Trong suốt trình diễn vụ việc chắn điều Bị cáo khơng có hành vi chủ động va chạm, xô đẩy anh Phương tổ công tác Y13/KH141/PV11, điều xác thực báo cáo vụ việc biên ghi lời khai tổ trưởng tổ công tác Vũ Mạnh Nam (Bút lục 117,118,120,121) Thay vào anh Phương cán tổ cơng tác người chủ động va chạm với Bị cáo hành động cầm tay kéo Bị cáo khỏi khu vực căng dây phản quang Anh Phương hoàn toàn yêu cầu lời nói Bị cáo mà chưa đến mức cần dùng đến hành động Hành vi gạt tay sau bị kéo tay phản xạ tự nhiên bình thường, khơng gây thương tích cho anh Phương cán tổ cơng tác anh Phương nhân chứng xác nhận khơng có làm anh Phương ngã hay va chạm vào Tiếp theo, Bị cáo khơng có hành vi dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực anh Phương tiến hành quật ngã khống chế bất ngờ Bị cáo từ phía sau mà khơng có dấu hiệu báo trước Hành vi nắm tóc, cổ anh Phương Bị cáo hành vi phản xạ tự nhiên người bị té ngã bất ngờ Hành vi nắm tóc, bám cổ cán cơng an Phương anh Hoàng diễn ra, xảy ra, có, bị anh Phương cán hình thuộc tổ công tác to cao quật ngã đè xuống đất Đây phản xạ tự nhiên có bị quật ngã bất ngờ phải bám víu vào để khơng bị ngã Nên coi bị qui kết thành hành vi chống đối người thực công vụ Cán Phương khơng bất ngờ quật ngã anh Hồng khơng có hành vi Minh chứng cho phản xạ tự nhiên cán Phương khơng có xây xát, khơng có thương tích quật ngã anh Hồng Nắm tóc, bám cổ khơng hành động có chủ đích anh Hồng Theo Biên ghi lời khai, tường trình người làm chứng Nguyễn Văn Nam (tại Bút lục 86,87,88,89,90 91) anh Nam thấy Bị cáo quăng ví tiền xuống đất có lời lẽ chửi bới tổ cơng tác sau Bị cáo bị đồng chí Phương quật ngã xuống đất đồng chí khác vào cịng tay Bị cáo Biên báo cáo vụ việc ngày 9/10/2017(Bút lục 117) đồng chí Vũ Mạnh Nam nêu đầy đủ không thấy Bị cáo xô đẩy hay quật ngã đồng chí Phương Điều chứng tỏ Bị cáo ln bị động việc đồng chí Phương bất ngờ tiến lại gần từ phía sau khống chế cách đột ngột Bị cáo phản xạ lại điều bình thường Hành động việc tự bảo vệ trước xâm phạm thân thể cách bất ngờ Tại Biên kiểm tra dấu vết thân thể ngày 9/10/2017 nêu rõ Bị cáo có vết xước dài 2cm mu bàn tay trái, vết xước dài cổ tay trái Còn biên kiểm tra dấu vết thân thể cán cơng an Trần Hồi Phương ngày 8/10/2017 hồn tồn khơng có dấu vết Căn chứng minh không xảy việc Bị cáo không đánh, chống trả người thi hành cơng vụ Có thể thấy hành vi anh Hoàng mà Viện kiểm sát dùng làm buộc tội Bị cáo Hoàng xuất phát từ việc Bị cáo phản xạ lại hành vi anh Phương cán thi hành công vụ tổ công tác Y13/KH141/PV11, hành vi Bị cáo Hoàng chủ động thực Về mặt Chủ quan: Để cấu thành tội chống người thi hành cơng vụ người thực hành vi phải thực hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tức hành vi người phạm tội phải thực với ý chí chủ quan nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội thấy trước hậu mong muốn để mặc cho hậu xảy Vị đại diện Viện kiểm sát đánh giá hành vi phạm tội mà chưa xét đến mặt chủ quan tội phạm Về mặt Khách thể: Tội chống người thi hành công vụ “hoạt động Nhà nước quản lý hành lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công”- Điều 330 BLHS năm 2015 Cụ thể, việc thực nhiệm vụ người thi hành công vụ, đối tượng tác động tội phạm người thi hành công vụ thỏa mãn điều kiện “phải người thi hành cơng vụ cách hợp pháp, thủ tục, trình tự thi hành phải đảm bảo pháp luật” Điều 22 thông tư 66/2012 Bộ Công an ngày 30/10/2012 sửa đổi thay thông tư 02/2016 Bộ Công An ngày 04/01/2016 qui định “Người thi hành công vụ không phép dùng vũ lực người vi phạm có hành vi lăng mạ, đe dọa, hay xô đẩy người thi hành công vụ” ; Điều 24 thông tư qui định “Chỉ người lái xe dùng vũ lực, vũ khí vật nguy hiểm để chống lại người thi hành cơng vụ người thi hành cơng vụ có quyền khống chế, quật ngã đối tượng” Vậy hành động cán phương kéo tay, quật ngã khống chế anh Hoàng sai qui định nên hành vi anh Hồng khơng thỏa mãn khách thể Điều 330 BLHS năm 2015 Để làm sáng tỏ khoản Điều 330 BLHS, mục chương Nghị 04 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 29/11/1986 hướng dẫn tội chống người thi hành công vụ qui định “Dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực chống người thi hành cơng vụ đánh, trói đe dọa đánh trói người đó” Do hành vi Bị cáo Hồng khơng thể xem dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực Bên cạnh đó, anh Phương cán phịng Cảnh sát hình sự, khơng có nhiều kinh nghiệm việc xử lý người vi phạm giao thông không tập huấn cách đầy đủ kỹ lưỡng tham gia hỗ trợ tổ công tác thực nhiệm vụ tối ngày 8/10/2017 Căn Điều 22 thông tư 66/2012 Bộ Công an ngày 30/10/2012 sửa đổi thay thông tư 02/2016 Bộ Công an ngày 04/01/2016 qui định “Người vi phạm có hành vi lăng mạ, đe doạ xô đẩy người thi hành công vụ người thi hành cơng vụ Sử dụng thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ để ghi nhận tình hình; Giải tán đám đơng (nếu có); Thuyết phục, yêu cầu người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm Kiểm tra giấy tờ tuỳ thân giấy tờ, tang vật, phương tiện, hàng hoá khác có liên quan Lập biên xử lý vi phạm hành theo quy định pháp luật Trường hợp cố tình khơng chấp hành, tiếp tục vi phạm thơng báo cho lực lượng Cảnh sát 113 để hỗ trợ, mời người vi phạm trụ sở Ủy ban nhân dân, trụ sở Công an nơi gần để giải quyết.” Theo qui định cán tổ công tác thân cán Phương giải thích, thuyết phục, yêu cầu Bị cáo không chửi bới Không phép dùng vũ lực để khống chế Bị cáo Hoàng Là cán cảnh sát nhân dân thi thực cơng vụ phải có nghĩa vụ chấp hành đúng, tuân thủ đầy đủ, biện pháp, qui trình xử lý cơng việc văn bản, thông tư … mà Bộ Công an ban hành - Có thể thấy người thi hành công vụ không phép sử dụng vũ lực để khống chế người vi phạm có hành vi lăng mạ người thi hành công vụ Vậy nên hành vi cầm tay kéo quật ngã Bị cáo Hoàng cán tổ cơng tác Trần Hồi Phương khơng theo qui định pháp luật Tiếp đến, hành vi to tiếng Bị cáo với tổ công tác thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực công vụ họ Thủ đoạn khác theo qui định điều luật (khoản Điều 330 BLHS năm 2015) phải hành động có chủ đích Khi nhận hiệu lệnh yêu cầu dừng xe Bị cáo chấp hành nghiêm túc, dắt xe vào khu căng dây, cán yêu cầu xuất trình giấy tờ, anh trình bày để quên giấy tờ xe nhà, chấp hành bỏ ví tiền, điện thoại lên yên xe theo yêu cầu cán Phương mà không phản kháng hay chống đối, đến nghe xe bị tạm giữ bắt đầu bình tĩnh lớn tiếng tranh cãi việc tạm giữ xe Bị cáo bị kích động bộc phát, lo lắng điều dễ hiểu xe gắn máy tài sản lớn, phương tiện kiếm sống thêm vào ban đêm để phụ với đồng lương cơng nhân ỏi, để có tiền mua thuốc chữa bệnh cho mẹ, phụ nuôi cha mẹ, nên phương tiện kiếm sống bị tạm giữ, thời bộc phát không kiềm chế cảm xúc Hành vi to tiếng chửi bới chưa phải cử có tính răn đe, uy hiếp khiến người thi hành cơng vụ sợ hãi, phải chấm dứt việc thực thi công vụ * Xét việc tổ công tác gián đoạn thực cơng vụ Tại biên tường trình, biên ghi lời khai cán Phương, người làm chứng, người liên quan khác tổ trưởng tổ công tác anh Vũ Mạnh Nam, ghi nhận việc xảy bị cáo tổ công tác kéo dài khoảng 10 – 15 phút không gây cản trở tổ công tác thực nhiệm vụ Thêm vào đó, vụ việc xảy Bị cáo mời đến chốt A chốt căng dây phản quang xử lý vi phạm để làm việc, 02 chốt B,C tiếp tục thực nhiệm vụ tổ cơng tác Q trình làm việc với Bị cáo tổ công tác diễn vỏn vẹn 10 – 15 phút, thời gian ngắn không đủ đến mức khiến tổ công tác phải ngưng, không thực nhiệm vụ, gây thiệt hại đáng kể ảnh hưởng trực tiếp đến nhiệm vụ tổ công tác Người tổ công tác khẳng định Biên báo cáo vụ việc biên ghi lời khai ngày 09/10/2017 (Bút lục 117, 119, 121) anh tổ trưởng Vũ Mạnh Nam ghi nhận “tổ công tác tiếp tục phân luồn làm nhiệm vụ bình thường” Đây chứng Cuối cùng, hồ sơ vụ việc thể rõ: - Biên ghi lời khai bên với lời khai đương phiên tịa hơm nay, có đủ chứng minh hành vi anh Ngơ Đình Hồng khơng thuộc trường hợp “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực công vụ” nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội chống người thi hành công vụ theo khoản Điều 330 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 - Quá trình tố tụng bị vi phạm nghiêm trọng nên biên lời khai cách thời gian lâu khiến cho đa phần lời khai khơng khớp tình tiết vụ việc Nhưng rõ thật có trùng khớp từ lời khai trả lời câu hỏi tịa hơm nay, là: lời khai Bị cáo phiên tịa hơm biên lấy lời khai hồ sơ vụ án (BL số 50, 55, 69) anh Hồng khơng có hành vi dùng vũ lực để công tổ công tác, lực lượng thi hành nhiệm vụ - Bị cáo từ trước đến khơng có tiền án tiền Từ phân tích nêu trên, tơi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên Bị cáo không phạm tội “chống người thi hành công vụ” theo khoản Điều 330 BLHS năm 2015, sửa đổi năm 2017; điểm đ khoản Điều 125 BLTTHS 2015 hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú với anh Ngơ Đình Hồng Kính mong Hội đồng xét xử cơng tâm xem xét sâu rộng tồn diện khách quan hồ sơ chứng vụ việc để có phán hợp lý thuyết phục công bằng, không làm oan người vô tội Xin cảm ơn Hội đồng xét xử Vị đại diện Viện kiểm sát lắng nghe Văn phòng luật sư Q cộng 10 Trần Thị Thuý Quỳnh 11 ... chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN (Vụ án: Ngơ Đình Hồng chống người thi hành cơng vụ) Tóm tắt vụ án 1.1 Những người tham gia tố tụng vụ án 1.1.1 Bị cáo Họ tên: Ngơ Đình Hồng;... Giấy định khởi tố vụ án hình 20/09/2018 lâu (11 tháng 12 ngày) Trong theo Điều 147 BLTTHS năm 2015, thời hạn kiểm tra, xác minh định khởi tố vụ án hình khơng khởi tố vụ án hình tạm đình việc... xạ tự nhiên người bị té ngã bất ngờ Hành vi nắm tóc, bám cổ cán cơng an Phương anh Hoàng diễn ra, xảy ra, có, bị anh Phương cán hình thu? ??c tổ công tác to cao quật ngã đè xuống đất Đây phản xạ tự