(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội

(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HÀ VĂN NĂM ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO DƯỚI 18 TUỔI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HÀ VĂN NĂM ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO DƯỚI 18 TUỔI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN NGỌC CHÍ HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Ng ời m o n Hà Văn Năm MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO DƯỚI 18 TUỔI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ8 1.1 Khái niệm quyền bào chữa bị áo d ới 18 tuổi tố tụng hình 1.2 V i trò ặc iểm ảm bảo quyền bào chữa bị áo d ới 18 tuổi 16 1.3 Các yếu tố ảm bảo quyền bào chữa bị áo d ới 18 tuổi 23 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO DƯỚI 18 TUỔI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI 30 2.1 Quy ịnh pháp luật ảm bảo quyền bào chữa bị áo d ới 18 tuổi 30 2.2 Thực tiễn ảm bảo quyền bào chữa bị áo d ới 18 tuổi ịa bàn thành phố Hà Nội 37 Chương 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO DƯỚI 18 TUỔI 57 3.1 Qu n iểm ảm bảo quyền bào chữa bị áo ng ời d ới 18 tuổi gi i oạn 57 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu ảm bảo quyền bào chữa bị cáo ng ời h thành niên 60 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CQĐT : Cơ qu n iều tr KSV : Kiểm sát viên QBC : Quyền bào hữ TAND : Tòa án nhân dân TTHS : Tố tụng hình MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Những thành tựu mặt kinh tế xã hội kể từ tiến hành ổi toàn diện ất n ã khẳng ịnh ịnh h ớng úng ắn cho ờng i lên hủ nghĩ xã hội thời ại Tăng tr ởng kinh tế tạo iều kiện cho việc thực công cuộ Bên cạnh thành tựu ã ạt ổi lĩnh vực ợc, mặt xã hội: tình hình vi phạm pháp luật, tội phạm xảy nghiêm trọng, diễn biến ngày phức tạp, trình giải vụ án hình cịn gặp nhiều v ớng mắc Nguyên tắc bảo ảm quyền bào chữa tố tụng hình nguyên tắc Hiến ịnh, ợc ghi nhận tất Hiến pháp Việt Nam Đối với vụ án có ng ời d ới 18 tuổi phạm tội Với vấn ề nêu trên, quy ịnh pháp luật TTHS ối với ng ời d ới 18 tuổi phạm tội ặt vấn ề cần phải hoàn thiện theo h ớng cần thiết phải có quy ịnh cụ thể, chặt chẽ, thống Bộ luật TTHS thủ tục tố tụng ối với bị can, bị cáo ng ời d ới 18 tuổi Về mặt thực tiễn, việc khởi tố, iều tra, truy tố xét xử ối với vụ án mà bị can, bị cáo ng ời d ới 18 tuổi năm qua cho thấy áp dụng quy ịnh thủ tụ ặc biệt bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập Nguyên nhân phần qu n THTT h nắm vững vận dụng h hính xá , triệt ể quy ịnh pháp luật tố tụng liên qu n ến trình giải vụ án ng ời d ới 18 tuổi phạm tội phần nhận thức phận cán ng ời THTT xem nhẹ vai trị CCTP, chí lợi ích cục bộ, không chấp hành nghiêm ngặt quy ịnh pháp luật TTHS, thiếu tôn trọng xem nhẹ quyền lợi bị can, bị cáo ng ời d ới 18 tuổi Hà Nội với diện tích rộng, dân số ông Hàng năm, qu n tiến hành tố tụng Hà Nội ã khởi tố hàng ngàn vụ án với hàng chục ngàn bị can vụ án hình Trong số bị khơng bị n ã khởi tố, có n ng ời d ới 18 tuổi Trong vụ án hình có bị can, bị áo ng ời d ới 18 tuổi, qu n tiến hành tố tụng thành phố Hà Nội ã ảm bảo quyền bào chữa bị áo theo quy ịnh pháp luật Tuy nhiên, thực tế, có nơi, thời iểm, quyền bào chữa bị can, bị cáo nói chung, bị can, bị cáo ng ời d ới 18 tuổi, h thực ợ ảm bảo Do ó việc tiếp tục nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ thêm mặt lý luận quy ịnh bảo ảm quyền bào chữa bị can, bị áo ng ời d ới 18 tuổi pháp luật tố tụng hình Việt Nam thực tiễn áp dụng ể ề giải pháp nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu thực nguyên tắ óng v i trị quan trọng tr ớc yêu cầu cải h t pháp, góp phần công xây dựng nhà n ớc pháp quyền xã hội chủ nghĩ Do ó, tá giả ịnh chọn ề tài “ Đảm bảo quyền bào chữa bị cáo 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hà Nội” làm ề tài luận văn thạ sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Bảo ảm quyền bào chữa nguyên tắ pháp luật tố tụng hình sự, nội dung quan trọng việc bảo ảm quyền ng ời Vấn ề bảo ảm quyền bào chữa bị can, bị cáo nói chung bị áo ng ời d ới 18 tuổi phạm tội ho ến n y ã ó nhiều cơng trình nghiên cứu, viết quyền bào chữa tố tụng hình nhà nghiên cứu nh : Về tài liệu nghiên cứu luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ, đề tài nghiên cứu khoa học gồm có cơng trình: Luận văn thạ sĩ “Ngun tắc bảo ảm quyền bào chữa củ ng ời bị tạm giữ, bị can, bị áo” tác giả Bùi Bảo Trâm, 2008; Luận án tiến sĩ luật họ “Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo luật tố tụng hình Việt N m” tác giả Hồng Thị Sơn, 2003; Đề tài nghiên cứu khoa họ “Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải h t pháp” nhóm tác giả tiến sĩ Hoàng Thị Minh Sơn hủ nhiệm ề tài, 2009 Tài liệu nghiên cứu viết tạp chí gồm có: “Thực trạng thực nguyên tắc bảo ảm quyền bào chữa bị can, bị áo” tác giả Hoàng Thị Sơn, Tạp chí Luật học, 2002; “Về khái niệm quyền bào chữa việc bảo ảm quyền bào chữa bị can, bị áo” tác giả Hoàng Thị Sơn ăng Tạp chí Luật học, 2000; “Ng ời bào chữa vấn ề bảo ảm quyền củ ng ời bào chữa tố tụng hình Việt N m” tác giả Trần Văn Bảy, Tạp chí KHPL, 2001; “Những iểm trách nhiệm, nghĩ vụ củ ng ời bào chữa Bộ luật TTHS năm 2003” tác giả Phạm Hồng Hải, Tạp chí Nhà n ớc pháp luật, 2004; Vấn ề thực quyền củ ng ời bào chữa tố tụng hình sự” tác giả Lê Hồng Sơn, Tạp hí Nhà n ớc pháp luật, 2002 Nguyễn Văn Tuân “Bảo ảm quyền ó ng ời bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự”, “Quyền bào chữa tham gia bị cáo phiên tò ” “Bàn tham gia Luật s vụ án mà bị can, bị áo ng ời h thành niên” viết “Hoàn thiện quy ịnh trách nhiệm hình củ ng ời h thành niên phạm tội” ThS Cao Thị O nh ăng Tạp chí Luật học số 10 năm 2007, tr ng 36; Bài viết củ TS Đỗ Thị Ph ợng “Sự cần thiết phải thành lập tòa án ng ời h thành niên Việt N m” ăng Tạp chí TAND số 21 năm 2009, tr ng 1; Bài viết “Một số ặc tâm lí củ ng ời h thành niên phạm tội” ăng Tạp chí Luật học, số năm 2008, tr ng 39; Bài viết “Việc áp dụng khoản 2, Điều 57 Bộ luật tố tụng hình sự” củ Lê Văn Su ăng Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 11 năm 2006, trang 26; Bài viết “Trá h nhiệm hình củ ng ời h tội – số vấn ề cần thành niên phạm ợc nghiên cứu” ủ TS Lê Đăng Do nh ăng Tạp chí TAND số năm 2009, tr ng 25; Bài viết “Nguyên tắc xử lý ng ời thành niên phạm tội” ThS Mai Bộ ăng Tạp chí Nghề luật số năm 2008, tr ng 19; Bài viết “Những khía cạnh pháp lý hình hình phạt biện pháp t pháp áp dụng ối với ng ời h thành niên phạm tội” TS Trịnh Tiến Việt ăng Tạp chí TAND số 13 năm 2010, tr ng 9; Các cơng trình, viết ã nghiên ứu bảo ảm quyền bào chữa tố tụng hình nói chung bảo ảm quyền bào chữa bị cáo ng ời d ới 18 tuổi nói riêng nhiều gó ộ nh u nh ng hỉ dừng mức nghiên cứu pháp luật thực ịnh, i sâu vào nội dung quyền bào chữ mà h nghiên ứu cách toàn diện, hệ thống bảo ảm quyền bào chữ d ới khía cạnh nguyên tắc tố tụng hình tr ớc yêu cầu cải h t pháp hội nhập quốc tế Hiện n y h ó ơng trình, viết nghiên cứu bảo ảm quyền bào chữa bị áo ng ời d ới 18 tuổi ịa bàn thành phố Hà Nội Mặt khác, nhiều ơng trình ã ơng bố thời gian lâu số quy ịnh pháp luật liên qu n ến bảo ảm quyền bào chữ ợc ban hành nên cần h ợc tiếp tục nghiên cứu cách sâu sắc, toàn diện tinh thần chiến l ợc cải h t pháp thực tiễn áp dụng n y ể r giải pháp phù hợp với thực tiễn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mụ í h luận văn tiếp tục làm sáng tỏ vấn ề lý luận bảo ảm quyền bào chữa bị áo ng ời d ới 18 tuổi tố tụng hình Việt Nam; kết ạt ợc, tồn tại, hạn chế thực tiễn bảo ảm quyền bào chữa bị áo ng ời d ới 18 tuổi n t nói ịa bàn thành phố Hà Nội nói riêng Tác giả ã mạnh dạn r số kiến nghị luận văn nhằm hoàn thiện quy ịnh bảo ảm quyền bào chữa tố tụng hình ặc biệt ối với bị can, bị áo ng ời d ới 18 tuổi giải pháp nâng cao hiệu thực nguyên tắc theo tinh thần cải h t pháp 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Một, phân tích ánh giá thực tế QBC bị can xét xử Hai, tìm thực trạng tội bị can, bị cáo d ới 18 tuổi Ba, phân tí h ánh giá thực trạng quy ịnh pháp luật ng ời d ới 18 tuổi phạm tội Bốn, phân tí h ánh giá quy ịnh pháp luật số quốc gi iển hình QBC bị can, bị cáo ng ời d ới 18 tuổi Năm, kiến nghị nâng cao hiệu ảm quy ịnh pháp luật Việt Nam QBC bị can, bị áo ng ời d ới 18 tuổi Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối t ợng nghiên cứu khoa học bảo ảm quyền bào chữa bị cáo ng ời d ới 18 tuổi theo quy ịnh pháp luật Việt Nam pháp luật số quốc gia 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên ứu vấn ề bảo ảm quyền bào chữa bị áo ng ời d ới 18 tuổi luật tố tụng hình Việt Nam; quy ịnh liên qu n ến việc bảo ảm quyền bào chữa củ ng ời d ời 18 tuổi ... ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO DƯỚI 18 TUỔI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI 30 2.1 Quy ịnh pháp luật ảm bảo quyền bào chữa bị áo d ới 18 tuổi. .. 30 2.2 Thực tiễn ảm bảo quyền bào chữa bị áo d ới 18 tuổi ịa bàn thành phố Hà Nội 37 Chương 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO DƯỚI 18 TUỔI...VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HÀ VĂN NĂM ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO DƯỚI 18 TUỔI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Luật hình Tố tụng