Luận án nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác sắn bền vững tại vùng trung du tỉnh nghệ an

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sắn (Manihot esculenta Crantz) không trồng quan trọng riêng Việt Nam mà nhiều nước giới Năm 2019, có khoảng 105 nước trồng sắn tồn giới với tổng diện tích đạt 27,5 triệu ha, suất bình quân 11,08 tấn/ha sản lượng đạt 303,6 triệu [121] Sắn Việt Nam lương thực quan trọng có sản lượng đứng thứ ba sau lúa, ngô coi trồng có giá trị tiềm kỷ 21 Sắn khơng mang lại lợi ích kinh tế cao cho đất nước mà cịn xóa đói giảm nghèo nhiều đồng bào dân tộc đồng thời làm giàu nhanh chóng cho nhiều hộ gia đình sắn đạt lợi nhuận cao, dễ trồng, chi phí thấp Chiến lược phát triển sắn Việt Nam Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Việt Nam tầm nhìn đến năm 2020 “Chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn Việt Nam 20112020” [7] sau: Giảm dần diện tích trồng sắn xuống cịn 500 ngàn vào năm 2015 ổn định diện tích 450 ngàn vào năm 2020; thâm canh sắn để đạt sản lượng khoảng 11 triệu làm nguyên liệu thức ăn chăn nuôi nhiên liệu sinh học; sử dụng đất có độ dốc 15o, tầng dày 35 cm chủ yếu Trung du miền núi phía Bắc, Duyên hải Bắc Trung Bộ, Nam Trung Bộ, Tây Nguyên, Đông Nam Bộ để sản xuất Theo tổng cục thống kê, năm 2019 diện tích trồng sắn nước khoảng 519,3 nghìn ha, sản lượng ước đạt 10,1 triệu tấn, tăng 10,2% so với năm 2018 [51] Nghệ An có nhiều tiềm lợi để phát triển sản xuất sắn Cùng với phát triển nước, Nghệ An quy hoạch khoảng 7.000 sản xuất sắn làm vùng nguyên liệu huyện Nghĩa Đàn, Thanh Chương, Tân Kỳ, Đơ Lương Tồn tỉnh có nhà máy sắn nhiều sở chế biến sắn nhỏ lẻ tập trung huyện Thanh Chương, Yên Thành, Tân Kỳ, Nghĩa Đàn, Anh Sơn Một số huyện thuộc vùng Trung du tỉnh Nghệ An quy hoạch vùng nguyên liệu cho Nhà máy tinh bột sắn Intimex Thanh Chương Với công suất nhà máy 200 củ/ngày việc thiếu nguyên liệu thường xuyên xảy Vùng Trung du tỉnh Nghệ An có diện tích trồng lớn tồn tỉnh; với diện tích năm 2019 đạt 5,8 nghìn chiếm gần 40% diện tích sắn tồn tỉnh (14,8 nghìn ha) Năng suất sắn trung bình đạt 22,04 tấn/ha, cao suất bình quân nước thấp so với tiềm sắn canh tác điều kiện tối ưu lên đến 60 - 70 tấn/ha Nguyên nhân dẫn đến suất sắn chưa cao chưa lựa chọn giống sắn thích hợp với điều kiện sinh thái Nghệ An nói chung vùng Trung du tỉnh nói riêng; biện pháp kỹ thuật theo hướng bền vững áp dụng nhiều hạn chế Cơ cấu giống sắn địa bàn huyện vùng Trung du tỉnh Nghệ An chủ yếu giống KM94, NA1, TC1 STB1; giống suất thấp, thối hóa, nhiễm bệnh canh để nhân giống vơ tính liên tục nhiều năm Các hộ thường độc canh sắn nhiều năm với mức đầu tư phân bón thấp khơng bón phân khiến hàm lượng dinh dưỡng đất giảm nhiều chất mùn chất nguyên tố đa lượng Diện tích trồng sắn vùng trung du tập trung chủ yếu đất gị đồi, đất dốc, tượng xói mịn, rửa trơi diễn thường xun làm đất suy thoái nhanh, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến suất Ngoài ra, năm gần đây, sản xuất sắn vùng Trung du tỉnh Nghệ An gặp nhiều khó khăn tượng thời tiết cực đoan bất thường xảy nhiều hạn hán, bão lũ, gió Lào, đồng thời xuất số loại sâu bệnh hại nguy hiểm thành dịch bệnh chổi rồng (Phytoplasma sp), rệp sáp hồng (Phenacoccus manihoti), nhện đỏ (Tetranychus sp) Trong sản xuất, có quy trình kỹ thuật canh tác khuyến cáo cho tất tỉnh phía Bắc chưa đặt điều kiện đất đai, vùng sinh thái, điều kiện canh tác yếu tố khác riêng vùng Trung du tỉnh Nghệ An nên chưa phát huy tối đa lợi vùng sản xuất sắn; cần có nghiên cứu giống biện pháp kỹ thuật canh tác theo hướng bền vững cụ thể Xuất phát từ yêu cầu thực tế, nhằm nâng cao suất sắn, ổn định vùng nguyên liệu cho nhà máy sắn mà không phá vỡ quy hoạch tỉnh Nghệ An, đề tài: “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác sắn bền vững vùng Trung du tỉnh Nghệ An” tiến hành Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá đặc điểm vùng trồng sắn tỉnh Nghệ An; - Tuyển chọn giống sắn suất cao, hàm lượng tinh bột cao, thích hợp cho vùng Trung du tỉnh Nghệ An; - Xác định số biện pháp kỹ thuật canh tác sắn bền vững vùng Trung du tỉnh Nghệ An Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài Kết nghiên cứu đề tài luận án góp phần bổ sung liệu khoa học tuyển chọn giống thích hợp số biện pháp kỹ thuật canh tác sắn bền vững, đặc biệt kỹ thuật bón phân dựa chẩn đốn dinh dưỡng qua phân tích sắn 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Các kết nghiên cứu đề tài đóng góp thiết thực cho công tác phát triển giống sắn có suất cao vùng trồng sắn trọng điểm tỉnh Nghệ An phát triển vùng lân cận, góp phần tăng thu thập cho người sản xuất đáp ứng nhu cầu đa dạng giống sắn phục vụ chế biến 3.3 Phạm vi nghiên cứu đề tài Tuyển chọn nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác sắn bền vững cho giống sắn lựa chọn cho vùng Trung du tỉnh Nghệ An + Về giống: Chọn giống sắn có đặc tính mong muốn suất cao, hàm lượng tinh bột cao, suất tinh bột cao, thời gian sinh trưởng ngắn + Về biện pháp kỹ thuật: Thời vụ trồng trồng xen; mật độ phân bón thích hợp phương pháp chẩn đốn dinh dưỡng Những đóng góp luận án 4.1 Đã xác định điều kiện thuận lợi, khó khăn cho phát triển sắn tỉnh Nghệ An 4.2 Xác định 01 giống sắn tốt 13Sa05 thích hợp với điều kiện tự nhiên vùng trung du tỉnh Nghệ An đạt suất cao (48,24 - 52,14 tấn/ha), hàm lượng tinh bột cao (28,78 - 28,98%) Giống 13Sa05 tự công bố lưu hành theo thông báo số: 745/TB-TT-CLT Cục Trồng trọt ngày 22/6/2020 4.3 Xác định số biện pháp kỹ thuật canh tác sắn bền vững cho giống sắn 13Sa05 vùng trung du tỉnh Nghệ An: - Thời vụ trồng: Đầu tháng 2; Cây trồng xen thích hợp nhất: Lạc; - Chẩn đốn tình trạng thiếu hụt dinh dưỡng giống sắn 13Sa05 xã Thanh Ngọc, Thanh Chương, Nghệ An: N mức thiếu (3,36 ± 0,49 %), P mức thiếu (0,31 ± 0,06 %), K mức thiếu (1,13 ± 0,23 %) %) có tương quan từ chặt đến chặt với suất củ tươi; hệ số tương quan tương ứng N (r = 0,72), ), P (r = 0,63), K (r = 0,87) xây dựng cơng thức phân bón thử nghiệm qua chẩn đốn dinh dưỡng - Tổ hợp phân bón thích hợp cho giống sắn 13Sa05 là: 90 kg N + 50 kg P2O5 + 100 kg K2O + 1,5 phân hữu vi sinh + 500 kg vơi bột, Lượng bón tối đa kỹ thuật 91,75 N + 51,81 P2O5 + 103,84 K2O (kg/ha) + 1,5 phân hữu vi sinh + 500 kg vôi bột (kg/ha); Lượng bón tối thích kinh tế: 88,6 N + 51,6 P2O5 + 101,3 K2O + 1,5 phân hữu vi sinh + 500 kg vôi bột (kg/ha); - Mật độ 10.000 cây/ha CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình sản xuất sắn giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất sắn giới Sắn (Manihot esculenta Crantz) trồng giàu tinh bột trồng tiêu thụ rộng rãi vùng nhiệt đới châu Phi (50%), châu Á (30%) châu Mỹ Latinh (20%) Sắn cung cấp lương thực, thực phẩm thu nhập đáng kể cho người nơng dân nghèo Trên tồn giới có 800 triệu người sử dụng sắn ngày; số này, có khoảng 500 triệu người châu Phi cận Sahara Trên thực tế, diện tích trồng sắn dự kiến tăng, điều chứng tỏ tầm quan trọng vị trí sắn nơng nghiệp giới Hình 1.1 Các nước trồng sắn giới, 2019 (FAOSTAT, 2020) [121] Châu Phi khu vực dẫn đầu sản lượng sắn toàn cầu với sản lượng năm 2020 đạt 193,6 triệu Khối lượng sản phẩm sử dụng làm lương thực thực phẩm 77,2%, làm thức ăn gia súc 4,4% Châu Mỹ La tinh giai đoạn 1993 2020, ước tốc độ tiêu thụ sản phẩm sắn tăng năm 1,3%, so với châu Phi 2,44% châu Á 0,84 - 0,96% Cây sắn tiếp tục giữ vai trò quan trọng nhiều nước châu Á, đặc biệt nước vùng Đông Nam Á nơi sắn có tổng diện tích đứng thứ ba sau lúa ngô tổng sản lượng đứng thứ ba sau lúa mía Theo số liệu thống kê FAOSTAT, diện tích sắn châu Á năm 2020 đạt 3.740 nghìn ha, chiếm 13,2 % diện tích sắn tồn giới, sản lượng 81,86 triệu chiếm 27,04% sản lượng sắn tồn giới; suất sắn trung bình năm 2020 đạt 21,9 tấn/ha, cao gấp đôi so với suất sắn trung bình giới [121] Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng sắn giới năm 2020 Chỉ tiêu STT Tên nước Diện tích Năng suất Sản lượng (1.000 ha) (tấn/ha) (1.000 tấn) Nigeria 7.737,8 7,75 60.001,5 Công gô 1.525,3 10,3 15.847,5 Thái Lan 1.426,9 20,32 28.999,1 Brazil 1.214,0 14,99 18.205,1 Uganda 1.262,1 33,34 42.078,7 Ghana 947,5 23,02 21.801,2 Angola 917,3 9,57 8.781,8 Mozambique 809,4 6,68 5.404,4 Các nước lại 12.403,0 10,72 101.543,2 28.243,3 10,72 302.662,5 Thế giới Nguồn: FAOSTAT-2021 [121] Theo FAOSTAT sản lượng sắn giới tăng đáng kể kể từ năm 2001, với sản lượng đạt đỉnh 293,01 triệu vào năm 2015 Năm 2020, sản lượng sắn giới ước tính đạt khoảng 302,662 triệu tấn, Nigeria có suất trung bình thấp đạt 7,75 tấn/ha, nước có diện tích sản lượng sắn lớn với 7,7 triệu nên sản lượng đạt cao 60 triệu tấn, chiếm 19,8% sản lượng sắn giới; Uganda nước có diện tích sản xuất sắn thấp 1,5 triệu ha, suất bình quân cả nước cao giới 33,34 tấn/ha, sản lượng xếp thứ giới đạt 42,1 triệu tấn, chiếm 13,9% sản lương sắn giới; nước Thái Lan chiếm 9,6%, Ghana chiếm 7,2%, Brazin chiếm 6,0% sản lượng sắn giới Năng suất trung bình sắn toàn giới thấp đạt 10,72 tấn/ha, suất cao Uganda (33,34 tấn/ha), thấp Mozambique (6,68 tấn/ha) [121] Năm 2019, thị trường sắn toàn cầu tăng 0,4% lên 164,1 tỷ USD (IndexBox ước tính), tăng năm thứ ba liên tiếp sau hai năm suy giảm Tốc độ tăng trưởng rõ rệt vào năm 2014 với mức tăng 7,8% so với kì năm 2013 Theo mức tiêu thụ đạt cao 172,1 tỷ đô la Từ năm 2015 - 2019, tăng trưởng thị trường toàn cầu mức thấp [122] Trung Quốc nước nhập sắn nhiều giới để làm cồn sinh học (bio ethanol), tinh bột biến tính (modify starch), thức ăn gia súc dùng công nghiệp thực phẩm, dược liệu Địa điểm tỉnh Quảng Tây Về nhập sắn lát: năm 2020, nhập sắn lát Trung Quốc đạt 782,85 triệu USD, tăng 22% so với năm 2019 Thái Lan, Việt Nam, Campuchia Lào thị trường cung cấp sắn lát lớn cho Trung Quốc, đó, Việt Nam thị trường lớn thứ cung cấp sắn lát cho Trung Quốc năm 2020 với 95,91 triệu USD, tăng 90,8% so với năm 2019, thị phần sắn lát Việt Nam chiếm 12,25% tổng nhập sắn lát Trung Quốc, tăng mạnh so với mức 7,83% năm 2019 Về nhập tinh bột sắn: năm 2020, Trung Quốc nhập tinh bột sắn đạt 2,75 triệu tấn, trị giá 1,13 tỷ USD, tăng 16,1% lượng tăng 9,7% trị giá so với năm 2019, chủ yếu nhập từ Thái Lan, Việt Nam, Lào Campuchia Việt Nam thị trường lớn thứ cung cấp tinh bột sắn cho Trung Quốc, với 982,48 nghìn tấn, trị giá 388,76 triệu USD, tăng 30,4% lượng tăng 24,9% trị giá so với năm 2019; Trung Quốc tăng nhập tinh bột sắn Thái Lan với 1,69 triệu tấn, trị giá 708,29 triệu USD, tăng 8,3% lượng tăng 1,9% trị giá so với năm 2019 Thị phần tinh bột sắn Việt Nam tổng nhập Trung Quốc năm 2020 chiếm 35,64%, tăng so với mức 31,73% năm 2019; thị phần tinh bột sắn Thái Lan chiếm 61,32%, giảm so với mức 65,73% năm 2019 [125] 1.1.2 Tình hình sản xuất sắn Việt Nam Ở Việt Nam sắn có khả thích nghi cao trồng tập trung khắp vùng sinh thái nông nghiệp, tập trung chủ yếu vùng chính: Trung du miền núi phía Bắc, Bắc Trung Bộ - Duyên hải miền Trung, Tây Nguyên, Đông Nam Bộ với tổng diện tích sắn vùng (2020) chiếm khoảng 98,2% diện tích sắn nước, tương đương 513,3 nghìn ha, sản lượng tương ứng 10,3 triệu tấn, chiếm 98,7% tổng sản lượng sản toàn quốc; vùng trồng lớn Bắc Trung - Duyên hải miền Trung Tây Nguyên diện tích tương ứng chiếm 30,2% 32,6% tổng diện tích sắn nước sản lượng tương ứng đạt 3.160 nghìn (30,1%) 3.232 nghìn (30,8%) [27] Cây sắn nguồn thu nhập quan trọng hộ dân nghèo sắn dễ trồng, kén đất, vốn đầu tư, phù hợp sinh thái điều kiện kinh tế nông hộ Sắn trồng rộng rãi từ Bắc tới Nam, diện tích năm 2018 nước đạt 513,0 nghìn ha, sản lượng 9,8 triệu giảm so với 2016 bùng phát dịch khảm vi rút (CMD) Năm 2019, diện tích sản xuất sắn nước đạt 519,3 nghìn ha, tăng 1,23% so với năm 2018; sản lượng đạt 10.105.224 chiếm 4% tổng sản lượng sắn toàn giới, tăng 2,62% so với năm 2018, giảm 7,37% so với năm trước, 1,03% so với năm trước; suất trung bình 19,45 tấn/ha, tăng 0,26% so với năm 2018 [51] Diện tích năm 2020 đạt 524,4 nghìn ha, sản lượng 10,4 triệu chiếm 4,1% tổng sản lượng sắn toàn giới, tăng 2,98% so với năm 2019, suất trung bình 20 tấn/ ha, tăng 1,95% so với năm 2019 [52] Vùng Bắc Trung Bộ - Duyên hải miền Trung diện tích trồng sắn năm 2020 đạt 158,6 nghìn (chiếm 30,24% diện tích nước), sản lượng đạt 3.160.812 củ tươi (chiếm 30,1% sản lượng sản nước); diện tích sắn lớn tỉnh Bình Thuận, Nghệ An, Quảng Ngãi, Phú Yên Vùng Tây Nguyên có diện tích trồng sắn năm 2020 đạt 170,9 nghìn (chiếm 32,58% diện tích sản nước), sản lượng đạt 3.232.186 củ tươi (chiếm 30,81% sản lượng sắn toàn quốc), sắn trồng nhiều tỉnh Gia Lai, Kon Tum, Đắk Lắk Đắk Nông Bảng 1.2 Diện tích, sản lượng sắn phân theo vùng sinh thái Việt Nam từ 2015 - 2020 Vùng sản xuất Diện tích (1.000 ha) 2015 Cả nước Trung du MN phía Bắc 2016 2017 2018 2019 Sản lượng (1.000 tấn) 2020 2015 2016 2017 2018 2019 2020 567,9 569,9 532,6 513,0 518,9 524,4 10.740,2 10.909,9 10.267,7 9.960,3 10.174,8 10.487,8 98,2 94,4 1.498,2 1.472,0 1.352,4 1.285,5 1.249,3 1.206,7 4,1 3,3 34,9 31,8 22,9 21,5 65,1 55,8 171,3 174,5 156,8 151,8 156,9 158,6 3.151,1 3.269,3 2.994,5 2.990,9 3.101,5 3.160,8 Tây Nguyên 156,8 155,4 153,8 157,6 163,0 170,9 2.784,8 2.743,4 2.733,4 2.854,5 3.124,4 3.232,2 Đông Nam Bộ 104,5 107,8 Đồng sông Hồng Bắc Trung Bộ - Duyên 117,1 114,6 105,9 101,2 1,8 1,6 1,2 1,0 hải miền Trung Đồng sông Cửu 3,0 3,4 99,6 89,9 90,0 91,2 2.987,0 3.131,3 2.911,9 2.585,6 2.528,5 2.752,7 3,9 2,9 6,0 5,7 62,1 70,1 74,7 61,3 105,8 7,7 Long Nguồn: Niên giám thống kê năm 2015-2020 [48], [49], [50], [51], [52] 10 Vùng Đông Nam có diện tích trồng sắn năm 2020 nước đạt 91,2 nghìn (chiếm 17,39% diện tích nước), suất đạt 30,2 tấn/ cao nước sản lượng ước đạt 2.754.686 củ tươi (chiếm 26,26% sản lượng nước); diện tích sắn trồng nhiều tỉnh Tây Ninh, Bình Phước, Đồng Nai, Bình Thuận, Bà Rịa - Vũng Tàu Bình Dương Theo số liệu thống kê năm 2019 [51], diện tích trồng sắn nước đạt 519,3 nghìn ha, sản lượng 10,1 triệu tấn; đó: Gia Lai địa phương có diện tích trồng sắn lớn nước (73,9 nghìn ha), sản lượng sắn 1,5 triệu chiếm 15% sản lượng sắn nước, tiếp đến số tỉnh có diện tích trồng sắn lớn gồm: Tây Ninh (52,3 nghìn ha), Đắk Lắk (39,7 nghìn ha), Kon Tum (38,2 nghìn ha), Sơn La (37 nghìn ha), Phú Yên (27,9 nghìn ha), … Việt Nam có 105 nhà máy chế biến tinh bột sắn quy mô công nghiệp (2018) với tổng công suất khoảng 3,8 triệu củ tươi/năm, có nhà máy chế biến cồn nhiều sở chế biến sắn thủ công rải rác vùng trồng sắn So với năm trước đây, số tăng gấp đôi số lượng nhà máy gấp lần công suất Thị trường tiêu thụ sắn tinh bột sắn chủ yếu xuất sang Trung Quốc (chiếm 92% tổng kim ngạch xuất khẩu), lại thị trường khác Đài Loan, Philippines, Malaysia Indonesia [125] Trong năm 2020, dịch Covid -19 khiến ngành sắn Việt Nam gặp nhiều khó khăn Tuy nhiên, xuất sắn sản phẩm sắn lấy lại đà tăng trưởng sau dịch bệnh kiểm soát trở thành số mặt hàng nơng sản có giá trị kim ngạch xuất tăng trưởng dương Cục Chế biến Phát triển thị trường nông sản (Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn) thống kê: khối lượng xuất sắn sản phẩm từ sắn tháng 12/2020 330 nghìn giá trị đạt 118 triệu USD; khối lượng xuất sắn sản phẩm từ sắn năm 2020 đạt 2,76 triệu tăng 9% so với năm 2019 giá trị xuất đạt 989 triệu USD tăng 2,4% so với năm 2019 Giá xuất sắn sản phẩm từ sắn bình quân năm 2020 ước đạt 358,3 USD/tấn, giảm 6% so với năm 2019 [124] 222 P1 249.52 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 10.550 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 22.165 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCAY for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M3 P4 273.43 A M3 P3 266.67 A M3 P2 263.90 A M1 P4 263.85 A M2 P4 261.91 A M2 P3 259.17 A M3 P1 258.90 A M1 P2 258.54 A M2 P2 256.06 A M2 P1 250.63 A M1 P3 250.61 A M1 P1 239.04 A Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 18.274 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 38.391 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 21.982 Critical T Value 2.426 Critical Value for Comparison 53.335 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLTB for lap lap Mean Homogeneous Groups 28.359 A 26.800 AB 26.098 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5903 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.6389 Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLTB for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M3 27.153 A M1 27.053 A M2 27.052 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5903 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.6389 Error term used: lap*matdo, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLTB for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P2 28.169 A P4 28.130 A P3 26.823 B P1 25.221 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5415 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.1377 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLTB for matdo*phanbon matdo phanbon Mean M1,P1 M1,P2 M1,P3 M1,P4 M2,P1 M1 P1 25.327 M1 P3 26.173 0.847 M1 P4 28.487 3.160* 2.313* M2,P2 223 M1 P2 28.223 2.897* 2.050* 0.263 M2 P1 25.210 0.117 0.963 3.277* 3.013* M2 P3 27.223 1.897 1.050 1.263 1.000 2.013* M2 P4 27.093 1.767 0.920 1.393 1.130 1.883 M2 P2 28.680 3.353* 2.507* 0.193 0.457 3.470* M3 P1 25.127 0.200 1.047 3.360* 3.097* 0.083 M3 P3 27.073 1.747 0.900 1.413 1.150 1.863 M3 P4 28.810 3.483* 2.637* 0.323 0.587 3.600* M3 P2 27.603 2.277 1.430 0.883 0.620 2.393* matdo phanbon Mean M2,P3 M2,P4 M3,P1 M3,P2 M3,P3 M2 P4 27.093 M2 P2 28.680 1.587 M3 P1 25.127 1.967 3.553* M3 P3 27.073 0.020 1.607 1.947 M3 P4 28.810 1.717 0.130 3.683* 1.737 M3 P2 27.603 0.510 1.077 2.477* 0.530 1.207 Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9379 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.9705 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0041 Critical T Value 2.334 Critical Value for Comparison 2.3440 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCUK for lap lap Mean Homogeneous Groups 4.1408 A 4.0900 A 4.0392 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0383 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.1063 Error term used: lap*matdo, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCUK for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M1 4.6567 A M2 4.3008 B M3 3.3125 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0383 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.1063 Error term used: lap*matdo, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCUK for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P2 4.6711 A P4 4.1444 B P3 3.9178 C P1 3.6267 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1039 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.2183 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCUK for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M1 P2 5.3533 A M2 P2 4.9900 B M1 P4 4.7900 B M1 P3 4.3033 C M2 P4 4.2267 C M2 P3 4.1900 C M1 P1 4.1800 C M2 P1 3.7967 D 0.130 1.457 2.097 0.150 1.587 0.380 224 M3 P2 3.6700 DE M3 P4 3.4167 EF M3 P3 3.2600 FG M3 P1 2.9033 G Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1800 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.3782 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1605 Critical T Value 2.139 Critical Value for Comparison 0.3434 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for lap lap Mean Homogeneous Groups 41.674 A 41.137 AB 40.698 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3455 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.9592 Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M2 42.998 A M3 41.392 B M1 39.118 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3455 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.9592 Error term used: lap*matdo, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P2 46.900 A P4 41.728 B P3 39.587 B P1 36.464 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0318 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 2.1676 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M2 P2 49.880 A M3 P2 45.847 B M1 P2 44.973 BC M3 P4 42.693 BCD M2 P4 42.257 CD M2 P3 41.870 CD M3 P3 40.743 DE M1 P4 40.233 DE M2 P1 37.987 EF M3 P1 36.287 F M1 P3 36.147 F M1 P1 35.120 F Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.7870 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 3.7544 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5857 225 Critical T Value 2.133 Critical Value for Comparison 3.3823 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTB for lap lap Mean Homogeneous Groups 11.583 A 11.067 A 10.925 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3074 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.8536 Error term used: lap*matdo, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTB for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M2 11.675 A M3 11.279 AB M1 10.622 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3074 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.8536 Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTB for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P2 13.230 A P4 11.737 B P3 10.626 C P1 9.176 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3714 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.7802 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTB for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M2 P2 14.317 A M1 P2 12.697 B M3 P2 12.677 B M3 P4 12.307 BC M1 P4 11.453 BC M2 P4 11.450 BC M2 P3 11.390 BC M3 P3 11.017 C M2 P1 9.543 D M1 P3 9.470 D M3 P1 9.117 D M1 P1 8.867 D Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.259 Critical Value for Comparison Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOCUK for lap lap Mean Homogeneous Groups 13.692 A 12.360 B 10.186 C 0.6432 1.3514 0.6363 1.4371 226 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: lap*matdo, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOCUK for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M3 13.178 A M2 11.904 B M1 11.155 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.4544 1.2616 0.4544 1.2616 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOCUK for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P2 13.876 A P4 13.673 A P3 11.359 B P1 9.409 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3656 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.7680 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOCUK for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M3 P4 15.793 A M1 P2 14.267 AB M3 P2 14.080 BC M3 P3 13.590 BC M2 P2 13.280 BC M2 P4 12.837 BC M1 P4 12.390 CD M2 P3 11.097 DE M2 P1 10.403 EF M1 P3 9.390 FG M3 P1 9.250 FG M1 P1 8.573 G Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6332 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.3302 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7121 Critical T Value 2.376 Critical Value for Comparison 1.6920 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 227 Thí nghiệm xác định mật độ phân bón năm 2020 Statistix 8.2 Analysis of Variance Table for Source DF lap matdo Error lap*matdo phanbon matdo*phanbon Error lap*matdo*phanbon 18 Total 35 Grand Mean 267.78 CV(lap*matdo) 6.16 CV(lap*matdo*phanbon) 5.42 Analysis of Variance Table for Source DF lap matdo Error lap*matdo phanbon matdo*phanbon Error lap*matdo*phanbon 18 Total 35 Grand Mean 27.903 CV(lap*matdo) 3.97 CV(lap*matdo*phanbon) 5.07 Analysis of Variance Table for Source DF lap matdo Error lap*matdo phanbon matdo*phanbon Error lap*matdo*phanbon 18 Total 35 Grand Mean 1.3529 CV(lap*matdo) 9.56 CV(lap*matdo*phanbon) 13.59 Analysis of Variance Table for Source DF lap matdo Error lap*matdo phanbon matdo*phanbon Error lap*matdo*phanbon 18 Total 35 Grand Mean 4.3636 CV(lap*matdo) 12.00 CV(lap*matdo*phanbon) 9.68 Analysis of Variance Table for Source DF lap matdo Error lap*matdo phanbon matdo*phanbon Error lap*matdo*phanbon 18 Total 35 Grand Mean 4.2264 CV(lap*matdo) 20.41 CV(lap*matdo*phanbon) 14.37 Analysis of Variance Table for Source DF 12/13/2021, 3:25:43 PM CCAY SS 1338.53 764.57 1087.58 1476.31 313.00 3789.85 8769.85 MS 669.264 382.285 271.895 492.104 52.167 210.547 F P 1.41 0.3448 2.34 0.25 0.1079 0.9540 HLTB SS 52.376 1.364 4.909 65.597 5.774 36.083 166.103 MS 26.1880 0.6822 1.2272 21.8657 0.9623 2.0046 F P 0.56 0.6123 10.91 0.48 0.0003 0.8145 F P 13.56 0.0165 38.42 1.38 0.0000 0.2743 F P 25.05 0.0055 10.23 0.27 0.0004 0.9457 F P 0.54 0.6189 34.31 1.40 0.0000 0.2665 K SS 0.80170 0.45393 0.06697 3.89777 0.28067 0.60878 6.10982 MS 0.40085 0.22696 0.01674 1.29926 0.04678 0.03382 KLCUK SS 3.1088 13.7359 1.0965 5.4775 0.2848 3.2119 26.9154 MS 1.55439 6.86797 0.27414 1.82583 0.04746 0.17844 N SS 3.1051 0.8073 2.9776 37.9614 3.1075 6.6378 54.5966 MS 1.5526 0.4036 0.7444 12.6538 0.5179 0.3688 NS SS MS F P 228 lap 316.73 158.365 matdo 230.23 115.115 4.51 0.0943 Error lap*matdo 102.07 25.517 phanbon 550.32 183.442 9.68 0.0005 matdo*phanbon 15.40 2.566 0.14 0.9898 Error lap*matdo*phanbon 18 341.09 18.949 Total 35 1555.84 Grand Mean 43.949 CV(lap*matdo) 11.49 CV(lap*matdo*phanbon) 9.90 Analysis of Variance Table for NSTB Source DF SS MS F P lap 67.062 33.5310 matdo 20.719 10.3595 3.86 0.1164 Error lap*matdo 10.728 2.6819 phanbon 97.931 32.6435 12.00 0.0001 matdo*phanbon 3.746 0.6244 0.23 0.9615 Error lap*matdo*phanbon 18 48.953 2.7196 Total 35 249.138 Grand Mean 12.371 CV(lap*matdo) 13.24 CV(lap*matdo*phanbon) 13.33 Analysis of Variance Table for P Source DF SS MS F P lap 0.02105 0.01052 matdo 0.00163 0.00082 0.20 0.8291 Error lap*matdo 0.01664 0.00416 phanbon 0.02538 0.00846 1.26 0.3172 matdo*phanbon 0.01726 0.00288 0.43 0.8499 Error lap*matdo*phanbon 18 0.12068 0.00670 Total 35 0.20264 Grand Mean 0.2354 CV(lap*matdo) 27.40 CV(lap*matdo*phanbon) 34.79 Analysis of Variance Table for SOCUK Source DF SS MS F P lap 78.484 39.2419 matdo 2.437 1.2183 1.00 0.4449 Error lap*matdo 4.880 1.2201 phanbon 71.430 23.8098 41.41 0.0000 matdo*phanbon 22.386 3.7309 6.49 0.0009 Error lap*matdo*phanbon 18 10.349 0.5749 Total 35 189.964 Grand Mean 11.825 CV(lap*matdo) 9.34 CV(lap*matdo*phanbon) 6.41 Statistix 8.2 12/13/2021, 3:26:35 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCAY for lap lap Mean Homogeneous Groups 275.55 A 267.15 A 260.65 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.7317 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 18.690 Error term used: lap*matdo, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCAY for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M3 274.08 A M2 266.10 A M1 263.17 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.7317 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 18.690 Error term used: lap*matdo, DF 229 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCAY for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P4 276.58 A P2 268.25 AB P3 267.82 AB P1 258.48 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.8402 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 14.371 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCAY for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M3 P4 286.16 A M3 P3 273.85 AB M1 P4 273.26 AB M3 P2 271.34 AB M2 P3 270.58 AB M2 P4 270.32 AB M1 P2 267.95 AB M2 P2 265.47 AB M3 P1 264.96 AB M1 P3 259.02 AB M2 P1 258.04 AB M1 P1 252.45 B Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 11.848 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 24.891 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 12.271 Critical T Value 2.304 Critical Value for Comparison 28.276 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLTB for lap lap Mean Homogeneous Groups 29.482 A 27.672 B 26.554 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4522 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.2556 Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLTB for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M2 28.145 A M1 27.895 A M3 27.668 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4522 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.2556 Error term used: lap*matdo, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLTB for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P4 29.217 A P2 29.109 A P3 27.326 B P1 25.960 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6674 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.4022 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF 230 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLTB for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M2 P2 29.673 A M1 P4 29.537 AB M1 P2 29.470 AB M3 P4 29.320 AB M2 P4 28.793 ABC M3 P2 28.183 ABCD M2 P3 27.983 ABCDE M3 P3 27.143 BCDE M1 P3 26.850 CDE M2 P1 26.130 DE M3 P1 26.027 DE M1 P1 25.723 E Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1560 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 2.4287 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0986 Critical T Value 2.215 Critical Value for Comparison 2.4338 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of K for lap lap Mean Homogeneous Groups 1.5383 A 1.3475 B 1.1729 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0528 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.1467 Error term used: lap*matdo, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of K for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M1 1.4358 A M2 1.4288 A M3 1.1942 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0528 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.1467 Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of K for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P4 1.7978 A P2 1.5289 B P3 1.1183 C P1 0.9667 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of K for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M1 P4 1.9267 A M2 P4 1.8833 AB M2 P2 1.7233 AB M1 P2 1.6533 AB 0.0867 0.1821 231 M3 P4 1.5833 B M3 P2 1.2100 C M2 P3 1.1917 C M1 P3 1.1233 C M1 P1 1.0400 C M3 P3 1.0400 C M3 P1 0.9433 C M2 P1 0.9167 C Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1502 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.3155 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1404 Critical T Value 2.197 Critical Value for Comparison 0.3083 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCUK for lap lap Mean Homogeneous Groups 4.7467 A 4.3117 AB 4.0325 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2138 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.5935 Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCUK for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M1 4.8783 A M2 4.7175 A M3 3.4950 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2138 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.5935 Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCUK for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P2 4.8967 A P4 4.5278 AB P3 4.1800 BC P1 3.8500 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1991 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.4184 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCUK for matdo*phanbon matdo phanbon Mean M1,P1 M1,P2 M1,P3 M1,P4 M2,P1 M1 P1 4.3833 M1 P4 4.5467 0.1633 M1 P2 5.0833 0.7000 0.5367 M1 P3 5.5000 1.1167* 0.9533* 0.4167 M2 P1 4.1133 0.2700 0.4333 0.9700* 1.3867* M2 P3 4.5667 0.1833 0.0200 0.5167 0.9333* 0.4533 M2 P4 4.8600 0.4767 0.3133 0.2233 0.6400 0.7467* M2 P2 5.3300 0.9467* 0.7833 0.2467 0.1700 1.2167* M3 P1 3.0533 1.3300* 1.4933* 2.0300* 2.4467* 1.0600* M3 P3 3.4267 0.9567* 1.1200* 1.6567* 2.0733* 0.6867 M3 P4 3.6400 0.7433 0.9067* 1.4433* 1.8600* 0.4733 M3 P2 3.8600 0.5233 0.6867 1.2233* 1.6400* 0.2533 M2,P2 0.2933 0.7633* 1.5133* 1.1400* 0.9267* 0.7067 232 matdo phanbon Mean M2,P3 M2,P4 M3,P1 M3,P2 M3,P3 M2 P4 4.8600 M2 P2 5.3300 0.4700 M3 P1 3.0533 1.8067* 2.2767* M3 P3 3.4267 1.4333* 1.9033* 0.3733 M3 P4 3.6400 1.2200* 1.6900* 0.5867 0.2133 M3 P2 3.8600 1.0000* 1.4700* 0.8067* 0.4333 0.2200 Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3449 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.7246 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3673 Critical T Value 2.330 Critical Value for Comparison 0.8557 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences LSD All-Pairwise Comparisons Test of N for lap lap Mean Homogeneous Groups 4.5808 A 4.2367 A 3.8617 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3522 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.9779 Error term used: lap*matdo, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of N for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M1 4.3800 A M2 4.2758 A M3 4.0233 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3522 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.9779 Error term used: lap*matdo, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of N for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P2 5.2633 A P4 5.2178 A P3 3.4389 B P1 2.9856 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2863 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.6014 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of N for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M1 P4 5.8867 A M1 P2 5.4033 A M2 P2 5.3533 A M3 P2 5.0333 AB M3 P4 4.9433 AB M2 P4 4.8233 AB M2 P3 4.0333 BC M1 P3 3.1700 CD M3 P3 3.1133 CD M1 P1 3.0600 CD M3 P1 3.0033 CD M2 P1 2.8933 D Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4958 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.0417 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF 233 Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5554 Critical T Value 2.373 Critical Value for Comparison 1.3177 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for lap lap Mean Homogeneous Groups 47.805 A 43.451 AB 40.591 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.0622 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 5.7257 Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M2 47.164 A M3 43.697 AB M1 40.985 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.0622 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 5.7257 Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P2 49.240 A P4 45.602 AB P3 42.252 BC P1 38.701 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.0521 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 4.3112 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for matdo*phanbon matdo phanbon Mean M1,P1 M1,P2 M1,P3 M1,P4 M2,P1 M1 P1 36.810 M1 P2 38.197 1.387 M1 P3 42.717 5.907 4.520 M1 P2 46.217 9.407* 8.020* 3.500 M2 P1 41.137 4.327 2.940 1.580 5.080 M2 P3 45.687 8.877* 7.490 2.970 0.530 4.550 M2 P4 48.577 11.767* 10.380* 5.860 2.360 7.440 M2 P2 53.257 16.447* 15.060* 10.540* 7.040 12.120* M3 P1 38.157 1.347 0.040 4.560 8.060 2.980 M3 P3 42.873 6.063 4.677 0.157 3.343 1.737 M3 P4 45.513 8.703* 7.317 2.797 0.703 4.377 M3 P2 48.247 11.437* 10.050* 5.530 2.030 7.110 matdo phanbon Mean M2,P3 M2,P4 M3,P1 M3,P2 M3,P3 M2 P4 48.577 M2 P2 53.257 4.680 M3 P1 38.157 10.420* 15.100* M3 P3 42.873 5.703 10.383* 4.717 M3 P4 45.513 3.063 7.743 7.357 2.640 M3 P2 48.247 0.330 5.010 10.090* 5.373 2.733 Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.5543 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 7.4672 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.7051 M2,P2 2.890 7.570* 7.530 2.813 0.173 2.560 234 Critical T Value 2.310 Critical Value for Comparison Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTB for lap lap Mean Homogeneous Groups 14.163 A 12.096 B 10.853 B 8.5594 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6686 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.8562 Error term used: lap*matdo, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTB for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M2 13.376 A M3 12.193 A M1 11.543 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6686 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.8562 Error term used: lap*matdo, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTB for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P2 14.403 A P4 13.372 A P3 11.609 B P1 10.098 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7774 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.6333 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTB for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M2 P2 15.820 A M2 P4 14.000 AB M1 P2 13.707 ABC M3 P2 13.683 ABC M3 P4 13.457 ABC M2 P3 12.883 BCD M1 P4 12.660 BCD M3 P3 11.667 BCDE M2 P1 10.800 CDE M1 P3 10.277 DE M3 P1 9.963 DE M1 P1 9.530 E Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3465 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 2.8289 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3442 Critical T Value 2.268 Critical Value for Comparison 3.0486 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of P for lap lap Mean Homogeneous Groups 0.2642 A 0.2369 A 0.2050 A 235 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0263 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.0731 Error term used: lap*matdo, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of P for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M3 0.2402 A M1 0.2400 A M2 0.2258 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0263 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.0731 Error term used: lap*matdo, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of P for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P4 0.2716 A P2 0.2388 A P1 0.2344 A P3 0.1967 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0386 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.0811 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of P for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M3 P4 0.2947 A M2 P4 0.2700 A M3 P1 0.2667 A M2 P2 0.2600 A M1 P1 0.2500 A M1 P4 0.2500 A M1 P2 0.2433 A M1 P3 0.2167 A M3 P2 0.2130 A M2 P1 0.1867 A M2 P3 0.1867 A M3 P3 0.1867 A Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0669 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.1405 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0636 Critical T Value 2.217 Critical Value for Comparison 0.1410 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOCUK for lap lap Mean Homogeneous Groups 13.493 A 12.078 B 9.903 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4509 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.2520 Error term used: lap*matdo, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOCUK for matdo matdo Mean Homogeneous Groups M2 12.174 A M3 11.751 A M1 11.550 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: lap*matdo, DF 0.4509 1.2520 236 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOCUK for phanbon phanbon Mean Homogeneous Groups P2 13.834 A P4 12.368 B P3 10.966 C P1 10.132 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3574 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.7510 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOCUK for matdo*phanbon matdo phanbon Mean Homogeneous Groups M3 P2 14.500 A M1 P2 13.603 AB M2 P2 13.400 AB M3 P4 12.803 BC M2 P3 12.497 BCD M1 P4 12.400 BCDE M2 P4 11.900 CDEF M3 P3 10.900 DEFG M2 P1 10.900 EFG M1 P1 10.697 FG M1 P3 9.500 GH M3 P1 8.800 H Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6191 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.3007 Error term used: lap*matdo*phanbon, 18 DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7006 Critical T Value 2.381 Critical Value for Comparison 1.6679 Error terms used: lap*matdo and lap*matdo*phanbon There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another ... thực hiện: Thanh Ngọc, Thanh Chương, Nghệ An Nội dung 3: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác sắn bền vững cho giống sắn 13Sa05 vùng Trung du tỉnh Nghệ An Nội dung 3.1: Nghiên cứu xác định... cao suất sắn, ổn định vùng nguyên liệu cho nhà máy sắn mà không phá vỡ quy hoạch tỉnh Nghệ An, đề tài: ? ?Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác sắn bền vững vùng Trung du tỉnh Nghệ An? ?? tiến... biến 3.3 Phạm vi nghiên cứu đề tài Tuyển chọn nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác sắn bền vững cho giống sắn lựa chọn cho vùng Trung du tỉnh Nghệ An + Về giống: Chọn giống sắn có đặc tính