(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái

(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài cây Táu mật (Vatica tonkinensis) tại Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái

i LỜI CẢM ƠN Luận văn “Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài Táu mật (Vatica tonkinensis) Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái” hoàn thành Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam theo chương trình đào tạo cao học chuyên ngành Lâm học, khoá 19 (2011 - 2013) Trước tiên, tác giả xin đặc biệt cảm ơn TS.Trần Việt Hà - người hướng dẫn khoa học, tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tác giả trình thực luận văn Trong trình thực hoàn thành luận văn, tác giả nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu, Khoa Sau Đại học, thầy, cô giáo tập thể lớp Cao học khóa 19 - Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam Xin gửi lời cảm ơn tới Trung tâm Thông tin - Thư viện Trường Đại học Lâm nghiệp cung cấp nhiều tài liệu quý báu cần thiết có liên quan đến đề tài Xin gửi lời cảm ơn tới tập thể cán hạt Kiểm lâm Huyện Văn Yên Ban quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu - Văn Yên - Yên Bái giúp đỡ tác giả việc thu thập số liệu cho luận văn Mặc dù thân có nhiều cố gắng, thời gian có hạn, kinh nghiệm chưa thật nhiều nên luận văn cịn thiếu sót định Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp q báu thầy cô giáo, nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp Tôi xin cam đoan số liệu thu thập, kết tính tốn trung thực trích dẫn rõ ràng Xin chân thành cảm ơn! Hà nội, tháng 11 năm 2013 Tác giả ii MỤC LỤC Trang TRANG PHỤ BÌA LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Những nghiên cứu tái sinh rừng giới 1.2 Những nghiên cứu tái sinh rừng nước 1.3 Các nghiên cứu Táu mật (Vatica tonkinensis) 1.4 Thảo luận 11 Chương MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 13 2.1.1 Mục tiêu lý luận 13 2.1.2 Mục tiêu thực tiễn 13 2.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 13 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 13 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 13 2.3 Nội dung nghiên cứu 13 2.4 Phương pháp nghiên cứu 14 2.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 14 Chương ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 26 3.1 Điều kiện tự nhiên 26 iii 3.1.1 Vị trí địa lý 26 3.1.2 Địa hình, địa 26 3.1.3 Địa chất thổ nhưỡng 27 3.1.4 Khí hậu, thủy văn 28 3.2 Đặc điểm kinh tế xã hội 29 3.2.1 Dân số, dân tộc phân bố dân cư 29 3.2.2 Kinh tế đời sống 29 3.3 Nhận xét đánh giá chung 31 3.3.1 Thuận lợi 31 3.3.2 Khó khăn 31 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32 4.1 Một số đặc điểm hình thái vật hậu loài Táu mật 32 4.1.1 Đặc điểm hình thái 32 4.1.2 Đặc điểm vật hậu 33 4.2 Kết nghiên cứu đặc điểm phân bố Táu mật đai cao khác 33 4.3 Kết nghiên cứu đặc điểm cấu trúc quần xã thực vật rừng nơi Táu mật phân bố 36 4.3.1 Cấu trúc tổ thành tầng cao 36 4.3.2 Mật độ tầng cao 39 4.3.3 Đặc điểm phân bố số theo đường kính (n/D1.3) số theo chiều cao (n/Hvn) 41 4.3.4 Cấu trúc độ tàn che tầng cao 47 4.3.5 Đặc điểm tầng bụi, thảm tươi 47 4.4 Kết nghiên cứu đặc điểm nhóm lồi kèm với Táu mật 49 4.5 Kết nghiên cứu đặc điểm tái sinh tự nhiên loài Táu mật 52 4.5.1 Cấu trúc tổ thành loài tái sinh 52 iv 4.5.2 Mật độ tái sinh 53 4.5.3 Phân bố tái sinh theo cấp chiều cao theo nguồn gốc 54 4.5.4 Phân bố tần suất Táu mật tái sinh 56 4.5.5 Chất lượng Táu mật tái sinh 58 4.5.6 Mật độ tái sinh triển vọng 58 4.6 Một số nhân tố sinh thái nơi có phân bố lồi Táu mật 59 4.6.1 Khí hậu 59 4.6.2 Đất đai 61 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng TT Trang 4.1 Đặc điểm phân bố số Táu mật 33 4.2 Nắn phân bố n/d theo hàm Weibull loài Táu mật gộp 34 ô tiêu chuẩn 4.3 Tổ thành tầng cao theo N% đai cao 37 4.4 Tổ thành tầng cao theo số (IV%) Đai cao 39 4.5 Mật độ tầng cao lâm phần 40 4.6 Nắn phân bố n/d theo hàm Weibull 42 4.7 Nắn phân bố n/h theo hàm Weibull 45 4.8 Cấu trúc độ tàn che tầng cao 47 4.9 Tổng hợp bụi, thảm tươi khu vực nghiên cứu 48 4.10 Quan hệ sinh thái loài Táu mật với loài khác cấu 51 trúc tổ thành rừng 4.11 Công thức tổ thành tái sinh theo phần trăm số 52 4.12 Phân bố số tái sinh theo cấp chiều cao 54 4.13 Nguồn gốc tái sinh 56 4.14 Phân bố tần suất xuất Táu mật tái sinh quanh gốc mẹ 57 4.15 Chất lượng Táu mật tái sinh 58 4.16 Mật độ tái sinh có triển vọng đai cao 59 4.17 Số liệu khí tượng huyện Văn Yên - Yên Bái năm 2010 60 4.18 Mô tả phẫu diện đất 62 4.19 Kết phân tích tính chất đất 63 vi DANH MỤC CÁC HÌNH TT Tên hình Trang 4.1 Biểu đồ phân bố số theo cỡ đường kính đai cao 35 4.2 Biểu đồ phân bố số theo cỡ đường kính đai cao 35 4.3 Biểu đồ phân bố số theo cỡ đường kính đai cao 36 4.4 Hình ảnh khu vực nghiên cứu 38 4.5 Hình ảnh mật độ lâm phần khu vực nghiên cứu 40 4.6 Biểu đồ phân bố số theo đường kính Đai 43 4.7 Biểu đồ phân bố số theo đường kính Đai 43 4.8 Biểu đồ phân bố số theo đường kính đai 44 4.9 Biểu đồ phân bố số theo chiều cao Đai 45 4.10 Biểu đồ phân bố số theo chiều cao Đai 46 4.11 Biểu đồ phân ố số theo chiều cao Đai 46 4.12 Hình ảnh đặc điểm bụi, thảm tươi khu vực 4.13 Phân bố số tái sinh theo cấp chiều cao 4.14 Biểu đồ Gaussen – Walter 48 55 61 ĐẶT VẤN ĐỀ Hiện nhiều khu rừng tự nhiên nước ta, tác động người làm diện tích rừng bị thu hẹp, nhiều nơi rừng làm gia tăng hậu việc sử dụng phương thức khai thác, tái sinh không hợp lý, chưa đáp ứng lợi ích lâu dài kinh tế bảo vệ môi trường Hiện tượng xâm hại trái phép nguồn tài nguyên rừng địa phương diễn ngày phức tạp, nạn khai thác gỗ trái phép tiếp diễn, nhiều lồi gỗ có giá trị kinh tế cao khơng lồi q Đây mối nguy hại lớn cho Vườn quốc gia Khu bảo tồn thiên nhiên phải đối mặt với mục tiêu bảo tồn đa dạng sinh học nói chung bảo tồn nguồn gen động – thực vật quý hiếm, có giá trị nói riêng, có lồi Táu mật (Vatica tonkinensis) thuộc họ Dầu đứng trước nguy Nằm kế hoạch hành động Đa dạng sinh học Việt Nam nói chung, tỉnh Yên Bái xác định Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu khu rừng nguyên sinh gần nguyên vẹn, lưu giữ hàng trăm loài động, thực vật rừng có giá trị, quý Nhiệm vụ Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu chủ yếu bảo vệ ngun vẹn hệ sinh thái rừng, ngồi cịn có vai trị tích cực việc bảo tồn nguồn gen rừng, đặc biệt lồi có giá trị kinh tế cao đặc hữu, song loài đứng trước nguy tuyệt chủng cao Việc phát triển loài thực vật quý có nguy bị đe dọa giữ vị trí quan trọng đặc biệt khơng mặt khoa học mà liên quan lâu dài đến việc tồn phát triển Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu Với lý trên, đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài Táu mật (Vatica tonkinensis) Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái” cần thiết có ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Những nghiên cứu tái sinh rừng giới Trong danh lục hệ thực vật Trung Quốc [25] có giới thiệu Táu mật (Vatica tonkinensis) gỗ lớn, chi Táu (Vatica), họ Dầu (Dipterocarpaceae) Tán rộng hình cầu, phân cành cao, thân thẳng, tròn, cao 20 - 30 m, đường kính 50 - 80 cm lớn Lá nhỏ, lúc non mặt lá, cuống cành nhỏ có lơng hình màu Quả hình cầu nhỏ có hai cánh phát triển Các chuyên gia sinh thái học khẳng định rừng hệ sinh thái hoàn chỉnh Quần xã thực vật rừng nhân tố sinh thái có tác động tổng hợp lẫn Hay nói cách khác chúng có tác động ảnh hưởng qua lại với Giữa người quần xã thực vật rừng có mối quan hệ qua lại với Có thể thấy, tác động dù tích cực hay tiêu cực người tới quần xã thực vật rừng khiến cho quần xã thực vật rừng thay đổi mặt cấu trúc, thành phần,…Ngược lại thay đổi dù tích cực hay tiêu cực quần xã thực vật rừng có ảnh hưởng khơng nhỏ tới mặt đời sống người Chính lẽ đó, từ xa xưa người tiến hành quan sát, xem xét nghiên cứu vấn đề xoay quanh quần xã thực vật rừng Một khía cạnh người nghiên cứu để phục hồi lại rừng tái sinh rừng Nghiên cứu tái sinh rừng tự nhiên trải qua hàng trăm năm, song rừng nhiệt đới, vấn đề xem xét đề cập từ năm 1930 trở lại Vào đầu kỷ 19 ngành công nghiệp phát triển mạnh vũ bão, nhu cầu gỗ đòi hỏi lớn, khiến người phải tập trung khai thác rừng tự nhiên tiến hành tái sinh nhân tạo Nhưng học kinh nghiệm từ thất bại tái sinh rừng nhân tạo Đức mà nhiều nhà khoa học ủng hộ đồng quan điểm “Hãy quay trở lại với tái sinh tự nhiên” Năm 1956, Van Steenis.J [24] nêu hai đặc điểm tái sinh phổ biến: Tái sinh phân tán liên tục lồi chịu bóng kiểu tái sinh vệt loài ưa sáng nghiên cứu tái sinh rừng tự nhiên nhiệt đới ông Đồng thời, năm 1983,A Obrevin [24] nghiên cứu khu rừng nhiệt đới Châu Phi, đưa lý luận khảm hay lý luận tái sinh tuần hoàn để chứng minh cho kiểu tái sinh rừng nhiệt đới Châu Phi Trên thực tế có khơng cơng trình nghiên cứu tái sinh rừng, số có nghiên cứu đề cập đến nhân tố ảnh hưởng đến khả tái sinh tự nhiên rừng chia thành hai nhóm tác động sau: a Nhóm nhân tố sinh thái ảnh hưởng đến tái sinh rừng khơng có can thiệp người Ánh sáng nhân tố sinh thái nhiều tác giả quan tâm tìm hiểu nhiều nhất, có liên quan mật thiết tới khả tái sinh tán rừng Nếu rừng xảy tượng bị chết khơng nên loại trừ nguyên nhân thiếu ánh sáng Trong rừng mưa nhiệt đới, thiếu hụt ánh sáng ảnh hưởng chủ yếu đến nảy mầm phát triển mầm non thường không rõ (Baur G, N 1962) [1] Khi nghiên cứu tái sinh tự nhiên rừng, tác giả nhận định tầng cỏ bụi ảnh hưởng tới tái sinh lồi gỗ Ở quần thụ kín tán, thảm cỏ phát triển cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng chúng ảnh hưởng đến tái sinh Những lâm phần qua khai thác, thảm cỏ có điều kiện phát sinh mạnh mẽ trở ngại lớn cho tái sinh rừng Ngoài Ghent, A.W(1960) [19] nhận xét: Thảm mục, chế độ thủy nhiệt, tầng đất mặt quan hệ với tái sinh rừng cần làm rõ Ảnh hưởng cấu trúc quần thụ tới tái sinh Andel S (1981) [17] chứng minh độ đầy tối ưu cho phát triển bình thường gỗ 0,6 - 0,7 Độ khép tán quần thụ có quan hệ với mật độ sức sống Trong cạnh tranh thực vật dinh dưỡng, khoáng, ánh sáng, ẩm độ tùy thuộc vào đặc tính sinh vật học, tuổi loài điều kiện sinh thái quần thể thực vật Năm 1969, cơng trình nghiên cứu mối quan hệ qua lại quần thụ V.G Karpov đặc điểm phức tạp quan hệ cạnh tranh dinh dưỡng đất, ánh sáng, độ ẩm tính chất quan hệ qua lại thực vật tùy thuộc vào đặc tính sinh vật học, tuổi điều kiện sinh thái quần thể thực vật Năm 1973, I.N Nakhteenko cho trùng hợp cao hấp thụ dinh dưỡng hai lồi gây kìm hãm sinh trưởng làm tăng áp lực cạnh tranh hai loài (Dẫn theo Phùng Ngọc Lan, 1984) [12] Trong đa số nghiên cứu tái sinh tự nhiên rừng, người ta nhận thấy cỏ bụi qua thu nhận ánh sáng, độ ẩm nguyên tố dinh dưỡng khoáng tầng đất mặt ảnh hưởng xấu đến tái sinh lồi gỗ Những quần thụ kín tán, đất khơ nghèo dinh dưỡng khống, thảm cỏ phát triển nên ảnh hưởng đến gỗ non không đáng kể Ngược lại lâm phần thưa, rừng qua khai thác thảm cỏ có điều kiện phát sinh mạnh mẽ, điều kiện chúng nhân tố gây trở ngại lớn cho tái sinh rừng Bannikov, 1967; Vipper 1973 (Dẫn theo Phùng Ngọc Lan, 1984) [12] Cây rừng hoa mang tính định kỳ rõ rệt, rừng hoa nhiều hay chịu ảnh hưởng sâu sắc thời tiết Nhiều nhà lâm học cho biến động màu hoa, rừng cần nghiên cứu theo vùng địa lý khác khía cạnh cấu trúc, độ dày, độ khép tán, tuổi lâm phần Quy luật phân bố n/d loài Táu mật đai cự ly 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 cỡ d 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 n 10 11 48 x2 10 14 18 22 26 30 34 38 pi 0,021 0,042 0,104 0,083 0,208 0,229 0,167 0,083 0,021 0,042 Fi 0,021 0,063 0,167 0,250 0,458 0,688 0,854 0,9375 0,958 1,000 Fi(lt) 0,002 0,031 0,122 0,279 0,480 0,679 0,835 0,931 0,977 0,994 Pi(lt) 0,002 0,030 0,090 0,158 0,201 0,199 0,156 0,096 0,046 0,017 ni(lt) 0,074 1,427 4,339 7,572 9,648 9,555 7,470 4,601 2,211 0,818 nlt(gop) ni(gop) Khi bp 5,840 7,572 9,648 9,555 7,470192 7,629127 10 11 Khi tính Khi tra bảng K=l-r-1 0,583 3,190 0,012 0,190 0,035 0,057 4,067 7,815 Phụ biểu 03: Tổ thành tầng cao Đai stt lồi Chẹo tía Chị Chị nâu Chơm chơm rừng Chôm chôm rừng Đinh thối Đơn đỏ Gắm rộng Gắm núi 10 Giổi Lông 11 Lát hoa 12 Núc nác 13 Nghiến 14 Pơ mu 15 Ràng ràng 16 Sau sau 17 Sến 18 Táu mật 19 Táu muối 20 Thanh táo 21 Thích thuôn 22 Thôi ba 23 Thông đất 24 Thông nhựa 25 Thông tre 26 Trám trắng 27 Vải rừng 28 Vàng anh 29 Vàng tâm 30 Xoan nhừ n 2 1 1 3 15 16 3 G% 2,01 7,22 6,09 1,67 0,83 2,62 0,12 0,11 0,11 0,72 3,14 0,50 6,24 3,47 3,92 1,64 4,62 29,08 9,43 0,23 1,01 0,30 0,36 13,20 0,21 3,33 1,90 1,86 1,01 3,91 N% 3,19 6,52 4,35 2,17 1,06 2,17 1,09 1,09 1,09 1,14 1,09 2,27 4,35 3,26 3,19 5,43 2,17 16,30 5,43 2,17 6,52 4,35 1,09 17,39 1,09 3,26 3,26 2,27 1,14 4,35 IV% 2,60 6,87 5,22 1,92 0,95 2,40 0,60 0,60 0,60 0,93 2,11 1,39 5,29 3,36 3,56 3,54 3,40 22,69 7,43 1,20 3,77 2,32 0,73 15,29 0,65 3,30 2,58 2,07 1,08 4,13 K 0,000 6,522 4,348 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 4,348 0,000 0,000 5,435 0,000 16,304 5,435 0,000 6,522 4,348 0,000 17,391 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 4,348 Đai stt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 loài Chẹo tía Chị Chị nâu Chơm chơm rừng Dẻ gai Đinh thối Đơn đỏ Gắm rộng Gắm núi Gụ lau Giổi Giổi Kháo Lát xoan Lim xanh Núc nác Nghiến Nhọc to Pơ mu Phong ba Sấu Sến mật Sồi phảng Táu mật Táu muối Thành ngạnh Thông đất Thông nhựa Thừng mục lông Trám trắng Vàng anh Vàng tâm n 3 1 1 12 1 G% 2,006 3,952 3,764 0,828 0,652 5,873 0,119 0,108 0,113 1,550 0,722 0,912 3,767 1,961 4,319 0,500 7,701 2,826 4,366 1,444 7,238 3,922 6,755 12,751 4,480 0,542 0,363 6,027 0,500 10,596 1,865 1,015 N% 3,191 3,409 3,409 1,064 2,273 5,682 1,087 1,087 1,087 3,409 1,136 1,136 3,409 2,273 4,545 2,273 6,818 5,682 3,409 2,273 4,545 3,409 7,955 13,64 2,273 1,136 1,087 3,409 2,273 6,818 2,273 1,136 IV% 2,599 3,681 3,587 0,946 1,463 5,777 0,603 0,597 0,600 2,479 0,929 1,024 3,588 2,117 4,432 1,386 7,260 4,254 3,888 1,858 5,892 3,665 7,355 13,194 3,376 0,839 0,725 4,718 1,386 8,707 2,069 1,076 K 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 5,682 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 4,545 0,000 6,818 5,682 0,000 0,000 4,545 0,000 7,955 13,64 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 6,818 0,000 0,000 Đai stt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 loài Chẹo tía Chị nâu Chơm chơm rừng Dẻ gai Đinh thối Đơn đỏ Gắm rộng Gắm núi Giổi Giổi Giổi Lông Kháo Lát xoan Núc nác Nhãn rừng Pơ mu Ràng ràng Sến mật Sồi Phảng Táu mật Tơ hạp Thích thn Thơng đất Thơng nhựa Vải rừng Vàng tâm Xoài rừng n 6 1 11 1 14 2 3 16 G% 2,006 6,927 0,828 5,454 2,622 0,119 0,108 0,113 12,493 0,912 0,722 17,027 1,961 0,500 0,530 2,197 3,924 3,853 6,809 20,207 0,758 2,688 0,363 3,527 4,109 6,496 0,169 N% 3,191 6,383 1,064 6,383 2,174 1,087 1,087 1,087 11,702 1,136 1,136 14,894 2,273 2,273 2,128 3,191 3,191 4,255 6,383 17,021 1,064 2,128 1,087 4,255 5,319 6,383 1,064 IV% 2,599 6,655 0,946 5,918 2,398 0,603 0,597 0,600 12,097 1,024 0,929 15,960 2,117 1,386 1,329 2,694 3,558 4,054 6,596 18,614 0,911 2,408 0,725 3,891 4,714 6,439 0,617 K 0,000 6,383 0,000 6,383 0,000 0,000 0,000 0,000 11,702 0,000 0,000 14,894 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 6,383 17,021 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 6,383 0,000 Phụ biểu 04: Kiểm tra d,h,dt Đai cao NPAR TESTS /K-W=d h dt BY otc(1 9) /MISSING ANALYSIS NPar Tests Kruskal-Wallis Test Ranks otc N 92 88 94 87 94 d 96 85 91 93 Total 1233 92 88 94 87 94 h 96 85 91 93 Total 1233 92 88 94 87 94 dt 96 85 91 93 Total 1233 Mean Rank 119,85 135,67 156,48 141,65 138,52 146,98 116,13 153,21 151,79 117,09 147,76 147,87 134,11 141,14 145,56 147,83 128,75 133,16 146,36 146,74 120,18 129,77 136,64 125,65 144,45 148,18 151,09 119,85 Test Statisticsa,b Chi-Square df Asymp Sig d 10,007 ,007 h 9,208 ,010 dt 6,917 ,031 Phụ biểu 05: Phân bố số theo cỡ kính Đai cự ly 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 74 cỡ d 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 n 14 28 53 72 66 51 47 24 17 13 2 414 x2 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 pi 0,033816 0,067633 0,128019 0,173913 0,15942 0,123188 0,113527 0,057971 0,041063 0,031401 0,021739 0,014493 0,012077 0,007246 0,004831 0,002415 0,004831 0,002415 Fi 0,033816 0,101449 0,229469 0,403382 0,562802 0,68599 0,799517 0,857488 0,898551 0,929952 0,951691 0,966184 0,978261 0,985507 0,990338 0,992754 0,997585 Fi(lt) 0,017783 0,112912 0,251495 0,404387 0,55068 0,677507 0,779193 0,855472 0,90941 0,945545 0,968569 0,982561 0,99069 0,995214 0,997629 0,998867 0,999477 0,999767 Pi(lt) 0,017783 0,095129 0,138584 0,152892 0,146293 0,126828 0,101685 0,07628 0,053938 0,036136 0,023024 0,013992 0,008129 0,004523 0,002415 0,001238 0,000611 0,00029 ni(lt) 7,362063 39,38332 57,37361 63,29713 60,56536 52,50659 42,0977 31,57981 22,33013 14,96012 9,531884 5,792688 3,365416 1,872715 0,999683 0,512616 0,252793 0,120011 nlt(gop) 7,362063 39,38332 57,37361 63,29713 60,56536 52,50659 42,0977 31,57981 22,33013 14,96012 9,531884 5,792688 7,123235 ni(gop) 14 28 53 72 66 51 47 24 17 13 14 Khi bp 3,1473 4,627852 0,360915 1,051944 0,447504 0,044506 0,51133 2,393895 1,671193 0,295543 0,031433 0,007163 3,37785 Khi tính 17,96843 Khi tra bảng 18,30704 K=l-r-1 10 Đai cự ly 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 74 cỡ d 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 n 21 34 53 62 58 44 29 21 19 16 12 1 396 x2 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 pi 0,0530 0,0859 0,1338 0,1566 0,1465 0,1111 0,0732 0,0530 0,0480 0,0404 0,0303 0,0177 0,0202 0,0152 0,0025 0,0076 0,0025 0,0025 Fi 0,0530 0,1389 0,2727 0,4293 0,5758 0,6869 0,7601 0,8131 0,8611 0,9015 0,9318 0,9495 0,9697 0,9848 0,9874 0,9949 0,9975 1,0000 Fi(lt) 0,0330 0,1526 0,2938 0,4328 0,5582 0,6649 0,7519 0,8202 0,8723 0,9110 0,9390 0,9589 0,9728 0,9822 0,9886 0,9927 0,9955 0,9972 Pi(lt) 0,0330 0,1196 0,1412 0,1390 0,1254 0,1067 0,0869 0,0683 0,0521 0,0387 0,0281 0,0199 0,0138 0,0094 0,0063 0,0042 0,0027 0,0017 ni(lt) 13,0708 47,3612 55,8978 55,0623 49,6630 42,2631 34,4232 27,0571 20,6328 15,3212 11,1089 7,8816 5,4807 3,7406 2,5086 1,6546 1,0743 0,6871 nlt(gop) 13,0708 47,3612 55,8978 55,0623 49,6630 42,2631 34,4232 27,0571 20,6328 15,3212 11,1089 7,8816 15,1460 ni(gop) 21 34 53 62 58 44 29 21 19 16 12 20 Khi bp 2,994 5,251 0,158 0,776 1,198 0,069 1,014 1,747 0,140 0,029 0,066 0,111 1,178 Khi tính Khi tra bảng K=l-r-1 14,732 18,307 10 Đai cự ly 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 cỡ d 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 n 12 31 49 56 60 57 45 36 29 20 13 423 x2 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 pi 0,0284 0,0733 0,1158 0,1324 0,1418 0,1348 0,1064 0,0851 0,0686 0,0473 0,0307 0,0165 0,0095 0,0071 0,0024 Fi 0,0284 0,1017 0,2175 0,3499 0,4917 0,6265 0,7329 0,8180 0,8865 0,9338 0,9645 0,9811 0,9905 0,9976 1,0000 Fi(lt) 0,0131 0,0907 0,2122 0,3541 0,4970 0,6270 0,7361 0,8216 0,8846 0,9285 0,9575 0,9758 0,9867 0,9930 0,9965 Pi(lt) 0,0131 0,0777 0,1215 0,1419 0,1429 0,1300 0,1091 0,0855 0,0630 0,0439 0,0290 0,0183 0,0110 0,0063 0,0034 ni(lt) 5,5315 32,8463 51,3961 60,0203 60,4497 54,9859 46,1453 36,1566 26,6488 18,5697 12,2791 7,7264 4,6364 2,6580 1,4579 nlt(gop) 5,5315 32,8463 51,3961 60,0203 60,4497 54,9859 46,1453 36,1566 26,6488 18,5697 12,2791 7,7264 8,7524 ni(gop) 12 31 49 56 60 57 45 36 29 20 13 Khi tính Khi tra bảng K=l-r-1 Khi bp 3,487 0,110 0,117 0,289 0,003 0,071 0,029 0,001 0,191 0,102 0,040 0,075 0,071 4,586 18,307 10 Phụ biểu 06: Phân bố số theo cỡ chiều cao Đai cự ly 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 cỡ h 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 n 19 28 36 46 54 50 41 38 31 25 19 11 414 x2 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 pi 0,0217 0,0459 0,0676 0,0870 0,1111 0,1304 0,1208 0,0990 0,0918 0,0749 0,0604 0,0459 0,0266 0,0097 0,0024 0,0048 Fi 0,0217 0,0676 0,1353 0,2222 0,3333 0,4638 0,5845 0,6836 0,7754 0,8502 0,9106 0,9565 0,9831 0,9928 0,9952 1,0000 Fi(lt) 0,0047 0,0431 0,1177 0,2205 0,3406 0,4662 0,5865 0,6937 0,7831 0,8532 0,9050 0,9413 0,9653 0,9805 0,9895 0,9946 Pi(lt) 0,0047 0,0385 0,0746 0,1028 0,1201 0,1255 0,1204 0,1072 0,0894 0,0701 0,0518 0,0363 0,0240 0,0151 0,0090 0,0051 ni(lt) 1,9263 15,9225 30,8790 42,5679 49,7181 51,9768 49,8333 44,3834 37,0002 29,0110 21,4635 15,0177 9,9536 6,2569 3,7337 2,1165 nlt(gop) 1,9263 15,9225 30,8790 42,5679 49,7181 51,9768 49,8333 44,3834 37,0002 29,0110 21,4635 15,0177 9,9536 6,2569 5,8502 ni(gop) 19 28 36 46 54 50 41 38 31 25 19 11 Khi tính Khi tra bảng K=l-r-1 Khi bp 5,56 0,50 0,30 1,20 0,30 0,08 0,00 0,28 0,03 0,13 0,50 0,83 0,10 1,27 2,71 13,78 21,03 12,00 Đai cự ly 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 cỡ h 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 n 23 23 40 46 52 55 48 39 25 15 396 x2 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 pi 0,0202 0,0581 0,0581 0,1010 0,1162 0,1313 0,1389 0,1212 0,0985 0,0631 0,0379 0,0202 0,0101 0,0152 0,0076 0,0025 Fi 0,0202 0,0783 0,1364 0,2374 0,3535 0,4848 0,6237 0,7449 0,8434 0,9066 0,9444 0,9646 0,9747 0,9899 0,9975 1,0000 Fi(lt) 0,0041 0,0423 0,1211 0,2330 0,3651 0,5024 0,6314 0,7423 0,8301 0,8945 0,9384 0,9662 0,9825 0,9915 0,9962 0,9984 Pi(lt) 0,0041 0,0382 0,0788 0,1119 0,1321 0,1374 0,1290 0,1109 0,0878 0,0644 0,0439 0,0278 0,0164 0,0090 0,0046 0,0022 ni(lt) 1,6260 15,1291 31,1898 44,3109 52,3132 54,3952 51,0870 43,9019 34,7754 25,5040 17,3664 10,9991 6,4873 3,5658 1,8274 0,8734 nlt(gop) 1,6260 15,1291 31,1898 44,3109 52,3132 54,3952 51,0870 43,9019 34,7754 25,5040 17,3664 10,9991 6,4873 6,2667 ni(gop) 23 23 40 46 52 55 48 39 25 15 10 Khi tính Khi tra bảng K=l-r-1 Khi bp 5,08 2,69 2,92 0,46 0,87 0,11 0,28 0,35 0,46 0,01 0,37 1,12 1,55 1,39 17,66 19,68 11 Đai cự ly 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 cỡ h 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 n 11 16 22 37 54 48 65 53 36 29 18 13 x2 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 pi 0,0260 0,0378 0,0520 0,0875 0,1277 0,1135 0,1537 0,1253 0,0851 0,0686 0,0426 0,0307 0,0189 0,0118 0,0142 0,0047 Fi 0,0260 0,0638 0,1158 0,2033 0,3310 0,4444 0,5981 0,7234 0,8085 0,8771 0,9196 0,9504 0,9693 0,9811 0,9953 1,0000 Fi(lt) 0,0034 0,0365 0,1068 0,2094 0,3336 0,4664 0,5948 0,7087 0,8020 0,8729 0,9231 0,9561 0,9764 0,9881 0,9944 0,9975 Pi(lt) 0,0034 0,0331 0,0703 0,1025 0,1242 0,1328 0,1284 0,1139 0,0933 0,0709 0,0501 0,0330 0,0203 0,0117 0,0063 0,0031 ni(lt) 1,4376 13,9975 29,7489 43,3756 52,5576 56,1688 54,3246 48,1770 39,4667 29,9974 21,2120 13,9787 8,5942 4,9326 2,6438 1,3236 nlt(gop) 1,4376 13,9975 29,7489 43,3756 52,5576 56,1688 54,3246 48,1770 39,4667 29,9974 21,2120 13,9787 8,5942 8,9000 ni(gop) 11 16 22 37 54 48 65 53 36 29 18 13 13 Khi bp 8,31 0,25 2,73 1,10 0,04 1,39 1,75 0,44 0,33 0,03 0,57 0,07 0,04 1,29 Khi tính Khi tra bảng K=l-r-1 18,36 19,68 11 423 Phụ biểu 07: Tổ thành tầng tái sinh Đai stt loài 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Chân chim Chẹo tía Chị Chị nâu Chơm chơm rừng Dẻ gai Đinh thối Giổi Gội nếp Hồng rừng Kháo Lát xoan Máu chó nhỏ Nhọc to Núc nác Pơ mu Sâng Sấu Sau sau Sồi phảng Táu mật Táu muối Thích thn Thơng nhựa Thừng mực Thừng mục lơng Trâm tía Trám trắng Vàng tâm Xoài Xoan nhừ n N% K 1 1 1 4 1 2 4,8 1,2 7,1 4,8 1,2 6,0 1,2 3,6 1,2 1,2 7,1 1,2 1,2 1,2 1,2 4,8 1,2 4,8 3,6 4,8 10,7 1,2 3,6 4,8 1,2 1,2 2,4 6,0 2,4 1,2 2,4 4,8 0,0 7,1 4,8 0,0 6,0 0,0 3,6 0,0 0,0 7,1 0,0 0,0 0,0 0,0 4,8 0,0 4,8 3,6 4,8 10,7 0,0 3,6 4,8 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 Đai stt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 loài n N% K Chẹo Chò Chò nâu Dẻ gai Gắm rộng Giổi Giổi lông Kháo Lát hoa Lát xoan Nhọc to Núc nác Pơ mu Sấu Sau sau Sến mật Sồi phảng Táu mật Táu muối Thích thuôn Thôi ba Thông nhựa Thông tre Thừng mực Trám trắng Vàng tâm Xoan nhừ 1 2 1 14 10 1 3 1,1 5,6 6,7 4,5 1,1 1,1 2,2 7,9 2,2 2,2 1,1 2,2 3,4 1,1 1,1 3,4 6,7 15,7 11,2 1,1 1,1 4,5 1,1 2,2 3,4 2,2 3,4 0,0 5,6 6,7 4,5 0,0 0,0 0,0 7,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 15,7 11,2 0,0 0,0 4,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Đai stt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 lồi n N% K Chẹo tía Chị Chò nâu Dẻ gai Đinh thối Giổi Kháo Lát xoan Nhọc to Núc nác Pơ mu Răng cá Sấu Sau sau Sến mật Sồi phảng Táu mật Táu muối Thông nhựa Thừng mực Trám trắng Vàng tâm Xoan nhừ 5 2 18 1 1,3 10,3 2,6 6,4 1,3 3,8 6,4 1,3 2,6 1,3 3,8 1,3 2,6 2,6 1,3 5,1 23,1 9,0 7,7 1,3 1,3 2,6 1,3 0,0 10,3 0,0 6,4 0,0 0,0 6,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,1 23,1 9,0 7,7 0,0 0,0 0,0 0,0 ... vi nghiên cứu Nghiên cứu vùng lõi Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái: 2.3 Nội dung nghiên cứu  Nghiên cứu đặc điểm hình thái vật hậu loài Táu mật  Nghiên cứu đặc điểm. .. ? ?Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài Táu mật (Vatica tonkinensis) Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu – Văn Yên – Yên Bái? ?? cần thiết có ý nghĩa thực tiễn 2 Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Những nghiên. .. nghiên cứu 2.1.1 Mục tiêu lý luận Nghiên cứu góp phần bổ sung hiểu biết đặc điểm lâm học loài Táu mật làm sở để bảo tồn phát triển loài Khu bảo tồn thiên nhiên Nà Hẩu, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái