Báo cáo " Tính chất đền bù của hợp đồng dân sự " potx

nghiên cứu - trao đổi tạp chí luật học số 11/2006 19 TS. Bùi Đăng Hiếu * ớnh cht n bự li ớch c coi l mt trong nhng c trng c bn ca quan h phỏp lut dõn s. Tớnh cht n bự ú c th hin mt cỏch rừ nột nht trong ch nh hp ng dõn s. Hp ng mang tớnh n bự l nhng hp ng m trong ú mt bờn sau khi thc hin ngha v cho bờn i tỏc s nhn c nhng li ớch vt cht ngc li t phớa bờn kia. Vic phõn tớch tớnh cht n bự giỳp xỏc nh bn cht phỏp lớ ca tng hp ng, t ú ỏp dng cỏc quy nh phỏp lut gii quyt tranh chp phỏt sinh mt cỏch chun xỏc. Da vo tớnh cht n bự m hp ng dõn s c chia thnh ba nhúm: 1) Nhúm cỏc hp ng luụn khụng n bự; 2) Nhúm cỏc hp ng cú th n bự hoc khụng n bự; 3) Nhúm cỏc hp ng luụn n bự. Vic xp mi hp ng thuc nhúm no da trờn cỏc quy phm nh ngha c quy nh trong B lut dõn s. Nhúm th nht - Cỏc hp ng luụn khụng n bự, bao gm hp ng tng cho ti sn v hp ng mn ti sn. iu 465 BLDS nm 2005 quy nh: Hp ng tng cho ti sn l s tha thun gia cỏc bờn, theo ú bờn tng cho giao ti sn ca mỡnh v chuyn quyn s hu cho bờn c tng cho m khụng yờu cu n bự, cũn bờn c tng cho ng ý nhn. Qua nh ngha ú ta nhn thy hp ng tng cho ti sn l hp ng hon ton vỡ li ớch ca bờn c tng cho. Bờn c tng cho ch tip nhn ti sn m khụng phi thc hin ngha v no mang li li ớch vt cht cho bờn kia. Nu mt hp ng no ú mang tờn Hp ng tng cho ti sn m trong ú cỏc bờn tha thun vi nhau rng bờn A tng cho bờn B chic ng h vi iu kin bờn B phi tng cho li bờn A chic xe p thỡ hp ng ú phi c coi l hp ng trao i ti sn ch khụng phi hp ng tng cho. Cng xut phỏt t tớnh cht khụng n bự ny m phỏp lut ca mt s quc gia quy nh rng i vi bờn c tng cho thỡ khụng yờu cu phi cú nng lc hnh vi dõn s y (bi l bờn c tng cho ch tip nhn li ớch m thụi). Cú mt loi hp ng tng cho c bit - ú l hp ng tng cho cú iu kin. Khon 1 iu 470 BLDS nm 2005 quy nh: 1. Bờn tng cho cú th yờu cu bờn c tng cho thc hin mt hoc nhiu ngha v dõn s trc hoc sau khi tng cho. Cú th khng nh rng hp ng tng cho cú iu kin cng phi mang tớnh cht khụng n bự. iu kin trong hp ng tng cho cú iu kin phi l nhng cụng vic khụng mang li li ớch (c vt cht ln tinh thn) cho bờn tng cho. Vớ d: A tng cho B con bũ vi iu kin rng trc khi nhn B phi sa li chung bũ ca mỡnh cho chc chn, C tng cho D chic xe mỏy vi iu kin sau ú D khụng c T * Trung t õ m m b o ch t l ng o t o Trng i hc Lut H Ni nghiªn cøu - trao ®æi 20 t¹p chÝ luËt häc sè 11/2006 bán xe máy đó đi… Nếu điều kiện đó mang lại lợi ích cho bên tặng cho thì hợp đồng sẽ không được coi là hợp đồng tặng cho nữa. Ví dụ: A tặng cho B chiếc xe đạp với điều kiện B phải quét vôi lại nhà cho A (Hợp đồng này sẽ được coi là hợp đồng dịch vụ có trả công dịch vụ bằng hiện vật chứ không phải là hợp đồng tặng cho tài sản và khi phát sinh tranh chấp sẽ phải áp dụng các quy định đối với hợp đồng dịch vụ để giải quyết). Đối với hợp đồng mượn tài sản thì Điều 512 BLDS năm 2005 quy định: “Hợp đồng mượn tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho mượn giao tài sản cho bên mượn để sử dụng trong một thời hạn mà không phải trả tiền, còn bên mượn phải trả lại tài sản đó khi hết thời hạn mượn hoặc mục đích mượn đã đạt được”. Tính chất không đền bù của hợp đồng mượn tài sản thể hiện ở chỗ bên mượn không phải trả tiền cho việc sử dụng tài sản mượn đó. Nếu một hợp đồng mặc dù có tên gọi là “Hợp đồng mượn tài sản” nhưng trong đó các bên lại thỏa thuận về khoản tiền mà bên mượn phải trả cho việc sử dụng tài sản (Ví dụ: A cho B mượn xe máy và B phải trả 200 ngàn đồng/1 tháng cho việc sử dụng xe máy đó) thì hợp đồng đó phải được coi là hợp đồng thuê tài sản và khi phát sinh tranh chấp cần phải áp dụng các quy định pháp luật về hợp đồng thuê tài sản để giải quyết. Nhóm thứ hai - Các hợp đồng có thể đền bù hoặc không đền bù. Đó là: hợp đồng vay tài sản, hợp đồng ủy quyền và hợp đồng gửi giữ tài sản. Đối với hợp đồng vay tài sản, Điều 471 BLDS 2005 quy định: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”. Tính chất đền bù của hợp đồng vay tài sản thể hiện ở việc trả lãi. Theo tinh thần của Điều 471 BLDS năm 2005 thì hợp đồng vay tài sản sẽ không đền bù nếu như các bên không có thỏa thuận gì về việc trả lãi. Việc trả lãi được coi là ngoại lệ và chỉ được áp dụng nếu như trong hợp đồng có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định. Trong trường hợp các bên chỉ thỏa thuận về việc trả lãi nhưng chưa xác định rõ lãi suất hoặc có tranh chấp về lãi suất thì áp dụng lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ (khoản 2 Điều 476 BLDS năm 2005). Hợp đồng ủy quyền cũng có tính chất đền bù hoặc không đền bù, tương tự như hợp đồng vay tài sản. Tính chất đền bù của hợp đồng ủy quyền được thể hiện ở việc trả thù lao. Sau khi thực hiện công việc được bên ủy quyền giao phó, bên được ủy quyền sẽ được hưởng lợi ích ngược lại dưới hình thức tiền thù lao. Điều 581 BLDS năm 2005 quy định: “Hợp đồng ủy quyền là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên được ủy quyền có nghĩa vụ thực hiện công việc nhân danh bên ủy quyền, còn bên ủy quyền chỉ phải trả thù lao, nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”. Điều đó có nghĩa rằng theo nguyên tắc chung thì hợp đồng ủy quyền không đền bù. Bên được ủy quyền chỉ được nhận tiền thù lao nếu như các bên có thỏa thuận trong hợp đồng về điều đó hoặc pháp luật có quy định. Hợp đồng gửi giữ tài sản cùng thuộc nghiên cứu - trao đổi tạp chí luật học số 11/2006 21 nhúm th hai - nhúm cỏc hp ng cú th n bự hoc khụng n bự. Nhng ngc li vi hp ng vay ti sn v hp ng y quyn, trong hp ng gi gi ti sn thỡ nguyờn tc chung l cú n bự. Tớnh cht n bự ca hp ng gi gi c th hin thụng qua tin cụng cho bờn gi ti sn. Trng hp hp ng gi gi khụng n bự c coi l ngoi l. iu 559 BLDS nm 2005 quy nh: Hp ng gi gi ti sn l s tha thun gia cỏc bờn, theo ú bờn gi nhn ti sn ca bờn gi bo qun v tr li chớnh ti sn ú cho bờn gi khi ht thi hn hp ng, cũn bờn gi phi tr tin cụng cho bờn gi, tr trng hp gi gi khụng phi tr tin cụng. Nu cỏc bờn khụng cú tha thun trong hp ng v vic tr tin cụng thỡ khi phỏt sinh tranh chp, bờn gi phi tr tin cụng cho bờn gi v khi ú mc tin cụng c xỏc nh theo mc tin cụng trung bỡnh ti a im v thi im tr tin cụng (khon 2 iu 566 BLDS nm 2005). Ti sao trong cỏc quy nh ca BLDS nm 2005 li cú s khỏc bit nh vy gia hp ng gi gi vi hp ng vay ti sn v hp ng y quyn? Theo phỏp lut ca nh nc La Mó thỡ c ba loi hp ng ny (hp ng vay ti sn, hp ng y quyn v hp ng gi gi ti sn) u mang tớnh cht khụng n bự. Hp ng vay ti sn c tin hnh da trờn s thõn quen v khụng ly lói sut. (1) Nu cỏc bờn mun cho vay cú lói thỡ li cn phi thc hin b sung thờm mt giao dch na nhm xỏc nhn ngha v tr lói v lói sut tha thun khi ú khụng c vt quỏ mc lói sut cao nht do phỏp lut quy nh. Hp ng gi gi v hp ng y quyn trong phỏp lut La Mó cng mang tớnh cht khụng n bự. Theo quan nim ca ngi La Mó thỡ cỏc cụng vic gi gỡn, bo qun ti sn cho nhau hay cụng vic i din cho nhau xỏc lp giao dch vi ngi th ba (trong hp ng y quyn) c thc hin da trờn s tng tr giỳp ln nhau. ũi tin cho cỏc cụng vic ú l iu khú chp nhn c, khi ú chuyn sang hp ng thuờ khoỏn vic. Thụng thng cỏc bờn ca hp ng u quyn ny u thuc tng lp giu cú, do ú vic tr tin cụng c hiu nh s xỳc phm chớnh ngi thc hin cụng vic u quyn. Tuy nhiờn, s l l thụng thng nu nh bờn c u quyn nhn qu (merces) cm n ca bờn u quyn. Qu ny hon ton cú th mang giỏ tr vt cht. Dn dn hỡnh thc qu tng ny c bin dng sang loi khỏc - honor - mt hỡnh thc trung gian gia qu tng vi tin cụng bng hin vt. Phi chng phỏp lut Vit Nam quy nh hp ng gi gi, theo nguyờn tc chung l cú n bự (ngc hn vi hp ng vay ti sn v hp ng y quyn), tr trng hp cú tha thun khỏc hoc phỏp lut cú quy nh khỏc, l bi vỡ trong xó hi Vit Nam ngy nay hp ng gi gi chuyờn nghip (vi mc ớch li nhun) chim a s, vỡ rng trong hp ng gi gi bờn gi luụn phi b chi phớ ra bo qun, gi gỡn ti sn trong sut thi gian gi gi. Cỏch gii thớch ny cú th cha c trn vn v cn s nghiờn cu b sung thờm. Cng khụng loi tr trng hp s khỏc bit ú c to nờn mt cỏch tỡnh c trong quỏ trỡnh son vn bn phỏp lut. Nhúm th ba v cng l nhúm ph bin nht - Cỏc hp ng luụn n bự. ú l: hp nghiên cứu - trao đổi 22 tạp chí luật học số 11/2006 ng mua bỏn ti sn, hp ng trao i ti sn, hp ng thuờ ti sn, hp ng dch v, hp ng gia cụng, hp ng bo him, hp ng vn chuyn. Tớnh cht n bự ca hp ng mua bỏn th hin ch: Sau khi bn giao ti sn mua bỏn thỡ bờn bỏn s nhn c li ớch ngc li di dng tin mua m bờn mua phi thanh toỏn. Tớnh cht n bự ca hp ng trao i c th hin bi ti sn m mi bờn nhn c sau khi bn giao ti sn ca mỡnh cho bờn kia. i vi hp ng mua bỏn v hp ng trao i m trong ú cỏc bờn tha thun khụng phi tr tin mua (hoc khụng phi bn giao ti sn ngc li trong hp ng trao i ti sn) thỡ khi ú s trỏi vi bn cht phỏp lớ ca hai loi hp ng ú. Hp ng khi ú s cú bn cht ca hp ng tng cho ti sn v khi phỏt sinh tranh chp s ỏp dng quy nh i vi hp ng tng cho ti sn gii quyt. Tớnh cht n bự ca hp ng thuờ ti sn th hin vic tr tin thuờ. iu 480 BLDS nm 2005 cú quy nh mang tớnh cht bt buc rng cũn bờn thuờ phi tr tin thuờ. Nu hp ng thuờ m trong ú cỏc bờn cú tha thun rng khụng phi tr tin thuờ thỡ hp ng ú s c coi l hp ng mn ti sn, ch khụng phi hp ng thuờ ti sn. Vn tr nờn phc tp khi phõn tớch n cỏc hp ng luụn n bự thuc nhúm cú i tng l cụng vic phi thc hin: Hp ng dch v, hp ng gia cụng, hp ng bo him v hp ng vn chuyn. Cỏc quy nh ca BLDS nm 2005 v bn loi hp ng ny u th hin rừ tớnh cht luụn n bự ca chỳng. i vi hp ng dch v thỡ iu 518 BLDS nm 2005 quy nh: , cũn bờn thuờ dch v phi tr tin dch v cho bờn cung ng dch v. i vi hp ng gia cụng thỡ iu 547 BLDS nm 2005 quy nh: cũn bờn t gia cụng nhn sn phm v tr tin. i vi hp ng vn chuyn hnh khỏch thỡ iu 527 BLDS nm 2005 quy nh: , cũn hnh khỏch phi thanh toỏn cc phớ vn chuyn. i vi hp ng vn chuyn ti sn thỡ iu 535 BLDS nm 2005 quy nh: , cũn bờn thuờ vn chuyn cú ngha v tr cc phớ vn chuyn i vi hp ng bo him thỡ iu 567 BLDS nm 2005 quy nh: Hp ng bo him l s tha thun gia cỏc bờn, theo ú bờn mua bo him phi úng phớ bo him, . Vi cỏc quy nh bt buc v tớnh n bự ca bn loi hp ng nờu trờn thỡ s phỏt sinh vn cn gii quyt: Vy trong nhng trng hp khi cỏc bờn tha thun vi nhau v tớnh cht khụng n bự (tha thun rng bờn thuờ dch v hay bờn thuờ gia cụng khụng phi tr tin cụng, rng bờn mua bo him khụng phi úng phớ bo him, hnh khỏch hoc bờn thuờ vn chuyn ti sn khụng phi tr cc phớ vn chuyn) thỡ sao? Cú ba phng ỏn gii quyt vn ny: 1) Khụng chp nhn chỳng l hp ng dõn s; 2) Coi ú l loi hp ng khỏc (s cú tờn gi khỏc) vi bn loi hp ng nờu trờn; 3) Chp nhn bn loi hp ng ny cú th c n bự ln khụng n bự (thuc nhúm th hai). Phng ỏn th nht hon ton khụng hp lớ. S tha thun ú ca cỏc bờn lm phỏt sinh quyn v ngha v dõn s v s tha thun ú phi c coi l hp ng dõn s. Nguyờn tc c bn ca vic giao kt hp ng l cỏc bờn c quyn t do la chn loi hp ng mỡnh giao kt. S t do la nghiªn cøu - trao ®æi t¹p chÝ luËt häc sè 11/2006 23 chọn đó không hề phụ thuộc vào việc loại hợp đồng mà các bên giao kết đó đã được pháp luật quy định hay chưa. Các bên có quyền giao kết với nhau những hợp đồng không thuộc bất cứ loại nào trong số 12 loại hợp đồng dân sự thông dụng mà BLDS năm 2005 đã quy định. Phương án thứ hai (coi đó là loại hợp đồng khác với tên gọi khác hẳn bốn loại hợp đồng nêu trên) chỉ có thể chấp nhận được nếu như chúng ta định hình rõ nét được sự khác nhau cơ bản giữa các hợp đồng mới mang tính chất không đền bù với bốn loại hợp đồng đã được quy định (giống như định hình sự khác biệt giữa hợp đồng thuê tài sản với hợp đồng mượn tài sản). Ví dụ: Nếu giữ nguyên tính chất luôn đền bù của hợp đồng gia công thì khi các bên thỏa thuận rằng bên đặt gia công không phải trả tiền công thì sẽ dẫn tới hậu quả pháp lí gì khác biệt so với hợp đồng gia công thông thường? Hơn thế nữa, những sự khác biệt (có thể tìm thấy đó) đã đủ để định hình nên một loại hợp đồng mới hoàn toàn hay chưa? Phương án thứ ba (chấp nhận bốn loại hợp đồng này có thể cả đền bù lẫn không đền bù) được coi là phương án giản tiện và hợp lí hơn cả. Theo đó các hợp đồng dịch vụ, hợp đồng gia công, hợp đồng vận chuyển (vận chuyển tài sản và vận chuyển hành khách) và hợp đồng bảo hiểm sẽ được chuyển sang nhóm thứ hai - Nhóm các hợp đồng có thể đền bù hoặc không đền bù. Nếu chấp nhận phương án này thì cần chỉnh sửa lại các quy định tại các Điều 518, Điều 527, Điều 535, Điều 547, Điều 567 BLDS năm 2005 theo hướng bổ sung thêm cụm từ “trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác” về việc không phải trả tiền công (cước phí vận chuyển, phí bảo hiểm). Tính chất đền bù có ảnh hưởng trực tiếp tới việc xác định quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng. Theo quy định của pháp luật thời La Mã, nếu như hợp đồng gửi giữ không đền bù (không phải trả tiền công gửi giữ) thì bên giữ không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do lỗi vô ý nhẹ của mình gây ra (lỗi vô ý nhẹ -culpa levis, là những lỗi do thiếu kinh nghiệm hay không đủ trình độ gây ra, những lỗi mà chỉ có những người chủ tốt mới không phạm phải). Thế nhưng đối với hợp đồng gửi giữ có đền bù thì bên giữ phải chịu trách nhiệm đối với cả lỗi vô ý nhẹ. Cũng theo pháp luật La Mã, bên thuê trong hợp đồng thuê tài sản có nghĩa vụ bảo quản giữ gìn tài sản thuê “như tài sản của chính mình”, trong khi đó bên mượn trong hợp đồng mượn tài sản không những phải có ý thức bảo quản giữ gìn tài sản mượn như của chính mình, mà còn phải có ý thức giữ gìn “như một chủ nhân tốt” nữa (trách nhiệm nâng cao hơn). Sự ảnh hưởng của tính chất đền bù tới quyền và nghĩa vụ của các bên cũng được thể hiện trong các quy định của pháp luật Việt Nam. Ví dụ như: bên cho thuê trong hợp đồng thuê chỉ được đòi lại tài sản thuê khi hết hạn thuê (khoản 4 Điều 494 Bộ luật dân sự năm 2005) nhưng trong hợp đồng mượn tài sản thì bên cho mượn lại được đòi lại tài sản mượn trước thời hạn mặc dù bên mượn chưa đạt được mục đích mượn của mình (khoản 1 Điều 517 Bộ luật dân sự năm 2005)./. (1). Luật La Mã, dịch từ nguyên bản Giáo trình Luật La Mã của Đại học Tổng hợp Warsawa - Ba Lan, thành phố Hồ Chí Minh 1999, người dịch: Lê Nết, tr. 165. . BLDS năm 2005). Hợp đồng ủy quyền cũng có tính chất đền bù hoặc không đền bù, tương tự như hợp đồng vay tài sản. Tính chất đền bù của hợp đồng ủy quyền. luật về hợp đồng thuê tài sản để giải quyết. Nhóm thứ hai - Các hợp đồng có thể đền bù hoặc không đền bù. Đó là: hợp đồng vay tài sản, hợp đồng ủy