MÔN CÔNG PHÁP QUỐC tế đề tài BÌNH LUẬN vụ US DIPLOMATIC AND CONSULAR STAFF IN TEHRAN CASE, ICJ REPORT 21, 1980

TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM TRƯỜG ĐẠI HỌC TÔN ĐỨC THẮNG KHOA LUẬT BÁO CÁO MÔN: CÔNG PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ TÀI: BÌNH LUẬN VỤ US DIPLOMATIC AND CONSULAR STAFF IN TEHRAN CASE, ICJ REPORT 21, 1980  Giảng viên hướng dẫn: Thạc sĩ Nguyễn Phượng An  Nhóm thực hiện: Nhóm Tp Hồ Chí Minh, ngày… tháng … năm 2022 0 LỜI MỞ ĐẦU Đề tài: People's Mujahedin Khủng hoảng tin Iran xung đột trị, ngoại giao Iran Hoa Kỳ 56 nhà ngoại giao công dân Mỹ bị bắt làm tin 444 ngày kể từ ngày tháng 11 năm 1979 đến ngày 20 tháng năm 1981 sau nhóm sinh viên Iran thuộc Muslim Student Followers of the Imam's Line, hỗ trợ Cách mạng Hồi giáo, đánh chiếm Đại sứ quán Hoa Kỳ Tehran Cuộc khủng hoảng giữ kỷ lục khủng hoảng tin dài lịch sử Cuộc khủng hoảng phương tiện truyền thông phương Tây miêu tả "sự vướng mắc" "sự trả thù hiểu lầm lẫn nhau" Trong khuôn khổ môn Công pháp quốc tế nhóm chúng em xin phép khái quát kiện lịch sử tiếng nhằm rút học kinh nghiệm cho Việt Nam thời đại ngày Mục đích đối tượng nghiên cứu: - Mục đích nghiên cứu: Khái quát giúp người hiểu rõ có nhìn đa phương kiện lịch sử giúp rút kinh nghiệm Việt Nam - Đối tượng nghiên cứu: Toàn cảnh vụ việc góc nhìn, quan điểm bên Phạm vi nghiên cứu: - Báo cáo tập trung nghiên cứu lập luận, quan điểm bên việc phán Tòa án Công lý Quốc tế ICJ Phương pháp nghiên cứu: - Báo cáo sử dụng kết hợp nhiều phương pháp nghiên cứu như: phương pháp logic lịch sử phương pháp phân tích – tổng hợp, phương pháp nghiên cứu văn 0 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU MỤC LỤC NỘI DUNG: PHẦN 1: TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC .4 Tóm tắt kiện: Lập luận bên: Lập luận phán quan tài phán: 3.1 Quan điểm lập luận quan tài phán: 3.2 Phán quan tài phán: PHẦN 2: QUAN ĐIỂM CỦA NHÓM Các kết luận nhóm: Cơ sở pháp lý: Cơ sở lý luận: .8 3.1 Quan điểm học giả: 3.2 Quan điểm Hoa Kỳ: 3.3 Quan điểm Iran: 3.4 Quan điểm nhóm: .10 KẾT LUẬN: 12 0 NỘI DUNG: PHẦN 1: TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC Tóm tắt kiện: Sáng 4/11/1979, hàng trăm sinh viên Hồi giáo xông vào đại sứ quán Mỹ trung tâm thủ đô Tehran, Iran, trèo qua tường bao hàng rào bảo vệ Tự nhận tín đồ giáo sĩ bất đồng kiến Ayatollah Khomeini, nhóm sinh viên yêu cầu dẫn độ nhà vua bị lật đổ Mohammad Reza Pahlavi từ Mỹ trở Iran Các sinh viên giận Washington cho phép vua Pahlavi đến Mỹ để điều trị y tế "Mang theo gậy gộc, sinh viên chiếm văn phòng đại sứ sau ba tiếng, dù thủy quân lục chiến Mỹ sức chống trả lựu đạn cay trước bị bắt làm tin", phóng viên AFP trường lúc đưa tin Hơn 60 người Mỹ bị bắt làm tin, tay bị trói chặt mắt bị bịt kín Một số người nhanh chóng thả tự 52 người bị bắt Những sinh viên Hồi giáo dựng giá treo cổ phía trước đại sứ quán, phía cuối sợi dây treo biển ghi dịng chữ: "Vì đức vua" Bên cạnh giá treo cổ, cờ Mỹ bị đốt trước nắm đấm giơ cao hàng trăm người tụ tập để thể ủng hộ người chiếm đóng đại sứ quán Cờ Mỹ thay áp-phích màu xanh ghi dịng chữ "Allahu Akbar" (Thánh Allah vĩ đại) Một loa phóng liên tục phát câu hiệu chống Mỹ bên cạnh lời răn dạy kinh Koran hát cách mạng Phía trước đại sứ quán, cảnh sát binh sĩ Vệ binh Cách mạng Iran triển khai Những sinh viên nam để râu rậm mang theo gậy gộc sinh viên nữ mặc áo choàng cầm tranh chân dung vua Khomeini thay phiên vịng quanh khu vườn khn viên đại sứ quán "Bánh mỳ bánh sandwich chuyển tới cho họ qua hàng rào", nhân chứng kể lại 0 Cuộc công tự phát nhằm vào đại sứ quán Mỹ châm ngòi tâm lý nhiệt thành hưởng ứng phong trào cách mạng Hồi giáo Những lãnh đạo tôn giáo cứng rắn không đồng tình với thủ tướng lâm thời Iran theo chủ trương ôn hòa Mehdi Bazargan, người cho đàm phán với Mỹ Bazargan từ chức vào ngày 6/11 Hội đồng Cách mạng với giáo sĩ chiếm đa số đứng lên tiếp quản phủ Iran từ chối bán dầu cho Mỹ Đáp lại, Washington bàn hành lệnh cấm vận hàng tiêu dùng nhập vào Iran đồng thời đóng băng tài sản tài nước Vụ việc sau đưa Tịa án Cơng lý Quốc tế Tịa án đưa phán rắng Iran vi phạm nghĩa vụ mà nước có Hoa Kỳ theo cơng ước có hiệu lực hai nước quy tắc luật pháp quốc tế chung, việc vi phạm nghĩa vụ có liên quan đến trách nhiệm Iran Chính phủ Iran bắt buộc phải đảm bảo việc thả tin lập tức, khôi phục lại sở Đại sứ quán, thực việc sửa chữa tổn thất gây cho Chính phủ Hoa Kỳ, nhiên phía Iran phớt lờ Mãi đến có hỗ trợ trung gian người Algeria, Hoa Kỳ Iran bắt đầu đạt đàm phán thành công Vào ngày diễn lễ nhậm chức Reagan, Mỹ giải phóng gần tỷ USD tài sản bị đóng băng Iran Ngày Ronald Reagan nhậm chức 20/1/1981, tin trả tự sau 444 ngày Ngày hôm sau, cựu Tổng thống Jimmy Carter bay sang Tây Đức để chào đón người Mỹ đường trở nhà Lập luận bên: 1.1 Lập luận Hoa Kỳ: Chính phủ Hoa Kỳ tuyên bố tìm thấy trách nhiệm Iran Công ước Viên Quan hệ ngoại giao năm 1961 Điều Nghị định thư không bắt buộc liên quan đến việc giải bắt buộc tranh chấp; Công ước Viên Quan hệ Lãnh năm 1963 Điều Nghị định thư tùy chọn liên quan đến việc giải tranh chấp cách bắt buộc; Điều XXI, khoản 2, Hiệp ước 0 Thân thiện, Quan hệ Kinh tế Quyền Lãnh năm 1955 Hoa Kỳ Amcrica Iran; Điều 13, khoản 1, Công ước năm 1973 Ngăn ngừa Trừng phạt Tội phạm Những Người Bảo vệ Quốc tế, bao gồm Đại lý Ngoại giao Sau đó, Hoa Kỳ bỏ qua chuỗi kiện bắt đầu vào ngày tháng 11 năm 1979 xung quanh Đại sứ quán Hoa Kỳ Tehran, liên quan nhân viên ngoại giao lãnh Hoa Kỳ Trên sở cáo buộc này, Hoa Kỳ đưa số yêu cầu pháp lý yêu cầu Tòa án xét xử tuyên bố Chính phủ Iran, dung túng, khuyến khích khơng ngăn chặn trừng phạt hành vi mơ tả Đơn, vi phạm nghĩa vụ pháp lý quốc tế đến Hoa Kỳ theo quy định số hiệp ước công ước quốc tế; Bên cho Chính phủ Iran có nghĩa vụ cụ thể bắt buộc phải trả tự cho tất công dân Hoa Kỳ bị giam giữ đảm bảo họ phép rời khỏi Iran cách an tồn; Chính phủ Iran phải bồi thường cho vi phạm khơng đáng có nghĩa vụ pháp lý quốc tế Iran; Chính phủ Iran nên đệ trình quan có thẩm quyền nhằm mục đích truy tố người chịu trách nhiệm tội ác gây sở nhân viên Ernbassy Lãnh quán Hoa Kỳ 1.2 Lập luận Iran: Iran cho cáo buộc báo cáo Hoa Kỳ với Tòa án bị giới hạn chủ đề 'con tin Đại sứ quán Mỹ Tehran’ Tuy nhiên, Chính phủ Iran cho vụ việc "khía cạnh bên lề thứ yếu vấn đề tổng thể" Theo ông, vụ việc phần nhỏ "liên quan đến 25 năm liên tục can thiệp Hoa Kỳ vào cơng việc nội Iran, bóc lột vô liêm sỉ đất nước Iran, nhiều tội ác gây người dân Iran, trái ngược với xung đột với chuẩn mực quốc tế nhân đạo” Ngoài Iran đưa nhiều vụ việc khác đặc biệt đảo năm 1953 CIA 0 khuấy động tiến hành, lật đổ phủ quốc gia hợp pháp Tiến sĩ Mossadegh, phục hồi Shah lý lịch ơng kiểm sốt lợi ích người Mỹ, lập luận Iran cho thấy họ muốn phản khán đề nghị ICJ khơng nên can thiệp ICJ chưa nhận thức đầy đủ vấn đề Lập luận phán quan tài phán: 3.1 Quan điểm lập luận quan tài phán: Theo yêu cầu Hoa Kỳ việc định biện pháp tạm thời, Tịa án cho khơng có điều kiện tiên cho quan hệ Quốc gia quyền bất khả xâm phạm đặc phái viên ngoại giao đại sứ quán, biện pháp tạm thời để đảm bảo khôi phục cho Hoa Kỳ khuôn viên Đại sứ quán việc thả tin Trong định giá trị vụ việc, thời điểm mà tình hình bị khiếu nại kéo dài, Tòa án, Phán ngày 24 tháng năm 1980, nhận thấy Iran vi phạm vi phạm nghĩa vụ mà nước phải gánh chịu Hoa Kỳ theo cơng ước có hiệu lực hai nước quy tắc luật pháp quốc tế chung, việc vi phạm nghĩa vụ quy trách nhiệm Chính phủ Iran có nghĩa vụ đảm bảo việc thả tin lập tức, khôi phục lại sở Đại sứ quán thực việc sửa chữa thương tích gây cho Chính phủ Hoa Kỳ Tịa tái khẳng định tầm quan trọng nguyên tắc luật quốc tế điều chỉnh quan hệ ngoại giao lãnh Nó rằng, trong kiện ngày tháng 11 năm 1979, hành động chiến binh quy trực tiếp cho Nhà nước Iran - thiếu thơng tin đầy đủ Nhà nước khơng làm để ngăn chặn cơng, ngăn chặn trước đạt hoàn thành buộc chiến binh phải rút khỏi sở thả tin Tòa án lưu ý rằng, sau ngày tháng 11 năm 1979, số quan Nhà nước Iran tán thành hành vi bị khiếu nại định tiếp tục hành vi đó, để hành vi chuyển thành hành vi Nhà nước Iran Tòa án đưa phán quyết, bất chấp vắng mặt Chính phủ Iran sau bác bỏ 0 lý mà Iran đưa hai thơng báo gửi tới Tịa án để ủng hộ khẳng định Tịa án khơng thể khơng nên giải vụ việc 3.2 Phán quan tài phán: Trong Phán vụ việc liên quan đến Nhân viên Ngoại giao Lãnh Hoa Kỳ Tehran, Tòa án định : Iran vi phạm vi phạm mối liên hệ nước với Hoa Kỳ Những vi phạm có liên quan đến trách nhiệm Iran Chính phủ Iran phải trả tự cho người Hoa Kỳ bị bắt làm tin đặt sở họ vào tay quyền lực bảo vệ không thành viên nhân viên ngoại giao lãnh Hoa Kỳ bị giữ lại Iran để chịu hình thức tố tụng tư pháp tham gia vào họ với tư cách nhân chứng Iran có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại gây cho Hoa Kỳ Hình thức số lượng việc bồi thường đó, khơng đạt thỏa thuận bên, Tòa án giải Hoa Kỳ đệ trình cơng văn lên tòa án vào ngày 18,19,20 tháng năm 1980 Tịa án mở phiên tịa cơng khai tuyên bố Chính phủ Iran vi phạm nghĩa vụ hợp pháp quốc tế Hoa Kỳ Iran khơng tham gia vào phiên tịa Bộ trường ngoại giao Iran gửi hai thư khẳng định không công nhận vụ việc Việc Iran vắng mặt q trình tố tụng có hiệu lực Điều 53 Quy chế, theo Tịa án u cầu, trước có lợi cho Người nộp đơn, phải tự thỏa mãn cáo buộc thực tế mà khiếu nại dựa có sở Thơng tin này, Tịa lưu ý, hồn tồn phù hợp với kiện tất thơng báo cho Iran mà không đưa phủ nhận Theo đó, Tịa án hài lịng cáo buộc thực tế mà Hoa Kỳ dựa tun bố có sở Tổng thư ký Liên hợp quốc, với đồng ý hai nước, Ủy ban giao nhiệm vụ thực sứ mệnh tìm hiểu thực tế Iran, nghe 0 lời than phiền Iran tạo điều kiện cho giải pháp cho khủng hoảng hai nước Iran vi phạm điều 22,24,25,26,27,29 Công ước viên 1961 quan hệ ngoại giao, Điều 36 Công ước viên 1963 quan hệ lãnh sự, Điều 111 Cơng ước viên 1955 Tịa trí đưa Lệnh biện pháp tạm thời có hiệu lực chờ Tịa án định tài vụ việc liên quan đến Nhân viên Ngoại giao Lãnh đạo Hoa Kỳ Tehran: Chính phủ Cộng hịa Hồi giáo Iran cần đảm bảo quyền sở hữu Đại sứ quán, Thủ tướng Lãnh quán Hoa Kỳ khôi phục quyền sở hữu quan tự quyền Hoa Kỳ kiểm soát độc quyền họ, phải đảm bảo quyền bất khả xâm phạm bảo vệ hiệu cung cấp hiệp ước có hiệu lực hai Quốc gia luật pháp quốc tế chung Chính phủ Cộng hịa Hồi giáo I-ran cần đảm bảo trả tự lập tức, khơng có ngoại lệ nào, tất người có quốc tịch Hoa Kỳ giữ Đại sứ quán Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Bộ Ngoại giao Tehfiin, bị bắt làm tin nơi khác bảo vệ đầy đủ cho tất người đó, phù hợp với hiệp ước có hiệu lực hai Quốc gia với luật pháp quốc tế chung Kể từ thời điểm đó, Chính phủ Cộng hịa Hồi giáo Iran phải dành cho tất nhân viên ngoại giao lãnh Hoa Kỳ đặc quyền quyền lợi bảo vệ đầy đủ mà họ hưởng theo hiệp ước có hiệu lực hai Hoa Kỳ theo luật quốc tế chung, bao gồm quyền miễn trừ khỏi quyền tài phán hình quyền tự sở vật chất để rời khỏi lãnh thổ Iran Chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Chính phủ Cộng hịa Hồi giáo Iran không nên thực hành động cần đảm bảo khơng có 0 hành động làm trầm trọng thêm căng thẳng hai nước khiến tranh chấp có khó giải PHẦN 2: QUAN ĐIỂM CỦA NHÓM Các kết luận nhóm: Theo pháp luật quốc tế Iran vi phạm nghiêm trọng quyền nghĩa vụ quốc tế, cụ thể mối quan hệ lãnh quán nước lãnh thổ họ Iran có lý họ dù lý việc xâm phạm bất hợp pháp cơng dân nước ngồi lãnh qn vi phạm điều ước công ước quốc tế mà họ có tham gia Cơ sở pháp lý:  Công ước Viên Quan hệ ngoại giao năm 1961;  Điều Nghị định thư không bắt buộc liên quan đến việc giải bắt buộc tranh chấp;  Công ước Viên Quan hệ Lãnh năm 1963;  Điều Nghị định thư tùy chọn liên quan đến việc giải tranh chấp cách bắt buộc;  Điều XXI, khoản 2, Hiệp ước Thân thiện, Quan hệ Kinh tế Quyền Lãnh năm 1955 Hoa Kỳ Amcrica Iran;  Điều 13, khoản 1, Công ước năm 1973 Ngăn ngừa Trừng phạt Tội phạm Những Người Bảo vệ Quốc tế, bao gồm Đại lý Ngoại giao Cơ sở lý luận: 3.1 Quan điểm học giả: Ayatollah Khomeini - học giả tôn giáo người Iran cho nguồn gốc việc nhóm sinh viên Iran thực có tin tức xuất 0 cựu Quốc vương Shah Iran Hoa Kỳ Thực tế chất xúc tác cuối phẫn nộ Iran số người dân Iran chống lại Shah trước hành vi sai trái bị cáo buộc ông, chống lại Chính phủ Hoa Kỳ bị cáo buộc công khai phục hồi ngai vàng ơng, ủng hộ ơng ta nhiều năm dự định tiếp tục làm Nhưng cho dù thật liên quan đến vấn đề gì, họ khó coi đưa lời biện minh cho công vào Đại sứ quán Hoa Kỳ quan ngoại giao Bất kể giảm nhẹ trách nhiệm gắn liền với hành vi nhà chức trách Iran tìm thấy hành vi vi phạm mà họ cảm thấy việc nhận Shah vào Hoa Kỳ, cảm giác xúc phạm khơng thể ảnh hưởng đến tính chất bắt buộc nghĩa vụ pháp lý đương nhiệm Chính phủ Iran khơng bị thay đổi tình trạng căng thẳng ngoại giao hai nước Tuy nhiên, việc Hoa Kỳ từ chối thất bại việc dẫn độ Shah sang Iran coi sửa đổi nghĩa vụ quyền Iran, ngoại trừ khó khăn pháp lý nào, luật nội quốc tế, có việc gia nhập để yêu cầu dẫn độ Nolte Randelzhofer đưa lập luận công nhằm vào quan đại diện ngoại giao không đe dọa tồn an ninh quốc gia sở tại, quốc gia khơng dựa vào quyền tự vệ trường hợp Tuy nhiên, có số người coi công chống lại vị trí mang tính biểu tượng hành động xâm lược 3.2 Quan điểm Hoa Kỳ: Chính phủ Hoa Kỳ, đệ trình tranh chấp lên Tịa án, tun bố sau: Chính phủ Iran khơng thất bại việc ngăn chặn kiện mơ tả trên, mà cịn có chứng rõ ràng đồng lõa chấp thuận kiện Căn vào Điều 29 Cơng ước Viên Quan hệ Ngoại giao, Chính phủ Iran có nghĩa vụ pháp lý quốc tế Hoa Kỳ để đảm bảo nhân viên quan ngoại giao Hoa Kỳ có quyền bất khả xâm phạm khỏi "bất kỳ hình 0 thức bắt giữ giam giữ nào" quan ngoại giao đối xử "với tơn trọng thích hợp" bảo vệ khỏi "bất kỳ công người, quyền tự phẩm giá họ" Chính phủ Iran vi phạm nghĩa vụ nêu Chính phủ Iran người hành động với hỗ trợ chấp thuận, giữ công dân Hoa Kỳ làm tin đe dọa mạng sống tin để ép buộc Hoa Kỳ thực hành động mà Hoa Kỳ khơng có nghĩa vụ pháp lý quốc tế phải thực Người Iran cho định Hoa Kỳ cho phép ơng Shah tị nạn đồng lõa hành động tàn bạo trước Cịn Hoa Kỳ lại coi vụ bắt cóc vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc luật pháp quốc tế với quyền bất khả xâm phạm dành cho quan chức ngoại giao Tổng thống Carter cho sứ mệnh giải cứu Móng vuốt Đại bàng' trở thành điều cần thiết nghĩa vụ Ông nhấn mạnh hồn tồn sứ mệnh nhân đạo nhằm bảo vệ sống người Mỹ, bảo vệ lợi ích quốc gia Mỹ giảm căng thẳng nhấn mạnh việc không nhằm vào Iran 3.3 Quan điểm Iran: Chính phủ Iran cho Tịa án khơng thể khơng nên nhận thức tình hình lý khác, cụ thể vụ việc đệ trình lên Tòa án Hoa Kỳ, bị giới hạn câu hỏi 'con tin Đại sứ quán Mỹ Tehran’ Sau đó, Chính phủ Iran tiếp tục giải thích lý điều ngăn khơng cho Tịa án nhận thức tình hình Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Iran gọi vụ việc "khía cạnh bên lề thứ yếu vấn đề tổng thể" Theo ông, vấn đề "liên quan đến 25 năm liên tục can thiệp Hoa Kỳ vào cơng việc nội Iran, bóc lột vô liêm sỉ đất nước chúng tôi, nhiều tội ác gây người dân Iran, trái ngược với xung đột với chuẩn mực quốc tế nhân đạo” Tất tội ác Chính phủ Mỹ gây Iran, đặc biệt đảo năm 1953 CIA khuấy động tiến hành, lật 0 đổ phủ quốc gia hợp pháp Tiến sĩ Mossadegh, phục hồi Shah lý lịch ông kiểm sốt lợi ích người Mỹ, tất vấn đề xã hội, kinh tế, văn hóa hậu trị can thiệp trực tiếp vào nội Iran, vi phạm nghiêm trọng, rõ ràng liên tục tất chuẩn mực quốc tế Hoa Kỳ cam kết Iran Chính phủ Iran khơng xuất trước Tịa án, khơng cung cấp cho Tịa án thông tin khác liên quan đến hoạt động tội phạm bị cáo buộc Hoa Kỳ Iran, giải thích dựa sở pháp lý Qua lựa chọn nó, Chính phủ Iran bỏ qua hội đề nghị theo Quy chế Quy tắc Tòa án để cung cấp chứng lập luận ủng hộ tranh chấp 3.4 Quan điểm nhóm: Quyết định ngày 22-10-1979 Tổng thống Jimmy Carter - cho phép Quốc vương Iran bị phế truất, ơng Shah Mohammed Reza Pahlavi tị nạn trị chữa bệnh Mỹ, giọt nước tràn ly, khiến Đại sứ quán Mỹ Tehran bị công ngày 4-11-1979 Cuộc khủng hoảng tin Iran chấm dứt 40 năm trước, đến ngày hôm nay, quan hệ Mỹ-Iran vịng xốy thù địch Đại sứ quán biểu tượng thiêng liêng quốc gia Nhưng hàng trăm sinh viên Iran bất chấp dùng tới hành vi hèn hạ bắt làm tin 60 nhân viên ngoại giao công dân Mỹ Mỹ can thiệp vào nội Iran trước, sau bị nhóm sinh viên Iran cứng rắn trả đũa Sự can thiệp Mỹ vào nội nước Cộng hịa Hồi giáo Carter coi mối quan hệ Hoa Kỳ với Shah mối quan hệ lâu đời, thành công cần thiết Do Iran gần biên giới Liên Xô, vị nguồn cung cấp dầu mỏ an toàn sức mạnh quân ngày tăng khu vực, nên Carter sẵn sàng nhắm mắt làm ngơ trước hành vi vi phạm nhân quyền khét tiếng Shah Những người biểu tình cơng vào khn viên Đại sứ qn khơng có lực lượng an ninh Iran can thiệp cử đến để viện trợ, 0 bất chấp lời kêu cứu liên tục từ Đại sứ quán tới quyền Iran Chính phủ lran khoan dung, khuyến khích khơng ngăn chặn hay trừng phạt hành vi mô tả Iran vi phạm nghĩa vụ pháp lý quốc gia Hoa Kỳ Hoa Kỳ tiến hành hành động quân cố gắng biện minh cho hoạt động hoạt động tự vệ để đối phó với công vũ trang Iran Tuy nhiên, hành động qn ‘Móng vuốt Đại bàng’ khơng phù hợp với quan niệm cổ điển tự vệ Các quốc gia xã hội chủ nghĩa Hồi giáo lên án vụ công coi hành vi vi phạm luật pháp quốc tế, quốc gia phương Tây đồng minh khác Hoa Kỳ nói chung bày tỏ đoàn kết hiểu biết Do việc đánh giá sở pháp lý bị bỏ sót phản ứng này, nên khơng có thẩm quyền có quan điểm vững khả khơng thể thực quyền tự vệ phân biệt từ hậu khủng hoảng tin Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam: Đảng Nhà nước cần xem xét lại mối quan hệ có phương pháp ngoại giao đắn, phù hợp Ngoại giao, thương lượng thỏa hiệp dựa thấu hiểu đối phương lựa chọn đắn Quan hệ nước có bất đồng điều tránh khỏi Song quan trọng bên liên quan cộng đồng giới nên nỗ lực hết mức để cứu vãn tình Điều trước hết lợi ích người dân Đối thoại thay đối đầu Đổ vỡ bên bị tổn thương Tuân thủ nguyên tắc “Quyền dân tộc tự quyết” pháp luật quốc tế Không vi phạm nguyên tắc luật quốc tế nguyên tắc không sử dụng vũ lực không can thiệp cơng việc nội bộ, nhận tôn trọng từ quốc gia khác 0 KẾT LUẬN: Cuộc khủng hoảng tin Iran coi phần quan trọng lịch sử quan hệ ngoại giao Iran-Hoa Kỳ Trong vụ việc, Mỹ có thái độ cứng rắn liên tục trừng phạt có biện pháp giải cứu tin phia ngược lại Iran có động thái khơng mềm dẻo phớt lờ phán ICJ Mỗi bên có lý người chịu tổn thương lớn tin vơ tội Các nhà phân tích trị xem vụ việc nhân tố sụp đổ tổng thống Jimmy Carter thất bại ông bầu cử tổng thống năm 1980 Tại Iran, khủng hoảng củng cố uy tín Ayatollah Ruhollah Khomeini sức mạnh trị lãnh đạo tơn giáo chống lại bình thường hóa quan hệ với phương Tây Cuộc khủng hoảng dẫn đến trừng phạt kinh tế Hoa Kỳ Iran, làm yếu thêm mối quan hệ hai nước Đối với Việt Nam, cần nghiên cứu rút kinh nghiệm nhằm nâng cao hiệu ngoại giao tránh trường hợp tương tự tương lai 0 Tài liệu tham khảo: Mark Edmond Clark (2016), “An Analysis of the Role of the Iranian Diaspora in the Financial Support System of the Mujahedin-eKhalq”, David Gold (biên tập), Terrornomics, Routledge, tr 66–67 James Buchan (2013) Days of God: The Revolution in Iran and Its Consequences Simon and Schuster tr 257 International court of justice, “Judgment of 24 May 1980” Köhler, Michael; ‘Two Nations, a Treaty, and the World Court - An Analysis of United States-Iranian Relations under the Treaty of Amity before the International Court of Justice’; Wisconsin International Law Journal, 18 (Winter 2000), p 287 0 0 ... mô tả Đơn, vi phạm nghĩa vụ pháp lý quốc tế đến Hoa Kỳ theo quy định số hiệp ước công ước quốc tế; Bên cho Chính phủ Iran có nghĩa vụ cụ thể bắt buộc phải trả tự cho tất công dân Hoa Kỳ bị giam... khó khăn pháp lý nào, luật nội quốc tế, có việc gia nhập để yêu cầu dẫn độ Nolte Randelzhofer đưa lập luận công nhằm vào quan đại diện ngoại giao không đe dọa tồn an ninh quốc gia sở tại, quốc gia... Các quốc gia xã hội chủ nghĩa Hồi giáo lên án vụ công coi hành vi vi phạm luật pháp quốc tế, quốc gia phương Tây đồng minh khác Hoa Kỳ nói chung bày tỏ đồn kết hiểu biết Do việc đánh giá sở pháp