NGHIÊN CỨU CHỌN LỌC MỘT SỐ DÒNG KEO LAI (ACACIA MANGIUM x ACACIA AURICULIFORMIS) CÓ NĂNG SUẤT CAO TẠI ĐỒNG NAI

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP KHOA LÂM HỌC =============== LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Chủ đề NGHIÊN CỨU CHỌN LỌC MỘT SỐ DÒNG KEO LAI (ACACIA MANGIUM x ACACIA AURICULIFORMIS) CÓ NĂNG SUẤT CAO TẠI ĐỒNG NAI Giản.Keo lai là giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng (Acacia mangium) và Keo lá tràm (Acacia auriculiformis) được phát hiện từ những năm đầu của thập kỷ 90 mang những đặc tính vượt trội hơn loài bố mẹ như sinh trưởng nhanh về đường kính, chiều cao và hình dạng thân (thân cây thẳng, cành nhánh nhỏ, sinh trưởng và phát triển tốt), biên độ sinh thái rộng, khả năng chống chịu sâu bệnh hại tốt, có khả năng thích ứng với nhiều điều kiện lập địa và các loại đất khác nhau. Từ loài cây mới được phát hiện Keo lai đã tỏ ra có triển vọng và nằm trong danh sách những loài cây được ưu tiên lựa chọn cho trồng rừng ở nước ta. Trong những năm gần đây, các chương trình nghiên cứu cải thiện giống cho Keo tai tượng và Keo lá tràm đã được tiến hành một cách đồng bộ và bài bản tạo ra các quần thể chọn giống mới có chất lượng và tính đa dạng di truyền cao. Trên các quần thể chọn giống này, nhiều cây lai có sinh trưởng nhanh, hình dạng thân đẹp đã được phát hiện, tuy nhiên chưa được tiến hành nghiên cứu một cách bài bản. Vì vậy, nghiên cứu chọn lọc giống Keo lai tự nhiên từ các quần thể chọn giống Keo tai tượng và Keo lá tràm đã được cải thiện và có tính đa dạng di truyền cao là việc làm cần thiết nhằm khai thác tối đa tiềm năng của giống lai.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP KHOA LÂM HỌC ========&&&======= LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Chủ đề: NGHIÊN CỨU CHỌN LỌC MỘT SỐ DỊNG KEO LAI (ACACIA MANGIUM x ACACIA AURICULIFORMIS) CĨ NĂNG SUẤT CAO TẠI ĐỒNG NAI Giảng viên/Cán hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Lớp: Mã Sinh Viên: Hà Nội, 2022 TS Phạm Thế Anh Trần Quý Vương K63 – Lâm sinh 1853010122 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khác Nếu kết nghiên cứu tơi trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày 15 tháng 05 năm 2022 Người cam đoan Trần Quý Vương LỜI CẢM ƠN Để hồn thành Chương trình đào tạo đại học Trường Đại học Lâm nghiệp, thực khóa luận “Nghiên cứu chọn lọc số dịng Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) có suất cao Đồng Nai” Đây trình cố gắng, phấn đấu không ngừng nghỉ thân giúp đỡ tận tình, động viên khích lệ thầy cô, bạn bè người thân Xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu toàn thể thầy cô giáo trường Đại học Lâm nghiệp, Khoa Lâm học Bộ môn Điều tra quy hoạch rừng tạo điều kiện cho tơi hồn thành tốt cơng việc nghiên cứu khoa học Xin chân thành cảm ơn tập thể cán Viện nghiên cứu Giống Công nghệ sinh học Lâm nghiệp, đơn vị trực tiếp hỗ trợ kinh phí, nhân lực, vật liệu trường nghiên cứu Tơi xin chân thành tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến TS Phạm Thế Anh, người Thầy tận tình bảo, hướng dẫn truyền đạt kiến thức q báu giúp tơi hồn thiện khóa luận Xin bày tỏ lịng biết ơn đến TS Nguyễn Đức Kiên, chủ nhiệm đề tài cấp năm 2017-2021 “Nghiên cứu chọn tạo giống Keo lai Keo tràm phục vụ trồng rừng gỗ lớn số vùng sinh thái chính” đồng ý cho sử dụng số liệu điều tra trường đề tài làm số liệu đầu vào khóa luận Cuối cùng, tơi xin cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè bên cạnh, ủng hộ, động viên Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 15 tháng 05 năm 2022 Sinh viên Trần Quý Vương MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TT Ký hiệu 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 BNN&PTNT CNG CSO D1.3 Dnc Dtt Fpr Hvn KHCN Icl Lsd n ni N, Nbđ Nht P% PVBĐ QĐ S% Sk TB TBKN TBGCN TCVN TT XH vi V Giải thích Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Công nhận giống Vườn giống vơ tính Đường kính ngang ngực Độ nhỏ cành Độ thẳng thân Mức ý nghĩa thống kê Chiều cao vút Khoa học công nghệ Chất lượng tổng hợp Khoảng sai dị đảm bảo trung bình mẫu Số bị hại Số bị hại với số bị hại i Số trồng ban đầu Số Tỷ lệ sống Phạm vi biến động Quyết định Hệ số biến động Sức khỏe Trung bình Trung bình khảo nghiệm Trung bình giống cơng nhận Tiêu chuẩn Việt Nam Thứ tự Xếp hạng Chị số cấp bị hại thứ i Thể tích thân DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ ĐẶT VẤN ĐỀ Keo lai (Acacia hybrid) giống lai tự nhiên Keo tai tượng (Acacia mangium) Keo tràm (Acacia auriculiformis) phát từ năm đầu thập kỷ 90 kỷ 20 Keo lai mang đặc tính vượt trội lồi bố mẹ sinh trưởng nhanh đường kính, chiều cao; hình dạng thân thẳng, cành nhánh nhỏ, sinh trưởng phát triển tốt, biên độ sinh thái rộng có khả thích ứng với nhiều điều kiện lập địa loại đất khác Đến nay, Keo lai trở thành loài trồng rừng nước ta Hiện nay, có 34 giống Keo lai công nhận giống quốc gia giống tiến kỹ thuật cho trồng rừng sản xuất Một số giống Keo lai sử dụng rộng rãi trồng rừng BV10, BV16, BV32, BV33, BV71, BV73, BV75, giống Keo lai góp phần nâng cao suất chất lượng rừng trồng nước ta Tuy nhiên, việc trồng rừng số dịng vơ tính diện tích lớn tiềm ẩn nguy an toàn sinh học tăng khả bị sâu bệnh hại Trong năm gần đây, chương trình nghiên cứu cải thiện giống cho Keo tai tượng Keo tràm tiến hành cách đồng tạo quần thể chọn giống có chất lượng tính đa dạng di truyền cao Trên quần thể chọn giống này, nhiều lai tự nhiên có sinh trưởng nhanh, hình dạng thân đẹp phát Đây sở để nghiên cứu chọn lọc dịng vơ tính Keo lai có suất cao chất lượng tốt phục vụ sản xuất Đồng Nai đánh giá nơi có điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội thuận lợi để phát triển rừng trồng sản xuất cách bền vững hiệu Diện tích rừng trồng sản xuất tỉnh khoảng 59.000 ha, diện tích rừng trồng Keo lai chiếm 62,8% Để nâng cao suất, chất lượng gỗ, nâng cao khả chống chịu với tác nhân bất lợi từ môi trường, đặc biệt tăng tính đa dạng di truyền cần phải có dòng Keo lai để áp dụng vào sản xuất Vì đề tài “Nghiên cứu chọn lọc số dịng Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) có suất cao Đồng Nai” thực cần thiết có ý nghĩa CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Nghiên cứu Keo lai tự nhiên giới 1.1.1 Lịch sử phát đặc tính, đặc trưng Keo lai tên gọi tắt để giống lai tự nhiên Keo tai tượng (Acacia mangium) Keo tràm (Acacia auriculiformis) Giống lai tự nhiên Messrs Herburn Shim phát lần vào năm 1972 số Keo tai tượng trồng ven đường Sook Telupid thuộc bang Sabah Malaysia Sau Tham (1976) coi giống lai Đến tháng năm 1978, sau xem xét mẫu tiêu phòng tiêu thực vật Queensland (Australia) gửi đến từ tháng năm 1977, Pedgley xác nhận giống lai tự nhiên Keo tai tượng Keo tràm (dẫn từ Lê Đình Khả, 1999c) [6] Theo kết nghiên cứu Pinso Nasi (1991) [34] Keo lai phát lần Sabah, Malaysia vào năm 1970 Còn theo Rufelds (1988) [35] Keo lai Ulu Kukut có kích thước lớn hơn, dạng cành thân trịn mẹ Keo tai tượng gần Keo lai tự nhiên phát vùng Balamuk Old Tonda Papua New Guinea (Turnbull, 1986, Gun et al., 1987; Griffin, 1988), số nơi khác Sabah (Rufelds, 1987) Ulu Kukut (Darus Rasip, 1989) Malaysia Riêng Sabah tìm thấy Keo lai 12 nơi (Relds Lapongan, 1986) Keo lai phát Thái Lan (Kijkar, 1992) [30] Ở Keo lai gây trồng thành đám khoảng 30 trụ sở Trung tâm nghiên cứu giống rừng Asean - Canada Muak-Lek, Saraburi Ngoài ra, từ năm 1992 Indonesia bắt đầu có thí nghiệm trồng Keo lai từ ni cấy mô phân sinh, Keo tai tượng Keo tràm (Umboh et al., 1993) Keo lai tự nhiên tìm thấy vườn ươm Keo tai tượng (lấy giống từ Malaysia) Trạm nghiên cứu Jon - Pu Viện nghiên cứu Lâm nghiệp Đài Loan (Kiang Tao et al., 1988) khu trồng Keo tai tượng Quảng Châu, Trung Quốc (dẫn từ Lê Đình Khả, 1999c) [6] Các kết nghiên cứu Rufeld (1988) [35], Pinso Nasi (1991) [34], Kijkar (1992) [30] đặc điểm hình thái Keo lai, thấy chúng có đặc trưng hình thái giải phẫu trung gian hai loài keo bố mẹ Tuy nhiên, cịn nhỏ tuổi Keo lai có lớp vỏ mầu lục nhạt, tương tự vỏ Keo tràm, thêm vài tuổi nữa, vỏ chuyển sang màu nâu, cuối trở thành mịn vỏ Keo tràm, với vảy mỏng, rãnh nông gần sát gốc Ngồi ra, Bowen (1981) [25] cịn cho tính chất trung gian Keo lai so với hai loài keo bố mẹ cịn thể tính trạng khác hoa tự, hoa hạt Một số nghiên cứu Keo lai giai đoạn vườn ươm cây, cho thấy Keo lai hình thành giả (Phyllode) sớm so với Keo tai tượng muộn so với Keo tràm (Rufeld, 1988) [34] Theo Gan, E Sim Boon Liang (1991) [26] giả Keo lai thường xuất thứ - đến 9, Keo tràm thường xuất thứ - Keo tai tượng thường xuất thứ - đến 10 - 11 Cũng theo Gan, E Sim Boon Liang (1991) [26] tỷ lệ Keo lai xuất vườn ươm Keo tràm 6,8 - 10,3%, cá biệt đến 22,5%; cịn vườn ươm Keo tai tượng tỷ lệ Keo lai xuất 3,3 - 9,3%, cá biệt đến 23% Keo lai có độ trịn thân so với Keo tai tượng, có đường kính cành nhỏ khả tỉa cành tốt so với Keo tai tượng, song độ thẳng thân cây, hình dạng tán góc phân cành lại so với Keo tai tượng (Rufelds, 1988) [35] Nghiên cứu Pinso Nasi (1991) [34] lại cho thấy, độ thẳng thân cây, đoạn thân cành, độ tròn thân Keo lai tốt so với Keo tai tượng Keo tràm, cho Keo lai phù hợp với chương trình trồng rừng thương mại 1.1.2 Nghiên cứu chọn tạo giống M Dò ã ng Điểm sâu bệnh n0 n N *v n1 *v n2 *v n3 *v BB/ 0 18/ 3 BV 3 /3 3 92/ 1 1 0 233 /4 1 0 41 5 0 0 20 0 233 /3 1 0 90/ 2 5 0 93/ 1 42 5 0 0 102 1 4 1 P % Tính tốn n4 P ∑ni *v R % *vi 0, 6, 4,0 0, 6, 5,0 0, 34, 28 2, 0, 25, 24 7, 1 0, 1, 2,0 0, 0, 0,0 0 0, 2, 1,0 2 0, 2, 1,0 0 0, 9, 14, 12 0, 40, 36 7, 0, 0, 0,0 0 1, 52, 48 9, 0 72 ,0 72 ,0 52 ,0 46 ,0 71 ,0 66 ,0 61 ,0 65 ,0 67 ,0 69 ,0 45 ,0 47 ,0 M Dị ã ng Điểm sâu bệnh P % Tính tốn n0 n N *v n1 *v n2 *v n3 *v 1 0 1 0 0 7 0 0 1 1 0 0 7 0 0 n4 P *v % 48 8, 48 7, 1 28 5, 1 28 4, 44 2, 97 3 110 5 40/ 1 61/ 1 33 128 92/ 5 0 0 20 BV 340 3 0 0 12 BV 435 8 0 0 32 2 BV 316 0 BV 3 434 6 20 BV 430 0 12 28 0, 5, 0, 2, 1 0, 1, 2, ∑ni R *vi 49, 50, 29, 28, 44, 0,0 20, 12, 32, 9,0 28, 47, 1, 1, 0, 5 0, 0, 8 0, 0 0, 0, 1, 0, 0, 0, 44 ,0 49 ,0 60 ,0 50 ,0 49 ,0 64 ,0 36 ,0 37 ,0 21 ,0 37 ,0 51 ,0 56 ,0 M Dò ã ng Điểm sâu bệnh P % Tính tốn n0 n N *v n1 *v n2 *v n3 *v 0 0 1 0 4 0 0 ∑ni R *vi BV 511 BV 376 7 BV 466 BV 1 1 355 2 48 BV 2 350 1 28 BV 389 9 0 0 36 BV 1 330 8 24 BV 306 7 2 12 7, 16, 3 BV 566 1 0 0 2, 4,0 BV 1 518 2 5, 7,0 BV 567 0 0 0 0, 0,0 BV 584 1 3 52 9, 52, 6 n4 P *v % 24 5, 60 8, 4 0 0 16 8, 2 4, 2 3, 7, 7, 24, 64, 16, 54, 39, 36, 27, 0, 1, 0, 3 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 1, 44 ,0 38 ,0 55 ,0 61 ,0 54 ,0 55 ,0 50 ,0 84 ,0 59 ,0 79 ,0 55 ,0 42 ,0 M Dò ã ng Điểm sâu bệnh P % Tính tốn n0 n N *v n1 *v n2 *v n3 *v 3 BV 577 1 4 0 BV 268 1 8 0 0 BV 16 1 2 0 0 BV 73 8 0 0 n4 P *v % 56 7, 72 9, 48 0, 32 5, ∑ni R *vi 1, 1, 1, 1, 0 59, 72, 48, 32, 40 ,0 53 ,0 38 ,0 35 ,0 Analysis of variance Variate: v[1]; d13 - duong kinh 2019 Source of variation d.f s.s m.s v.r F pr repl stratum 6.5985 2.1995 13.54 repl.plot stratum seedlot 39 12.7001 0.3256 2.00 0.002 Residual 117 19.0113 0.1625 Total 159 38.3099 Message: the following units have large residuals repl plot 37 -0.917 Tables of means Variate: v[1]; d13 - duong kinh 2019 Grand mean 2.212 seedlot bb/1 18/2 bv/3 92/1 233/4 2.760 2.153 2.193 2.375 2.550 seedlot 233/3 90/2 93/2 42 102 2.145 2.240 2.083 2.188 2.525 seedlot 40/1 61/1 33 128 12 1.845 1.925 2.175 2.253 2.240 seedlot bv316 bv434 bv430 bv511 bv376 1.633 2.298 2.500 1.813 2.543 seedlot bv350 bv389 bv330 bv306 bv566 s.e 0.345 41 1.975 97 2.360 bv340 2.323 bv466 2.033 bv518 20 2.420 110 1.528 bv435 2.358 bv355 2.188 bv567 seedlot Table rep d.f s.e.d 2.220 bv584 2.200 2.618 bv577 2.103 1.835 bv268 2.210 1.628 bv16 2.180 2.305 bv 73 2.458 2.743 Standard errors of differences of means seedlot 117 0.2850 Analysis of variance Variate: v[2]; log(variance(d13) + 1) Source of variation d.f s.s m.s repl stratum 0.23978 0.07993 repl.plot stratum seedlot 39 0.56592 0.01451 Residual 117 1.68569 0.01441 Total 159 2.49139 Tables of means Variate: v[2]; log(variance(d13) + 1) Grand mean 0.3369 seedlot bb/1 18/2 bv/3 92/1 0.3532 0.3208 0.3519 0.3474 seedlot 233/3 90/2 93/2 42 0.3408 0.3677 0.3643 0.3230 seedlot 40/1 61/1 33 128 0.3402 0.3279 0.3146 0.3882 seedlot bv316 bv434 bv430 bv511 0.3001 0.2905 0.4306 0.2988 seedlot bv350 bv389 bv330 bv306 0.2322 0.4176 0.3099 0.2886 seedlot bv584 bv577 bv268 bv16 0.3005 0.5146 0.3250 0.3259 Table rep d.f s.e.d 2.373 233/4 0.3817 102 0.2707 12 0.4446 bv376 0.4257 bv566 0.3634 bv 73 0.3187 v.r F pr 5.55 1.01 0.472 41 0.2547 97 0.4057 bv340 0.2839 bv466 0.2781 bv518 0.3569 Standard errors of differences of means seedlot 117 0.08488 Analysis of variance Variate: v[3]; hvn - chieu cao 2019 20 0.3191 110 0.4016 bv435 0.3121 bv355 0.2303 bv567 0.2563 Source of variation repl stratum repl.plot stratum seedlot Residual Total d.f s.s 4.7859 m.s 1.5953 v.r F pr 15.23 39 117 159 10.2101 12.2538 27.2498 0.2618 0.1047 2.50