NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT MÔ HÌNH ĐÁNH GIÁ HIỆU SUẤT DỰ ÁN XÂY DỰNG VEN BIỂN TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG HƯỚNG ĐẾN PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG

Phạm Nguyễn Ngân Hạnh, Huỳnh Thị Minh Trúc 38 NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT MƠ HÌNH ĐÁNH GIÁ HIỆU SUẤT DỰ ÁN XÂY DỰNG VEN BIỂN TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG HƯỚNG ĐẾN PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG PROPOSING THE PERFORMANCE ASSESSMENT MODEL FOR COASTAL CONSTRUCTION PROJECTS IN DA NANG TOWARD SUSTAINABLE DEVELOPMENT Phạm Nguyễn Ngân Hạnh1, Huỳnh Thị Minh Trúc1* Trường Đại học Bách khoa - Đại học Đà Nẵng Tác giả liên hệ: htmtruc@dut.udn.vn (Nhận bài: 27/8/2020; Chấp nhận đăng: 15/11/2020) * Tóm tắt - Đà Nẵng thành phố mạnh lớn xây dựng ven biển phục vụ cho mục đích du lịch, phát triển kinh tế - xã hội Tuy nhiên, bên cạnh lợi mặt tích cực, việc xây dựng dự án ven biển tồn số vấn đề bất cập Nếu khơng có biện pháp xây dựng phù hợp ảnh hưởng lớn đến hiệu lâu dài dự án Có nhiều mơ hình sử dụng để đánh giá hiệu dự án Bài báo nghiên cứu mơ hình bao gồm tiêu đánh giá dùng để đánh giá hiệu dự án xây dựng ven biển Đà Nẵng cách áp dụng phương pháp IPA, từ có biện pháp đề xuất nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu dự án trên, hướng đến phát triển bền vững Abstract - Da Nang City has great strengths in coastal construction, to meet the demands of tourism and socio-economic development However, besides the advantages and the positive aspects, the construction of coastal projects also has some negative issues Without appropriate construction measures, it will greatly affect the long-term effectiveness of the project There are certainly many models to assess the effectiveness of such projects This paper studies a model which contains evaluation criteria used to evaluate the effectiveness of coastal construction projects in Da Nang by applying IPA (Importance – Performance Analysis) method, from which we will propose measures to improve and raise the effectiveness of these projects, orienting to sustainable development Từ khóa - Dự án ven biển; quản lý hiệu suất; xây dựng; Đà Nẵng; phát triển bền vững Key words - Coastal project; performance management; construction; Danang city; sustainable development Đặt vấn đề Trong thời gian nay, dự án xây dựng ven biển thành phố Đà Nẵng loại dự án thu hút nhiều vốn đầu tư ngồi nước, đóng góp vào việc thúc đẩy tổng vốn đầu tư địa bàn thành phố Các dự án ven biển chủ yếu xây dựng phục vụ cho trình phát triển du lịch, thu hút hàng triệu lượt khách đến với thành phố năm, giúp cho Đà Nẵng trở thành điểm đến hấp dẫn nước, góp phần vào cơng đổi mới, phát triển kinh tế - xã hội, quảng bá hình ảnh, nét đẹp mang đậm sắc thái biển Tuy nhiên, bên cạnh dự án hiệu quả, đạt chất lượng, cịn khơng dự án gặp rủi ro, đối mặt với vấn đề ảnh hưởng đến nhiễm khơng khí, nhiễm mơi trường, gây tượng xói lở bờ biển, thay đổi tầng địa chất biển gây nguy hiểm bãi tắm, hay nghiêm trọng cố liên quan đến an tồn lao động, tính mạng người Vì vậy, việc nghiên cứu đề xuất mơ hình bao gồm tiêu dùng để đánh giá hiệu dự án xây dựng ven biển cần thiết, từ đưa biện pháp đề xuất nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu dự án xây dựng Đà Nẵng có nhiều lợi biển: Hai mặt giáp biển, đường bờ biển dài 74km bao trọn thành phố, sở hữu bãi biển đẹp hành tinh Sự phát triển xây dựng ven biển khơng qui mơ mà cịn phát triển chất lượng, thu hút nhiều nhà đầu tư đến với xây dựng ven biển Đà Nẵng Thực vậy, hầu hết tập trung vào hiệu trình khai thác tạo lợi nhuận dự án sau hồn thành, cịn chưa thật trọng vào tiêu liên quan đến việc thi công dự án Đà Nẵng trọng điểm khu vực miền Trung – Tây Nguyên, cửa ngõ quan trọng đất nước, q trình phát triển vùng ven biển Vậy xây dựng dự án ven biển, tiêu quan trọng việc đánh giá hiệu dự án trên, nghiên cứu tìm hiểu, xác định, phân tích rõ tầm quan trọng tiêu đánh giá đó, từ đưa mơ hình đánh giá với tiêu phù hợp, đảm bảo cho phát triển ổn định lâu dài xây dựng ven biển Tổng quan tiêu đánh giá hiệu suất dự án Nghiên cứu thực thông qua việc kết hợp tham khảo tài liệu nghiên cứu trước đây, tham khảo ý kiến từ chuyên gia lĩnh vực liên quan việc lựa chọn đối tượng khảo sát, kết hợp lấy kết từ việc khảo sát ý kiến đối tượng Các tài liệu sử dụng tham khảo để rút tiêu dùng phân tích nghiên cứu chủ yếu đến từ nghiên cứu nước nay, chưa có nhiều nghiên cứu nước việc đánh giá hiệu suất dự án ven biển, loại dự án phát triển vùng ven biền miền Trung Việt Nam, đặc biệt TP Đà Nẵng Chính vậy, tác giả quan tâm đến yếu tố đặc trưng, từ xây dựng bảng câu hỏi khảo sát chuyên gia, bên liên quan lĩnh vực xây dựng ven biển địa bàn TP Đà Nẵng để đề xuất mơ hình đánh giá hiệu suất phù hợp công trình ven biển Bảng trình bày sở hình thành tiêu đánh giá thiết kế bảng câu hỏi khảo sát The University of Danang - University of Science and Technology (Pham Nguyen Ngan Hanh, Truc Thi Minh Huynh) ISSN 1859-1531 - TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ - ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG, VOL 19, NO 5.2, 2021 39 Bảng Tổng quan nghiên cứu quản lý hiệu suất dự án Tài liệu tham khảo NavBelaarre S ssi và T Chỉ tiêu TukScha T el -an, 1996 1990 [2] [1] 10 11 12 13 14 15 Thời gian Chi phí dự án Chất lượng Sự hài lòng bên tham gia dự án Sự hài lòng người sử dụng Yêu cầu pháp lý (an toàn LĐ) Chất lượng tay nghề Phát triển cá nhân Thông số kỹ thuật Thông số chức An tồn sức khỏe Cơng nghệ Hiệu mơi trường Vận hành Lợi nhuận thương mại Hatush Skitmore ,1997 [2] Walker 1995, 1996 [2] Pinto Pinto, 1991 [1] KoKumar- SheChan’s Wue Poco Songer Lim Sade-h (1996, meta aswamy nhar Atkick et Moha nson et al., 1997) et et llner al., Molenaar med, 2000 Naoum’s, al., Thorpe, al., 1999 1990 1996 , 1997 1999 [1] 1995 1996 1997 [3] 1994 [1] [1] [1] [1][3] [1] [1] [3] [1] Ashley et Tan, al., 1996 1987 [4] [4] [5] FreeGibson man và Hamilt Beon ale 1994 1992 [4] [4] x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Phương pháp nghiên cứu 3.1 Cơ sở lý thuyết phương pháp nghiên cứu Bài báo nghiên cứu ứng dụng phương pháp phân tích hiệu suất – tầm quan trọng (Importance Performance Analysis - IPA) Mơ hình IPA mức độ quan trọng mức độ thực đề xuất Martilla Jame năm 1977 Mơ hình IPA mơ hình đo lường chất lượng sản phẩm doanh nghiệp dựa vào khác biệt ý kiến bên liên quan mức độ quan trọng tiêu mức độ thực tiêu doanh nghiệp Mô hình phân loại thuộc tính đo lường chất lượng sản phẩm, cung cấp cho doanh nghiệp thông tin bổ ích điểm mạnh điểm yếu sản phẩm mà cung cấp cho khách hàng [6] x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Để thực dự án xây dựng ven biển, để hoàn thành đánh giá mức độ hiệu việc thi công, sử dụng dự án, cần dựa nhiều tiêu đánh tiến độ thi cơng cơng trình, chi phí thực dự án, hiệu đến mơi trường, lợi nhuận dự án, Tầm quan trọng tiêu ảnh hưởng đến việc đánh giá xem dự án có hiệu đáp ứng yêu cầu đề hay không Từ việc tham khảo nghiên cứu trước đây, tác giả đề xuất bảng câu hỏi gồm 15 tiêu đánh giá (Bảng 2) Thang đo Likert mức độ sử dụng để lấy ý kiến mức độ đồng thuận tầm quan trọng tiêu với giá trị sau: hồn tồn khơng đồng ý, không đồng ý, ý kiến trung lập, đồng ý hoàn toàn Phạm Nguyễn Ngân Hạnh, Huỳnh Thị Minh Trúc 40 đồng ý Bảng khảo sát gồm phần chính, bao gồm phần giới thiệu tác giả, phương pháp mục đích nghiên cứu; phần cung cấp thơng tin đối tượng tham gia khảo sát; phần giới thiệu thang đo cấp độ trả lời câu hỏi Câu hỏi ví dụ thực bảng khảo sát: Quý chuyên gia, anh/chị có cho tiêu Thời gian/ Chi phí dự án/ Chất lượng/… QUAN TRỌNG cho việc đánh giá hiệu dự án xây dựng ven biển Các câu hỏi khảo sát cho 15 tiêu tương tự 3.2 Sơ đồ nghiên cứu Dựa lược khảo tài liệu, tác giả đề xuất sơ đồ nghiên cứu Hình Tham khảo tài liệu tiêu đánh giá hiệu cơng trình xây dựng Phát triển hệ thống tiêu dựa tài liệu nghiên cứu, lập câu hỏi tham khảo chuyên gia Tiến hành khảo sát thu thập kết khảo sát Phân tích kết khảo sát Đánh giá kết luận Hình Quy trình nghiên cứu Bảng Các tiêu đánh giá sử dụng khảo sát STT Chỉ tiêu đánh giá Thời gian Chi phí dự án Chất lượng Sự hài lòng bên tham gia dự án Sự hài lòng người sử dụng Yêu cầu pháp lý (an tồn LĐ) Chất lượng tay nghề Thơng số kỹ thuật Thông số chức Mô tả Tiến độ thực hoàn thành dự án ven biển Chi phí cho q trình thực tồn dự án bao gồm chi phí phát sinh yếu tố cơng trình ven biển Các bên tham gia đảm bảo chất lượng thực cơng trình thuộc dự án ven biển Đảm bảo hài lòng bên liên quan tham gia vào dự án, gồm bên tham gia trực tiếp vào dự án Đáp ứng yêu cầu người sử dụng cơng trình, phù hợp mơi trường ven biển Mức độ đáp ứng quy định pháp lý liên quan đến dự án mức độ giải vấn đề pháp lý khác liên quan đến hợp đồng, an tồn lao động, tranh chấp (nếu có) dự án Trình độ chun mơn bên tham gia dự án xây dựng cơng trình ven biển Đáp ứng yêu cầu thông số kĩ thuật cơng trình thuộc dự án ven biển Đáp ứng yêu cầu thông số chức cơng trình thuộc dự án ven biển 10 An toàn sức khỏe Trong thời gian thực dự án, không xảy tai nạn chấn thương lớn cho người tham gia cư dân xung quanh cơng trình Có phương án thi công hợp lý mùa mưa bão… 11 Công nghệ Sử dụng công nghệ đại cải tiến cơng nghệ phục vụ cho q trình thực dự án ven biển 12 Hiệu môi trường Tác động môi trường, cụ thể tác động đến bãi cát, bãi biển, khơng khí, nơi thực dự án 13 Vận hành 14 Lợi nhuận thương mại 15 Phát triển cá nhân Hoạt động cách vận hành dự án đơn vị quản lý, bên tham gia trực tiếp vào hoạt động công trình Lợi nhuận đạt dự án hồn thành Trình độ phát triển kỹ giám sát, quản lý, điều hành, thực bên tham gia dự án, cơng trình ven biển 3.3 Phương pháp xử lý phân tích số liệu Nghiên cứu áp dụng tổng thể phương pháp sau để đạt mục tiêu nghiên cứu - Kiểm định chất lượng thang đo hệ số Cronbach’s Alpha [7] - Sử dụng phần mềm SPSS v.20 để tính tốn hệ số Cronbach’s Alpha, sở đánh giá độ tin cậy thang đo [7] - Phân tích giá trị trung bình (MVA: Mean Value Analysis) cho phép ta xếp hạng tầm quan trọng tương đối tiêu đánh giá [8] - Phân tích thành phần (PCA: Principal Component Analysis) - Phân tích nhân tố khám phá (EFA: Exploratory Factor Analysis) để rút gọn tiêu thành tiêu quan trọng [8] 3.4 Phương pháp chọn mẫu 3.4.1 Dung lượng mẫu thức Trong q trình phân tích EFA, tác giả tham khảo dựa theo nghiên cứu Hoàng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc [9] kích thước mẫu dự kiến Theo kích thước mẫu tối thiểu từ - lần tổng số biến quan sát Bảng khảo sát có 15 câu hỏi kích thước mẫu tối thiểu từ 60 - 75 mẫu 3.4.2 Phương pháp chọn mẫu Bài nghiên cứu áp dụng phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên, phân tầng kết hợp theo tiêu chí bao gồm: Vai trị cơng tác, loại cơng trình ven biển, số năm kinh nghiệm 3.4.3 Phương pháp thu thập số liệu Phương pháp thu thập số liệu thực phương pháp định lượng thông qua việc phát bảng câu hỏi với kích thước mẫu 80 phiếu thực địa bàn thành phố Đà Nẵng Kết thảo luận 4.1 Đặc điểm đối tượng khảo sát Để đánh giá tiêu ảnh hưởng đến hiệu dự án xây dựng ven biển Đà Nẵng toàn diện ISSN 1859-1531 - TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ - ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG, VOL 19, NO 5.2, 2021 bao quát, nghiên cứu thực điều tra đối tượng liên quan đến cơng trình Đà Nẵng Tổng số phiếu điều tra phát 80 phiếu, thu 74 phiếu, có 08 phiếu bị loại không hợp lệ 66 phiếu dùng để phân tích liệu Thơng tin chung đối tượng khảo sát, phân loại theo vị trí cơng tác, kinh nghiệm chun mơn, loại cơng trình dùng cho đánh giá nhận định, trình bày Hình 41 mục hỏi thang đo tương quan với (tương quan mục hỏi tương quan tổng điểm toàn mục hỏi bảng câu hỏi điểm mục hỏi), kết Bảng Bảng Kết kiểm định độ tin cậy thang đo ĐỘ TIN CẬY THANG ĐO Giá trị Cronbach’s Alpha 0,870 Số biến quan sát 15 Qua kết kiểm định chất lượng thang đo Bảng 3, ta nhận thấy, hệ số Cronbach’s Alpha tổng thể biến lớn 0,6 Như hệ thống thang đo xây dựng đảm bảo chất lượng tốt với 15 biến số đặc trưng 4.3 Phân tích giá trị trung bình tiêu đánh giá hiệu dự án xây dựng ven biển thành phố Đà Nẵng Để thuận tiện cho việc đánh giá đề xuất kiến nghị, nghiên cứu sử dụng giá trị trung bình để xếp tiêu đánh giá Kết thể Bảng Bảng Tổng hợp tiêu chí theo thứ tự giá trị trung bình Tiêu chí Xếp hạng Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Chất lượng 4,59 0,744 Thời gian 4,44 0,879 Chi phí dự án 4,39 0,802 15 Lợi nhuận thương mại 4,38 0,799 Yêu cầu pháp lý (an toàn LĐ) 4,21 0,755 13 Hiệu môi trường 4,15 0,808 11 An toàn sức khỏe 4,11 0,646 Sự hài lòng người sử dụng 4,05 0,666 14 Vận hành 4,02 0,644 Sự hài lòng bên tham gia dự án 3,98 0,668 Thông số kỹ thuật 10 3,97 0,525 10 Thông số chức 11 3,95 0,509 Chất lượng tay nghề 12 3,80 0,706 Hình Đặc điểm đối tượng khảo sát 12 Công nghệ 13 3,77 0,652 Kết khảo sát cho thấy, đối tượng khảo sát bên liên quan thực dự án ven biển Đà Nẵng Đồng thời đối tượng khảo sát có trình độ chun mơn cao với 73% có kinh nghiệm năm làm việc Với trình độ chun mơn này, ta nhận thấy đối tượng khảo sát đủ lực để trả lời câu hỏi nghiên cứu đề xuất 4.2 Kiểm tra độ tin cậy thang hệ số Cronbach’s Alpha Để cho thấy tin cậy liệu thu thập, độ tin cậy thang đo ta sử dụng phần mềm SPSS để kiểm định hệ số quán Cronbach’s Alpha (coefficient of reliability or consistency) Cụ thể, nghiên cứu này, tác giả sử dụng hệ số Cronbach’s Alpha để kiểm tra mức độ quán mà Phát triển cá nhân 14 3,71 0,602 Qua bảng tổng hợp trên, thấy, biên độ đồng thuận tiêu từ đến giúp cho người đánh giá thể rõ ràng quan điểm đánh giá tiêu khảo sát Giá trị trung bình tiêu đánh giá nằm khoảng từ 3,71 đến 4,59, độ phân tán liệu thể qua độ lệch chuẩn mức không cao (cao 0,879) cho thấy tổng quát, người tham gia khảo sát hội tụ quan điểm đồng ý với tiêu chí đưa 4.4 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) Phân tích nhân tố khám phá lần ta loại biến 14 Vận hành biến có giá trị FL nhỏ 0,5 Tiến hành phân tích khám phá lần với 14 biến lại giá trị hệ số tải nhân tố thể Bảng Phạm Nguyễn Ngân Hạnh, Huỳnh Thị Minh Trúc 42 Bảng Kết giá trị hệ số tải nhân tố Hệ số tải nhân tố STT Chỉ tiêu (Factor Loading) Thời gian 0,825 Chi phí dự án 0,868 Chất lượng 0,684 Sự hài lòng bên tham gia 0,698 dự án Sự hài lòng người sử dụng 0,851 Yêu cầu pháp lý (an toàn LĐ) 0,732 Chất lượng tay nghề 0,761 Phát triển cá nhân 0,862 Thông số kỹ thuật 0,723 10 Thông số chức 0,780 11 An tồn sức khỏe 0,777 12 Cơng nghệ 0,574 13 Hiệu môi trường 0,712 15 Lợi nhuận thương mại 0,765 4.4.1 Kiểm định tính thích hợp EFA Trong Bảng 6, kết hệ số KMO = 0,718 thỏa mãn điều kiện 0,5 < KMO < 1, phân tích nhân tố khám phá thích hợp cho liệu thực tế 4.4.2 Kiểm định tương quan biến quan sát thước đo đại diện Trong Bảng 6, kết kiểm định Bartlett’s 476,810 với mức ý nghĩa Sig < 0,05 Điều chứng tỏ liệu dùng để phân tích hồn tồn thích hợp Như vậy, biến quan sát có tương quan tuyến tính với nhân tố đại diện Bảng Kết kiểm định KMO Bartlett Hệ số KMO Kiểm định Bartlett Chi bình phương xấp xỉ Bậc tự Mức ý nghĩa 0,718 476,810 91 0,000 4.5 Phân tích tầm quan trọng chiều Phân tích tầm quan trọng hai chiều kỹ thuật có nguồn gốc từ phân tích hiệu suất quan trọng, thường sử dụng để đo lường hoạt động dịch vụ, số quan trọng xếp hạng hiệu suất [2] Trong nghiên cứu này, phân tích tầm quan trọng hai chiều sử dụng để đo lường tầm quan trọng tính phản ánh tiêu đánh giá hiệu cơng trình ven biển Đà Nẵng Biểu đồ cho thấy, kết phân tích tầm quan trọng hai chiều, hệ số tải nhân tố (FL) biểu diện theo trục tọa độ x giá trị trung bình (Mean) biểu diện theo trục tọa độ y Những số tương ứng cho tiêu có giá trị trung bình hệ số tải nhân tố cao so với mức trung bình coi quan trọng mang tính phản ánh cao nằm góc ¼ thứ I Những số có giá trị trung bình hệ số tải nhân tố thấp so với mức trung bình coi quan trọng mang tính phản ảnh nằm góc ¼ thứ III Các số thể hệ số tải nhân tố cao giá trị trung bình thấp, thể giá trị trung bình cao hệ số tải nhân tố nhỏ, coi số mang tính phản ánh quan trọng đưa vào góc phần tư thứ IV II tương ứng Hình Mơ hình IPA đánh giá hiệu suất dự án xây dựng ven biển Nghiên cứu tập trung sâu phân tích 04 tiêu đánh giá biểu đồ thuộc góc ¼ thứ – có giá trị mean FL cao trung bình, mang tính phản ánh cao có vai trị quan trọng mơ hình đánh giá hiệu suất dự án ven biển TP Đà Nẵng - Chỉ tiêu thứ “Thời gian” (1) (mean = 4,44, FL=0,825) Chỉ tiêu cho thấy, tầm quan trọng cao tiến độ thực hoàn thành dự án, mà dự án ven biển chịu nhiều tác động lớn điều kiện tự nhiên Nếu tiến độ không đảm bảo ảnh hưởng đến chất lượng vật liệu xây dựng, từ ảnh hưởng đến hiệu dự án xây dựng - Chỉ tiêu thứ hai “Chi phí dự án” (2) (mean = 4,39, FL=0,868) Chi phí q trình thực dự án kể chi phí phát sinh yếu tố môi trường ven biển ảnh hưởng trực tiếp hay gián tiếp đến dự án, xem tiêu định đến hiệu suất dự án ven biển Khi chi phí đảm bảo, tiền đề để tiêu khác tiến độ thực hay chất lượng dự án đảm bảo - Chỉ tiêu thứ ba “Lợi nhuận thương mại” (15) (mean = 4,38, FL=0,765) Chỉ tiêu cho thấy, bên liên quan trọng đến lợi nhuận mà nhận sau hồn thành q trình thi cơng dự án Q trình thi cơng dự án bị lỗ vốn khơng đạt ước tính lợi nhuận mong muốn làm giảm mức độ hiệu q trình thi cơng - Chỉ tiêu thứ tư “An toàn sức khỏe” (11) (mean = 4,11, FL=0,777) Chỉ tiêu cho thấy, quan tâm đến vấn đề an tồn sức khỏe lao động khơng với bên liên quan trực tiếp tham gia vào dự án mà quan tâm đến tác động dự án gây với dân cư người xung quanh Khi thực trình thi cơng dự án, khơng có tai nạn hay chấn thương cho đối tượng (đặc biệt mùa mưa, bão) - Ngồi ra, tiêu “Sự hài lịng người sử dụng” (5) có giá trị mean = 4,05, FL = 0,851, thuộc góc ¼ thứ IV lệch so với góc ¼ thứ I Chỉ tiêu mang tính phản ánh tương đối cao, đồng thời có tầm quan trọng định mơ hình đánh giá ISSN 1859-1531 - TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ - ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG, VOL 19, NO 5.2, 2021 hiệu suất dự án ven biển mà tác giả nghiên cứu Có thể thấy, việc vận hành dự án, cơng trình ven biển sau hồn thành q trình thi cơng cần phải đáp ứng nhu cầu định người sử dụng Người sử dụng hài lịng hiệu suất dự án, cơng trình đánh giá cao Kết luận Nghiên cứu khảo sát xác định tầm quan trọng tiêu đề xuất mơ hình dùng để đánh giá hiệu q trình thi cơng cơng trình ven biển TP Đà Nẵng Đồng thời để thuận tiện cho việc phân tích kết đề xuất, kiến nghị, nghiên cứu vẽ biểu đồ chiều dựa giá trị hệ số tải nhân tố giá trị trung bình Trên sở kết nghiên cứu, tác giả đề xuất số khuyến nghị nhằm góp phần nâng cao hiệu q trình thi công dự án ven biển Đà Nẵng: - Trong thi cơng cơng trình xây dựng ven biển đặc điểm tự nhiên thường có nhiều đơn vị tham gia, có nhiều hạng mục, chủng loại cơng trình vật tư thiết bị khác mang đặc thù riêng cơng trình, cần phải thiết lập hệ thống bảo đảm chất lượng tiến độ xây dựng Hệ thống bảo đảm chất lượng phải tất đơn vị tham gia xây dựng tuân thủ chấp hành - Bên cạnh đó, cần có kế hoạch, biện pháp kiểm tra, rà soát, chọn lựa chủ đầu tư, tư vấn quản lý dự án, tư vấn giám sát đủ điều kiện, có lực Tập trung, nâng cao trình độ yếu tố liên quan đến người trình độ chun mơn, kỹ quản lý, giám sát, có kinh nghiệm điều hành dự án xây dựng ven biển - Chủ đầu tư, giám sát chủ đầu tư lẫn nhà thầu cần kiểm tra, rà soát kỹ thông số kỹ thuật, thông số chức dự án trình xây dựng Đặc biệt đảm bảo chịu tác động khí hậu, mơi trường ven biển Đảm bảo khơng có sai sót vượt mức cho phép ảnh hưởng đến an toàn lao động thi công dự án - Nhà thầu thi cơng phải có biện pháp bảo vệ, bố trí thiết bị, trang bị phù hợp để đám bảo an toàn lao động cho người lao động người dân xung quanh dự án (đặc biệt mùa mưa, bão) - Đơn vị vận hành giám sát chặt chẽ việc vận hành dự án, cơng trình ven biển nhằm đáp ứng tốt nhu cầu khách hàng, người sử dụng Xây dựng dự án, công trình phải mang tính thực tế cao, vừa phục vụ tốt cho người, vừa góp phần tạo nên giá trị biển TP Đà Nẵng mà không gây nguy hiểm đến điều kiện tự nhiên - Về mặt pháp lý, cần có thêm qui định xử lý hành vi xây dựng dự án làm ảnh hưởng đến môi trường biển, ảnh hưởng đến kết cấu tự nhiên đất, cát, cơng trình khác xung quanh dự án 43 - Đề xuất thêm qui định việc áp dụng phương pháp quản lý, thi cơng cơng trình phù hợp, tối ưu hóa khả nguồn nhân lực, thiết bị, địa thế, địa hình, điều kiện tự nhiên theo đặc thù xây dựng ven biển thành phố Đà Nẵng Về ý nghĩa thực tiễn, mơ hình đánh giá hiệu suất dự án xây dựng ven biển TP Đà Nẵng đóng vai trị quan trọng Nó giúp bên tham gia dự án có sở để đưa chiến lược phù hợp, xem xét xem tiêu tảng để dự án xây dựng ven biển đạt hiệu suất cao nhất, đáp ứng yêu cầu mục tiêu đề Những đề xuất phần giúp bên tham gia dự án lên kế hoạch bản, từ họ tập trung phát triển tiêu quan trọng ảnh hưởng đến hiệu suất dự án ven biển, đồng thời xây dựng chiến lược lâu dài hướng tới phát triển bền vững xây dựng ven biển TP Đà Nẵng Các nghiên cứu tương lai cần phân tích rõ tương quan lẫn tiêu, mở rộng phạm vi khảo sát giúp hồn thiện mơ hình đánh giá hiệu suất dự án ven biển sát với thực tế có tính ứng dụng cao khơng TP Đà Nẵng mà ứng dụng cho dự án ven biển khác Việt Nam Lời cảm ơn: Nghiên cứu tài trợ Quỹ Phát triển Khoa học Công nghệ - Đại học Đà Nẵng đề tài có mã số B2019-DN02-65 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Chan, A P C., & Chan, A P L., Key performance indicators for measuring construction success Benchmarking: An International Journal, 11(2), 2004, 203-221 [2] Dejaco, M., Re Cecconi, F., & Maltese, S., Key Performance Indicators for Building Condition Assessment Journal of Building Engineering, 2016, DOI:10.1016/j.jobe.2016.11.004 [3] Oor, S.-u.-R., & Ogunlana, S., Beyond the ‘iron triangle’: Stakeholder perception of key performance indicators (KPIs) for large-scale public sector development projects International Journal of Project Management, 28, 2010, 228-236 [4] Griffith, A F., Gibson, G E., Hamilton, M R., Tortora, A L., & Wilson, C T., Project Success Index for Capital Facility Construction Projects Journal of Performance of Constructed Facilities, 13(1), 1999, 39-45 [5] Ashley, D B., Lurie, C S., & Jaselskis, E J., Determinants of construction project success: a process view Project Management Journal, 18(2), 1987, 69–79 [6] Martilla, J.A and James, J.C Importance-Performance Analysis Journal of Marketing, 41, 1977, 77-79 [7] SPSS software, Statistical package, version 20 SPSS Inc., Chicago http://www.spss.com [8] Chou, J.-S., & Pramudawardhani, D., Cross-country comparisons of key drivers, critical success factors and risk allocation for public-private partnership projects International Journal of Project Management, 33(5), 2015, 1136-1150 [9] Hoàng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc, Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, NXB Hồng Đức, 2008