Thông tin tài liệu
BÀI KIỂM TRA GIỮA KÌ LOGIC HỌC ĐẠI CƯƠNG Họ tên: Lê Đức Hoàng MSSV: K204031031 [ GVHD: ThS Nguyễn Văn Ý ] KIỂM TRA GIỮA KÌ Mơn: Logic học I Đề bài: Câu Cho phán đoán I đúng, xác định giá trị phán đốn cịn lại hình vng logic cho ví dụ minh họa Câu Chứng minh giá trị logic phán đoán sau: a) Khi Trạch đẻ đa, Sáo đẻ nước ta lấy b) Nếu tơi người có lịng quảng đại tơi sẵn sàng hi sinh người khác cống hiến tài sản cho xã hội c) Người thực hành vi trộm cắp tài sản bị xử phạt cải tạo không giam giữ phạt tù Câu Chứng minh giá trị logic tam đoạn luận kiểu AAI cho ví dụ minh họa Câu Dựa vào kiến thức học, anh/chị chứng minh giá trị logic suy luận sau: a) Luật sư người am hiểu pháp luật Ông Nguyễn Văn Ý luật sư Vậy, ông Nguyễn Văn Ý người am hiểu pháp luật b) An sinh viên ngành luật Minh người sinh viên ngành luật Vậy, Minh An BÀI LÀM A sai => E không xác định => O => I không xác định A => E sai => O sai => I E sai => A không xác định => I => O không xác định E => A sai => I sai => O O => I không xác định => A sai => E không xác định O sai => I => A => I sai I => O không xác định => E sai => A không xác định I sai => O => E => A sai Câu 1: Nếu I => O không xác định => E sai => A khơng xác định Ví dụ minh họa 1: - Đối với I đúng: Một số cơng nhân tập đồn Sơn Hải nổ công việc - Đối với O sai: Một số cơng nhân tập đồn Sơn Hải không nổ công việc - Đối với E sai: Mọi cơng nhân tập đồn Sơn Hải không nổ công việc - Đối với A đúng: Mọi cơng nhân tập đồn Sơn Hải nổ cơng việc Ví dụ minh họa 2: - Đối với I đúng: Một số lồi hoa có mùi dễ chịu - Đối với O đúng: Một số lồi hoa khơng có mùi dễ chịu - Đối với E sai: Mọi loài hoa khơng có mùi dễ chịu - Đối với A sai: Mọi lồi hoa có mùi dễ chịu Câu 1*: Dựa hình vng logic, ta thấy: *Phán đốn A sai -> Phán đốn E khơng xác định (có thể sai) Ví dụ Mọi sinh viên Đảng viên (A-sai) Mọi sinh viên không Đảng viên (E-sai) Ví dụ Mọi số lẻ chia hết cho (A-sai) Mọi số lẻ không chia hết cho (E-đúng) *Phán đoán A sai -> Phán đốn O Ví dụ 1: Mọi sinh viên UEL hát hay (A-sai) Một số sinh viên UEL không hát hay (O-đúng) *Phán đoán A sai -> Phán đoán I khơng xác định (có thể sai) Ví dụ 1: Mọi gái thích hội họa (A-sai) Một số gái thích hội họa (I-đúng) Ví dụ 2: Mọi chó đẻ trứng (A-sai) Một số chó đẻ trứng (I-sai) Câu 2: a) Dựa vào phương pháp kéo theo (a→b) Ta chia câu làm phần: {a : Tr ạch đẻ ng ọ n đa , Sáo đẻ d ưới n ước b : talấy Vì Trạch đẻ dọn đa, Sáo đẻ nước chuyện khơng có thật hay nói vế a sai Do đó, ta có TH xảy TH1: vế b a= 0, b= a→b = kéo theo nên Hay ta nói: vế a sai, vế b a kéo theo b TH2: vế b sai a= 0, b= a→b = kéo theo nên Hay ta nói: vế a sai, vế b sai a kéo theo b Câu có giá trị logic a*) Hay ta dựa vào bảng chân trị Vì A, B mặc định sai có 1*1*2= khả Với { (A S S Câu có giá trị logic b) Dựa vào phương pháp kéo theo (a→b) Ta chia câu làm phần: { a : tơi làngười cótấm lịng quảng đại b : tơi sẵn sànghi sinh vìngười khác vàcống hiếntài sản cho xã hội TH1: nhân vật “tôi” vế a b sai a= 0(1), b= 0(1) a→b = 0(1) kéo theo 0(1) nên Hay ta nói: vế a sai (đúng), vế b sai (đúng) a kéo theo b Nhận xét: dù vế a b có sai hay giá trị logic câu TH2: nhân vật “tôi” vế a sai vế b a= 0, b= a→b = kéo theo nên Hay ta nói: vế a sai, vế b a kéo theo b TH3: nhân vật “tôi” vế a vế b sai Tức nhân vật “tơi” có lịng quảng đại xác sẵn sàng hi sinh người khác cống hiến tài sản cho xã hội nói dối sai a= 1, b= a→b = kéo theo sai nên Hay ta nói: vế a đúng, vế b sai a kéo theo b sai Câu có giá trị phi logic b*) Hay ta dựa vào bảng chân trị Ta có: 2n = 23= khả Với {A : tơilà người cótấm lịngquảng đại B: tơi sẵn sàng hi sinh vìngười khác C : cống hiến tài sản cho xã hội A Đ Đ Đ Đ S S S S Câu có giá trị phi logic c) Bảng chân trị Ta có: 2n = 23= khả Với {A : Ng ười thực hành vi trộm cắp tài sản B : bị xử phạt cải tạo không giam giữ C : phạt tù A Đ Đ Đ Đ S S S S Câu có giá trị phi logic Câu 3: Tam đoạn luận kiểu AAI Đại tiền đề A tiểu tiền đề phải A kết luận phải I Chứng minh tam đoạn luận kiểu AAI có giá trị logic tuân theo đầy đủ quy tắc tam đoạn luận ngược lại phi logic vi phạm quy tắc tam đoạn luận Có loại hình tam đoạn luận kiểu AAI TH1: TĐL: M+ -TĐN: S+ -KL: S- Vi phạm qui phạm qui tắc “Thuật ngữ không chu diên tiền đề khơng chu diên kết luận.” => Phi logic Ví dụ: Người tốt (M+) người yêu quý P(-) Người biết giúp đỡ người (S+) khác người tốt M(-) Một số người biết giúp đỡ người khác (S-) người yêu quý (P-) Ví dụ vi phạm qui phạm qui tắc “Thuật ngữ không chu diên tiền đề khơng chu diên kết luận.” Vậy tam đoạn luận kiểu AAI phi logic TH1 TH2: TĐL: P+ MTĐN: S+ MKL: S- - P+ Vi phạm qui phạm quy tắc “Trung từ phải chu diên lần” => Phi logic Ví dụ: Hoàng (P+) người yêu Ly M(-) Sơn (S+) người yêu Ly M(-) Sơn (S-) Hồng P(+) Ví dụ vi phạm qui phạm quy tắc “Trung từ phải chu diên lần” Vậy tam đoạn luận kiểu AAI phi logic TH2 TH3: TĐL: M P TĐN: M S KL: S - P Ví dụ: Mọi sư tử (M+) săn mồi theo bầy đàn (P-) (A) Mọi sư tử (M+) loài động vật ăn thịt (S-) (A) Vậy, có số lồi động vật ăn thịt (S-) thường săn mồi theo bầy đàn (P-) (I) Ví dụ tuân theo đầy đủ quy tắc tam đoạn luận Vậy tam đoạn luận kiểu AAI hợp logic TH3 TH4: TĐL: P -TĐN: M -KL: S Ví dụ: Mọi hoạt động mua bán, tàng trữ chất gây nghiện (P+) vi phạm luật hình (M-) (A) Vi phạm luật hình sự(M+) hành vi nguy hiểm đến xã hội (S-) (A) Vậy, có số hành vi nguy hiểm đến xã hội (S-) mua bán, tàng trữ chất gây nghiện (P-) (I) Ví dụ tuân theo đầy đủ quy tắc tam đoạn luận Vậy tam đoạn luận kiểu AAI hợp logic TH4 Câu 4: a) Luật sư (M+) người am hiểu pháp luật (P-) (A) Ông Nguyễn Văn Ý (S+) luật sư (M+) (E) Vậy, ông Nguyễn Văn Ý (S+) người am hiểu pháp luật (P+) (E) Loại hình: Gồm tam đoạn luận thuật ngữ trung gian (M) giữ vai trị chủ từ tiền đề lớn vị từ tiền đề nhỏ TĐL: M+ PTĐN: S+ - MKL: S+ - P+ Ta kết luận: suy luận phi logic vi phạm qui tắc tam đoạn luận “Thuật ngữ không chu diên tiền đề khơng chu diên kết luận.” b) An (P) sinh viên ngành luật (M) (A) Minh (S) người sinh viên ngành luật (M) (A) Vậy, Minh (S) An (P) (A) Loại hình: Gồm tam đoạn luận thuật ngữ trung gian (M) giữ vai trò vị từ tiền đề lớn nhỏ TĐL: P+ -TĐN: S+ -KL: S+ Ta kết luận: suy luận phi logic vi phạm qui tắc tam đoạn luận “Trung từ phải chu diên lần.” ...KIỂM TRA GIỮA KÌ Mơn: Logic học I Đề b? ?i: Câu Cho phán đoán I đúng, xác định giá trị phán đốn cịn l? ?i hình vng logic cho ví dụ minh họa Câu Chứng minh giá trị logic phán đoán sau: a) Khi Trạch... xác định => I => O không xác định E => A sai => I sai => O O => I không xác định => A sai => E không xác định O sai => I => A => I sai I => O không xác định => E sai => A không xác định I sai... logic, ta thấy: *Phán đốn A sai -> Phán đốn E khơng xác định (có thể sai) Ví dụ M? ?i sinh viên Đảng viên (A-sai) M? ?i sinh viên khơng Đảng viên (E-sai) Ví dụ M? ?i số lẻ chia hết cho (A-sai) M? ?i số
Ngày đăng: 30/11/2022, 14:05
Xem thêm:
