LỰA CHỌN BIỆN PHÁP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT và THỰC TIỄN TRONG nền KINH tế THỊ TRƯỜNG ở VIỆT NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP HCM KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ MƠN HỌC: LUẬT KINH TẾ TIỂU LUẬN CUỐI KỲ LỰA CHỌN BIỆN PHÁP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN TRONG NỀN KINH TẾ THỊ TRƯỜNG Ở VIỆT NAM GVHD: TS Võ Thị Mỹ Hương SVTH: Nguyễn Huy Hồng 21125027 Ngơ Đức Tân 21125266 Nguyễn Văn Tiến 21125281 Lê Khánh Toàn 21125282 Mã lớp học: 04CLC_LKT_hk2(2021-2022) Thành phố Thủ Đức, Tháng năm 2022 DANH SÁCH NHĨM THAM GIA VIẾT TIỂU LUẬN HỌC KÌ II, NĂM HỌC 2021-2022 Nhóm số (Lớp thứ - Tiết 4,5,6) Tên đề tài: Lựa chọn biện pháp giải tranh chấp kinh doanh: Quy định pháp luật thực tiễn kinh tế thị trường Việt Nam HỌ VÀ TÊN SINH VIÊN MÃ SỐ SINH VIÊN STT Ghi chú: _ Tỷ lệ % = 100% _ Trưởng nhóm: Nguyễn Huy Hồng SĐT: 0399190328 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN GIẢNG DẠY Ngày……….Tháng………Năm…… Giáo Viên Giảng Dạy (Ký ghi rõ họ tên) MỤC LỤC A PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Đối tượng nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu B PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG 1: MỘT SỐ KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI 1.Tranh chấp thương mại 1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại 1.2 Đặc điểm tranh chấp thương mại 1.3 Phân loại tranh chấp thương mại 1.4 Các biện pháp giải tranh chấp thương mại 1.4.1 Thương lượng 1.4.2 Hòa giải 1.4.3 Trọng tài 1.4.4 Tòa án Lựa chọn phương thức giải tranh chấp thương mại 12 CHƯƠNG 2: MỘT SỐ TÌNH HUỐNG CỤ THỂ VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM 14 Án lệ số 08/2016/AL 14 C.KẾT LUẬN 18 D.TÀI LIỆU THAM KHẢO 19 A PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Từ lâu,loài người biết tăng gia sản xuất ,trao đổi hàng hóa với nhau,dần dần người phát minh hệ thống tiền tệ bắt đầu sử dụng chúng để định giá cho hàng hóa,tiền tệ cịn cơng cụ để mua bán thay cho trao đổi trước nhân loại mở kỷ nguyên bước đặt khái niệm kinh tế.Cho đến ngày nay,nền kinh tế định nghĩa tổng thể mối quan hệ có tương tác qua lại lẫn người với người,liên quan đến trình sản xuất,kinh doanh sản phẩm,hàng hóa nhằm mua bán trao đổi thu lợi thị trường.Nền kinh tế Việt Nam ta có bước chuyển mình,sau thống đất nước vào ngày 30/4/1975 đất nước ta chuyển dần từ kinh tế bao cấp-nền kinh tế mà hoạt động chịu chi phối nhà nước,đây kinh tế mà ta bắt buộc phải chọn thời kỳ chiến tranh ta cần phải dồn toàn nguồn lực cho quân đội,xây dựng sở hạ tầng để phục vụ cho chiến tranh,nhưng kể từ thống đất nước,Đảng nước ta có sách thay đổi kinh tế thành kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.Nền kinh tế kinh tế thị trường mà hoạt động thực kinh tế tự lưu thông thị trường dựa vào yếu tố cung cầu,chỉ khác nhà nước giữ số ngành kinh tế coi đầu tàu ta điện lực,nước,xăng dầu khí đốt, Trong kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa-các ngành kinh tế nhà nước nắm vai trò chủ đạo ngành tư nhân động lực cho đất nước.Một kinh tế thị trường lý tưởng mà nhà nước không can thiệp vào trình kinh doanh doanh nghiệp,nhưng thực tế,ta khơng thể đạt kinh tế ấy,vì chất người muốn thu nhiều lợi nhuận tốt song chất kinh tế,một mặt giúp ta thúc đẩy,kích thích tăng gia sản xuất,mặt khác dẫn đến tranh chấp,mâu thuẫn xung đột doanh nghiệp vi phạm vào nhu cầu nhau, tranh chấp nhỏ giải êm ấm nhanh gọn,nhưng tranh chấp lớn không giải kịp thời gây thiệt hại,thua lỗ to lớn mặt tiền tài,vật chất,tinh thần đôi bên.Nhận thấy rủi ro nêu trên, pháp luật Việt Nam ta dần đưa luật với sách quy định hoạt động thương mại,cùng với giải pháp có xảy tranh chấp doanh nghiệp với nhau.Và có nhiều lựa chọn việc giải tranh chấp thương mại bên,liệu giải pháp thỏa đáng nhất,hợp tình hợp lý để lựa chọn,với thắc mắc phương thức vấn đề tranh chấp thương mại Việt Nam,nhóm tác giả định lựa chọn đề tài “Lựa chọn biện pháp giải tranh chấp kinh doanh: Quy định pháp luật thực tiễn kinh tế thị trường Việt Nam” Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài “Lựa chọn biện pháp giải tranh chấp kinh doanh: Quy định pháp luật thực tiễn kinh tế thị trường Việt Nam” biện pháp giải tranh chấp theo pháp luật quy định Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu đề tài tìm hiểu phương thức giải tranh chấp Việt Nam,về ưu điểm nhược điểm phương thức,từ đúc kết nhiều phương thức hợp lý mà doanh nghiệp lựa chọn để giải tranh chấp,tùy theo tình huống,tình trạng doanh nghiệp để tốn thời gian chi phí nhất.Ngồi ra,đề tài cịn khái qt số lý luận quy định pháp luật tranh chấp thương mại,kinh doanh Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Nhóm tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu tra luật,các quy định vấn đề nêu trên,các nhận định chuyên gia,luật sư hay báo khác,từ tổng hợp,chắt lọc tài liệu B PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG 1: MỘT SỐ KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI 1.Tranh chấp thương mại 1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại 1.1.1 “Tranh chấp kinh doanh xung đột (bất đồng tranh chấp) quyền nghĩa vụ bên” theo quy định hoạt động kinh doanh Đạo luật Công ty 2005, Điều 3, khoản 1.2 Đặc điểm tranh chấp thương mại 1.2.1 Trước hết, tranh chấp thương mại xung đột quyền nghĩa vụ bên mối quan hệ cụ thể, gọi là: mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, thuê, thuê phương án mua, xây dựng, vận chuyển, mua bán trái phiếu cổ phiếu, đầu tư, tranh chấp ngân hàng sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân tổ chức tất lợi nhuận Các tranh chấp thương mại kinh doanh khác pháp luật điều chỉnh 1.2.2 Thứ hai, tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, hành vi vi phạm hợp đồng, vi phạm pháp luật bên quan hệ hợp đồng thương mại làm tổn hại đến lợi ích bên Tranh chấp kinh doanh chủ yếu tranh chấp thương gia 1.2.3 Ngoài ra, cá nhân tổ chức khác đối tượng tranh chấp thương mại bên phi lợi nhuận lựa chọn áp dụng luật thương mại cho giao dịch 1.3 Phân loại tranh chấp thương mại Trong chiến thương mại nay, nhiều tranh chấp thương mại nổ số đó, tranh chấp thương mại chia thành loại sau: Theo phạm vi địa lý gồm: tranh chấp thương mại nước tranh chấp thương mại quốc tế Về lĩnh vực tranh chấp gồm: tranh chấp liên quan đến hợp đồng, tranh chấp sở hữu trí tuệ, đầu tư, tài chính… Căn vào quy trình thực gồm: tranh chấp trình đàm phán, soạn thảo, ký kết hợp đồng tranh chấp trình thực hợp đồng Căn vào thời điểm phát sinh tranh chấp: gồm tranh chấp kinh doanh tranh chấp kinh doanh tương lai 1.4 Các biện pháp giải tranh chấp thương mại 1.4.1 Thương lượng Đây phương thức bên tranh chấp lựa chọn thực tế, hầu hết tranh chấp kinh doanh thương mại giải theo cách Nhà nước khuyến khích sử dụng phương thức tự thương lượng để giải tranh chấp tinh thần tơn trọng hồn tồn ý chí bên quyền đồng ý 1.4.2 Hòa giải theo nghị định 22/2017/NĐ-CP hòa giải thương mại 1.4.2.1 Điều khoản 1,2,4,5,6 “Hòa giải thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại bên thỏa thuận hòa giải viên thương mại làm trung gian hòa giải hỗ trợ giải tranh chấp theo quy định Nghị định này.” “Thỏa thuận hòa giải thỏa thuận bên việc giải tranh chấp phát sinh phát sinh phương thức hòa giải.” “Kết hòa giải thành thỏa thuận bên tranh chấp việc giải phần toàn tranh chấp phát sinh.” “Hòa giải thương mại quy chế hình thức giải tranh chấp tổ chức hòa giải thương mại theo quy định Nghị định Quy tắc hịa giải tổ chức đó.” “Hịa giải thương mại vụ việc hình thức giải tranh chấp hòa giải viên thương mại vụ việc bên lựa chọn tiến hành theo quy định Nghị định thỏa thuận bên.” 1.4.2.2 Điều 2: Phạm vi giải tranh chấp hòa giải thương mại “Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại.” “Tranh chấp bên bên có hoạt động thương mại.” “Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải hòa giải thương mại.” 1.4.2.3 Điều 4: Nguyên tắc giải tranh chấp hòa giải thương mại “Các bên tranh chấp tham gia hịa giải hồn tồn tự nguyện bình đẳng quyền nghĩa vụ.” “Các thông tin liên quan đến vụ việc hịa giải phải giữ bí mật, trừ trường hợp bên có thỏa thuận văn pháp luật có quy định khác.” “Nội dung thỏa thuận hịa giải khơng vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ, không xâm phạm quyền bên thứ ba” 1.4.2.4 Điều 5: Chính sách Nhà nước hịa giải thương mại “Khuyến khích bên tranh chấp sử dụng hòa giải thương mại để giải tranh chấp lĩnh vực thương mại tranh chấp khác mà pháp luật quy định giải hòa giải thương mại.” “Thoả thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh.” “Trọng tài viên người bên lựa chọn Trung tâm trọng tài Tòa án định để giải tranh chấp theo quy định Luật này.” “Trọng tài quy chế hình thức giải tranh chấp Trung tâm trọng tài theo quy định Luật quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài đó.” “Trọng tài vụ việc hình thức giải tranh chấp theo quy định Luật trình tự, thủ tục bên thỏa thuận.” “Quyết định trọng tài định Hội đồng trọng tài trình giải tranh chấp.” 10 “Phán trọng tài định Hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài.” 11 “Trọng tài nước Trọng tài thành lập theo quy định pháp luật trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn để tiến hành giải tranh chấp lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam.” 1.4.3.2 Điều 4: Nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài “Trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội.” “Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật.” “Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ mình.” “Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không cơng khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác.” “Phán trọng tài chung thẩm.” 1.4.3.3 Điều 5: Điều kiện giải tranh chấp Trọng tài “Tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp.” “Trường hợp bên tham gia thoả thuận trọng tài cá nhân chết lực hành vi, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế người đại diện theo pháp luật người đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác.” “Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác.” 1.4.3.4 Điều 9: Thương lượng, hịa giải tố tụng trọng tài “Trong q trình tố tụng trọng tài, bên có quyền tự thương lượng, thỏa thuận với việc giải tranh chấp yêu cầu Hội đồng trọng tài hòa giải để bên thỏa thuận với việc giải tranh chấp.” 1.4.3.5 Ưu điểm: Thủ tục tiện lợi, nhanh chóng, thể tính chất mềm đơn giản, linh hoạt mềm dẻo mặt tố tụng Các bên chủ động thời gian, địa điểm giải tranh chấp, không trải qua nhiều cấp xét xử án nên hạn chế tốn thời gian tiền bạc cho chủ thể tranh chấp Khả định trọng tài viên thành lập Hội đồng trọng tài giải vụ việc giúp cho bên lựa chọn trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề tranh chấp để từ họ giải tranh chấp cách nhanh chóng, xác Nguyên tắc trọng tài xét xử không công khai, phần giúp bên giữ uy tín thương trường Đây coi ưu điểm bên tranh chấp ưa chuộng Các bên tranh chấp có khả tác động đến q trình trọng tài, kiểm sốt việc cung cấp chứng điều giúp bên giữ bí mật kinh doanh Trọng tài giải tranh chấp nhân danh ý chí bên, khơng nhân danh quyền lực tự pháp nhà nước, nên phù hợp để giải tranh chấp có yếu tố nước 1.4.3.6 Nhược điểm: Do trọng tài tuyên án sau cấp xét xử nên định trọng tài đưa khơng xác, gây thiệt hại doanh nghiệp Trọng tài quan quyền lực nhà nước nên xét xử, trường hợp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo chứng trọng tài khơng thể định mang tính chất bắt buộc điều mà phải yêu cầu Tòa án thi hành phán Trong thực tiễn việc thực định trọng tài hoàn toàn phụ thuộc vào ý thức tự nguyện bên Tuy nhiên, doanh nghiệp nước ta chưa coi trọng việc giải tranh chấp trọng tài nên chưa có ý thức tự giác thực Khi không thỏa thuận sử dụng trọng tài thương mại để giải tranh chấp kinh doanh xảy tranh chấp, trọng tài khơng có thẩm quyền giải doanh nghiệp có ý định 1.4.4 Tòa án Phương thức giải tranh chấp nhiều lĩnh vực,bao gồm hoạt động kinh doanh,thương mại quan xét xử nhân danh Nhà nước dựa trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ Với việc xét xử tòa án, án hay định vụ tranh chấp bên tranh chấp khơng tự nguyện tn thủ bị cưỡng chế thi hành.Theo luật tổ chức tòa án nhân dân 2014: 1.4.4.1 Điều khoản 1,2 “Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp.Tịa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân.Bằng hoạt động mình, Tịa án góp phần giáo dục cơng dân trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, tôn trọng quy tắc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng, chống tội phạm, vi phạm pháp luật khác.” “Tòa án nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hành giải việc khác theo quy định pháp luật; xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện tài liệu, chứng thu thập trình tố tụng; vào kết tranh tụng án, định việc có tội khơng có tội, áp dụng khơng áp dụng hình phạt, biện pháp tư pháp, định quyền nghĩa vụ tài sản, quyền nhân thân 10 Bản án, định Tịa án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành.” 1.4.4.2 Theo luật tố tụng dân 2015 Điều 30: Những tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận.” “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận.” “Tranh chấp người chưa phải thành viên cơng ty có giao dịch chuyển nhượng phần vốn góp với cơng ty, thành viên cơng ty.” “Tranh chấp công ty với thành viên công ty; tranh chấp công ty với người quản lý công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc công ty cổ phần, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản cơng ty, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty.” “Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật” Điều 31: Những yêu cầu kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án “Yêu cầu hủy bỏ nghị Đại hội đồng cổ đông, nghị Hội đồng thành viên theo quy định pháp luật doanh nghiệp.” 11 “Yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải tranh chấp theo quy định pháp luật Trọng tài thương mại.” “Yêu cầu bắt giữ tàu bay, tàu biển theo quy định pháp luật hàng không dân dụng Việt Nam, hàng hải Việt Nam, trừ trường hợp bắt giữ tàu bay, tàu biển để bảo đảm giải vụ án.” “Yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam không công nhận án, định kinh doanh, thương mại Tịa án nước ngồi khơng cơng nhận án, định kinh doanh, thương mại Tòa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam.” “Yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam phán kinh doanh, thương mại Trọng tài nước ngoài.” “Các yêu cầu khác kinh doanh, thương mại, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật.” 1.4.4.3 Ưu điểm: Vì quan xét xử thuộc Nhà nước, phán tòa án có tính cưỡng chế mạnh Nếu bên thua hay thắng kiện khơng chấp hành bị cưỡng chế thi hành án, định lựa chọn phương thức để giải tranh chấp quyền lợi bên thắng vụ kiện đảm bảo bên thua kiện có tài sản để đền bù thi hành án 1.4.4.4 Nhược điểm Các thủ tục tòa án thiếu linh động,linh hoạt mềm dẻo phán dựa quy định pháp luật Bên cạnh đó, nguyên tắc xét xử cơng khai tịa án nhìn nhận bước tiến lớn nhờ vào công minh bạch,răn đe lại cản trở doanh nhân,doanh nghiệp bí mật cơng việc kinh doanh,thương mại bị tiếc lộ 12 Chính nhược điểm nêu trên,hình thức giải tranh chấp thương mại tòa án thường phương án cuối doanh nghiệp,thương nhân,khi phương thức thương lượng,hòa giải không đạt kết mong muốn cho bên tranh chấp 2.Lựa chọn phương thức giải tranh chấp thương mại Như trình bày trên, phương pháp giải tranh chấp có đặc thù riêng, nêu ưu điểm nhược điểm, ưu điểm nhược điểm, tùy theo góc độ so sánh Trong trường hợp phán trọng tài có sai sót nghiêm trọng Dẫn tới việc khơng cơng xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp bên thứ ba, gây bất lợi, trái trật tự cơng cộng, Do đó, trường hợp có tranh chấp, bên liên quan cần cân nhắc ưu nhược điểm phương thức lựa chọn phương thức giải tranh chấp phù hợp với điều kiện hồn cảnh cụ thể Để có phương thức giải hiệu nhất.Việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp quyền tự định đoạt bên tranh chấp Tuy nhiên, việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp bị hạn chế, khơng phải lúc bên có quyền đơn phương lựa chọn, bên có quyền yêu cầu định có lựa chọn phương thức hay khơng Tuy nhiên, có văn thỏa thuận lựa chọn phương thức trọng tài bạn đơn phương thay đổi định lựa chọn phương thức giải khác bên không đồng ý Nếu bên không thống phương thức giải tranh chấp không thỏa thuận khơng hịa giải phải giải tranh chấp trước Tịa án có thẩm quyền Vì lợi ích chung bên tranh chấp, pháp luật khơng có quy định bắt buộc nói chung, bên phải thương lượng để giải tranh chấp trước lựa chọn phương thức giải tranh chấp khác (trừ số trường hợp đặc 13 biệt), ưu điểm phương thức tự thương lượng thảo luận khơng bị đồng thời có hội lựa chọn phương thức giải tranh chấp khác CHƯƠNG 2: MỘT SỐ TÌNH HUỐNG CỤ THỂ VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM Án lệ số 08/2016/AL “Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.” Nguồn án lệ: “Quyết định giám đốc thẩm số 12/2013/KDTM-GĐT ngày 16-5-2013 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vụ án kinh doanh, thương mại “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thành phố Hà Nội nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam với bị đơn Công ty cổ phần dược phẩm Kaoli; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm ông, bà Nguyễn Thị Phượng, Nguyễn Đăng Duyên, Đỗ Thị Loan.” Khái quát nội dung án lệ: - Tình án lệ: 14 “Trong hợp đồng tín dụng, bên có thỏa thuận lãi suất cho vay, gồm: lãi suất cho vay hạn, lãi suất nợ hạn, việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo thời kỳ Ngân hàng, tổ chức tín dụng cho vay mà đến thời điểm xét xử sơ thẩm khách hàng vay chưa toán, toán không đủ số tiền nợ gốc, lãi theo hợp đồng tín dụng.” - Giải pháp pháp lý: “Trường hợp này, khách hàng vay phải tiếp tục toán cho Ngân hàng, tổ chức tín dụng khoản tiền nợ gốc chưa toán, tiền lãi nợ gốc hạn (nếu có), lãi nợ hạn số tiền gốc chưa toán theo mức lãi suất mà bên thỏa thuận hợp đồng toán xong khoản nợ gốc Trường hợp bên có thỏa thuận việc điều chỉnh mức lãi suất cho vay theo thời kỳ ngân hàng, tổ chức tín dụng cho vay lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục tốn theo định Tịa án điều chỉnh cho phù hợp với điều chỉnh lãi suất Ngân hàng, tổ chức tín dụng cho vay.” Nội dung vụ án “Theo đơn khởi kiện đề ngày 20-7-2010 tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án thấy: Ngân hàng TMCP ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Thăng Long (sau viết tắt Vietcombank) Công ty Cổ phần Dược phẩm Kaoli (sau viết tắt Cơng ty Kaoli) có ký kết 04 hợp đồng tín dụng, gồm: Hợp đồng tín dụng số 03/07/NHNT-TL ngày 25-12-2007; số 04/07/NHNT-TL ngày 28-12-2007; số 144/08/NHNT-TL ngày 28-3-2008 số 234/08/NHNT-TL ngày 27-5-2008 Các hợp đồng tín dụng nêu bảo đảm tài sản quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất … Các khoản vay hợp đồng tín dụng nêu cịn bảo đảm tài sản nhà, đất thuộc quyền sử dụng sở hữu ông 15 “Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành khơng cơng khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác.” “Phán trọng tài chung thẩm.” 1.4.3.3 Điều 5: Điều kiện giải tranh chấp Trọng tài “Tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp.” “Trường hợp bên tham gia thoả thuận trọng tài cá nhân chết lực hành vi, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế người đại diện theo pháp luật người đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác.” “Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác.” 1.4.3.4 Điều 9: Thương lượng, hòa giải tố tụng trọng tài “Trong trình tố tụng trọng tài, bên có quyền tự thương lượng, thỏa thuận với việc giải tranh chấp yêu cầu Hội đồng trọng tài hòa giải để bên thỏa thuận với việc giải tranh chấp.” 1.4.3.5 Ưu điểm: Thủ tục tiện lợi, nhanh chóng, thể tính chất mềm đơn giản, linh hoạt mềm dẻo mặt tố tụng Các bên chủ động thời gian, địa điểm giải tranh chấp, không trải qua nhiều cấp xét xử án nên hạn chế tốn thời gian tiền bạc cho chủ thể tranh chấp Khả định trọng tài viên thành lập Hội đồng trọng tài giải vụ việc giúp cho bên lựa chọn trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề tranh chấp để từ họ giải tranh chấp cách nhanh chóng, xác Ngun tắc trọng tài xét xử khơng cơng khai, phần giúp bên giữ uy tín thương trường Đây coi ưu điểm bên tranh chấp ưa chuộng Các bên tranh chấp có khả tác động đến q trình trọng tài, kiểm soát việc cung cấp chứng điều giúp bên giữ bí mật kinh doanh Trọng tài giải tranh chấp nhân danh ý chí bên, khơng nhân danh quyền lực tự pháp nhà nước, nên phù hợp để giải tranh chấp có yếu tố nước 1.4.3.6 Nhược điểm: Do trọng tài tuyên án sau cấp xét xử nên định trọng tài đưa khơng xác, gây thiệt hại doanh nghiệp Trọng tài quan quyền lực nhà nước nên xét xử, trường hợp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo chứng trọng tài khơng thể định mang tính chất bắt buộc điều mà phải yêu cầu Tòa án thi hành phán Trong thực tiễn việc thực định trọng tài hoàn toàn phụ thuộc vào ý thức tự nguyện bên Tuy nhiên, doanh nghiệp nước ta chưa coi trọng việc giải tranh chấp trọng tài nên chưa có ý thức tự giác thực Khi không thỏa thuận sử dụng trọng tài thương mại để giải tranh chấp kinh doanh xảy tranh chấp, trọng tài khơng có thẩm quyền giải doanh nghiệp có ý định 1.4.4 Tịa án Phương thức giải tranh chấp nhiều lĩnh vực,bao gồm hoạt động kinh doanh,thương mại quan xét xử nhân danh Nhà nước dựa trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ Với việc xét xử tòa án, án hay định vụ tranh chấp bên tranh chấp khơng tự nguyện tn thủ bị cưỡng chế thi hành.Theo luật tổ chức tòa án nhân dân 2014: 1.4.4.1 Điều khoản 1,2 “Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp.Tịa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân.Bằng hoạt động mình, Tịa án góp phần giáo dục cơng dân trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, tôn trọng quy tắc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng, chống tội phạm, vi phạm pháp luật khác.” “Tòa án nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hành giải việc khác theo quy định pháp luật; xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện tài liệu, chứng thu thập trình tố tụng; vào kết tranh tụng án, định việc có tội khơng có tội, áp dụng khơng ... kinh doanh: Quy định pháp luật thực tiễn kinh tế thị trường Việt Nam? ?? Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài ? ?Lựa chọn biện pháp giải tranh chấp kinh doanh: Quy định pháp luật thực tiễn. .. đề tài: Lựa chọn biện pháp giải tranh chấp kinh doanh: Quy định pháp luật thực tiễn kinh tế thị trường Việt Nam HỌ VÀ TÊN SINH VIÊN MÃ SỐ SINH VIÊN STT Ghi chú: _ Tỷ lệ % = 100% _ Trưởng nhóm:... thực tiễn kinh tế thị trường Việt Nam? ?? biện pháp giải tranh chấp theo pháp luật quy định Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu đề tài tìm hiểu phương thức giải tranh chấp Việt Nam, về