GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU
Đặt vấn đề và lý do nghiên cứu
Ngày nay, tình trạng nghèo đói là một vấn đề toàn cầu, tồn tại ở mọi quốc gia, bao gồm cả Việt Nam Việc xóa đói giảm nghèo không chỉ nâng cao mức sống cho người dân mà còn giải quyết nhiều vấn đề xã hội khác Đảng và Nhà nước Việt Nam đã coi đây là nhiệm vụ quan trọng nhằm đạt được tăng trưởng bền vững và công bằng xã hội Mặc dù đã có nhiều nỗ lực, số hộ nghèo vẫn còn cao và tình trạng tái nghèo diễn ra thường xuyên, đặc biệt là sự chênh lệch giàu nghèo giữa các khu vực và dân tộc Theo báo cáo của Ngân hàng Thế giới, tỷ lệ tái nghèo ở Việt Nam khoảng 2%, điều này ảnh hưởng đến công tác quản lý địa phương và việc xây dựng chính sách cải thiện đời sống người dân.
Quá trình hội nhập kinh tế quốc tế mang lại cơ hội cải thiện chất lượng cuộc sống cho người nghèo Việt Nam, nhưng cũng gây ra nhiều thách thức như mất việc làm do trình độ thấp Người nghèo thường phụ thuộc vào trợ cấp xã hội, dẫn đến thiếu ý chí thoát nghèo Nguyên nhân tái nghèo phần lớn do các chương trình hỗ trợ không hiệu quả, vì vậy cần xác định các yếu tố gây tái nghèo và mức độ ảnh hưởng của chúng để chính quyền địa phương có thể thực thi các chính sách hiệu quả Tỉnh Đồng Tháp, với 80% diện tích đất nông nghiệp và hơn 73,59% lao động nông nghiệp, đã có những bước tiến trong phát triển kinh tế nhưng vẫn đối mặt với tỷ lệ hộ nghèo cao, với 17.266 hộ nghèo và 23.120 hộ cận nghèo Huyện Lai Vung, mặc dù đã có cải thiện trong công tác xóa đói giảm nghèo, vẫn ghi nhận tỷ lệ hộ nghèo cao và nhiều gia đình có nguy cơ tái nghèo.
Nghiên cứu “Các yếu tố ảnh hưởng đến tình trạng tái nghèo của huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp” nhằm xác định các yếu tố và mức độ ảnh hưởng của chúng đến tình trạng tái nghèo tại các xã Mục tiêu là tìm ra nguyên nhân cụ thể để đề xuất chính sách thoát nghèo bền vững, góp phần vào việc xây dựng và phát triển kinh tế tại huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Mục tiêu nghiên cứu
Nghiên cứu này nhằm xác định các yếu tố ảnh hưởng đến tình trạng tái nghèo của các hộ gia đình tại huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, cũng như mức độ ảnh hưởng của chúng Kết quả nghiên cứu sẽ là cơ sở quan trọng cho việc định hướng chính sách giảm nghèo bền vững, góp phần xây dựng các chương trình xóa đói giảm nghèo hiệu quả trong tương lai.
(1) Đánh giá thực trạng tái nghèo của người dân tại huyện Lai Vung,
(2) Xác định các yếu tố ảnh hưởng và mức độ ảnh hưởng tới tình trạng tái nghèo của người dân huyện Lai Vung - Đồng Tháp
(3) Gợi ý các giải pháp chính sách nhằm giảm nghèo bền vững tại huyện Lai Vung
2.3 Câu hỏi nghiên cứu Để giải quyết được các mục tiêu nghiên cứu, tác giả tập trung đi vào trả lời cho các câu hỏi nghiên cứu sau:
(1) Thực trạng tái nghèo tại huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp như thế nào?
(2) Những yếu tố nào đã ảnh hưởng và mức độ ảnh hưởng đến tình trạng tái nghèo của những người dân ở huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp?
(3) Những giải pháp nào giúp giảm tình trạng tái nghèo của các hộ dân?
Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của đề tài là đánh giá ảnh hưởng của các yếu tố lên tái nghèo
Nghiên cứu được thực hiện trên các hộ dân tại 12 xã và thị trấn thuộc huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, bao gồm các địa phương: Hòa Long, Long Thắng, Long Hậu, Tân Phước, Tân Thành, Vĩnh Thới, Tân Hòa, Định Hòa, Phong Hòa, Tân Dương, Hòa Thành và thị trấn Lai Vung.
Ý nghĩa của đề tài
Nghiên cứu này xác định các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng tái nghèo của hộ gia đình ở huyện Lai Vung, mang lại ý nghĩa lý thuyết và thực tiễn cho địa phương Kết quả nghiên cứu cung cấp cơ sở khoa học hữu ích cho chính quyền địa phương và các hộ gia đình trong việc tìm kiếm giải pháp cụ thể và khả thi nhằm đạt được mục tiêu thoát nghèo bền vững tại huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Kết cấu của luận văn
Đề tài nghiên cứu được trình bày trong 5 chương bao gồm cả Chương mở đầu và Chương kết luận, kiến nghị Cụ thể như sau:
Đề tài nghiên cứu này nhằm giới thiệu tổng quan về vấn đề được đặt ra, lý do thúc đẩy nghiên cứu, mục tiêu cụ thể mà nghiên cứu hướng tới, cùng với các câu hỏi nghiên cứu cần giải đáp Đối tượng và phạm vi nghiên cứu sẽ được xác định rõ ràng, đồng thời nêu bật ý nghĩa và giá trị của nghiên cứu trong bối cảnh hiện tại.
Chương 2: Cơ sở lý thuyết
Chương này sẽ cung cấp cái nhìn tổng quan về huyện Lai Vung, đồng thời trình bày các khái niệm liên quan đến nghèo đói, bao gồm đo lường mức độ nghèo đói, tái nghèo, sinh kế bền vững và nguyên nhân của nghèo đói Bên cạnh đó, chương cũng sẽ tổng hợp các nghiên cứu trước đây liên quan đến đề tài, từ đó xác định những yếu tố ảnh hưởng đến tình trạng tái nghèo của hộ gia đình và đề xuất một mô hình nghiên cứu phù hợp.
Chương 3: Phương pháp nghiên cứu
Chương này giới thiệu khung phân tích cho nghiên cứu, bao gồm mô hình kinh tế, số liệu thứ cấp và sơ cấp được thu thập, cùng với phương pháp phân tích dữ liệu.
Chương 4: Kết quả nghiên cứu
Bài viết trình bày kết quả nghiên cứu về tình trạng tái nghèo tại huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, thông qua việc phân tích thống kê mô tả dữ liệu nghiên cứu và kết quả từ mô hình kinh tế lượng Nghiên cứu xác định các yếu tố ảnh hưởng đến tình trạng tái nghèo, cung cấp cái nhìn sâu sắc về các nguyên nhân và điều kiện cần cải thiện để giảm thiểu tình trạng này.
Chương 5: Kết luận và kiến nghị Đánh giá tổng quan toàn bộ kết quả nghiên cứu, từ đó đưa ra một số giải pháp có tính chất gợi ý, kiến nghị nhằm hạn chế tình trạng tái nghèo của huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp Đồng thời, nêu thêm những hạn chế của nghiên cứu cũng như đề xuất nghiên cứu tiếp theo.
CƠ SỞ LÝ THUYẾT
Tổng quan về vị trí địa lý, kinh tế xã hội của huyện Lai Vung
Huyện Lai Vung nằm ở khu vực phía Tây Nam của vùng Sa Đéc, tiếp giáp với huyện Lấp Vò ở phía Bắc, Thành phố Sa Đéc và huyện Châu Thành ở phía Đông, quận Thốt Nốt và Ô Môn thuộc thành phố Cần Thơ ở phía Tây - Tây Nam, và huyện Bình Tân thuộc tỉnh Vĩnh Long ở phía Nam Huyện có tổng diện tích tự nhiên là 238,44 km², chiếm 6,79% diện tích tự nhiên của tỉnh Đồng Tháp.
Huyện Lai Vung có 12 đơn vị hành chính trực thuộc trong đó có 1 thị trấn và
Huyện có 11 xã bao gồm Định Hòa, Hòa Long, Hòa Thành, Long Hậu, Long Thắng, Phong Hòa, Tân Dương, Tân Hòa, Tân Phước, Vĩnh Thới, và Tân Thành Tính đến năm 2016, dân số huyện đạt 161.576 người, với mật độ dân số khoảng 678 người/km², gấp khoảng 1,4 lần so với bình quân của toàn tỉnh Đồng Tháp.
Huyện Lai Vung là một huyện nông nghiệp với dân số chủ yếu sống ở nông thôn, chiếm 94,9% tổng số 161.576 người, trong đó chỉ có 8.235 người sống ở thành thị, tương đương 5,1% Hầu hết người dân ở đây chủ yếu phụ thuộc vào sản xuất nông nghiệp để sinh sống.
Từ năm 2010 đến 2015, tỷ lệ hộ nghèo của huyện đã giảm đáng kể, tuy nhiên, năm 2014 ghi nhận tỷ lệ hộ nghèo ở mức 6,5%, nhưng đến năm 2015, con số này lại tăng lên 2,43% Để hỗ trợ người nghèo vượt qua khó khăn, UBND huyện đã triển khai nhiều chương trình như đào tạo nghề và cho vay vốn phát triển kinh tế.
Huyện Vung hiện có 3.526 hộ nghèo, chiếm 8,93% và 2.164 hộ cận nghèo, chiếm 5,48% Để hỗ trợ lao động nông thôn, huyện đã triển khai nhiều chương trình như mở lớp nghề theo nhu cầu, hỗ trợ vốn vay phát triển kinh tế và giới thiệu việc làm UBND huyện cũng tích cực tạo điều kiện cho doanh nghiệp và công ty đến tư vấn tuyển dụng lao động Các hội đoàn thể trong huyện duy trì và nhân rộng các mô hình hiệu quả nhằm giúp hội viên thoát nghèo.
Bảng 2.1 Tỷ lệ hộ nghèo của huyện Lai Vung giai đoạn 2010-2015 Đơn vị: %
Thành thị Nông thôn
(Nguồn số liệu Chi cục Thống kê huyện Lai Vung, 2015)
Cơ sở lý thuyết
2.2.1 Khái niệm về đói nghèo Đói nghèo là khái niệm đa chiều vừa dễ vừa khó để định nghĩa Chủ yếu các khái niệm nghèo đói đều đề cập đến mức sống, vật chất của người dân Đói nghèo được mô tả là tình trạng mà những cá nhân, hộ gia đình hay cả cộng đồng thiếu các nguồn lực tạo ra thu nhập để duy trì tiêu dùng đáp ứng cho cuộc sống đầy đủ và sung túc Như vậy, đói nghèo được coi là tình trạng thiếu thốn về vật chất Khái niệm nghèo đói được định nghĩa tại hội nghị về chống nghèo đói do Ủy ban kinh tế xã hội khu vực Châu Á - Thái Bình Dương (ESCAP) tổ chức tại Thái Lan năm 1993, các quốc gia đã thống nhất cho rằng:
Nghèo đói là tình trạng mà một bộ phận dân cư không thể đáp ứng các nhu cầu cơ bản của con người Những nhu cầu này thường phụ thuộc vào trình độ phát triển kinh tế - xã hội và phong tục tập quán của từng vùng, đồng thời được xã hội công nhận.
Nghèo là tình trạng thiếu thốn về nhiều mặt, bao gồm thu nhập thấp, không đủ các nhu cầu cơ bản hàng ngày, thiếu tài sản để chi tiêu trong những lúc khó khăn và dễ bị tổn thương trước những mất mát.
2.2.2 Đo lường mức độ nghèo đói
Chuẩn nghèo đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng và đánh giá hiệu quả các chính sách giảm nghèo Tại Việt Nam, từ năm 1993, đã có hai chuẩn nghèo song song với nhiều khác biệt về số liệu và mục đích sử dụng Chuẩn nghèo chính thức đã trải qua nhiều lần thay đổi, và thời gian hiệu lực của nó cũng được kéo dài từ 2 năm lên.
Trong bối cảnh phát triển hiện nay, việc đánh giá chuẩn nghèo ở Việt Nam chủ yếu dựa trên các yếu tố kinh tế như thu nhập và chi tiêu, nhưng điều này ngày càng trở nên không phù hợp với mục tiêu giảm nghèo bền vững Các Chương trình Mục tiêu quốc gia giảm nghèo đã bắt đầu tiếp cận theo hướng giảm nghèo đa chiều, thông qua việc triển khai nhiều chính sách hỗ trợ cho người nghèo trong các lĩnh vực giáo dục, y tế, việc làm và phát triển sản xuất Tuy nhiên, các chính sách hỗ trợ này vẫn dựa trên chuẩn nghèo thu nhập và quy trình xác định chặt chẽ, khách quan, nhưng bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố chủ quan khác.
Chuẩn nghèo Việt Nam hiện nay được đánh giá là thấp, đặc biệt là chuẩn nghèo chính thức, mặc dù đã trải qua nhiều lần điều chỉnh Thời gian giữa các lần thay đổi chuẩn nghèo thường là 5 năm, phù hợp với kế hoạch phát triển kinh tế xã hội của đất nước và khả năng huy động nguồn lực của Nhà nước Tuy nhiên, sự điều chỉnh này thường không phản ánh đúng thực tiễn, đặc biệt trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế và giá cả leo thang như hiện nay Khi giá cả tăng cao, chuẩn nghèo dễ bị bóp méo Vào cuối năm 2008, khi lạm phát gia tăng, nhiều ý kiến đã được đưa ra về việc điều chỉnh chuẩn nghèo, đặc biệt là những đề xuất xây dựng chuẩn nghèo mới, hay còn gọi là chuẩn nghèo động, nhằm cập nhật diễn biến của chỉ số CPI.
Một vấn đề quan trọng của chuẩn nghèo hiện nay là khả năng phân loại các nhóm nghèo Theo chuẩn nghèo hiện tại, tất cả những người dưới ngưỡng nghèo đều được gọi là nghèo, nhưng thực tế, tình trạng nghèo của họ rất khác nhau, với một số người gần ngưỡng nghèo và một số khác thì xa Nguyên nhân chính dẫn đến hạn chế của chuẩn nghèo này là do Việt Nam áp dụng cách tiếp cận đơn chiều, trong khi vấn đề nghèo cần được giải quyết một cách đa chiều Điều này dẫn đến sự trùng lặp và chồng chéo trong các chính sách hỗ trợ, vì nhu cầu của từng nhóm nghèo là khác nhau Do đó, cần có chính sách hỗ trợ phù hợp hơn cho từng nhóm đối tượng, với mức hỗ trợ, thời gian và phương thức thích hợp.
Theo Quyết định số 59/2015/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về việc ban hành chuẩn nghèo tiếp cận đa chiều áp dụng cho giai đoạn 2016 - 2020 như sau:
Hộ nghèo ở khu vực nông thôn được xác định dựa trên hai tiêu chí chính: Thứ nhất, hộ có thu nhập bình quân đầu người mỗi tháng từ 700.000 đồng trở xuống; Thứ hai, hộ có thu nhập bình quân đầu người từ 700.000 đồng đến 1.000.000 đồng nhưng thiếu hụt ít nhất 3 chỉ số đo lường mức độ tiếp cận các dịch vụ xã hội cơ bản.
Hộ nghèo khu vực thành thị được xác định dựa trên hai tiêu chí chính: Thứ nhất, hộ có thu nhập bình quân đầu người/tháng từ 900.000 đồng trở xuống; Thứ hai, hộ có thu nhập bình quân đầu người/tháng từ 900.000 đồng đến 1.300.000 đồng nhưng thiếu hụt ít nhất ba chỉ số đo lường mức độ tiếp cận các dịch vụ xã hội cơ bản.
Mức chuẩn nghèo được sử dụng để đo lường tình trạng thiếu hụt thu nhập và khả năng tiếp cận dịch vụ xã hội cơ bản của người dân Nó cũng là cơ sở để xác định đối tượng thụ hưởng các chính sách giảm nghèo và an sinh xã hội, đồng thời hỗ trợ hoạch định các chính sách kinh tế - xã hội khác trong giai đoạn 2016 - 2020.
2.2.3 Khái niệm về tái nghèo
Theo Khoản 5 Điều 2 Thông tư 17/2016/TT-BLĐTBXH ngày 28/6/2016 của
Bộ Lao động Thương binh và Xã hội đã ban hành hướng dẫn quy trình rà soát hộ nghèo và hộ cận nghèo hàng năm, áp dụng chuẩn nghèo tiếp cận đa chiều cho giai đoạn 2016 Quy trình này nhằm đảm bảo việc xác định đúng đối tượng thụ hưởng chính sách hỗ trợ, góp phần giảm nghèo bền vững và nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân.
Hộ tái nghèo và hộ tái cận nghèo là những hộ gia đình đã từng nằm trong danh sách hộ nghèo và hộ cận nghèo, được công nhận đã thoát nghèo nhưng lại gặp khó khăn đột xuất trong năm qua Qua quá trình điều tra và rà soát hàng năm tại cơ sở, nếu đáp ứng các tiêu chí xác định hộ nghèo và hộ cận nghèo, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã sẽ quyết định công nhận lại tình trạng hộ nghèo hoặc hộ cận nghèo cho những hộ này.
Tái nghèo là tình trạng mà một hộ gia đình đã thoát nghèo nhưng lại quay trở lại nghèo đói sau một thời gian Điều này xảy ra do ảnh hưởng của các yếu tố như thiên tai, bão lũ, khủng hoảng kinh tế, và rủi ro trong sản xuất, đầu tư Mặc dù Việt Nam đã thực hiện nhiều chính sách giảm nghèo hiệu quả, nhưng kết quả vẫn chưa bền vững, thể hiện qua việc số hộ đã thoát nghèo có mức thu nhập gần với chuẩn nghèo và tỷ lệ tái nghèo vẫn còn cao.
Nguyên nhân tái nghèo xuất phát từ nhiều lý do, bao gồm cả yếu tố chủ quan và khách quan Các chương trình và chính sách giảm nghèo thường thiếu đồng bộ, mang tính ngắn hạn và không có sự gắn kết chặt chẽ, dẫn đến hiệu quả thấp Nhiều người nghèo còn có tâm lý ỷ lại, thiếu ý chí tự lực thoát nghèo Bên cạnh đó, tái nghèo cũng là hệ quả của các cuộc khủng hoảng kinh tế, thiên tai, dịch bệnh, hoặc những thay đổi trong đời sống gia đình như bệnh tật và thay đổi công việc, khiến họ rơi vào hoàn cảnh khó khăn hơn.
Suy thoái kinh tế toàn cầu đang đe dọa mục tiêu xóa đói giảm nghèo, đặc biệt là ở Việt Nam, nơi được đánh giá là có nguy cơ tái nghèo cao theo World Bank Để đạt được hiệu quả bền vững trong công tác xóa đói giảm nghèo, cần phải hạn chế các nguyên nhân dẫn đến tình trạng tái nghèo.
Minh họa rõ hơn cho nguy cơ tái nghèo là mô tả vòng lẩn quẩn của nghèo đói
Các nghiên cứu trước đây
Việc xác định các nguyên nhân của nghèo đói là cần thiết để hiểu rõ hơn về tình trạng tái nghèo Thực tế cho thấy, nghèo đói không phải do một nguyên nhân đơn lẻ mà là kết quả của nhiều yếu tố kết hợp Mỗi quốc gia và địa phương có những nguyên nhân riêng biệt ảnh hưởng đến tình trạng này Tác giả đã tổng hợp một số nghiên cứu trước đó để cung cấp cái nhìn tổng quan về nguyên nhân nghèo đói tại các địa phương khác nhau.
Nghiên cứu của Lê Thanh Sơn (2008) về thực trạng nghèo đói tại các hộ gia đình ở biên giới Tây Nam đã chỉ ra bốn yếu tố chính ảnh hưởng đến tình trạng nghèo Các yếu tố này bao gồm việc làm trong lĩnh vực nông nghiệp, số người phụ thuộc trong hộ, số năm học trung bình của những người trưởng thành trong gia đình và diện tích đất canh tác.
Theo Trần Kỳ Việt (2009) nghiên cứu các yếu tố tác động đến nghèo ở huyện
An Phú, tỉnh An Giang, đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển kinh tế và giảm nghèo nhờ vào nguồn đất đai phong phú, đa dạng nghề nghiệp và hệ thống giáo dục chất lượng.
Theo nghiên cứu của Hồ Duy Khải (2010), xác suất nghèo của hộ gia đình tại vùng Gò Công, tỉnh Tiền Giang bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, bao gồm trình độ học vấn của chủ hộ, diện tích đất nông nghiệp mà hộ gia đình sở hữu, số lượng nhân khẩu trong hộ, nghề nghiệp chính của chủ hộ và số người di cư làm việc ở các vùng khác.
Nghiên cứu của Nguyễn Minh Hà, Lê Thành Công, và Nguyễn Hữu Tịnh (2013) về tình trạng tái nghèo tại huyện Châu Thành, Đồng Tháp đã chỉ ra rằng có sáu yếu tố chính ảnh hưởng đến tình trạng này Các yếu tố bao gồm: tuổi của chủ hộ, tình trạng việc làm của chủ hộ, số người phụ thuộc trong gia đình, diện tích đất sản xuất bình quân trên mỗi người, vốn vay tín dụng của hộ gia đình, và sự hỗ trợ từ chính quyền đối với các hộ gia đình.
Các yếu tố ảnh hưởng tới tái nghèo
Nghiên cứu cho thấy nhiều yếu tố tác động đến tình trạng nghèo đói, và để tìm hiểu nguyên nhân ảnh hưởng đến khả năng tái nghèo của các hộ gia đình ở huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, tác giả đã tổng hợp các yếu tố từ các nghiên cứu trước đây.
2.4.1 Nghề nghiệp của chủ hộ gia đình:
Nghề nghiệp đóng vai trò quan trọng trong việc thoát nghèo của hộ gia đình
Hộ gia đình có nghề nghiệp và thu nhập ổn định sẽ có khả năng tái nghèo rất thấp Ngược lại, hộ gia đình làm việc trong khu vực nông nghiệp thường có thu nhập bình quân thấp hơn so với khu vực phi nông nghiệp, dẫn đến khả năng thoát nghèo kém hơn Đặc biệt, những hộ phụ thuộc vào thu nhập không ổn định như tiền công làm thuê theo ngày sẽ có nguy cơ tái nghèo cao do nguồn thu nhập bấp bênh.
Nghiên cứu của Huỳnh Nhật Trường (2011) tại huyện Cần Giờ cho thấy hộ gia đình có chủ hộ làm trong lĩnh vực nông, lâm nghiệp và thủy hải sản có nguy cơ nghèo cao hơn Cụ thể, trong nhóm hộ nghèo, tỷ lệ hộ có chủ hộ làm trong lĩnh vực này chiếm tới 80,8%, trong khi tỷ lệ hộ có chủ hộ làm ở lĩnh vực khác chỉ là 19,2% Đối với nhóm hộ cận nghèo, tỷ lệ hộ có chủ hộ làm ở lĩnh vực khác cao hơn, đạt 78,8%, so với 21,2% của lĩnh vực nông, lâm nghiệp và thủy hải sản Đáng chú ý, trong nhóm hộ khá, tất cả các chủ hộ đều làm việc trong các lĩnh vực khác, chiếm tỷ lệ 100%.
Nghiên cứu của Hồ Duy Khải (2010) tại 152 hộ ở huyện Gò Công Đông và Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang chỉ ra rằng nghề nghiệp của chủ hộ ảnh hưởng lớn đến tình trạng nghèo Cụ thể, 93,1% hộ có chủ hộ làm nông nghiệp thuộc nhóm nghèo nhất, trong khi 78,3% hộ khá nghèo cũng có chủ hộ làm trong lĩnh vực này Điều này cho thấy phần lớn hộ nông nghiệp ở Gò Công rơi vào tình trạng nghèo hoặc khá nghèo Tại Việt Nam, người làm nông nghiệp thường có thu nhập thấp và bấp bênh, dễ dẫn đến tình trạng nghèo đói.
Không có việc làm hoặc tính chất công việc không ổn định, thu nhập thấp và hoạt động lĩnh vực nông nghiệp
Trình độ học vấn có mối liên hệ chặt chẽ với tình trạng nghèo đói, khi người nghèo thường có trình độ học vấn thấp và thiếu hiểu biết Điều này dẫn đến việc họ khó thoát khỏi vòng lẩn quẩn của sự nghèo đói và ít học Thiếu tiền đầu tư cho giáo dục cá nhân và gia đình khiến họ không có kiến thức cần thiết để nâng cao năng suất lao động, dẫn đến việc sản phẩm tạo ra có chi phí cao nhưng giá thành thấp, từ đó lợi nhuận không đáng kể hoặc không có Mức thu nhập của họ chỉ đủ để đáp ứng nhu cầu tối thiểu, làm giảm cơ hội có việc làm tốt và ổn định, và vì vậy, họ không có khả năng nâng cao trình độ học vấn để thoát nghèo trong tương lai Trình độ học vấn thấp buộc người nghèo phải làm những công việc thu nhập thấp và không ổn định, chủ yếu trong lĩnh vực nông nghiệp.
Nghiên cứu của Trần Kỳ Việt (2009) tại 157 hộ gia đình ở 02 xã và 01 thị trấn thuộc huyện An Phú, tỉnh An Giang cho thấy mối liên hệ rõ rệt giữa trình độ học vấn của chủ hộ và tỷ lệ nghèo Cụ thể, 88,24% hộ gia đình có chủ hộ học từ cấp tiểu học trở xuống thuộc diện nghèo, trong khi tỷ lệ này giảm dần ở các hộ có chủ hộ có trình độ học vấn cao hơn.
Nghiên cứu của Huỳnh Nhật Trường (2011) chỉ ra rằng trình độ học vấn của chủ hộ có tác động đáng kể đến tình trạng nghèo của hộ gia đình Cụ thể, những hộ có chủ hộ có trình độ học vấn cao sẽ dễ dàng vượt qua ngưỡng nghèo hơn, điều này được minh chứng qua nghiên cứu tại huyện Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh.
Như vậy, trình độ học vấn đóng vai trò quan trọng trong quá trình thoát nghèo
Người nghèo với trình độ học vấn thấp thường gặp khó khăn trong việc tiếp cận và học hỏi các kỹ năng mới, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến năng suất lao động của họ Hệ quả là, việc cải thiện thu nhập trở nên khó khăn hơn, khiến cho họ khó thoát khỏi vòng luẩn quẩn của nghèo đói.
2.4.3 Giới tính của chủ hộ
Trong quan điểm của người Á Đông, đặc biệt là ở Việt Nam, vẫn tồn tại tư tưởng "Trọng nam, khinh nữ", dẫn đến sự phân biệt giới tính trong xã hội và phân công lao động Mặc dù xã hội ngày nay đang hội nhập, nhưng quan niệm cho rằng phụ nữ chỉ nên làm việc nhà và không cần học hành đã tạo ra rào cản lớn cho sự phát triển của họ Điều này ảnh hưởng đến tình trạng đói nghèo, khi phụ nữ ít có cơ hội tiếp cận thông tin, đào tạo và tham gia vào các hoạt động kinh tế - xã hội Hơn nữa, họ còn thiếu quyền quyết định và thường nhận mức lương thấp hơn nam giới trong cùng một công việc.
Nghiên cứu của Bùi Quang Minh (2007) tại tỉnh Bình Phước chỉ ra rằng tỷ lệ nữ giới trong nhóm nghèo nhất đạt 16,3%, cao hơn so với các nhóm khác Mặc dù tỷ lệ nữ giới trong nhóm giàu là 18,2%, nhưng giá trị tuyệt đối lại thấp hơn, không mang tính đại diện Bùi Quang Minh giải thích rằng chủ hộ nữ thường là quả phụ hoặc ly dị, dẫn đến khó khăn trong việc kiếm sống cho bản thân và gia đình, trong khi nữ giới lại ít có cơ hội làm việc với thu nhập cao hơn nam giới.
Nghiên cứu của Võ Tất Thắng (2004) tại 605 hộ gia đình ở tỉnh Ninh Thuận chỉ ra rằng, các hộ do nữ làm chủ có nguy cơ nghèo cao hơn so với các hộ do nam làm chủ.
Giới tính đóng vai trò quan trọng trong việc thoát nghèo của hộ gia đình, khi phụ nữ thường gặp khó khăn trong việc tiếp cận thông tin đào tạo và hướng dẫn chuyên môn để nâng cao năng suất lao động Hơn nữa, trong cùng một công việc, phụ nữ thường nhận được mức lương thấp hơn so với nam giới.
2.4.4 Quy mô hộ và số người phụ thuộc
Quy mô hộ gia đình ảnh hưởng lớn đến thu nhập bình quân của các thành viên Gia đình đông con vừa là nguyên nhân, vừa là hệ quả của đói nghèo Điều này giống như việc chia sẻ một chiếc bánh thu nhập: gia đình đông con sẽ nhận phần nhỏ hơn, trong khi gia đình ít con sẽ có phần lớn hơn Số người phụ thuộc trong hộ gia đình là một yếu tố gây nghèo đói, vì họ không tạo ra thu nhập nhưng vẫn phải chi tiêu.
Nghiên cứu của Võ Tất Thắng tại 605 hộ gia đình ở một thị xã và ba huyện thuộc tỉnh Ninh Thuận cho thấy rằng tỷ lệ người phụ thuộc trong nhóm nghèo cao hơn so với nhóm giàu.
Hộ gia đình có quy mô lớn và nhiều người phụ thuộc thường có thu nhập bình quân đầu người thấp hơn, dẫn đến tình trạng nghèo đói Tại tỉnh Ninh Thuận, tỷ lệ người phụ thuộc trong nhóm nghèo đạt 45%, trong khi nhóm giàu chỉ có 25%.
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Quy trình nghiên cứu
Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu
Xác định mục tiêu nghiên cứu Tham khảo các nghiên cứu trước
Thu thập dữ liệu Phân tích dữ liệu
Hoàn thiện báo cáo luận văn
Thiết kế bảng hỏi và mẫu nghiên cứu
Mô hình và giả thuyết nghiên cứu
Bước 1: Xác định mục tiêu nghiên cứu
Khi bắt đầu nghiên cứu, việc xác định rõ ràng mục tiêu nghiên cứu là rất quan trọng Trong nghiên cứu này, tác giả đã xác định ba mục tiêu chính cần thực hiện.
(1) Đánh giá thực trạng tái nghèo của người dân tại huyện Lai Vung,
(2) Xác định các yếu tố ảnh hưởng và mức độ ảnh hưởng tới tình trạng tái nghèo của người dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp,
(3) Gợi ý các giải pháp chính sách nhằm giảm nghèo bền vững tại huyện Lai Vung
Bước 2: Tham khảo các nghiên cứu có trước
Để đạt được mục tiêu nghiên cứu, tác giả tiến hành xem xét các tài liệu liên quan và tổng hợp những hạn chế từ các nghiên cứu trước Điều này giúp đề xuất hướng nghiên cứu cho đề tài Tác giả sẽ lựa chọn các yếu tố phù hợp từ các mô hình nghiên cứu liên quan, sau đó tích hợp chúng vào mô hình giả thuyết của đề tài.
Bước 3: Thiết lập mô hình nghiên cứu và các giả thuyết là cần thiết để giải quyết vấn đề nghiên cứu Dựa trên kết quả nghiên cứu định tính và tham khảo các mô hình lý thuyết trước đó từ các tác giả khác, tác giả đề xuất một số mô hình nghiên cứu cho đề tài cùng với các giả thuyết nhằm đánh giá các yếu tố tác động đến tái nghèo.
Bước 4: Thiết kế bảng hỏi và mẫu nghiên cứu
Nghiên cứu được thiết kế để đạt được các mục tiêu nghiên cứu, bao gồm xây dựng thang đo, xác định tổng thể và mẫu nghiên cứu với hơn 200 mẫu Dữ liệu được thu thập thông qua bảng hỏi trực tiếp từ các hộ dân, và phân tích dữ liệu được thực hiện phù hợp với mục tiêu và loại dữ liệu thu thập Quá trình thu thập dữ liệu được xác định dựa trên đối tượng và phạm vi nghiên cứu, đảm bảo tính khả thi và độ tin cậy cho phân tích dữ liệu.
Bước 5: Phân tích dữ liệu
Dữ liệu được thu thập và làm sạch trước khi tiến hành phân tích bằng các phương pháp thống kê phù hợp, bao gồm thống kê mô tả và phân tích hồi quy.
Bước 6: Hoàn thiện báo cáo luận văn
Sau khi phân tích dữ liệu, tác giả sẽ trình bày các kết luận và soạn thảo báo cáo nhằm giải đáp các câu hỏi nghiên cứu đã đề ra Bên cạnh đó, tác giả cũng sẽ chỉ ra những đóng góp, ý nghĩa, hạn chế của đề tài và đề xuất hướng nghiên cứu tiếp theo cho các nghiên cứu tương tự trong tương lai.
Mô hình và giả thuyết nghiên cứu
Tham khảo các nghiên cứu trước đây được tác giả trình bày chi tiết ở chương
2, tác giả đưa ra mô hình nghiên cứu như sau:
Hình 3.2 Mô hình nghiên cứu
Nguồn: Tổng hợp của tác giả (2017)
Nghề nghiệp và việc làm
Người nghèo thường gặp khó khăn trong việc tìm kiếm việc làm ổn định, thường phải làm thuê hoặc làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp Ngược lại, những người có thu nhập trung bình hoặc cao thường làm việc trong các lĩnh vực như buôn bán, dịch vụ hoặc công chức, với công việc ổn định và thu nhập tương đối hoặc cao.
Do đó, giả thuyết tác giả đưa ra như sau:
H1: Chủ hộ có việc làm làm không ổn định có xu hướng tái nghèo cao hơn chủ hộ có nghề nghiệp ổn định
Tình trạng tái nghèo của hộ gia đình
Diện tích đất SX bình quân
Sự hỗ trợ từ Nhà nước
Trình độ học vấn
Trình độ học vấn của hộ gia đình thường được phản ánh qua số năm đi học, nhưng nhiều gia đình nghèo không đủ khả năng chi trả học phí cho con cái, dẫn đến việc trẻ em bỏ học sớm hoặc không đi học Thiếu hụt kiến thức và kỹ năng chuyên môn cần thiết trong hoạt động kinh tế khiến người nghèo dễ rơi vào vòng luẩn quẩn của đói nghèo, khó khăn trong việc thoát ra khỏi tình trạng này Tác giả đưa ra giả thuyết về mối liên hệ giữa giáo dục và tình trạng nghèo đói.
H2: Trình độ học vấn của chủ hộ càng thấp thì khả năng tái nghèo càng cao
Giới tính của chủ hộ
Giới tính của chủ hộ gia đình ảnh hưởng lớn đến lối sống và khả năng thoát nghèo của gia đình Chủ hộ nam thường có khả năng giao tiếp tốt và quyết đoán, giúp họ dễ dàng đưa ra quyết định thành công Ngược lại, chủ hộ nữ thường có tâm lý dè chừng và ngại giao tiếp, dẫn đến khó khăn trong việc đưa ra quyết định Tại các vùng nông thôn, hộ gia đình do nữ làm chủ có nguy cơ tái nghèo cao hơn so với hộ do nam làm chủ, chủ yếu do nữ ít có cơ hội việc làm với thu nhập cao và thường phải phụ thuộc vào thu nhập của nam giới.
H3: Chủ hộ là nữ giới có xu hướng tái nghèo nhiều hơn so với chủ hộ là nam giới
Quy mô hộ gia đình đóng vai trò quan trọng trong việc xác định mức thu nhập bình quân của các thành viên Khi quy mô hộ gia đình lớn, chi tiêu sẽ tăng cao, trong khi quy mô nhỏ sẽ dẫn đến chi tiêu ít hơn.
Quy mô hộ gia đình lớn hơn thường dẫn đến chi tiêu cao hơn so với hộ gia đình nhỏ, do đó, những hộ đông thành viên có nguy cơ tái nghèo cao hơn Sự đông con không chỉ là nguyên nhân mà còn là hệ quả của tình trạng nghèo đói Từ đó, tác giả đưa ra giả thuyết rằng quy mô hộ gia đình có ảnh hưởng đáng kể đến mức độ nghèo đói.
H4: Hộ có quy mô nhỏ có khả năng tái nghèo thấp hơn hộ có quy mô lớn
Theo Ngân hàng Thế giới (2005), người phụ thuộc là những cá nhân trưởng thành không tham gia vào các hoạt động tạo thu nhập cho hộ gia đình, bao gồm cả những người ngoài độ tuổi lao động và những người mắc bệnh mãn tính như tâm thần hay câm điếc Số lượng người phụ thuộc trong một hộ gia đình càng cao, chi phí cho giáo dục và chăm sóc sức khỏe càng tăng, dẫn đến giảm khả năng tích lũy tài chính Hệ quả là các hộ gia đình có nhiều người phụ thuộc thường dễ rơi vào tình trạng vay tín dụng phi chính thức và tái nghèo hơn so với những hộ có ít người phụ thuộc.
H5: Số người phụ thuộc trong hộ càng ít thì khả năng tái nghèo càng thấp
Tuổi tác của chủ hộ gia đình có ảnh hưởng rõ rệt đến tình trạng nghèo đói của họ Những người lớn tuổi thường sở hữu nhiều kinh nghiệm trong sản xuất nông nghiệp, giúp họ đạt năng suất cao hơn và tích lũy tài sản Ngược lại, các chủ hộ trẻ tuổi, thường mới lập gia đình và thiếu kinh nghiệm, thường gặp khó khăn trong việc nâng cao năng suất và thu nhập từ lĩnh vực nông nghiệp Tác giả đưa ra giả thuyết rằng sự chênh lệch về độ tuổi này là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến tình trạng kinh tế của hộ gia đình.
H6: Tuổi của chủ hộ càng lớn thì khả năng tái nghèo càng thấp
Diện tích đất bình quân trên đầu người đóng vai trò quan trọng trong nông nghiệp ở vùng nông thôn, ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập của hộ gia đình Những hộ có diện tích đất bình quân thấp thường dễ rơi vào tình trạng tái nghèo hơn so với những hộ có diện tích đất bình quân cao.
H7: Chủ hộ gia đình có diện tích đất càng nhiều thì khả năng tái nghèo càng thấp
Các nguồn vay tín dụng chính thức bao gồm ngân hàng chính sách xã hội, ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn, cùng với các tổ chức tín dụng và quỹ hỗ trợ việc làm Ngược lại, nguồn vay tín dụng phi chính thức thường đến từ người thân, bạn bè hoặc các cá nhân khác Việc vay tín dụng giúp hộ gia đình có vốn để cải thiện điều kiện làm việc và mở rộng sản xuất, từ đó tăng thu nhập và tạo ra nguồn thu ổn định, góp phần giúp họ thoát nghèo bền vững.
H8: Chủ hộ gia đình sử dụng vốn vay tín dụng có khả năng tái nghèo thấp hơn chủ hộ không vay tín dụng
Các hộ gia đình nhận nhiều sự hỗ trợ từ Nhà nước thường có nguy cơ tái nghèo cao hơn so với những hộ ít nhận hỗ trợ Những hộ nghèo thường được hưởng các chính sách hỗ trợ như bảo hiểm y tế, giảm học phí cho học sinh và nhiều chính sách khác.
H9: Sự hỗ trợ của nhà nước có tác động làm giảm khả năng tái nghèo
3.3 Mẫu nghiên cứu và thu thập dữ liệu
Tác giả đã sử dụng mẫu nghiên cứu gồm các hộ dân đã thoát nghèo, với tình trạng hiện tại có thể vẫn duy trì thoát nghèo hoặc đang đối mặt với nguy cơ tái nghèo Mẫu được chọn theo công thức điều tra (N) theo hướng dẫn của Tabachnick và Fidell (1996).
Trong đó: n là số biến độc lập
Tác giả xác định 9 biến độc lập trong nghiên cứu, bao gồm: tuổi, giới tính, học vấn, việc làm của chủ hộ, quy mô hộ gia đình, số người phụ thuộc, diện tích đất sản xuất, vay tín dụng và số tiền hỗ trợ Để đảm bảo tính chính xác của kết quả, tác giả đã chọn 220 mẫu quan sát từ các xã, thị trấn thuộc huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, dựa trên danh sách hộ gia đình nghèo do Chi cục Thống kê huyện cung cấp Số liệu được chọn ngẫu nhiên từ từng xã, thị trấn, với tổng cộng 220 quan sát đại diện cho 11 xã, thị trấn.
Bảng 3.1 Số lượng quan sát ở từng xã, thị trấn
STT Xã, thị trấn Số hộ Số quan sát
Nguồn: Chi cục thống kê huyện Lai Vung và tác giả tổng hợp (2016)
Từ tháng 4 đến tháng 10 năm 2017, nghiên cứu được thực hiện tại các xã thuộc huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, nhằm thu thập dữ liệu chính để phân tích và đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến xác suất tái nghèo của hộ gia đình Bảng khảo sát được thiết kế dựa trên các chỉ tiêu của các biến nghiên cứu, theo giả thuyết có tác động đến khả năng tái nghèo của người dân.
3.3.2 Phương pháp thu thập dữ liệu
Tác giả đã thu thập dữ liệu bằng cách phát phiếu khảo sát trực tiếp đến các hộ gia đình, chủ yếu là những hộ đã từng thuộc diện nghèo Phương pháp lấy mẫu theo cách thuận tiện, với số lượng mẫu đại diện khác nhau ở từng xã do các yếu tố thực tế trong quá trình thu thập Sau khi hoàn tất việc thu thập, dữ liệu được nhập vào Excel và mã hóa trước khi phân tích bằng phần mềm SPSS phiên bản 20.
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Mô tả mẫu khảo sát
Với 220 mẫu nghiên cứu tương ứng với 220 hộ gia đình trong phạm vi khảo sát của tác giả
Tác giả đã sử dụng phân tích tần suất để mô tả mẫu với các biến phân loại Kết quả cho thấy tỷ lệ hộ tái nghèo chiếm 59,5%, trong khi đó tỷ lệ hộ không tái nghèo là 40,5%.
Bảng 4.1 Thông tin về tái nghèo
Nguồn: Tác giả tổng hợp từ phần mềm SPSS
Trong cộng đồng hiện nay, tỷ lệ hộ gia đình hoạt động trong lĩnh vực nông nghiệp chiếm ưu thế hơn so với lĩnh vực phi nông nghiệp, với 80,5% hộ làm nông nghiệp và chỉ 19,5% hộ làm trong các lĩnh vực khác.
Bảng 4.2 Thông tin về việc làm
Giới tính các chủ hộ chủ yếu là nam giới với 183 chiếm 83,2%, các chủ hộ là nữ giới chỉ chiếm 16,8% (37 người)
Bảng 4.3 Thông tin về giới tính chủ hộ
Nguồn: Tác giả tổng hợp từ phần mềm SPSS
Hơn 90% các hộ gia đình có trình độ học vấn từ trung học phổ thông trở xuống, trong khi tỷ lệ người có trình độ tiểu học trở xuống và trung cấp trở lên chỉ chiếm hơn 8%.
Bảng 4.4 Thông tin về trình độ học vấn
Từ Trung cấp trở lên 11 5,0
Nguồn: Tác giả tổng hợp từ phần mềm SPSS
Tác giả đã sử dụng thống kê mô tả để phân tích đặc điểm của đối tượng nghiên cứu Kết quả cho thấy độ tuổi trung bình của chủ hộ là 40,20 tuổi, với độ tuổi nhỏ nhất là 20 tuổi và lớn nhất là 71 tuổi Trung bình, mỗi hộ có 2,20 người, trong đó hộ đông nhất có 6 người và hộ ít nhất chỉ có 1 người Ngoài ra, số người phụ thuộc trung bình trong mỗi hộ là 1,10 người.
Trong nghiên cứu, có 4 hộ gia đình phụ thuộc và không có hộ nào không phụ thuộc Diện tích sản xuất trung bình của mỗi hộ đạt 2736,83 m², với diện tích lớn nhất là 10.000 m² và nhỏ nhất là không có diện tích sản xuất Tất cả các hộ đều sử dụng vay tín dụng, với số tiền vay trung bình là 31,35 triệu đồng, trong đó hộ vay nhiều nhất là 50 triệu đồng và hộ vay ít nhất là 20 triệu đồng Mỗi năm, lượng tiền được hỗ trợ trung bình là 580.454,55 đồng, trong đó mức hỗ trợ cao nhất lên tới 1 triệu đồng.
Bảng 4.5 Thống kê mô tả
N Nhỏ nhất Lớn nhất Trung bình Độ tuổi (Tuổi) 220 20 71 40,20
Vay tín dụng (Triệu đồng) 220 20 50 31,35
Nguồn: Tác giả tổng hợp từ phần mềm SPSS Đánh giá của các hộ về khó khăn trong quá trình sản xuất
Theo đánh giá của các hộ dân, yếu tố khó khăn nhất trong cuộc sống là thiên tai và dịch bệnh, chiếm 13,7% Tiếp theo là sự không ổn định của giá cả đầu ra với 13%, và khó khăn về vốn với 11,4% Những đánh giá này có thể là cơ sở để đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao tình trạng thoát nghèo.
Bảng 4.6 Khó khăn trong trồng trọt
Khó khăn trong trồng trọt
Giá cả đầu ra không ổn định 134 13,0
Thiếu nguồn tiêu thụ đầu ra 100 9,7
Thiếu kiến thức về kỹ thuật 102 9,9
Thiếu lao động 108 10,5 Đất đai không phù hợp cho quá trình sản xuất
Nguồn: Tác giả tổng hợp từ phần mềm SPSS
Thiên tai và dịch bệnh được hộ dân cho là yếu tố khó khăn nhất trong chăn nuôi, chiếm 12,1% Yếu tố thứ hai là sự không ổn định của giá cả đầu ra, với tỷ lệ 11,6%.
Bảng 4.7 Khó khăn trong chăn nuôi
Khó khăn trong chăn nuôi
Giá cả đầu ra không ổn định 137 11,6
Thiếu nguồn tiêu thụ đầu ra 117 9,9
Thiếu kiến thức về kỹ thuật 91 7,7
Thiếu lao động 108 9,1 Đất đai không phù hợp cho quá trình sản xuất 115 9,7
Nguồn: Tác giả tổng hợp từ phần mềm SPSS
Các hộ dân đang mong muốn nhận được sự hỗ trợ từ các tổ chức, đặc biệt là trong việc vay vốn ưu đãi với lãi suất 10,8% và tham gia các khóa tập huấn về kiến thức và kinh nghiệm sản xuất với tỷ lệ 10,2%.
Bảng 4.8 Mong muốn hỗ trợ của các hộ dân
Hỗ trợ Hỗ trợ vay vốn ưu đãi 136 10,8
Hỗ trợ đất sản xuất 123 9,8
Hỗ trợ phương tiện sản xuất 104 8,3
Hỗ trợ tạo việc làm tại địa phương 105 8,4 Đào tạo nghề và giới thiệu việc làm 117 9,3 Tập huấn kiến thức kinh nghiệm sản xuất 128 10,2
Hỗ trợ xuất khẩu lao động 107 8,5
Hỗ trợ y tế 108 8,6 Đầu tư cơ sở hạ tầng 118 9,4
Nguồn: Tác giả tổng hợp từ phần mềm SPSS
Phân tích hồi quy
Do biến phụ thuộc là nhị phân (0-1), tác giả đã sử dụng hồi quy Logistic để phân tích Kết quả hồi quy trong bảng 4.9 cho thấy mô hình đạt độ tin cậy cao, với khả năng dự đoán vượt quá 50%.
Bảng 4.9 Kết quả phân tích hồi quy
Hệ số beta Sai số chuẩn p-value VIF
Để đánh giá tính ổn định của dữ liệu, tác giả đã áp dụng phương pháp Bootstrap, trong đó thực hiện việc lấy mẫu có hoàn lại từ 220 mẫu ban đầu Phần mềm sẽ tiến hành phân tích và trả về các kết quả cần thiết.
Trong nghiên cứu này, chúng tôi đã thực hiện quy trình rút thăm và ghi lại phiếu để thu thập 220 mẫu Quá trình này được lặp lại cho đến khi đạt đủ số lượng phiếu cần thiết Sau 100 lần chạy hồi quy với 100 bộ dữ liệu, mỗi bộ gồm 220 mẫu, chúng tôi đã thu thập được kết quả chi tiết, được trình bày trong bảng 4.10.
Bảng 4.10 Ảnh hưởng của các yếu tố đến tái nghèo
Tái nghèo Hệ số beta Sai số chuẩn p-value
Nguồn: Tác giả tổng hợp, 2018
Theo bảng 4.10, có 6 yếu tố ảnh hưởng đến khả năng tái nghèo của hộ gia đình Các kiểm định giả thuyết đã được thực hiện và kết luận rõ ràng về mối quan hệ giữa các yếu tố này và tình trạng tái nghèo.
Kết quả kiểm định giả thuyết H1 cho thấy yếu tố việc làm có tác động tích cực đến tình trạng tái nghèo Cụ thể, p-value của hệ số beta với biến Vieclam là 0,010, nhỏ hơn 0,05, chứng tỏ việc làm ảnh hưởng đến tái nghèo Hệ số beta của biến Vieclam là 1,791, lớn hơn 0, cho thấy rằng việc làm làm tăng khả năng tái nghèo của hộ gia đình Do đó, giả thuyết H1 được chấp nhận.
Giả thuyết H2 được kiểm định cho thấy trình độ học vấn có tác động ngược chiều lên tái nghèo Cụ thể, hệ số beta của biến Hocvan là -0,959 với p-value nhỏ hơn 0,05, cho thấy rằng khi trình độ học vấn tăng lên, khả năng tái nghèo của hộ gia đình giảm xuống Do đó, tác giả chấp nhận giả thuyết H2.
Kiểm định giả thuyết H3 cho thấy yếu tố giới tính của chủ hộ có tác động ngược chiều đến tái nghèo, với hệ số beta của biến Gioitinh nhỏ hơn 0 Kết quả từ mô hình Logit chỉ ra rằng p-value của kiểm định hệ số beta với biến Gioitinh nhỏ hơn 0,05 và hệ số beta đạt -3,00, điều này khẳng định rằng giới tính thực sự ảnh hưởng tiêu cực đến tình trạng tái nghèo Do đó, tác giả đã chấp nhận giả thuyết H3.
Kiểm định giả thuyết H4 cho thấy yếu tố quy mô hộ có tác động ngược chiều lên tình trạng tái nghèo của hộ Cụ thể, hệ số beta cho Qmo được kiểm định là âm (-1,238) với p-value bằng 0,050, không lớn hơn 0,05, điều này xác nhận quy mô hộ ảnh hưởng tiêu cực đến tái nghèo ở mức ý nghĩa 5% Do đó, tác giả chấp nhận giả thuyết H4.
Kết quả kiểm định giả thuyết H5 cho thấy yếu tố số người phụ thuộc trong hộ không có tác động đáng kể lên tình trạng tái nghèo của hộ Cụ thể, hệ số beta cho biến Phuthuoc dương có p-value là 0,099, lớn hơn ngưỡng 0,05, điều này dẫn đến việc bác bỏ giả thuyết H5 ở mức ý nghĩa 5%.
Kết quả kiểm định giả thuyết H6 cho thấy yếu tố độ tuổi của chủ hộ có tác động ngược chiều đến tái nghèo của hộ Cụ thể, hệ số beta cho biến Tuoi âm là -0,121 với p-value bằng 0,010, nhỏ hơn mức ý nghĩa 0,05 Điều này chứng tỏ rằng độ tuổi của chủ hộ ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng tái nghèo, và tác giả đã chấp nhận giả thuyết H6.
Khi kiểm định giả thuyết H7, chúng ta nhận thấy rằng yếu tố diện tích đất sản xuất trong hộ có tác động ngược chiều lên tình trạng tái nghèo của hộ Kết quả hồi quy cho thấy hệ số beta của biến diện tích sản xuất là âm, nhưng với p-value là 0,950, lớn hơn 0,05, điều này chứng tỏ diện tích đất sản xuất không có ảnh hưởng đáng kể đến tái nghèo ở mức ý nghĩa 5% Vì vậy, tác giả đã bác bỏ giả thuyết H7.
Kiểm định giả thuyết H8 cho thấy yếu tố số lượng vay tín dụng của chủ hộ có tác động ngược chiều lên tình trạng tái nghèo Kết quả hồi quy với p-value 0,010 nhỏ hơn 0,05 và hệ số beta -0,010 cho thấy diện tích đất sản xuất của chủ hộ ảnh hưởng tiêu cực đến tái nghèo ở mức ý nghĩa 5% Do đó, giả thuyết H8 được chấp nhận.
Kiểm định giả thuyết H9 cho thấy yếu tố hỗ trợ từ Nhà nước không có tác động ngược chiều lên tái nghèo của hộ, với p-value bằng 0,515 lớn hơn 0,05, cho thấy không có ý nghĩa thống kê ở mức 5% Do đó, tác giả bác bỏ giả thuyết H9 Để tính toán xác suất tái nghèo, mô hình Logit được áp dụng với công thức phù hợp.
Xác suất tái nghèo của đối tượng quan sát i là:
+ 1.791 * Vieclam - 0.31 3* Vaytindung 4.3 Mức độ ảnh hưởng của từng yếu tố đến tình trạng tái nghèo
Phương trình: Z.66 - 0.121 * Tuoi - 3.0 * Gioitinh - 0.959 * Hocvan -
P(Y=1) = P0: Xác suất xảy ra sự kiện, với trường hợp này xác suất tái nghèo
Xác suất không xảy ra sự kiện, cụ thể là xác suất không tái nghèo, được biểu diễn bằng công thức P(Y=0) = 1 - P0, trong đó P0 là xác suất ban đầu và P1 là xác suất thay đổi P1 được tính theo công thức cụ thể để đánh giá sự biến động trong xác suất.
0(1−𝑒 𝛽 ) a) Biến Việc làm: Việc làm của chủ hộ gia đình Có 𝛽= 1,791; P0= 10%, e=2,714
Xác suất tái nghèo ban đầu là 10%, nhưng nếu hộ gia đình làm nông nghiệp, xác suất này tăng lên 39,9% Trình độ học vấn của chủ hộ gia đình cũng ảnh hưởng đến tình trạng tái nghèo, với hệ số 𝛽=-0,959; P0%; e=2,714.
