TỒNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU
L Ý DO CHỌN ĐỂ TÀI
Tự do hóa thương mại mang lại lợi ích to lớn cho nền kinh tế, như được chứng minh bởi các lý thuyết kinh điển và hiện đại, bao gồm lý thuyết so sánh lợi thế của Ricardo và mô hình Hecher-Ohlin-Samuelson Nhiều nghiên cứu thực nghiệm cho thấy tự do hóa thương mại dẫn đến tỷ lệ tăng trưởng kinh tế cao hơn và bền vững hơn Các quốc gia có mức độ bảo hộ thương mại cao thường gặp khó khăn trong việc tăng năng suất so với những quốc gia ít bảo hộ Do đó, sự cởi mở và tự do hóa thương mại là yếu tố quan trọng giúp nâng cao năng suất lao động và tăng cường khả năng cạnh tranh trên thị trường quốc tế.
Khi rào cản thương mại được thành lập, người tiêu dùng trong nước thường bị thiệt thòi, trong khi chính phủ và các nhà sản xuất trong nước được lợi Nghiên cứu của Hufbauer và Elliott (1994) chỉ ra rằng việc nới lỏng các hàng rào thuế quan và hạn ngạch nhập khẩu có thể mang lại lợi ích cho người tiêu dùng lên tới 70 tỷ USD tại Mỹ Tương tự, nghiên cứu của Yansheng et al (1998) ước tính rằng việc tự do hóa thương mại tại Trung Quốc có thể mang lại lợi ích cho người tiêu dùng lên tới 35 tỷ USD hàng năm, mặc dù có thể dẫn đến giảm sản lượng sản xuất và tăng thất nghiệp trong ngắn hạn Tại Việt Nam, việc gia nhập WTO và hội nhập vào nền kinh tế thế giới đã mang lại sự tăng trưởng cao hơn, nhưng để tiếp tục phát triển bền vững, Việt Nam cần đẩy nhanh tốc độ hội nhập và cân nhắc giữa bảo hộ mậu dịch và tự do hóa thương mại.
Sức cạnh tranh của hàng hóa Việt Nam trên thị trường trong và ngoài nước còn hạn chế, do quốc gia này đi sau trong quá trình tự do hóa thương mại Khi thuế xuất giảm và hạn ngạch được loại bỏ, hàng hóa Việt Nam sẽ phải đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt ngay cả trên thị trường nội địa Mặc dù có lợi ích từ giá hàng hóa thấp hơn, nền kinh tế trong nước sẽ phải chịu thiệt hại, bao gồm suy giảm sản xuất và giảm doanh thu cho cơ quan thuế Nhiều nghiên cứu, như của IMF và Ngân hàng Thế giới, cho thấy bảo hộ thương mại tại Việt Nam dẫn đến hiệu quả sản xuất kém và quy mô kinh tế không tương xứng với tiềm năng Ví dụ, các nhà sản xuất xe hơi đều thua lỗ mặc dù giá xe tăng gấp ba lần so với giá chưa thuế, trong khi giá xe máy nhập khẩu cũng tăng gấp đôi Giá của phân bón, xi măng, sắt thép và đường cao hơn ít nhất 20% so với giá không chịu thuế, gây ra các tác động gián tiếp như phân bổ sai lệch nguồn lực, giá cả cao hơn và tình trạng thất nghiệp không được cải thiện.
Nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới (2002) chỉ ra rằng việc dỡ bỏ thuế quan giúp giảm giá hàng nhập khẩu và giá tiêu dùng, từ đó giảm chi phí cho nền kinh tế Hơn nữa, tự do hóa thương mại còn thúc đẩy tăng trưởng xuất khẩu và sản lượng của các ngành, thể hiện sự mở rộng của hoạt động kinh tế.
Warner (2001) chỉ ra rằng việc bảo hộ sản xuất trong nước nhằm thay thế hàng nhập khẩu không mang lại hiệu quả, vì nó cản trở việc thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài và đầu tư nội địa vào các lĩnh vực có mức độ bảo hộ cao Điều này dẫn đến giá hàng hóa nhập khẩu tăng cao, gia tăng tình trạng tham nhũng và làm tăng chi phí thương mại.
Trong ngành thép, đặc biệt là thép không rỉ, Việt Nam đã chuyển từ việc hoàn toàn nhập khẩu sang sản xuất nội địa với một số nhà máy cán nóng Tuy nhiên, ngành này vẫn còn non trẻ, với kinh nghiệm quản lý sản xuất và chi phí hạn chế, dẫn đến chất lượng và chủng loại sản phẩm chưa đa dạng, không đáp ứng đủ nhu cầu trong nước Để khuyến khích sản xuất và kiểm soát nhập khẩu, vào tháng 12 năm 2013, nhà nước đã ban hành các biện pháp bảo vệ cho ngành thép, nhằm kiềm chế nhập siêu và thúc đẩy sự phát triển bền vững.
Ngày 6-5-2013, Cục Quản lý cạnh tranh (Bộ Công Thương) thông báo đã nhận được hồ sơ của Công ty TNHH Posco VST (Posco VST) và Công ty Cổ Phần Thép không rỉ Hòa Bình (Thép không rỉ Hòa Bình), yêu cầu điều tra và áp dụng biện pháp chống bán phá giá đối với sản phẩm thép không gỉ cán nguội được NK vào Việt Nam từ 4 quốc gia/vùng lãnh thổ: Trung Quốc, Malaysia và Indonesia, Đài Loan (Trung Quốc) Trong số này, mức thuế suất NK từ Trung Quốc, Malaysia và Indonesia đang là 0%
Công ty thép Posco VST, nhà máy thép không gỉ cán nguội lớn nhất Việt Nam với công suất 235.000 tấn, đã báo cáo lỗ do sự cạnh tranh từ hàng nhập khẩu giá rẻ Để bảo vệ quyền lợi, Posco VST cùng Công ty cổ phần Thép không gỉ Hòa Bình đã gửi đơn kiện lên Cục Quản lý cạnh tranh (Bộ Công Thương), yêu cầu áp dụng thuế chống bán phá giá từ 20-40% đối với sản phẩm thép không gỉ nhập khẩu.
Mức thuế và tên công ty của 4 nước bị áp thuế chống bán phá giá thép không gỉ cán nguội như bảng 1.1 dưới đây:
Bảng 1.1 Mức thuế thép không rỉ áp dụng cho một số nước nhập khẩu chính vào Việt Nam
Nước/Vùng lãnh thổ Tên nhà sản xuất/xuất khẩu Mức thuế chống bán phá giá
Lianzhong Stainless Steel Corporation Fujian Southeast Stainless Steel Co., Ltd Các nhà sản xuất khác
PT Jindal Stainless Indonesia Các nhà sản xuất khác
Các nhà sản xuất khác
Yieh United Steel Corporation Yuan Long Stainless Steel Corp
Các nhà sản xuất khẩu khác
(Nguồn: Cục Quản lý cạnh tranh thuộc Bộ Công Thương)
Thép không gỉ là mặt hàng nhập khẩu thứ ba tại Việt Nam bị kiện liên quan đến phòng vệ thương mại, đồng thời cũng là mặt hàng đầu tiên bị kiện về hành vi bán phá giá kể từ khi pháp lệnh chống bán phá giá được ban hành vào năm 2004.
Việc điều tra áp dụng biện pháp chống bán phá giá đối với mặt hàng thép không gỉ cán nguội có mã hồ sơ gồm: 7219.32.00; 7219.33.00; 7219.34.00; 7219.35.00;
7219.90.00; 7220.20.10; 7220.20.90; 7220.90.10; 7220.90.90 nhập khẩu vào Việt Nam từ Trung Quốc, Indonesia, Malaysia và Đài Loan (Cục quản lý cạnh tranh, 2014)
Ngày 2/72013, Bộ Công Thương quyết định mở cuộc điều tra theo đơn kiện
Ngày 30/9/2013, Cục quản lý cạnh tranh thông báo gia hạn thời hạn quyết định sơ bộ chậm nhất tới ngày 2-12-2013
Vào ngày 29/10/2013, 18 doanh nghiệp lớn trong lĩnh vực sản xuất hàng tiêu dùng và vật liệu xây dựng đã đồng loạt gửi kiến nghị đến Bộ trưởng Bộ Công Thương và Cục Quản lý cạnh tranh Họ đề nghị dừng cuộc điều tra và tránh áp dụng thuế chống bán phá giá đối với thép không gỉ nhập khẩu.
Vào ngày 3/12/2013, Cục quản lý cạnh tranh đã công bố kết luận sơ bộ về việc áp thuế chống bán phá giá, đồng thời kiến nghị tạm thời áp mức thuế này trong 120 ngày Trong thời gian qua, thuế nhập khẩu thép cán nguội không gỉ đã liên tục tăng từ 0% lên 5% và hiện tại là 10% Nếu thuế tiếp tục tăng theo đề xuất của hai doanh nghiệp chiếm phần lớn thị phần thép không gỉ cán nguội, điều này sẽ gây khó khăn cho hàng chục doanh nghiệp khác do giá nguyên liệu quá cao.
Sự kiện áp thuế chống bán phá giá đối với sản phẩm từ nguyên liệu thép không gỉ đã gây ra làn sóng phản đối mạnh mẽ từ hơn 20 doanh nghiệp sản xuất Những doanh nghiệp này đã gửi đơn lên Cục Quản lý cạnh tranh Bộ Công Thương, đề nghị lùi thời hạn áp thuế nhằm giảm bớt khó khăn cho họ Họ cho rằng kết luận áp thuế trong vòng 120 ngày chưa đánh giá đầy đủ tác động mà các doanh nghiệp nhập khẩu đang phải đối mặt.
Mức thuế sơ bộ hiện tại nếu được áp dụng sẽ gây khó khăn nghiêm trọng cho các doanh nghiệp sản xuất thép không rỉ tại Việt Nam và người tiêu dùng, dẫn đến thiệt hại không thể khắc phục Thuế này sẽ làm tăng chi phí đầu vào, đẩy giá bán sản phẩm lên cao, khiến cả doanh nghiệp sử dụng nguyên liệu nhập khẩu và người tiêu dùng phải chịu gánh nặng, tạo ra vị thế độc quyền cho hai doanh nghiệp trong nước Do đó, pháp luật về chống bán phá giá yêu cầu cơ quan điều tra phải cân nhắc lợi ích giữa các nhà sản xuất, nhà nhập khẩu và người tiêu dùng Tuy nhiên, trong quyết định sơ bộ, lợi ích của các doanh nghiệp và người tiêu dùng chưa được xem xét một cách thỏa đáng và cân bằng với bên khởi kiện.
Nhóm điều tra của Cục Quản lý cạnh tranh cho biết rằng các doanh nghiệp sản xuất hạ nguồn có thể nhập khẩu nguyên liệu thép cán nguội từ các nguồn khác nếu thuế chống bán phá giá được áp dụng Tuy nhiên, doanh nghiệp cho rằng việc tìm kiếm nguồn nguyên liệu thay thế là "hoàn toàn không khả thi" do thuế sẽ làm tăng giá nguyên liệu thép cán nguội không gỉ, hiện đã cao hơn từ 10% đến 20% so với thị trường quốc tế Doanh nghiệp trong nước chưa thể cung cấp thép không gỉ cán nguội với giá thành và chất lượng hợp lý Hiện tại, thuế nhập khẩu từ một số quốc gia như Đài Loan là 10%, nếu áp thêm thuế, doanh nghiệp Việt Nam sẽ phải thu hẹp sản xuất, nhường thị phần cho nước ngoài hoặc tăng giá sản phẩm.
Dư luận và các bên liên quan đang kiến nghị chính phủ xem xét lại chính sách bảo hộ để cân bằng lợi ích giữa các bên, do năng lực sản xuất trong nước của ngành thép hiện chưa đủ mạnh để đáp ứng nhu cầu Nhiều sản phẩm thép không thể sản xuất tại địa phương, và các doanh nghiệp trong nước chủ yếu nhập thép đã cán nóng từ nước ngoài để sản xuất cán nguội Sự phát triển kinh tế sẽ dẫn đến việc nhập khẩu thép không rỉ gia tăng Tuy nhiên, việc giảm thuế và tự do hóa thương mại cần được thực hiện một cách thận trọng để bảo vệ các nhà sản xuất tiềm năng trong nước.
Đ ỐI TƯỢNG VÀ MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU
Đối tượng khảo sát: các doanh nghiệp có sử dụng nguyên liệu đầu vào là thép không rỉ tại Việt Nam
Mục tiêu nghiên cứu của đề tài này là ước lượng chi phí bảo hộ thương mại trong ngành thép không rỉ tại Việt Nam Cụ thể, nghiên cứu sẽ phân tích các lợi ích mà doanh nghiệp sản xuất thép không rỉ trong nước thu được, nguồn thu thuế cho chính phủ, và đồng thời đánh giá các lợi ích mất đi của người tiêu dùng.
Mục tiêu 2: Dựa trên kết quả ước lượng, tác giả phân tích tác động của bảo hộ thương mại trong ngành thép không rỉ đối với sự phát triển của các doanh nghiệp sử dụng thép tại Việt Nam.
Mục tiêu 3: Từ hai mục tiêu trước, tác giả đề xuất một số gợi ý cho doanh nghiệp sản xuất và sử dụng thép không rỉ, nhằm cân bằng lợi ích giữa các bên, đồng thời thúc đẩy sự phát triển sản xuất trong nước và nâng cao tính cạnh tranh của Việt Nam trên thị trường quốc tế.
P HẠM VI VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Nghiên cứu này tập trung vào việc ước tính chi phí tĩnh của bảo hộ thương mại tại Việt Nam, một quốc gia có quy mô kinh tế nhỏ Bài viết phân tích tác động của chính sách bảo hộ đối với sự phát triển của các doanh nghiệp sử dụng thép không rỉ tại Việt Nam trong năm 2014.
Nghiên cứu được thực hiện qua hai giai đoạn chính: (1) Áp dụng mô hình CPME (Computable Partial Equilibrium) và khung lý thuyết để ước lượng chi phí bảo hộ ngành thép không rỉ tại Việt Nam; (2) Phân tích sâu ảnh hưởng của bảo hộ đối với doanh nghiệp sử dụng thép không rỉ, dựa trên lý thuyết và ý kiến từ các bên liên quan Tác giả áp dụng phương pháp nghiên cứu khoa học trong kinh doanh, thực hiện nghiên cứu định tính để xây dựng bản phỏng vấn và nghiên cứu định lượng để thu thập, phân tích dữ liệu khảo sát, cũng như ước lượng và kiểm định các mô hình.
Nghiên cứu này tập trung vào việc thu thập thông tin định tính để khám phá và điều chỉnh thang đo các yếu tố ảnh hưởng đến sự phát triển của doanh nghiệp trong ngành thép không rỉ dưới sự bảo hộ Để thực hiện nghiên cứu định lượng, dữ liệu được thu thập trực tiếp từ người tiêu dùng thông qua bảng câu hỏi Các công cụ phân tích dữ liệu được sử dụng bao gồm thống kê mô tả, phân tích độ tin cậy (Cronbach’s Alpha), phân tích nhân tố khám phá (Exploratory Factor Analysis) và phân tích hồi quy bội, tất cả đều được thực hiện bằng phần mềm SPSS 16.0 để xử lý và phân tích dữ liệu.
Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI
Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn sâu sắc về chi phí và lợi ích trong ngành thép không rỉ tại Việt Nam khi chính sách bảo hộ được thực thi Nó cũng giúp các doanh nghiệp sử dụng thép không rỉ nhận thức rõ những tác động có thể xảy ra, từ đó xây dựng lộ trình thích ứng và phát triển hiệu quả trong bối cảnh mới.
Các doanh nghiệp sản xuất nên xem xét cải tiến công nghệ để nâng cao chất lượng sản phẩm và mở rộng quy mô sản xuất Điều này không chỉ giúp đáp ứng nhu cầu trong nước mà còn tăng cường khả năng cạnh tranh trên thị trường quốc tế.
Giúp chính phủ xây dựng các chính sách hợp lý để cân bằng lợi ích giữa các bên, từ đó tạo điều kiện cho doanh nghiệp duy trì khả năng cạnh tranh bền vững trong bối cảnh mới.
B Ố CỤC CỦA LUẬN VĂN
Luận án được gồm có năm chương:
Chương 1 Giới thiệu tổng quan về đề tài nghiên cứu Chương 2 sẽ giới thiệu các cơ sở lý thuyết và các mô hình nghiên cứu trước đây Từ các khái niệm và các mô hình nghiên cứu ở chương 2, chương 3 sẽ giới thiệu phương pháp ước lượng các chi phí bảo hộ và phương pháp nghiên cứu để xây dựng, hiệu chỉnh, đánh giá các thang đo khái niệm nghiên cứu và hiệu chỉnh giả thuyết đề ra cho phần phân tích ảnh hưởng của bảo hộ thương mại đến sự phát triển của doanh nghiệp sử dụng thép nói chung Chương 4 sẽ trính bày các kết quả ước lượng chi phí và kết quả phân tích cho nghiên cứu Đồng thời đưa ra một số hàm ý về chính sách nhằm hài hòa lợi ích giữa chính phủ và các đối tượng doanh nghiệp đề cập trong nghiên cứu Chương 5 sẽ trình bày ý nghĩa, những mặt hạn chế của luận văn và hướng nghiên cứu tiếp theo.
CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU
M ỘT SỐ KHÁI NIỆM
Bảo hộ thương mại, hay bảo hộ mậu dịch, là chính sách ngoại thương của các quốc gia nhằm bảo vệ thị trường nội địa khỏi sự cạnh tranh khốc liệt từ hàng hóa nhập khẩu Đồng thời, chính sách này cũng hỗ trợ các nhà sản xuất trong nước mở rộng thị trường ra nước ngoài.
Có hai loại bảo hộ chính trong thương mại: thứ nhất là hạn chế định lượng, thường được thể hiện qua hàng rào thuế quan; thứ hai là hạn chế về chất lượng, bao gồm một số hàng rào phi thuế quan.
Các nước sử dụng chính sách bảo hộ thương mại như là một công cụ bảo vệ hữu hiệu nhằm:
Giảm bớt sức cạnh tranh của hàng nhập khẩu
Bảo hộ các nhà sản xuất kinh doanh trong nước, giúp họ tăng cường sức mạnh trên thị trường nội địa
Giúp nhà xuất khẩu tăng sức cạnh tranh để thâm nhập thị trường nước ngoài
Giúp điều tiết cán cân thanh toán quốc tế, sử dụng hợp lý nguồn ngoại tệ thanh toán của mỗi nước
Tuy có rất nhiều ưu điểm, chinh sách bảo hộ mậu dịch cũng bộc lộ một số những nhược điểm nhất định:
Việc bảo hộ thương mại quá mức có thể gây hại cho sự phát triển của thương mại quốc tế, dẫn đến tình trạng cô lập kinh tế cho một quốc gia Điều này đi ngược lại với xu hướng quốc tế hóa đời sống kinh tế toàn cầu hiện nay.
Bảo hộ quá mức có thể dẫn đến sự bảo thủ và trì trệ trong nền kinh tế nội địa, làm gia tăng mức độ bảo hộ và khiến các ngành công nghiệp chủ lực trở nên kém linh hoạt Điều này dẫn đến hoạt động kinh doanh và đầu tư không hiệu quả, tạo ra nguy cơ phá sản cho các ngành công nghiệp nếu phải đối mặt với áp lực cạnh tranh từ thị trường toàn cầu.
Nhiều quốc gia áp dụng chính sách bảo hộ quá mức, dẫn đến thiệt hại cho người tiêu dùng trong nước Hệ quả là thị trường hàng hóa trở nên kém đa dạng về mẫu mã và kiểu dáng, chất lượng sản phẩm không được cải tiến, và giá cả trở nên đắt đỏ hơn.
Rào cản thương mại: là bất kì biện pháp hay hành động nào gây cản trở đối với thương mại quốc tế
Theo WTO: Rào cản trong thương mại quốc tế bao gồm 2 loại là các biện pháp thuế quan và các biện pháp phi thuế quan
Theo Hoa Kỳ, có 9 nhóm rào cản chính trong thương mại quốc tế, bao gồm: chính sách nhập khẩu, tiêu chuẩn và kiểm tra, nhãn mác và chứng nhận, mua sắm của chính phủ, trợ cấp xuất khẩu, bảo hộ sở hữu trí tuệ, các rào cản dịch vụ, rào cản đầu tư, rào cản chống cạnh tranh, và các rào cản khác như tham nhũng và hối lộ.
Hàng rào thuế quan là loại thuế áp dụng cho hàng hóa khi đi qua khu vực hải quan của một quốc gia Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng, nhiều quốc gia đang nỗ lực giảm dần và hướng tới việc xóa bỏ các hàng rào thuế quan này.
Có 3 loại thuế quan phổ biến như sau:
Thuế phần trăm là loại thuế được áp dụng dựa trên tỷ lệ phần trăm giá trị giao dịch của hàng hóa nhập khẩu Đây là hình thức thuế phổ biến nhất, tuy nhiên, mức thuế này thường còn cao.
Thuế phi phần trăm: Bao gồm 3 loại, được áp dụng chủ yếu cho hàng nông sản
Thuế tuyệt đối: Thuế xác định bằng một khoản cố định trên một đơn vị hàng nhập khẩu
Thuế tuyệt đối thay thế: Quy định quyền lựa chọn áp dụng thuế phần trăm hay thuế tuyệt đối
Thuế tổng hợp: Là sự kết hợp cả thuế phần trăm và thuế tuyệt đối Thuế quan đặc thù:
Hạn ngạch thuế quan là biện pháp quản lý nhập khẩu, bao gồm hai mức thuế khác nhau Hàng hóa nằm trong hạn ngạch sẽ được áp dụng mức thuế suất thấp, trong khi hàng hóa ngoài hạn ngạch phải chịu mức thuế suất cao hơn.
Thuế đối kháng, hay còn gọi là thuế chống trợ cấp xuất khẩu, là loại thuế áp dụng cho các sản phẩm nhập khẩu nhằm bù đắp cho việc các nhà sản xuất và xuất khẩu nhận được trợ cấp từ Chính phủ nước xuất khẩu.
Thuế chồng bán phá giá: nhằm ngăn chặn và đối phó với hàng nhập khẩu được bán phá giá vào thị trường nội địa
Thuế thời vụ là loại thuế có mức thuế suất khác nhau cho cùng một sản phẩm, thường áp dụng cho hàng nông sản Trong mùa thu hoạch, thuế suất cao được áp dụng để bảo vệ sản xuất trong nước.
Thuế bổ sung: được đặt ra để thực hiện biện pháp tự vệ trong trường hợp khẩn cấp
Hàng rào phi thuế quan là các biện pháp hành chính được sử dụng để ngăn chặn hàng hóa nước ngoài xâm nhập, nhằm bảo vệ sản phẩm trong nước Các quốc gia công nghiệp phát triển thường viện dẫn lý do bảo vệ an toàn và lợi ích của người tiêu dùng cũng như môi trường nội địa khi áp dụng các biện pháp này để giảm lượng hàng hóa nhập khẩu.
Tỷ lệ bảo hộ danh nghĩa là sự chênh lệch giữa giá hàng hóa trong nước và giá quốc tế, bao gồm các chi phí phát sinh từ chính sách bảo hộ thương mại, vận chuyển và lưu kho Các chính sách này có thể bao gồm thuế nhập khẩu, thuế xuất khẩu, hạn chế định lượng, cũng như các ưu đãi như trợ cấp và giảm thuế (Theo Frank Flatters, 2003).
C Ơ SỞ LÝ THUYẾT
Nghiên cứu được tiến hành thông qua hai phần:
Phần 1: Sử dụng mô hình cân bằng từng phần (Computable Partial Equilibrium) và khung lý thuyết về tỉ lệ bảo hộ danh nghĩa để hiển thị tất cả các tác động của bảo hộ tại Việt Nam và ước lượng chi phí trong ngành thép không rỉ
Phần 2: Từ lý thuyết và các nghiên cứu liên quan, tác giả phân tích nhằm tìm ra các nhân tố ảnh hưởng đến sự phát triển của doanh nghiệp sử dụng thép không rỉ tại Việt Nam dưới tác động của chính sách bảo hộ thương mại Cụ thể như sau:
2.2.1 Mô hình cân bằng từng phần (Computable Partial Equilibrium - CPEM)
Mô hình cân bằng từng phần, do Peter Uimonen đề xuất (Hufbauer và Elliott, 1994), được sử dụng để đánh giá chi phí bảo hộ thương mại và các phúc lợi, dựa trên bốn giả định chính.
(i) Hàng hoá trong nước và hàng hóa nhập khẩu không phải là thay thế hoàn hảo;
(ii) Nguồn cung hàng nhập khẩu là hoàn toàn đàn hồi;
(iii) Kế hoạch cung cấp của hàng hoá trong nước có độ dốc lên (ít hơn so với đàn hồi hoàn hảo);
(iv) Tất cả các thị trường được coi là cạnh tranh hoàn hảo
Hình 2.1: Hiệu ứng của thị trường nhập khẩu khi loại bỏ rào cản thương mại
Khi các rào cản thương mại được áp dụng, giá hàng hóa nhập khẩu trên thị trường nội địa đạt mức Pm với số lượng nhập khẩu là Qm Tuy nhiên, sau khi thực hiện tự do hóa thương mại, giá hàng hóa giảm xuống còn Pm’ (giá thế giới) Khi giá thị trường nội địa thấp hơn, đường cầu nhập khẩu chuyển từ Dm sang Dm', dẫn đến số lượng nhập khẩu mới đạt Qm'.
Các tác động của một rào cản thương mại được minh họa như hình 2.1 và 2.2
Đường cung từ nhập khẩu (Sm) trong hình 2.1 thể hiện tính hoàn toàn đàn hồi, phù hợp với giả định của một quốc gia nhỏ và mở như Việt Nam Giá thế giới (Pm’) được xác định theo giá CIF, trong khi giá bán lẻ (Pm) là giá sau thuế quan của hàng nhập khẩu.
Sự thay thế không hoàn hảo giữa hàng hóa nội địa và hàng nhập khẩu đã dẫn đến việc giá hàng nội địa giảm từ Pd xuống Pd’, khi đường cầu đối với hàng nội địa dịch chuyển từ Dd xuống Dd’ Sự sụt giảm này đã làm giảm đường cầu trong nước đối với hàng nhập khẩu từ Dm xuống.
Tại hai điểm cân bằng sản lượng mới, lượng hàng nội địa giảm, trong khi lượng hàng nhập khẩu tăng Đồng thời, giá cả của cả sản phẩm sản xuất trong nước và hàng nhập khẩu đều giảm.
Hình 2.2: Hiệu ứng của thị trường trong nước khi loại bỏ các rào cản thương mại
Khi các rào cản thương mại được áp dụng, giá của
2.2.1.2 Các ảnh hưởng phúc lợi của rào cản thương mại
Tự do hóa thương mại mang lại thặng dư cho người tiêu dùng thông qua việc giảm giá cả và tăng sản lượng hàng hóa, cả từ thị trường nhập khẩu lẫn nội địa Người tiêu dùng được hưởng lợi khi phải chi trả ít hơn cho hàng hóa so với khi có chính sách bảo hộ hạn chế nguồn cung Hơn nữa, nhiều người tiêu dùng trước đây không tham gia thị trường sẽ gia nhập khi giá giảm, làm tăng thặng dư tiêu dùng Tuy nhiên, cần lưu ý rằng phần thặng dư này chỉ bù đắp cho sự giảm sút trong thặng dư sản xuất hàng nội địa do sản lượng và giá cả giảm.
Khi áp dụng hạn chế thương mại dưới dạng thuế quan, chính phủ sẽ mất doanh thu thuế, nhưng điều này có thể được bù đắp bởi phần thặng dư của người tiêu dùng khi thuế quan được gỡ bỏ Nếu sử dụng hạn chế định lượng thay vì thuế quan, việc loại bỏ sẽ liên quan đến việc gỡ bỏ các hạn ngạch đã cấp cho nhà nhập khẩu hoặc xuất khẩu, hoặc kết hợp cả hai hình thức tùy thuộc vào cách phân bổ hạn chế Trước khi tiến hành tự do hóa thương mại, cần thiết lập một bước đệm giữa giá bán trong nước của hàng nhập khẩu và giá thế giới, nhằm chuyển giao nguồn lực theo hướng sản xuất thay thế nhập khẩu và học hỏi từ các ngành khác có hiệu quả sử dụng nguồn lực cao hơn.
Các phương pháp ước lượng phúc lợi được phát triển từ nghiên cứu của Morkre và Tarr (1980) cho thấy rằng hàng nhập khẩu và hàng trong nước là những sản phẩm thay thế không hoàn hảo Do đó, để tính toán tổng lợi ích của người tiêu dùng, cần xem xét thặng dư của người tiêu dùng trên từng thị trường riêng biệt.
Trong thị trường nhập khẩu, thặng dư tiêu dùng đạt được nhờ tự do hóa được xác định trong khu vực giới hạn bởi các điểm aceg Khi hàng hóa bị bảo vệ bằng thuế quan, khu vực hình chữ nhật acfg thể hiện khoản doanh thu thuế của chính phủ, được chuyển giao từ thặng dư của người tiêu dùng.
Cef là vùng thể hiện hiệu quả gia tăng của tự do hóa (hay hiệu quả xã hội mất đi do bảo hộ):
Đường cung hàng nội địa trong hình 2.2 cho thấy sự cạnh tranh với hàng nhập khẩu (Sd) có xu hướng dốc lên Phúc lợi của người tiêu dùng được cải thiện nhờ giá trong nước thấp hơn, dẫn đến sự mất đi của thặng dư sản xuất trong nước, tạo thành vùng swyz.
Bảng 2.1: Các ảnh hưởng phúc lợi trên cả hai thị trường khi tự do hóa
2.2.1.3 Hàm số cung và cầu
Hàm số cung và cầu trong điều kiện bảo hộ cho thấy mối quan hệ giữa cung và cầu là phi tuyến trong điều kiện bất biến, nhưng lại tuyến tính khi xét theo logarit Mô hình cân bằng cơ bản này được áp dụng để phân tích các trường hợp cụ thể, theo nghiên cứu của Hufbauer và Elliott (1994), Yansheng et al (1998) và Messerlin (2000).
Hàm số cung và cầu trong nước được xác định theo các phương trình sau đây:
Cầu trong nước: Q d a P d E dd P m E dm (2.5)
Thị trường nội địa Tổng lợi ích
Thặng dư tiêu dùng +aceg +swyz +aceg +swyz
Thặng dư sản xuất - swyz - swyz
Khoản thu của chính phủ - acfg - acfg
Lợi ích xã hội + cef 0 + cef
Trong hàm cầu 2.5, Edd đại diện cho độ co giãn riêng của cầu đối với giá hàng hóa trong nước, trong khi Edm thể hiện độ co giãn chéo của cầu hàng trong nước so với giá hàng nhập khẩu.
THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU
Điều kiện cho việc ước lượng
Việc tính toán độ co giãn và các thông số sản lượng cân bằng cùng đơn giá thay đổi là một thách thức lớn trong mô hình này Mô hình dựa trên các giả định đơn giản hóa và giả định rằng thị trường trong nước và nhập khẩu hoạt động cạnh tranh hoàn hảo, mặc dù thực tế có thể khác Thêm vào đó, để thuận tiện cho việc tính toán và thực hiện các nghiên cứu thực nghiệm, mô hình chỉ tập trung vào từng phần của bảo hộ trong một lĩnh vực cụ thể, với giả định rằng không có sự thay đổi trong cơ cấu nguồn cung trong nước.
Phương pháp này không xem xét các tác động từ sự cạnh tranh gia tăng giữa hàng nhập khẩu và sản phẩm thay thế trong nước sau khi tự do hóa Cụ thể, nó không tính đến sự giảm sút sản lượng hàng hóa nội địa khi hàng nhập khẩu trở nên cạnh tranh hơn.
Để áp dụng mô hình một cách hiệu quả, cần kết hợp với các số liệu thực nghiệm Trước tiên, điều quan trọng là kế thừa độ co giãn từ các nghiên cứu trước đây.
Trong mô hình kinh tế, độ co giãn giữa cung và cầu (Edt) cùng với độ co giãn chéo của cầu nhập khẩu so với hàng trong nước (Es) đóng vai trò nền tảng Tuy nhiên, các chỉ số này thường không có sẵn hoặc nếu có, thì độ tin cậy của chúng cũng thường thấp Các mối quan hệ cơ bản được áp dụng trong việc tính toán các tham số đều dựa vào sự kế thừa này.
Dữ liệu trong nghiên cứu chủ yếu được thu thập từ các số liệu thống kê chung, cùng với thông tin từ báo cáo và báo chí Tuy nhiên, cần lưu ý rằng có thể xảy ra sai lệch trong dữ liệu do sự khác biệt giữa các nguồn thông tin Nguyên nhân chính của tình trạng này là những vấn đề liên quan đến thống kê và quản lý dữ liệu.
Các số liệu thống kê cần có:
Tổng cầu trong nước và tổng nguồn cung trong nước là hai yếu tố quan trọng trong nền kinh tế Bên cạnh đó, tổng nguồn cung nhập khẩu, giá hàng hóa nhập khẩu và giá hàng hóa trong nước cũng đóng vai trò quyết định Giá thị trường thế giới, đặc biệt là giá CIF, cùng với thuế nhập khẩu và các rào cản phi thuế quan, ảnh hưởng trực tiếp đến giá cả và sự cạnh tranh của hàng hóa trên thị trường nội địa.
Các thông số co giãn bao gồm độ co giãn riêng của cầu theo giá cho hàng nội địa và hàng nhập khẩu, cũng như độ co giãn riêng của cung theo giá cho hàng trong nội địa Bên cạnh đó, còn có độ co giãn chéo của cầu theo giá cho hàng nội địa đối với giá hàng hóa nhập khẩu và độ co giãn chéo của cầu theo giá cho hàng nhập khẩu đối với giá của hàng nội địa.
P HÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG CỦA BẢO HỘ ĐẾN SỰ PHÁT TRIỂN CỦA DOANH NGHIỆP SỬ DỤNG THÉP TẠI V IỆT N AM
Quá trình này được thực hiện qua hai bước chính: đầu tiên, tiến hành nghiên cứu định tính để xây dựng và hoàn thiện bảng phỏng vấn; sau đó, thực hiện nghiên cứu định lượng nhằm thu thập và phân tích dữ liệu khảo sát, cũng như ước lượng và kiểm định các mô hình.
Quy trình nghiên cứu có thể mô tả theo các bước sau:
Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu
Cơ sở lý thuyết (Thang đo chất lượng sản phẩm, chủng loại sản phẩm…)
Bản phỏng vấn sơ bộ
Bản câu hỏi chính thức
Mã hóa, nhập liệu Làm sạch dữ liệu Chạy Cronbach’s Alpha Phân tích nhân tố EFA Phân tích hồi quy Các phân tích khác
Kết luận Viết báo cáo
Mục tiêu của nghiên cứu định tính là xác định và điều chỉnh các yếu tố trong thang đo để phù hợp với thị trường Việt Nam Nghiên cứu được thực hiện thông qua phỏng vấn sâu với 5 doanh nghiệp lớn sử dụng nguyên liệu thép không rỉ nhập khẩu Các câu hỏi phỏng vấn được trình bày trong Phụ lục 1 Sau đó, tác giả tiến hành phân tích và đánh giá lại để làm rõ các vấn đề, từ đó hoàn thiện các thang đo.
Kết quả của bước này là xây dựng được một Bản phỏng vấn chính thức (Phụ lục
2) dùng cho nghiên cứu định lượng Đồng thời kết quả của nghiên cứu định tính cũng khẳng định lại các biến độc lập đã xác định ở chương 2 là phù hợp
3.2.2.2 Nghiên cứu định lượng Đối tượng nghiên cứu là các doanh nghiệp có sử dụng thép không rỉ là nguyên liệu đầu vào chính Dữ liệu trong nghiên cứu này được dùng để kiểm định lại các giả thuyết trong mô hình
Kích cỡ mẫu trong nghiên cứu phụ thuộc vào bản chất của nghiên cứu và phương pháp thống kê được áp dụng Đối với phân tích nhân tố, kích cỡ mẫu cần thiết tỷ lệ thuận với số lượng biến quan sát; ví dụ, nếu có 10 biến quan sát, cần ít nhất 200 mẫu, và với 22 biến quan sát, cần 220 mẫu (Kamran, 2011).
Theo nghiên cứu của Theo Hair & ctg (2009), để thực hiện phân tích nhân tố khám phá (EFA), cần thu thập dữ liệu với tối thiểu 5 mẫu cho mỗi biến quan sát, và cỡ mẫu lý tưởng nên đạt ít nhất 10 mẫu cho mỗi biến.
1 biến quan sát Bên cạnh đó, để tiến hành phân tích hồi quy, Tabachnick & Fidell
(2007) cho rằng kích thước mẫu cần phải đảm bảo theo công thức:
Và để phân tích từng quan hệ riêng lẻ, kích thước mẫu cần phải đảm bảo:
Nếu nghiên cứu sử dụng nhiều công cụ thì tính N trong từng trường hợp và chọn N lớn nhất
Dựa trên các nghiên cứu trước đó, tác giả đã thu thập dữ liệu với cỡ mẫu tối thiểu 109 mẫu cho nghiên cứu, bao gồm 22 biến quan sát Mẫu được chọn bằng phương pháp chọn mẫu thuận tiện Nghiên cứu được thực hiện tại Việt Nam trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2014.
3.2.3 Các thang đo trong nghiên cứu
Các thang đo trong nghiên cứu này được tham khảo từ các tác giả khác, mặc dù phương pháp nghiên cứu có sự khác biệt, nhưng vẫn tương đồng về mục tiêu và kết quả đạt được.
Bảng 3.1: Các thang đo sử dụng trong nghiên cứu
Chất lượng sản phẩm khi có bảo hộ
Hylke Vandenbussche and Christian Viegelahn (2003)
Chủng loại sản phẩm khi có bảo hộ
Năng xuất sản xuất khi có bảo hộ
Mary Amiti and Jozef Konings (2005) Trefler (2004), Head và Ries (1999)
Gaurav Akrani (2013) Chi phí sản xuất khi có bảo hộ Hylke Vandenbussche and Christian Viegelahn (2003)
Khả năng thích ứng khi có bảo hộ
Sự phát triển của doanh nghiệp
Mary Amiti and Jozef Konings (2005) Jelena Borocki - Ilija Cosic - Bojan Lalic - Rado Maksimovic, 2010
Chi tiết các thang đo sau khi hiệu chỉnh từ khảo sát định tính như sau:
3.2.2.1 Thang đo chất lượng sản phẩm
Bảng 3.2: Thang đo chất lượng sản phẩm sau khi hiệu chỉnh
Chất lượng sản phẩm khi có bảo hộ Ký hiệu
Việc bảo hộ sản phẩm có thể dẫn đến sự giảm sút chất lượng, do nguyên liệu sản xuất trong nước chưa đạt tiêu chuẩn như nguyên liệu nhập khẩu trước đây.
Doanh nghiệp phải chuyển sang sản xuất hàng có chất lượng thấp hơn để giảm giá thành CL2
Doanh nghiệp phải chuyển sang sản xuất hàng có chất lượng thấp hơn do không tìm được nguyên liệu thay thế trong nước CL3
Doanh nghiệp khó đáp ứng được những đơn hàng có yêu cầu cao về chất lượng mà trong nước chưa đáp ứng được CL4
3.2.2.2 Thang đo chủng loại sản phẩm
Bảng 3.3: Thang đo chủng loại sản phẩm sau khi hiệu chỉnh
Chủng loại sản phẩm khi có bảo hộ Ký hiệu
Mẫu mã sản phẩm kém đa dạng do nguyên liệu sản xuất trong nước chưa đủ chủng loại như hàng nhập khẩu MM1
Chủng loại sản phẩm giảm tính cạnh tranh hơn so với các đơn vị sản xuât nước ngoài và hàng thay thế MM2
Việc bảo hộ làm giảm năng lực sáng tạo ra các chủng loại sản phẩm mới vì thiếu hoặc không tìm được nguyên liệu trong nước MM3
3.2.2.3 Thang đo năng xuất sản xuất
Bảng 3.4: Thang đo năng xuất sản xuất sau khi hiệu chỉnh
Năng suất sản xuất khi có bảo hộ Ký hiệu
Việc bảo hộ dẫn đến năng suất sản xuất của doanh nghiệp giảm do nguyên liệu trong nước khó làm, hao hụt nhiều NS1
Việc bảo hộ dẫn đến sản lượng giảm do đơn hàng ít hơn do giá nguyên liệu cao NS2
Việc bảo hộ dẫn đến năng xuất không ổn định do giá nguyên liệu cao
Việc bảo hộ dẫn đến năng xuất không ổn định do không mua được nguyên liệu thay thế trong nước NS4
3.2.2.4 Thang đo chi phí sản xuất
Bảng 3.5: Thang đo chi phí sản xuất sau khi hiệu chỉnh
Chi phí sản xuất khi có bảo hộ Ký hiệu
Việc bảo hộ dẫn đến doanh nghiệp mất chủ động trong việc hoạch định chi phí sản xuất do phụ thuộc vào giá nguyên liệu sản xuất trong nước
Việc bảo hộ dẫn đến chi phí giá thành sản phẩm khó cạnh tranh hơn với sản phẩm cùng loại từ nước ngoài và hàng thay thế GIA2
Việc bảo hộ dẫn đến nguy cơ tăng chi phí sản xuất do tiền ẩn độc quyền của nguyên liệu trong nước GIA3
Việc bảo hộ dẫn đến nguy cơ phải mua nguyên liệu nhập khẩu có chi phí giá nguyên liệu cao do bị đánh thuế GIA4
3.2.2.5 Thang đo khả năng thích ứng
Bảng 3.6: Thang đo khả năng thích ứng sau khi hiệu chỉnh
Khả năng thích ứng khi có bảo hộ Ký hiệu
Việc bảo hộ quá sớm dẫn đến doanh nghiệp chưa kịp có lộ trình thích ứng hoàn cảnh mới TU1
Việc bảo hộ dẫn đến giảm tính cạnh tranh của doanh nghiệp cả trong nước và quốc tế TU2
Việc bảo hộ dẫn đến doanh nghiệp bị động trong cạnh tranh cả trong nước và quốc tế TU3
3.2.2.6 Thang đo sự phát triển của doanh nghiệp Bảng 3.7: Thang đo sự phát triển của doanh nghiệp sau khi hiệu chỉnh
Sự phát triển của doanh nghiệp Ký hiệu
Việc bảo hộ dẫn đến doanh nghiệp có nguy cơ bị thu hẹp thị phần
Việc bảo hộ có thể khiến doanh nghiệp đối mặt với nguy cơ giảm lợi nhuận và quy mô sản xuất, đồng thời làm giảm khả năng chủ động trong việc lập kế hoạch phát triển dài hạn.
3.2.4 Tóm lược quy trình thực hiện nghiên cứu
Nghiên cứu áp dụng cả hai phương pháp định tính và định lượng Đầu tiên, phương pháp định tính được thực hiện thông qua phỏng vấn sâu với 5 khách hàng trong ngành sản xuất sử dụng thép không rỉ, nhằm xác định các thành phần chính trong mô hình và điều chỉnh bảng phỏng vấn Tiếp theo, nghiên cứu định lượng được tiến hành với kích thước mẫu tối thiểu 109 mẫu để đáp ứng yêu cầu cho các phương pháp phân tích, bao gồm phân tích nhân tố khám phá (EFA) và phân tích hồi quy.
Chương này giới thiệu các thang đo quan trọng trong nghiên cứu, bao gồm thang đo chất lượng sản phẩm, thang đo chủng loại sản phẩm, thang đo năng suất sản xuất, thang đo chi phí sản xuất, thang đo khả năng thích ứng và thang đo sự phát triển của doanh nghiệp.
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ ƯỚC LƯỢNG
Ư ỚC LƯỢNG CHI PHÍ BẢO HỘ TRONG NGÀNH THÉP KHÔNG RỈ TẠI V IỆT N AM
4.1.1 Ước lượng các tham số co giãn của mô hình CPEM Để thuận tiện cho việc tính toán độ co giãn, ta giả định rằng cấu trúc của đường cầu theo dạng CES Độ co giãn thay thế giữa hàng hoá trong nước và nhập khẩu ( ) và độ co giãn theo giá của tổng cầu (E ) là hai tham số cần thiết, được ước tính bởi Phan Hữu Nhật Minh (2002) cho ngành công nghiệp thép Đối với ngành thép không rỉ, với mức độ sẵn có của dữ liệu sản xuất trong nước và nhập khẩu, độ co giãn riêng thực sự của giá theo hàm cầu được sử dụng tương đối chính xác Kết quả tính toán chi tiết được trình bày trong bảng 4.1
Bảng 4.1: các tham số co giãn của ngành thép không rỉ được ước lượng
Nguồn: Tính toán của tác giả, số liệu (*) là từ Phan Hữu Nhật Minh (2002)
4.1.2 Sự thay đổi trong giá và sản lượng của hàng trong nước và hàng nhập khẩu
Năm 2014, ngành công nghiệp thép không rỉ được bảo vệ bởi các mức thuế áp cho nhập khẩu là mức 6.99%, 6.45%, 6.68%, 12.03%, 14.38%, 13.23% và 30.73%
(Cục quản lý cạnh tranh, 12-2013) Mức thuế trung bình là 13.01%
Theo Cục Quản lý Cạnh tranh thuộc Bộ Công Thương, mức thuế áp dụng ban đầu chỉ là bước khởi đầu trong quá trình điều tra chống bán phá giá đối với một số sản phẩm thép không gỉ cán nguội Vào ngày 02-06, Cục đã tổ chức phiên tham vấn với sự tham gia của các bên liên quan, bao gồm nhà nhập khẩu, đại diện các doanh nghiệp sản xuất và xuất khẩu nước ngoài, cùng với đại diện Bộ Thương mại và Công nghiệp Malaysia, cũng như đại diện Đại sứ quán Malaysia và Cộng hòa Indonesia tại Hà Nội.
Hà Nội, đại diện Văn phòng Kinh tế Văn hóa Đài Bắc, đại diện của Phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam
Tại buổi tham vấn, các bên liên quan đã trình bày quan điểm về vụ việc Cục Quản lý Cạnh tranh sẽ xem xét để điều chỉnh mức thuế trong thời gian tới.
Luận văn này tính toán dựa trên mức thuế hiện tại, để đưa ra dự báo cho cả năm
2014 với giả định mức thuế vẫn được giữ nguyên Nếu tự do hóa thương mại, giá cả và sản lượng sẽ thay đổi như trong bảng 4.2:
Bảng 4.2: Sự thay đổi trong giá và sản lượng khi không có bảo hộ
Hàng hóa Đơn vị tính 4 tháng đầu năm 2014 Dự tính cả năm 2014
Các chi phí lợi ích được trình bày trong bảng 4.3
Bảng 4.3: Hiệu quả của tự do hóa thương mại trên ngành thép không rỉ (triệu
Thặng dư tiêu dùng Thặng dư sản xuất mất đi Khoản thu thuế của chính phủ mất đi Lợi ích xã hội đạt được
Tỉ lệ thất nghiệp trong ngành tăng
Dữ liệu năm 2014 (dự tính)
Giá nhập khẩu P m (1000 USD/tấn Sản lượng nhập khẩu Q m (tấn)
Giá nội địa P d (1000USD/tấn) Sản lượng nội địa Q d (tấn)
Dữ liệu nếu không có bảo hộ
Giá nhập khẩu P m (1000 USD/tấn) Sản lượng nhập khẩu Q m (tấn)
Giá nội địa P d (1000USD/tấn) Sản lượng nội địa Q d (tấn)
Các tham số ước Độ co giãn
Hàng rào thuế quan (trung bình)
Khi không bị đánh thuế nhập khẩu, tự do hóa thương mại sẽ mang lại cho người tiêu dùng trong nước thặng dư khoảng 119.23 triệu USD, trong khi các nhà sản xuất và chính phủ sẽ mất đi thặng dư sản xuất và thu thuế lần lượt là 61.34 triệu USD và 53.4 triệu USD Hiệu quả kinh tế đạt được là 4.5 triệu USD, tuy nhiên tỷ lệ thất nghiệp trong ngành sẽ tăng 4.4% do quy mô sản xuất trong nước giảm.
Giả định rằng số lượng người lao động tỷ lệ thuận với sản lượng sản xuất trong nước, việc giảm việc làm (thất nghiệp) do tác động của tự do hóa thương mại có thể được ước lượng một cách chính xác.
Giảm việc làm do tự do hóa thương mại: (%) = 1 ' x 100 %
K ẾT QUẢ NGHIÊN CỨU MÔ HÌNH PHÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG CỦA BẢO HỘ
Nội dung phần này gồm 4 phần chính: (1) Thông tin mẫu, (2) Phân tích đánh giá thang đo sơ bộ, (3) Hiệu chỉnh thang đo, (4) Kiểm định giả thuyết
4.2.1 Đặc điểm của mẫu khảo sát
Tác giả đã phát hành 250 bản câu hỏi phỏng vấn qua giấy và trực tuyến thông qua Google Docs, thu về tổng cộng 220 câu trả lời Sau khi loại bỏ các phiếu không hợp lệ và làm sạch dữ liệu, mẫu nghiên cứu còn lại là 191, đáp ứng yêu cầu tối thiểu về số lượng mẫu là 109 Trong đó, có 65 bản trả lời giấy và 126 bản trả lời trực tuyến hợp lệ.
Trong số 191 mẫu trả lời hợp lệ, 52.88% người tham gia làm việc tại công ty liên doanh, tiếp theo là công ty tư nhân và nước ngoài, trong khi công ty nhà nước chỉ chiếm 7.85% Về quy mô công ty, 50.79% người trả lời làm việc tại các công ty có quy mô từ 100-500 người, tiếp theo là công ty dưới 100 người và từ 500-1000 người, trong khi công ty trên 1000 người có tỷ lệ thấp nhất Về sản lượng tiêu thụ, nhóm sản lượng 10-100 tấn/năm chiếm 29.84%, tiếp theo là nhóm 100-500 tấn/năm với 28.74%, và nhóm trên 500 tấn/năm chiếm 19.90%.
0.6 là đạt yêu cầu, tốt hơn là α 0.7 hoặc 0.8, trong khi α ~ 0.6 cho thấy độ tin cậy hơi yếu nhưng không ảnh hưởng lớn đến kết quả Tuy nhiên, nếu hệ số Cronbach’s Alpha vượt quá 0.95, điều này có thể chỉ ra sự trùng lặp trong đo lường Bên cạnh đó, hệ số tương quan biến tổng hiệu chỉnh (corrected item-total correlation) cần lớn hơn 0.3 để đạt yêu cầu; nếu dưới 0.3, cần xem xét lại biến quan sát để quyết định giữ lại hay loại bỏ.
Bảng 4.5 Kết quả chạy Cronbach’s Alpha cho các khái niệm nghiên cứu
Trung bình thang đo nếu loại biến
Phương sai thang đo nếu loại biến
Tương quan biến - tổng hiệu chỉnh
Cronbach’s Alpha nếu loại biến Chất lượng sản phẩm khi có bảo hộ (CL): Cronbach’s Alpha = 0.786
Chủng loại sản phẩm khi có bảo hộ (MM): Cronbach’s Alpha = 0.616
Năng suất sản xuất khi có bảo hộ (NS): Cronbach’s Alpha = 0.786
Chi phí sản suất khi có bảo hộ (GIA): Cronbach’s Alpha = 0.746
Khả năng thích ứng khi có bảo hộ (TU): Cronbach’s Alpha = 0.839
Sự phát triển của doanh nghiệp PT): Cronbach’s Alpha = 0.831
Kết quả hệ số Cronbach’s Alpha cho các thang đo đều đạt yêu cầu, với giá trị thấp nhất là 0.616 cho thang đo MM Tất cả các hệ số tương quan giữa biến và tổng của các biến thành phần đều lớn hơn 0.3, trong đó giá trị nhỏ nhất là 0.38 cho biến MM3 Do đó, các biến đo lường của 6 thang đo này sẽ được sử dụng trong phân tích EFA tiếp theo.
4.2.2.2 Phân tích nhân tố khám phá
Phân tích nhân tố khám phá (EFA) là kỹ thuật thống kê quan trọng giúp kiểm định giá trị thang đo, bao gồm hội tụ và phân biệt, nhằm rút gọn tập biến quan sát k thành các yếu tố F có ý nghĩa hơn (F 0,3, > 0,4 được xem là quan trọng và > 0,5 có ý nghĩa thực tiễn Theo Hair & ctg (2010), nếu chọn tiêu chuẩn hệ số tải nhân tố ≥ 0,3, cỡ mẫu nghiên cứu tối thiểu phải là 350; với cỡ mẫu khoảng 100, hệ số tải nhân tố nên ≥ 0,55; và với cỡ mẫu khoảng 50, hệ số tải nhân tố phải ≥ 0,75 Trong nghiên cứu này, các biến quan sát có hệ số tải nhân tố < 0,50 sẽ bị loại bỏ.
Tổng phương sai trích (Cumultive) phải ≥ 50% được chấp nhận, từ 60% trở lên là tốt (Nguyễn Đình Thọ, 2011)
Hệ số tải nhân tố của một biến quan sát giữa các nhân tố cần đạt tối thiểu 0.30 để đảm bảo giá trị phân biệt giữa các nhân tố (Jabnoun & Al-Tamimi, 2003).
Nếu một biến quan sát chịu ảnh hưởng của nhiều nhân tố, nó sẽ được phân loại vào nhân tố có giá trị lớn nhất Tuy nhiên, nếu giá trị của biến quan sát gần tương đương ở cả hai nhân tố, điều này có thể gây khó khăn trong việc xác định nhân tố chính.
