TIỂU LUẬN môn học PHÁP LUẬT đại CƯƠNG HÌNH PHẠT tử HÌNH TRONG LUẬT HÌNH sự VIỆT NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP HCM KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ  TIỂU LUẬN MƠN HỌC: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM GVHD: ThS Nguyễn Thị Tuyết Nga Mã LHP: GELA220405E_03CLC (Chiều thứ hai, tiết 7-8) Nhóm SVTH: 5A MSSV Đặng Thái Bảo 18151002 Lê Trần Vũ Hoàng 20151005 Nguyễn Trường Thịnh 18151038 Vũ Đức Tân 19145177 Tp Hồ Chí Minh, tháng 05 năm 2021 0 BẢNG PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ NHẬN XÉT VÀ ĐIỂM SỐ CỦA GIÁO VIÊN THỨ HỌ VÀ TÊN NGƯỜI NHIỆM VỤ TỰ THỰC HIỆN CỤ THỂ Đặng Thái Bảo Lê Trần Vũ Hoàng Nguyễn Trường Thịnh Vũ Đức Tân KẾT QUẢ Phần 1.4 -> 1.6 mục kết luận Mở đầu, tổng hợp chỉnh sửa KÝ TÊN ĐIỂM SỐ Hoàn thành Hoàn thành Phần 1.1 -> 1.3 Hoàn thành Chương 2-3 Hoàn thành NHẬN XÉT Ký tên ThS Nguyễn Thị Tuyết Nga 0 MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 Lý chọn đề tài Mục đích nhiệm vụ, đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn tiểu luận Kết cấu tiểu luận CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 1.1 Khái niệm hình phạt .4 1.2 Khái niệm hình phạt tử hình 1.3 Mục đích áp dụng hình phạt tử hình .4 1.4 Hình thức áp dụng hình phạt tử hình 1.5 Các tội phạm áp dụng hình phạt tử hình 1.6 Các trường hợp miễn án tử hình .6 CHƯƠNG THỰC TRẠNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TỬ HỈNH CHƯƠNG NHẬN XÉT VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP 15 KẾT LUẬN 18 TÀI LIỆU THAM KHẢO 19 0 A MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Từ sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI Đảng, đất nước ta chuyển sang kinh tế nhiều thành phần, vận hành theo chế thị trường, có quản lý nhà nước, theo định hướng xã hội chủ nghĩa, mở rộng quan hệ kinh tế đối ngoại với nhiều nước giới Sự chuyển biến đem lại kết tích cực lĩnh vực kinh tế, trị, văn hóa, xã hội nhiều nước giới đánh giá cao Và Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII, Đảng Nhà nước đề mục tiêu khôi phục lại kinh tế ảnh hưởng dịch Covid – 19 phát triền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Bên cạnh mặt tích cực, kinh tế thị trường làm nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực Trong thay đổi lối sống với việc đề cao giá trị vật chất hưởng thụ diễn số phận người dân xã hội, thay đổi mặt đạo đức xã hội, ứng xử người với người, phân hóa giàu nghèo ngày rõ rệt, hành vi khơng chuẩn mực nhà lãnh đạo Tình hình khơng ảnh hưởng đến sống người dân, lợi ích nước nhà mà cịn đe dọa phá vỡ sách kinh tế xã hội, làm giảm lòng tin nhân dân Đảng Nhà nước, gây hậu nặng nề kinh tế, trị xã hội Thậm chí cịn làm cho tỉ lệ tội phạm Việt Nam ngày tăng Về mặt xã hội, tội phạm coi tượng xã hội tồn song song với phát triển xã hội Không loại bỏ hết tội phạm mà làm giảm tỉ lệ tội phạm tất mặt, để giảm tỉ lệ tội phạm Nhà nước hình phạt nhằm ranh đe, trừng trị, cải tạo giáo dục người Trong lịch sử pháp luật hình Việt Nam, hình phạt luật hình góp phần quan trọng cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm, giữ vững ổn định trị, phát triển kinh tế xã hội đất nước qua thời kỳ Trong đó, hình phạt tử hình hình phạt nghiêm khắc hệ thống hình phạt Bộ Luật Hình Việt Nam Tuy Bộ Luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có sửa đổi, bổ sung, quy định nói chung, hình phạt tử hình nói riêng, thực tế xét xử 0 vụ án tồn số vướng mắc như: cần phối hợp chặt chẽ quan có thẩm để xử lý tội, tiêm thuốc độc trái với đạo đức nghề y bác sĩ giết chết mạng người thực tiễn cho thấy việc trình hình phạt khơng có tác dụng làm giảm tội phạm, kể tội đặc biệt nghiêm trọng Thậm chí có tổng cộng 104 nước giới bãi bỏ án tử hình cho tất tội danh Mặt khác, có nhiều đề xuất bãi bỏ hình phạt tử hình số tội danh định Cùng với Việt Nam hội nhập quốc tế tính nhân đạo đặt lên hàng đầu Xung quanh hình phạt tử hình cịn nhiều ý kiến khác trái ngược Vì vậy, nhóm em định chọn đề tài: “HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM” Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng phạm vi nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Mục đích đề tài dựa sở phân tích quy định Bộ Luật Hình Việt Nam để hiểu rõ khái niệm hình phạt tử hình thực trạng áp dụng hình phạt tử hình Trên sở đó, tìm hiểu bất cập, vướng mắc, hạn chế hình phạt tử hình Qua đưa số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu việc áp dụng hình phạt đảm bảo quyền lợi người phạm tội Nhiệm vụ nghiên cứu Với mục đích trên, tiểu luận thực nhiệm vụ sau:  Nghiên cứu vấn đề khái quát chung hình phạt tử hình Với nhiệm vụ nhóm em trình bày khái niệm hình phạt; khái niệm hình phạt tử hình; mục đích, hình thức áp dụng hình phạt tử hình; tội phạm áp dụng trường hợp miễn án tử hình  Nghiên cứu thực trạng áp dụng tử hình Về nội dung này, nhóm em đưa thống kê số liệu vụ án có áp dụng hình phạt tử hình Đồng thời nhóm đưa vụ án hình thực tế có áp dụng hình phạt tử hình nêu số ý kiến  Nhận xét đề xuất số giải pháp Nhóm đứa số nhận xét giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu việc áp dụng hình phạt tử hình 0 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng phạm vị nghiên cứu tiểu luận vấn đề lý luận hình phạt tử hình sở quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng hình phạt tử hình góc độ luật hình Phương pháp nghiên cứu Tra cứu tài liệu, tổng hợp phân tích thơng tin, nghiên cứu đưa nhận xét, đánh giá Vận dụng quan điểm toàn diện hệ thống, kết hợp khái qt mơ tả, phân tích tổng hợp, phương pháp liên ngành xã hội nhân văn Phương pháp nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp sau đây: phương pháp luận, phương pháp lịch sử, phương pháp phân tích, tổng hợp, phương pháp thống kê, phương pháp so sánh,… Ý nghĩa khoa học thực tiễn tiểu luận Với đề xuất, kiến nghị số giải pháp hình phạt tử hình Nhóm em mong muốn góp phần nhỏ bé vào phát triển Bộ Luật Hình sự, góp phần vào cơng cải cách tư pháp nước ta Đồng thời nhóm em hy vọng góp phần làm sáng tỏ sở khoa học cho việc đổi tổ chức, máy, bố trí cán quan có trách nhiệm việc thi hành hình phạt tử hình Bố cục đề tài: Bài tiểu luận lời mở đầu, mục lục, bảng phân công nhiệm vụ, kết luận danh mục tài liệu tham khảo trình bày gồm chương chính:  Chương 1: Khái quát chung hình phạt tử hình  Chương 2: Thực trạng áp dụng hình phạt tử hình  Chương 3: Quan điểm đề xuất số giải pháp Trong q trình thực đề tài, nhóm em chắn khơng khỏi thiếu sót định, nhóm em mong nhận ý kiến đóng góp từ 0 B NỘI DUNG CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 1.1 Khái niệm hình phạt Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau gọi "Bộ luật Hình sự") đưa khái niệm hình phạt sau: "Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước quy định Bộ luật này, Tòa án định áp dụng người pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người, pháp nhân thương mại đó." 1.2 Khái niệm hình phạt tử hình Trong hệ thống hình phạt quy định luật hình Việt Nam, tử hình hình phạt nghiêm khắc nhất, thể mức độ trừng trị cao Nhà nước người phạm tội, lẽ tước quyền sống người bị kết án, tước bỏ quyền sống quyền tự nhiên, thiêng liêng, cao quý người, loại bỏ tồn người phạm tội khỏi đời sống cộng đồng Hình phạt tử hình áp dụng người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng thuộc nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia, xâm phạm tính mạng người, tội phạm ma túy, tham nhũng số tội phạm đặc biệt nghiêm khác 1.3 Mục đích áp dụng hình phạt tử hình Hình phạt tử hình khơng đặt mục đích cải tạo, giáo dục người bị kết án Tuy nhiên, tử hình đạt mục đích phịng ngừa riêng loại bỏ khả phạm tội người bị kết án Và mục đích phịng ngừa chung có tác dụng răn đe mạnh mẽ, ngăn ngừa cá nhân không vững vàng xã hội vào đường phạm tội Xuất phát từ điểm thấy hình phạt tử hình ln có tính chất khơng thể thay đổi Bởi hình phạt khác, phát có oan sai, khắc phục hậu Nhưng người bị kết án tử hình sau dù có chứng minh người hồn tồn vơ tội khơng làm cách để họ sống lại để tiếp tục sống mà họ đáng có 0 1.4 Hình thức áp dụng hình phạt tử hình Một số hình thức áp dụng tử hình:  Xử bắn  Đóng đinh  Thiêu sống  Đun sơi  Xử trảm  Chôn sống  Treo cổ  Ghế điện  Ném đá  Phanh thây  Phòng ngạt  Tiêm thuốc độc  Thả trôi sông  Tùng xẻo  Voi giày  Tứ/Ngũ mã phanh thây  Xẻ đôi người (theo chiều dọc)  Lột da  Cung hình  Tru di Tuy nhiên, Việt Nam ta áp dụng hai hình thức tử hình chính: Xử bắn Tiêm thuốc độc Tuy nhiên, thực tiễn thi hành án tử hình hình thức xử bắn tồn nhiều hạn chế như: chi phí thi hành án lớn, việc thi hành án cần tổ chức Hội đồng thi hành án với nhiều người tham gia, hình ảnh xử bắn gây áp lực; ám ảnh tâm lý cho người thực thi hành án, thân nhân người bị xử bắn nhận lại xác người thân khó 0 tiến hành mai táng theo phong tục, … Vì nên theo Nghị định 82/2011, Việt Nam chuyển sang áp dụng phương pháp tiêm thuốc độc vào thể thay xử bắn Tuy nhiên, Nghị định 82 hết hiệu lực vào ngày 15/04/2020 thay Nghị định 43/2020/NĐ-CP Nghị định 43 quy định rõ thuốc tiêm để sử dụng cho thi hành án tử hình bao gồm 03 loại thuốc sau:  Thuốc làm tri giác  Thuốc làm liệt hệ vận động  Thuốc làm ngừng hoạt động tim 1.5 Các tội phạm áp dụng hình phạt tử hình Theo điều 40 Tử hình BLHS năm 2015, hình phạt tử hình áp dụng người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng thuộc nhóm tội: xâm phạm an ninh quốc gia, xâm phạm tính mạng người, tội phạm ma túy, tham nhũng vài tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác Bộ luật quy định 1.6 Các trường hợp miễn án tử hình Theo khoản Điều 40 Bộ luật Hình 2015, khơng áp dụng hình phạt tử hình đối với:  Phụ nữ nuôi 36 tháng tuổi  Người tàn tật  Người 18 tuổi phạm tội  Người từ đủ 75 tuổi trở lên phạm tội xét xử  Phụ nữ mang thai  Theo khoản Điều 40 Bộ luật Hình 2015, khơng thi hành án tử hình (chuyển thành tù chung thân):  Phụ nữ có thai  Phụ nữ nuôi 36 tháng tuổi  Người từ đủ 75 tuổi trở lên phạm tội xét xử 0  Người bị kết án tử hình tội tham tài sản, tội nhận hối lộ mà sau bị kết án chủ động nộp lại 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ hợp tác tích cực với quan chức việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm lập công lớn 0 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TỬ HÌNH Việt Nam theo Bộ Cơng an từ tháng năm 2013 đến 30 tháng năm 2016 có 429 người bị xử tử hình, trở thành nước có số án tử hình nhiều thứ sau Trung Quốc Iran Một số vụ án tiếng Việt Nam: Vụ án cô gái giao gà: Sáng 17/6, TAND Cấp cao đưa phán bị cáo có đơn kháng án vụ bắt cóc, hiếp dâm sát hại gái giao gà Điện Biên dịp Tết Kỷ Hợi 2019 Công bố án, chủ tọa Bùi Xuân Trọng cho biết tài liệu, chứng hồ sơ vụ án lời khai bị cáo phiên tòa, xác định xuất phát từ việc bà Trần Thị Hiền nợ Vì Văn Tốn 300 triệu sau vụ mua bán bánh heroin, Toán bàn bạc với Vương Văn Hùng Bùi Văn Cơng bắt cóc gái bà Hiền để đòi tiền Việc bàn bạc, bắt cóc sát hại Cao Mỹ Dun Vì Văn Tốn chủ mưu Ngồi ra, bà Hiền cịn nợ Công 30 triệu đồng nên Công đồng bọn tích cực tham gia kế hoạch bắt cóc Cao Mỹ Duyên theo đạo, định hướng Toán Trong vụ án, Vương Văn Hùng ngồi giúp sức cho Tốn người tiêu hủy chứng Hùng giữ vai trị tiếp sức, hỗ trợ Tốn nhóm Công thực hành vi phạm tội Đối với Bùi Văn Công, hội đồng xét xử xác định sau Tốn hứa trả cơng tiền ma túy, Công Vương Văn Hùng bị cáo khác bàn bạc, lên kế hoạch chuẩn bị thứ để gây án 18h ngày 4/2/2019, Vương Văn Hùng chợ gà để tiếp cận Cao Mỹ Duyên với mục đích giả vờ mua gà nhằm hẹn nạn nhân chỗ vắng Các bị cáo lại đến nhà Công để chuẩn bị công cụ, phương tiện phục vụ kế hoạch bắt cóc nữ sinh Tối ngày, Duyên chở lồng gà khu C13 phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ để giao cho khách bị Bùi Văn Cơng dùng siết cổ Sau đó, nhóm đồng phạm Cơng hỗ trợ khống chế để đưa nạn nhân lên xe tải Công đưa nhà Công Vương 0 Văn Hùng người điều khiển xe máy chở gà nạn nhân để mang phi tang Quá trình gây án, Hùng chiếm đoạt xe máy, tiền điện thoại Duyên Trong suốt ngày giam giữ Cao Mỹ Duyên, Bùi Văn Công đồng bọn thay khống chế, hiếp dâm nạn nhân nhiều lần Đến ngày 7/2, thấy sức khỏe Duyên yếu, định hướng chứng kiến Vì Văn Tốn, Bùi Văn Cơng dùng côn siết cổ giết chết cô gái giao gà Q trình gây án, bị cáo cịn lại hỗ trợ, giúp sức Công đoạt mạng nạn nhân Bùi Thị Kim Thu (vợ Cơng) chứng kiến tồn tội ác chồng đồng bọn không tố giác với quan chức mà tìm cách che giấu hành vi nhóm bắt cóc Ngồi ra, nữ bị cáo cịn cố tình đánh lạc hướng quan điều tra cách tung thông tin giả Q trình điều tra vụ án, quan cơng an cịn thu giữ nhà Bùi Văn Cơng số lượng ma túy tổng hợp Cơng khai mục đích giấu hàng cấm để sử dụng Hội đồng xét xử nhận thấy vụ án này, Vì Văn Tốn kẻ chủ mưu, cầm đầu Cịn Vương Văn Hùng, Bùi Văn Cơng nhóm cịn lại có vai trị giúp sức tích cực Trong đó, Vương Hùng có vai trị quan trọng, hỗ trợ Vì Văn Tốn Bùi Văn Cơng từ đầu lên kế hoạch hãm hại Duyên Tòa xác định Hùng người có vai trị giúp sức tích cực cho Tốn Cơng “Hành vi bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang dư luận làm ảnh hưởng an ninh trật tự địa phương, đặc biệt dịp Tết”, chủ tọa đánh giá 1.Vì Văn Tốn: Tử hình tội Giết người, 13 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tổng hình phạt tử hình 2.Bùi Văn Cơng: Tử hình tội Giết người, 14 năm tù tội Hiếp dâm, 13 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 24 tháng tội Tàng trữ ma túy Tổng hình phạt tử hình 3.Vương Văn Hùng: Tử hình tội Giết người, 10 năm tù tội Hiếp dâm, 12 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tổng hình phạt tử hình 0 4.Phạm Văn Nhiệm: Tử hình tội Giết người, 12 năm tù tội Hiếp dâm, 11 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tổng hình phạt tử hình 5.Lường Văn Hùng: Tử hình tội Giết người, 13 năm tù tội Hiếp dâm, 12 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tổng hình phạt tử hình 6.Lường Văn Lả: Tử hình tội Giết người, 12 năm tù tội Hiếp dâm, 11 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tổng hình phạt tử hình 7.Phạm Văn Dũng: 10 năm tù tội Hiếp dâm 8.Cầm Văn Chương: năm tù tội Hiếp dâm 9.Bùi Thị Kim Thu: năm tù tội Không tố giác tội phạm Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại Cụ thể: Bùi Văn Cơng 55 triệu, Vì Văn Toán 49 triệu, Phạm Văn Nhiệm 23 triệu, Lường Văn Lả 23 triệu, Vương Văn Hùng 25 triệu, Lường Văn Hùng 23 triệu, Phạm Văn Dũng Cầm Văn Chương tổng triệu đồng Vụ án thảm sát Bình Phước: Thông tin từ Ban chuyên án cho biết, Nguyễn Hải Dương khai nhận có quan hệ tình cảm với Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi), gái ông Lê Văn Mỹ (xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) bị gia đình ơng Mỹ ngăn cản Dương lên kế hoạch giết gia đình ơng Mỹ để trả thù Để chuẩn bị cho hành vi phạm tội, Dương vạch kế hoạch mua súng bắn bi với giá triệu đồng, súng điện giá triệu đồng, dao Thái Lan (dài 30cm), dao bấm lưỡi (dài 7cm), mua sim rác để liên lạc, mua găng tay, trang bịt mặt, mượn xe máy chị T.T.C (dì Dương), lấy 10 dây rút nhựa, băng keo dính để gây án Trưa 6/7, Dương hẹn Tiến uống cà phê rủ tham gia cướp tài sản gia đình giàu có huyện Chơn Thành (Bình Phước) Đang túng tiền tiêu xài, Tiến đồng ý tham gia Để đột nhập vào nhà ông Mỹ, Dương biết trước nhà ông Mỹ có khóa nên 10 0 Dương lừa Vỹ (cháu ông Mỹ) cho tiền quà để Vỹ xuống mở cửa nhà ông Mỹ Theo kế hoạch đặt ra, 2h ngày 7/7, Dương Tiến xe máy đến cổng nhà ông Mỹ nhắn tin cho Vỹ mở cổng Khi Vỹ mở cổng, Dương Tiến khống chế Vỹ tay hạ thủ Sau giết xong Vỹ, Dương Tiến đột nhập lên lầu bắt trói Linh Như, dùng băng keo bịt miệng nạn nhân trói vào cửa sổ Tiếp đó, chúng xuống tầng bắt trói ơng Mỹ cháu Quốc Anh (con ruột ông Mỹ), khống chế bà Nga yêu cầu nơi cất giấu tiền tài sản Bà Nga tự mở két sắt khơng có tiền tài sản quý nên chúng lục soát phòng cướp triệu đồng số la Mỹ Sau đó, chúng trói bà Nga tra khảo cháu Quốc Anh để nơi cất giấu tiền, tài sản quý Lúc này, cháu Quốc Anh trả lời khơng biết bị chúng nhẫn tâm sát hại Sau đó, Dương Tiến tiếp tục quay trở lại phịng ơng Mỹ sát hại vợ chồng nạn nhân Chưa dừng lại, đối tượng tiếp tục lên lầu tra khảo Ánh Linh Như tiền tài sản Tuy nhiên, nạn nhân không hợp tác nên bị chúng tay sát hại Đồng thời, chúng lấy ĐTDĐ, Ipad nạn nhân Trước rời trường, để che giấu hành vi phạm tội, bọn chúng xuống tầng lấy quần ơng Mỹ mặc vào tẩu Về đến phịng trọ Tiến, bọn chúng kiểm tra lại tài sản cướp được, quần áo, phương tiện gây án dao, súng, giày dép cho vào ba lô giao cho Tiến quản lý Khi bắt giữ Dương Tiến, quan điều tra thu giữ toàn vật chứng, khí vụ án Căn dấu vết trường thi thể nạn nhân thấy Dương trực tiếp dùng khí dao sắc nhọn đâm người vết thương cổ nạn nhân dao đâm bị cắt Riêng vợ ông Mỹ Tiến dùng dao Thái Lan để đâm gây tử vong Ngoài ra, Tiến người dùng dây để trói nạn nhân trước bị sát hại Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an cho biết, đến thời điểm có hai thủ mà chưa có đồng phạm Theo đánh giá tồn lời khai đối tượng phù hợp với diễn biến vụ án Sau gây án, Dương quay lại trường nhiều 11 0 lần ln tỏ đau khổ, khóc lóc trước người thân gia đình nạn nhân nên người nhà khơng nghi ngờ Tuy nhiên sau khoanh vùng, sàng lọc nghi can quan công an mời Dương trụ sở lấy lời khai Sau nhiều quanh co, chối cãi Dương khai nhận người chủ mưu trực tiếp tay sát hại gia đình ơng Mỹ, Tiến đồng phạm Trường hợp Tiến: Việc Tiến bị tuyên án tử có luồng ý kiến trái chiều Nhiều người cho hình phạt đích đáng, số khác cho mức án nặng cho Tiến “Dương phải nhận án tử Với âm mưu, tội ác mà gây nên 10 chết Dương khơng đền hết tội Em cảm thấy thương Tiến bị Dương lừa vào đường tội lỗi để phải đền mạng Hội đồng xét xử nên mở cho Tiến hội sống để chuộc tội”, người dân nói Theo phân tích chủ tọa phiên tịa Nguyễn Hữu Trí, Tiến có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền nhiều điểm khác xem xét giảm nhẹ hình phạt Tuy nhiên, với Dương gây vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hậu lớn nên cần cách ly vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội Chủ tọa nói: “Nguyễn Hải Dương sát hại người nhờ có giúp sức Tiến Nếu khơng có đồng phạm Dương khơng thể gây thảm sát Trong trình gây án, tất nạn nhân bị Tiến dùng dây siết vào cổ để Dương dùng dao đâm chết Mặc dù Tiến có ý định dừng tay, ngăn cản Dương khơng thoát khỏi tội ác” Vụ án Epco-Minh Phụng: Vụ án Epco-Minh Phụng vụ án kinh tế tiếng Việt Nam thập niên 90 Epco-Minh Phụng công ty liên doanh Thành phố Hồ Chí Minh Vụ án khiến đại gia có tiếng cán ngành ngân hàng phải vào tù sai phạm quản lý tài chính, vi phạm quản lý nhà nước, Tăng Minh Phụng, Phạm Nhật Hồng, Nguyễn Ngọc Bích, Nguyễn Tuấn Phúc Trong vụ án này, tòa án tuyên án tử hình, điển Tăng Minh Phụng, Liên Khui Thìn 12 0 Minh Phụng công ty TNHH Tăng Minh Phụng Tổng Giám đốc, EPCO công ty TNHH Epco Liên Khui Thìn làm Tổng Giám đốc Vụ án gây thiệt hại kinh tế lớn cho số bên liên quan, đặc biệt ngân hàng cấp tín dụng, với số tài sản, tiền phải thi hành án gần 6.000 tỷ đồng, tới khoảng 3.000 tỷ chưa thi hành Cụ thể, hai công ty Epco Minh Phụng phải bồi thường toán khoản nợ cho ngân hàng gồm: Ngân hàng Công thương Việt Nam (Incombank, Vietinbank), Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), Ngân hàng Thương mại cổ phần xuất nhập Việt Nam (Eximbank), Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gịn Cơng Thương, Ngân hàng Thương mại cổ phần Đại Nam; Ngân hàng Thương mại cổ phần Gia Định, tổng số tiền gần 6.000 tỷ đồng 32,6 triệu USD Bên cạnh đó, số tài sản phải xử lý để bảo đảm thi hành án lớn với 390 danh mục gồm 476 đơn vị tài sản nhà xưởng, dây chuyền sản xuất, máy móc, kho tàng, văn phịng, biệt thự… khối tài sản tòa án xác định thời điểm xét xử trị giá 2.232 tỷ đồng Từ năm 2002, ông Nguyễn Tấn Dũng trưởng ban đạo thi hành án Tính tới tháng 6/2011, vụ án cịn hàng nghìn tỷ VND chưa thi hành xong Dư luận cho toàn tài sản to lớn Minh Phụng EPCO bao gồm hệ thống xưởng sản xuất may mặc, nhiều nhà cửa, khách sạn đất đai bị nhà nước tịch biên, bán theo giá thị trường, Minh Phụng có khả hoàn trả khoản nợ dễ dàng phải chịu hình phạt tù gian lận tài chính, khơng đến mức bị tử hình Tuy nhiên, thời điểm giờ, thị trường bất động sản Việt Nam đóng băng ảnh hưởng từ khủng hoảng tài Đơng Nam Á năm 1997, nên việc tài sản EPCO bán nhanh thu đủ tiền trả nợ vấn đề khó khăn (nếu việc dễ dàng Tăng Minh Phụng làm để đảo nợ không để bị bắt) Ngày 21/5/1999, sau hai năm điều tra, 77 người, gồm quan chức số doanh nhân hàng đầu, phải tòa Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để xét xử tội tham nhũng gian lận tài Hơn 100 người tụ tập xung quanh nhà tòa án để nghe thủ tục loa phóng Hơn hai năm điều tra, 41 công ty gắn liền với 13 0 Tăng Minh Phụng Liên Khui Thìn, người bị cáo buộc nợ $ 280 triệu, phần lớn vay mượn từ ngân hàng phủ Mười tám cựu quan chức ngân hàng nhà nước công chức phải đối mặt với án khác, công an thành phố Hồ Chí Minh bị nghi ngờ tham gia vào giao dịch tài sản có vấn đề Theo án trạng Minh Phụng cơng ty quốc doanh EPCO thông đồng để mở 47 công ty "ma" đồng lõa với ngân hàng nhà nước vay nợ hàng triệu đô la Mĩ, sau giật nợ, rút lui Kết thúc phiên tịa, bị cáo bị tuyên án tử hình, gồm Tăng Minh Phụng, Liên Khui Thìn tội lừa đảo, Phạm Nhật Hồng (ngun phó giám đốc Ngân hàng Cơng thương chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh), Nguyễn Ngọc Bích (nguyên phó giám đốc Ngân hàng Ngoại thương VN chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh), Nguyễn Tuấn Phúc (Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty EPCO) bị mức án tử hình đưa hối lộ, Nguyễn Xuân Phong (Bộ Nông nghiệp) Sáu bị cáo khác bị tuyên chung thân, có Lê Minh Xử (Giám đốc doanh nghiệp thuộc Bộ Cơng An) Các bị cáo cịn lại bị tuyên mức án khác Một chút ý kiến từ vụ án: Đây vụ án lớn thu hút ý đông đảo dư luận xã hội đề tài bàn tán giới tư pháp nhiều năm sau Bản chất hành vi bị cáo vụ án doanh nghiệp đem tiền đầu tư vào bất động sản, vay vốn ngân hàng để có tiền mua nhà đất chấp cho khoản vay bất động sản đó, hy vọng giá đất tăng cao kiếm lợi nhuận Sau tính tốn sai nên khả trả nợ bị xử lý Theo nghiên cứu "Self-interest and ideology: bureaucratic corruption in Vietnam" J Gillespie đăng Australian Journal of Asian Law, 2001, ông cho vụ xử án Minh Phụng - EPCO có nhiều vấn đề phía quan tư pháp hệ thống luật pháp Chính phủ Việt Nam Một số tội mà Tăng Minh Phụng phải chịu giảm nhẹ Trong bối cảnh khủng hoảng tài châu Á năm 1997, định phủ khơng cho phép doanh nghiệp tư nhân nước nhận vốn từ doanh nghiệp nước ngoài, đặc biệt Singapore Đài Loan góp phần khai tử cho Minh Phụng EPCO 14 0 CHƯƠNG 3: NHẬN XÉT VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP Theo tìm hiểu từ nhiều vụ án khác nhau, bên cạnh án tử hình xem thích đáng cơng tâm số án lại cứng nhắc cịn hạn chế Liệu việc tử hình có án thích đáng cho kẻ xem nhân tính ? Và liệu thân việc tử hình có phải giải pháp tốt để răn đe khuyến khích xã hội phát triển văn minh ? Bộ luật Hình quy định án tù có thời hạn cao 30 năm tù thời gian thi hành án cải tạo tốt giảm án Đối với án tù chung thân chấp hành tốt giảm án xuống thời hạn, phải đảm bảo thời gian chấp hành hình phạt tù thực tế tối thiểu 20 năm (nếu phạm tội) tối thiểu 25 năm (nếu phạm nhiều tội) Trong đó, nhiều nước họ quy định mức án tù lên đến trăm năm án tù chung thân không ân xá, tức thực tế giam giữ suốt đời Như án tù có thời hạn tù chung thân hình phạt Việt Nam nhân đạo nhẹ nhàng so nước, án tử hình lại hình phạt khắc nghiệt nhiều nước bỏ án tử hình Tại pháp luật lại quy định vừa có phần lỏng lẻo án tù có thời hạn tù chung thân lại nghiệt ngã án tử vậy? Em cho phần lý cách quy định hình phạt điều kiện kinh tế xã hội trước cho đáp ứng việc giam giữ kéo dài Cho nên thực tế án tù có thời hạn hay tù chung thân thường xét giảm án tha tù trước thời hạn thi hành án tử hình Nay để có thêm lý cân nhắc có nên thay án tử hình án chung thân khơng giảm án, em tạm tính chi phí ni sống phạm nhân khoảng thời gian 50 năm hết bao nhiêu, để xem việc giam giữ kéo dài chấp nhận bối cảnh điều kiện kinh tế Những số 15 0 Tạm tính theo thời giá bữa ăn 30 nghìn, ngày bữa 90 nghìn, tiền 10 nghìn/ ngày Tổng 100 nghìn/ngày Một tháng triệu, năm 36 triệu, 10 năm 360 triệu, 50 năm 1,8 tỷ Tức tốn khoảng 1,8 tỷ đồng để nuôi không người 50 năm tù.Số tiền tạm tính lớn đời sống người lao động không lớn để giữ lại mạng người Thân nhân phạm nhân có án tử hình hẳn cố gắng để bảo đảm số tiền người thân họ miễn tội chết Thực tế số tiền 1,8 tỷ dành để nuôi phạm nhân không gây áp lực lên ngân sách bao nhiêu, khoản chi phí kéo dài khơng địi hỏi phải có lần Một phần số tiền thu tiền phạt án phạm nhân, trình giam giữ phạm nhân có lao động tạo thêm thu nhập đảm bảo đời sống cho họ Nhiều nước bỏ Hiện số lượng án tử hình năm chưa rõ số liệu thống kê bao nhiêu, qua thực tế theo dõi chưa thấy có dấu hiệu thun giảm, Bộ luật Tố tụng Hình bổ sung điều luật tôn trọng bảo vệ quyền người Vậy tinh thần nhân đạo xem chưa tạo chuyển biến rõ rệt án tuyên tử hình so với trước Riêng năm ngối có vụ Đồng Tâm 02 án tử hình, vụ nữ sinh giao gà Điện Biên 06 án tử hình, vụ ngun bí thư xã bị cáo buộc giết người đốt xác xe ô tơ Đăk Nơng 01 án tử hình, nhiều vụ án khác Điều cho thấy quan điểm tư pháp nhận thức công lý thực tế chưa có tiến thay đổi so với quy định luật, chưa tiết chế thuyên giảm án tử hình chưa biết đến đạt đến ngưỡng bãi bỏ án Trong đó, nước láng giềng Campuchia bãi bỏ án tử hình từ năm 1989 theo khuyến nghị cộng đồng quốc tế, nước Nepal bỏ án tử hình từ năm 1990 Riêng nước Philippin bãi bỏ án tử hình từ năm 1987 từ việc thực chưa quán xuyên suốt Đối với Việt Nam cộng đồng quốc tế có khuyến nghị có lẽ cam kết bãi bỏ án tử hình vào ngày chưa xác định tương lai Trong lâu phản ứng dư luận xã hội trước số vụ kết án phần lý có nghi ngờ nhầm lẫn sai sót kết án, mà án tử hình lại khơng thể khắc phục Từ tạo ám ảnh kéo dài gây hệ lụy tới niềm tin dân chúng vào cơng lý 16 0 Một ví dụ vụ án EPCO - Minh Phụng xảy thành phố Hồ Chí Minh từ năm 1997, bị cáo Tăng Minh Phụng với người đồng Liên Khui Thìn bị tuyên tử hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Đây vụ án lớn thu hút ý đông đảo dư luận xã hội đề tài bàn tán giới tư pháp nhiều năm sau Bản chất hành vi bị cáo vụ án doanh nghiệp đem tiền đầu tư vào bất động sản, vay vốn ngân hàng để có tiền mua nhà đất chấp cho khoản vay bất động sản đó, hy vọng giá đất tăng cao kiếm lợi nhuận Sau tính tốn sai nên khả trả nợ bị xử lý Bi kịch vụ án chỗ, thời điểm năm 1990s kinh tế mở cửa, pháp luật kinh doanh nhiều hạn chế lạc hậu, hoạt động giới doanh nhân chưa trân trọng đề cao Những hoạt động kinh doanh bất động sản chưa phổ biến hợp pháp đó, cơng ty bị cáo Tăng Minh Phụng vốn có hoạt động tảng ngành dệt may Cho tới việc vay mua chấp bất động sản hoạt động bình thường, khơng trả nợ bên khởi kiện tịa án dân khơng bị xử lý hành vi lừa đảo Một bi kịch khác khiến cho chết bị cáo Tăng Minh Phụng trở thành đề tài bàn tán nhiều năm sau, bị cáo bị thi hành án tử hình năm 2003 đến năm 2009 Bộ luật Hình sửa đổi bãi bỏ mức án tử hình tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản Còn người đồng bị cáo Liên Khui Thìn ân xá xuống tù chung thân, đến năm 2009 trả tự do, thời gian thực tế bị giam giữ 12 năm Như có chênh lệch lớn giá trị hình phạt án tử hình án tù chung thân Và cho thấy pháp luật chân lý bất biến mà dần biến đổi tương thích với hoàn cảnh điều kiện kinh tế xã hội Cho nên tới nay, để xây dựng củng cố cảm thức cơng lý cho dân chúng, góp phần tích cực cho quản trị quốc gia, đến lúc Việt Nam cần tiết giảm để tiến tới bãi bỏ án tử hình Trước mắt nhà nước nên có chủ trương sách đạo tiết giảm án tử hình vụ án xét xử ân xá giảm án cho tử tội vụ việc dư luận xã hội quan tâm 17 0 C KẾT LUẬN Một số người cho rằng: Phàm người phạm sai lầm Thẩm phán người nên mắc sai lầm Có sai lầm sửa chữa, làm lại, sai lầm liên quan đến tính mạng người khác chắn khơng thể khắc phục ví dụ tử hình oan Khắc phục sai lầm có cách bỏ hình phạt tử hình Tuy nhiên, giả sử thông thường trước giết người, kẻ sát nhân cân nhắc hai khả Khả bị phát khả bị bắt - giết người phải gánh chịu hậu nào? Nếu hình phạt tử hình khơng bị xóa bỏ dù chưa cần thực hiện, có tác dụng ngăn ngừa tội phạm ý nghĩ Bên cạnh đó, khơng thể phủ nhận vai trị quan trọng hình phạt tử hình việc phịng ngừa tội ác chung tồn xã hội Kẻ ác phải bị trừng trị, Ác giả ác báo điều không cần phải bàn cãi, tồn hình phạt tử hình chứng đanh thép khẳng định quan niệm Tuy vậy, việc nên giữ hay nên bỏ hình phạt tử hình phụ thuộc vào nhiều yếu tố: phức tạp nghiêm trọng tội phạm phải, quan niệm án tử tập quán, tơn giáo, quan niệm hình phạt thích đáng vùng miền Ví dụ số nước giới có quan niệm quyền sống người quyền “tuyệt đối” (không thể bị tước tình huống), họ trừ hình phạt tử hình khỏi thể chế luật pháp nước họ Một số nước khác quan niệm quyền người mang tính chất tương đối bị cưỡng chế tước bỏ lí bảo đảm an ninh quốc gia, an tồn nơi cơng cộng, luật pháp nước họ có quy định riêng cho hình phạt tử hình Việt Nam thuộc nước áp dụng tử hình Theo Điều 14 Hiến pháp 2013 quy định: Quyền người, quyền công dân bị hạn chế theo luật trường hợp cần thiết lý quốc phịng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe cộng đồng,… Tuy không bỏ áp dụng nhà chức trách Việt Nam thi hành sách nhân đạo, thu hẹp phạm vi tội phải chịu án tử hình 18 0 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Tuyết Nga – Lê Văn Hợp, Những vấn đề Pháp luật đại cương, trang 92.93.95, NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, 2020 Bộ luật hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Lao Động Bộ Tư Pháp, Phòng, chống tội phạm nước ta – thực trạng số kiến nghị, https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx? ItemID=2142 , truy cập ngày 15/05/2021 Trần Thu Huyền, Một số vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt tử hình luật hình Việt Nam, https://www.slideshare.net/trongthuy2/luan-van-hinh-phattu-hinh-trong-phap-luat-hinh-su-viet-nam? fbclid=IwAR1p33k53FnafGbsSvr5GOdHMHLrngLux3a22FpffFPBTnnWCNbCOM6L4I , truy cập ngày 15/05/2021 Minh Khôi, Vụ án nữ sinh giao gà bị sát hại – bị cáo tử hình, Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/vu-an-trong-diem/vu-an-nu-sinhgiao-ga-bi-sat-hai-sau-bi-cao-bi-tu-hinh , truy cập ngày 16/05/2021 Đức Minh, Thảm sát Bình Phước: Hành trình gây án man rợ Nguyễn Hải Dương, Báo điện tử VOV, https://vov.vn/tin-nong/tham-sat-o-binh-phuoc-hanhtrinh-gay-an-man-ro-cua-nguyen-hai-duong-413371.vov ,truy cập ngày 16/05/2021 Nguyễn Duy Quốc, Hiến pháp năm 2013 quyền người, quyền công dân, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208141, truy cập ngày 16/05/2021 Phạm Văn Toàn, Một số vấn đề lý luận thực tiễn thi hành hình phạt tử hình, https://www.slideshare.net/trongthuy3/luan-van-van-de-ve-thi-hanh-hinh-phat-tuhinh-hot? fbclid=IwAR3EY3sHsKHSXfuKJeur6VkaNS0szTt6vYLlUF1U5PT6i4fvO6f4PJk 3TJM, truy cập ngày 14/05/2021 19 0 Trịnh Quốc Toản, Hình phạt tử hình luật hình Việt Nam – Một số kiến nghị hoàn thiện, trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, https://tks.edu.vn/thong-tinkhoa-hoc/chi-tiet/79/691 , truy cập ngày 16/05/2021 10 Capital punishment, Wikipedia – Bách khoa toàn thư, https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment , truy cập ngày 16/05/2021 11 Vụ án EPCO – Minh Phụng, Wikipedia – Bách khoa toàn thư, https://vi.wikipedia.org/wiki/V%E1%BB%A5_%C3%A1n_EPCO_-_Minh_Ph %E1%BB%A5ng , truy cập ngày 16/05/2021 20 0 ... áp dụng hình phạt tử hình 0 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng phạm vị nghiên cứu tiểu luận vấn đề lý luận hình phạt tử hình sở quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng hình phạt tử hình góc... Trong đó, hình phạt tử hình hình phạt nghiêm khắc hệ thống hình phạt Bộ Luật Hình Việt Nam Tuy Bộ Luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có sửa đổi, bổ sung, quy định nói chung, hình phạt. .. .4 1.2 Khái niệm hình phạt tử hình 1.3 Mục đích áp dụng hình phạt tử hình .4 1.4 Hình thức áp dụng hình phạt tử hình 1.5 Các tội phạm áp dụng hình phạt tử hình 1.6