TCNCYH 26 (6) - 2003
Nghiên cứugiátrị của siêuâmtrongchẩnđoán
các khốiuvùngđầutụy
Nguyễn Duy Huề
1
, Nguyễn Văn Đính
2
Bệnh viện Việt-Đức
1
, Bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng
2
Nghiên cứu mô tả so sánh đợc thực hiện trên 80 bệnh nhân đợc siêuâmchẩnđoán
u vùngđầutụy (bao gồm uđầu tụy, uđoạn thấp ống mật chủ, u bóng Vater, u tá tràng
quanh bóng). Cácgiátrịcủasiêuâm đợc đánh giá qua kết quả phẫu thuật và giải phẫu
bệnh. Nghiêncứu cho thấy siêuâm có độ nhạy 96,1% và độ chính xác là 92,5% trong
chẩn đoán xác định u, nhng độ chính xác trong việc xác định vị tríu là 68%; Đồng thời
trong việc phát hiện cácdấu hiệu thâm nhiễm các tổ chức lân cận, phát hiện thâm nhiễm
mạch máu, phát hiện hạch, độ nhạy củasiêuâm chỉ đạt lần lợt là 12,5%, 11,8%, 8,8%.
i. đặt vấn đề
U vùngđầutụy bao gồm: uđầu tụy, u
bóng Vater, uđoạn thấp ống mật chủ
(OMC) và u tá tràng quanh bóng, trong đó
hay gặp nhất là uđầutụy (85%). Mặc dù
khác nhau về nguồn gốc, nhng cáckhốiu
vùng đầutụy thờng có bệnh cảnh lâm
sàng chung là: vàng da, đau và sút cân
[4]. Chẩnđoán hình ảnh bao gồm siêuâm
(SA), chụp cắt lớp vi tính (CLVT), siêuâm
nội soi, chụp cộng hởng từ.v.v. là những
phơng pháp quan trọng để chẩnđoán
các khốiu này. Sự lựa chọn giữa các
phơng pháp này dựa vào nhiều yếu tố
trong đó phải đề cập đến tính phổ biến và
giá trịcủa phơng pháp. ở Việt Nam, SA
đã phát triển rộng khắp tới các tuyến y tế
cơ sở. Vì vậy, chúng tôi thực hiện đề tài
nhằm mục đích nghiêncứugiátrịcủa SA
trong chẩnđoáncáckhốiuvùngđầu tụy.
ii. Đối tợng và phơng pháp
nghiên cứu
Nghiên cứu mô tả so sánh thực hiện
trên 80 bệnh nhân đợc siêuâm trên máy
RT-Fino (GE) và máy ALOKA 1400 chẩn
đoán uvùngđầutụy và đợc phẫu thuật
tại bệnh viện Việt Đức từ tháng 4/1998 đến
6/2001. Kết quả chẩnđoán xác định cuối
cùng là kết quả giải phẫu bệnh. Cácgiátrị
của siêuâm nh độ nhạy (Sn) độ đặc hiệu
(Sp), giátrị dự báo dơng tính (PPV), giá
trị dự báo âm tính (NPV) và độ chính xác
(Ac) về chẩnđoán xác định, chẩnđoán
mức độ lan rộng củakhốiu (xâm lấn tổ
chức lân cận, xâm lấn mạch máu, di căn
hạch, di căn gan, di căn phúc mạc) đợc
tính.
iii. Kết quả
1. Giátrịcủa SA trongchẩnđoánu
vùng đầutụy
80 bệnh nhân nghiêncứu có 43 uđầu
tụy, 14 uđoạn thấp OMC, 18 trờng hợp u
bóng Vater, u tá tràng quanh bóng 2, viêm
tuỵ mạn tính 2 và 1 trờng hợp viêm xơ
không đặc hiệu đờng mật ngoài gan.
Trong đó SA chẩnđoánkhốiu là 77 có 3
trờng hợp dơng tính giả, và 3 trờng hợp
SA không phát hiện đợc gồm 1 trờng
hợp SA bình thờng (BN đợc mổ nhờ kết
quả CLVT) và 2 trờng hợp SA không tiếp
40
TCNCYH 26 (6) - 2003
cận đợc vùngđầutụy do vớng hơi. Nh
vậy, giátrị của siêuâmtrongchẩnđoán
xác định uđầutụy đợc thể hiện trong
bảng 1.
Bảng 1. Giátrịcủa SA trong phát
hiện uvùngđầutụy
Phẫu thuật
SA
U
vùng
đầu
tụy
Không có
u vùng
đầu tụy
Cộng
U vùngđầutụy 74 3 77
Không chẩn
đoán đợc u
3 0 3
Cộng 77 3 80
Se = 74/77 x100 = 96,10%
Ac = 74/80 x 100 = 92,50%
2. Giátrịcủa SA trong phát hiện sự
lan rộng củakhốiuvùngđầutụy
2.1. Giátrịcủasiêuâmtrong xác định
sự xâm lấn các tổ chức lân cận
48 trờng hợp có xâm lấn cấu trúc lân
cận đợc xác định trên phẫu thuật và giải
phẫu bệnh trong tổng số 80 Bn nghiên
cứu.
Bảng 2. Giátrịcủa SA trong phát
hiện xâm lấn tổ chức lân cận
Phẫu thuật-
GPB
SA
Có
xâm
lấn
Không
có xâm
lấn
Cộng
Có xâm lấn 6 3 9
Không xâm
lấn
42 29 71
Cộng 48 32 80
Se = 6/48 x 100 =12,5%
Sp= 29/32 x100 = 90,6%
PPV = 6/9 x100 = 66,7%
NPV = 29/71 x 100 = 40,8%
Ac = 35/80 x100= 43,8%
2.2. Giátrị của siêuâmtrongchẩn
đoán xâm lấn mạch máu
17 trờng hợp xâm lấn bó mạch mạc
treo tràng trên đợc xác định qua kết quả
phẫu thuật.
Bảng 3. Giátrịcủa SA trong phát
hiện xâm lấn mạch máu
Phẫu thuật
SA
Có xâm
lấn
Không có
xâm lấn
Cộng
Có xâm lấn 2 2 4
Không
xâm lấn
15 61 76
Cộng 17 63 80
Se = 2/17 x 100 = 11,8%
Sp = 61/63 x 100 = 96,8%
PPV = 2/4
NPV = 61/76 x 100 = 80,3%
Ac = 63/80 x 100 = 78,8%
2.3. Giátrịcủasiêuâmtrong phát hiện
hạch: 57 trờng hợp phát hiện hạch trên
phẫu thuật siêuâm chỉ phát hiện 5 trờng
hợp
Bảng 4. Giátrịcủa SA trong phát
hiện xâm lấn hạch
Phẫu thuật
SA
Có
hạch
Không
có hạch
Cộng
Có hạch 5 0 5
Không có
hạch
52 23 75
Cộng 57 23 80
Se = 5/57 x 100 = 8,8%
Sp = 23/23 x100 =100%
Ac = 28/80 x100 = 35%
Ngoài ra, trong số 11 bệnh nhân có u
vùng đầutụy xác định có di căn gan trên
phẫu thuật thì siêuâm chỉ phát hiện 2
trờng hợp. Đồng thời, siêuâm đã không
41
TCNCYH 26 (6) - 2003
phát hiện 5 trờng hợp di căn phúc mạc
đợc phát hiện trên phẫu thuật.
iv. Bàn luận
1. Giátrịcủa SA trongchẩnđoánu
vùng đầutụy
Thuật ngữ uvùngđầutụy đợc sử dụng
để chỉ cáckhốiu thuộc đầu tụy, u bóng
Vater, u tá tràng quanh bóng Vater và u
OMC đoạn thấp. 77/80 đợc chẩnđoán
GPB là uvùngđầutụytrongnghiêncứu
này đợc phân bố nh sau: 43 uđầutụy
chiếm 56,0%, 14 u OMC đoạn thấp
(18,2%), 18 u bóng Vater (23,4%) và 2 u tá
tràng quanh bóng (2,6%). Trong đó siêu
âm chẩnđoán đúng vị trí 53 trờng hợp
(68,8%) chẩnđoán sai vị trí là 21 trờng
hợp và không xác định đợc vị trí 4 trờng
hợp. Tỷ lệ chẩnđoán đúng là 68%. Tỷ lệ
này cao hơn nghiêncứucủa De Roos
(51%) và nhng thấp hơn của Rosch
(78%). Về chẩnđoán dơng tính có uvùng
đầu tụy hay không siêuâmchẩnđoán
đúng 92,4% nhng nếu không tính đến 2
trờng hợp SA thất bại do vớng hơi thì độ
chính xác là 94,9%. Tỷ lệ này của Lees là
80-95% và của Campbell là 94,1% [1,2].
Nh vậy, để xác định có sự hiện diện củau
hay không SA có độ chính xác khá cao.
Phơng pháp này có thể đợc sử dụng
nh một phơng pháp phát hiện khốiu
vùng đầu tụy.
2. Giátrịcủa SA trong phát hiện sự
lan rộng củakhốiuvùngđầutụy
2.1. Giátrịcủasiêuâmtrong xác định
sự xâm lấn các tổ chức lân cận
Các tổ chức lân cận bị khốiu thâm
nhiễm gặp trongnghiêncứu là tá tràng,
ống mật chủ, tụy, mạc treo đại tràng,
cuống gan và thành dạ dày. Tuynghiên
cứu cha đạt tới số lợng lớn nhng kết
quả bớc đầu cũng cho thấy SA có độ
nhạy và độ chính xác thấp trong phát hiện
dấu hiệu thâm nhiễm các tạng lân cận
(12,5% và 43,8%). Tuy nhiên với độ đặc
hiệu lại khá cao (90,6%) chứng tỏ khi SA
đã phát hiện đợc sự thâm nhiễm tạng thì
đây là một kết quả đáng tin cậy.
2.2. Giátrị của siêuâmtrongchẩn
đoán xâm lấn mạch máu
Sự thâm nhiễm mạch máu gặp trong
nghiên cứu đợc xác định trên phẫu thuật
là hợp lu tĩnh mạch cửa-mạc treo tràng
trên, tĩnh mạch cửa, tĩnh mạch mạc treo
tràng trên, tĩnh mạch chủ d
ới. Siêuâm chỉ
phát hiện 2/17 trờng hợp thực tế có thâm
nhiễm mạch máu: 1 trờng hợp thâm
nhiễm tĩnh mạch mạc treo tràng trên và 1
trờng hợp hợp lu tĩnh mạch cửa, đạt độ
nhạy 11,8%, độ chính xác 78,8% và độ
đặc hiệu 96,8%. Kết quả nghiêncứucủa
Rosch và cộng sự [3] cho thấy độ nhạy
của SA trong vấn đề này cũng chỉ đạt 9%.
Trong nghiêncứu này chúng tôi chỉ sử
dụng SA cắt lớp nên có thể bị hạn chế về
sự đánh giá sự thâm nhiễm này. Để đánh
giá các tổn thơng mạch máu kèm theo
cần phải sử dụng SA doppler.
2.3. Giátrịcủasiêuâmtrong phát hiện
hạch
Khả năng phát hiện di căn hạch do các
khối uvùngđầutụy rất thấp với Se = 8,8%
và Ac = 35%. Rosch cho rằng độ nhạy của
SA trong phát hiện di căn hạch chỉ đạt
dới 20%[3]. Khả năng phát hiện di căn
hạch nh khả năng phát hiện thâm nhiễm
mạch máu của SA thấp do vùngđầutụy là
một vùng nằm sâu lại vớng hơi trongcác
quai ruột vì vậy SA khó tiếp cận tổn
thơng.
Ngoài ra, khả năng phát hiện di căn gan
cũng nh di căn phúc mạc của SA cũng rất
thấp, đặc biệt là di căn phúc mạc. Một số
42
TCNCYH 26 (6) - 2003
nghiên cứu cũng cho thấy rằng di căn của
u vùngđầutụy vào gan thờng là cáckhối
nhỏ < 1cm cộng với giãn đờng mật trong
gan nhiều khi che lấp tổn thơng gây khó
khăn cho SA trong việc phát hiện các tổn
thơng này. Vì vậy, di căn gan do uvùng
đầu tụy rất khó phát hiện trên SA [5]. Đối
với di căn phúc mạc nghiêncứucủa chúng
tôi cho thấy siêuâm rất hạn chế, cả 5
trờng hợp có di căn phúc mạc đợc phát
hiện trên kết quả phẫu thuật thì siêuâm
không phát hiện đợc trờng hợp nào. Sự
không hằng định của dịch ổ bụng và các
nốt nhỏ giải thích cho kết quả này [5].
v. Kết luận
Siêu âm là một phơng pháp thăm
khám hình ảnh đơn giản, thuận tiện có độ
nhạy 96,1% trong việc phát hiện cáckhốiu
vùng đầutụy và có khả năng chẩnđoán
đúng vị trícủakhốiu là 68%. Tuy nhiên,
SA rất hạn chế trong việc phát hiện sự
thâm nhiễm củakhốiu sang các tổ chức
lân cận, thâm nhiễm các mạch máu, cũng
nh trong phát hiện di căn hạch với độ
nhạy chỉ đạt lần lợt là 12,5%, 11,8%,
8,8%.
Tài liệu tham khảo
1. Campbell.J.P, Wilson S.R. (1988)"
Pancreatic neoplasms: How useful is
evaluatin with US?", Radiologie, 167 (2),
pp 341-344.
2. Lees W.R (1993); "Pancreatic
ultrasound", A texbook of radiology and
imaging", 2, pp 1006-1019.
3. Rosch.T, Braig C, Gain.T et al
(1992)" Staging of pancreatic and
ampullary carcinoma by endoscopic
ultrasonography. Comparison with
cinventinal sonogrphy, computed
tomography and angiography"
Gastroenterology, 102 (1) pp 188-199.
4. Đỗ Kim Sơn (1984)" Đờng mật"
Ngoại khoa (sách bổ túc sau đại học),1, tr
154-183.
5. Sauvanet A, Zins M. (1998)" Bilan
d'extension du cancer du pancréas
exocrine", J.Chir, 135 (1), pp 10-16.
Résumé
La valeur de l'échographie pour diagnostiquer les
tumeurs au niveau de la têt pancréatique
Etude rétrospective est réalisé sur 80 patients qui ont été atteint des tumeurs au niveau
de la têt pancréatique comme tumuer de la têt pancréatique, cholangiome basse située,
tumeur de Vater Ces patients sont examinés par l'échographie et sont opérés à l'hôpital
Viet-Duc. Les résultats montrent que: La sencibilité de l'échographie en diagnostic
positive des tumeurs est de 96,1% et celle de l'échographie en detection des signes de
l'infiltration localle, de l'infiltration vasculairre et de métastase ganglionnaire et métastase
hépatique est très basse (12,5%, 11,8%, 8,8%). Avec ces raisions, l'échographie est
utilisé comme une méthode detectée des tumeurs.
43
. ph u thuật.
iv. Bàn luận
1. Giá trị của SA trong chẩn đoán u
vùng đ u tụy
Thuật ngữ u vùng đ u tụy đợc sử dụng
để chỉ các khối u thuộc đ u tụy, u bóng. hiện khối u
vùng đ u tụy.
2. Giá trị của SA trong phát hiện sự
lan rộng của khối u vùng đ u tụy
2.1. Giá trị của si u âm trong xác định
sự xâm lấn các