NGHIÊN CỨU TRA o ĐÔI LÍ THUYẾT PHÁP LÍ NỬ QUYỀN ■ NHẬN THỨC VÀ VẬN DỤNG TRONG XÂY DỰNG VÀ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT ỏ VIỆT NAM HIỆN NAY ĐOÀN THỊ PHƯƠNG DIỆP * * Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Trường Đại học Kinh tế[.]
NGHIÊN CỨU - TRA o ĐƠI LÍ THUYẾT PHÁP LÍ NỬ QUYỀN ■ NHẬN THỨC VÀ VẬN DỤNG TRONG XÂY DỰNG VÀ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT ỏ VIỆT NAM HIỆN NAY ĐOÀN THỊ PHƯƠNG DIỆP * ĐOÀN THANH HẢI ** Tóm tắt: Luật học nữ quyền ngành học tương đối mới, phát triến từ phong trào giải phóng phụ nữ vào cuối năm 1960 1970 Vào thời điếm đó, phụ nữ học tập tham gia hành nghề luật nhiều Họ có ỷ tưởng sử dụng pháp luật đế xoả bỏ đối xử bất cơng bất bình đắng phụ nữ Nhiều câu hỏi đặt phụ nữ bị đối xử bất bình đẳng, bất bình đẳng lại khơng nhận biết chủ thể có thẩm quyền, cần làm đế thay đổi thực tế Những câu hỏi trở thành chủ đề lí thuyết pháp lí nữ quyền Vậy, lí thuyết pháp lỉ nữ quyền gì? Liệu lí thuyết pháp lí hình thành 50 năm trước bối cảnh chỉnh trị, xã hội có nhiều khác biệt hữu dụng việc nghiên cứu, áp dụng pháp luật bối cảnh Việt Nam? Bài viết kết luận việc nghiên cứu lí thuyết pháp lí nữ quyền có ỷ nghĩa quan trọng việc xảy dựng thực pháp luật Việt Nam Từ khố: Chủ nghĩa nữ quyền; lí thuyết pháp luật nữ quyền; bất bình đẳng Nhận bài: 11/6/2021 Hồn thành biên tập: 28/7/2022 Duyệt đăng: 28/7/2022 FEMINIST LEGAL THEORY - RECOGNITION AND APPLICATION IN THE MAKING AND IMPLEMENTATION OF THE LAW IN VIETNAM NOWADAYS Abstract: Feminist jurisprudence is a relatively new discipline that evolved from the women's emancipation movement in the late 1960s and 1970s At that time, more women were began to participate in law studies and professions They had an idea of using the law to eliminate the unfair and unequal treatment of women at that time Many questions have been raised, for example, why women are being treated unfairly, why this injustice is not known to so many authorities, and what needs to be done to change such a situation These questions have become the subject offeminist legal theory So, what is feminist legal theory? Could a legal theory formulated more than 50 years ago in such a different political and social context can be useful in studying and applying the law in the context of Vietnam? This article concludes that studying the feminist legal theory will benefit the making and implementation of the law in Vietnam nowadays Keywords: Feminism; feminist legal theory; inequality Received: June 11th, 2021; Editing completed: July 28th, 2022; Acceptedfor publication: July 28th, 2022 * Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Trường Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh E-mail: diepdtp@uel.edu.vn ** NCS Đại học Otago, New Zealand E-mail: doath079@student.otago.ac.nz TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 Khái quát phương pháp luận nữ quyền Lí thuyết pháp lí nữ quyền (feminist legal theory) chủ nghĩa nữ quyền (feminist) nói chung Lí thuyết pháp lí nữ 25 NGHIÊN CỨU- TRAO ĐĨI quyền nghiên cứu cách thức phân tích xã hội sinh nuôi dường phong trào phụ nữ (feminist movements) Các phong trào phụ nữ có vai trị quan trọng việc biến đổi cách sâu sắc mối quan hệ xã hội theo hướng “xã hội bình đẳng”1 Từ đó, nữ quyền hiểu phong trào hoạt động thực tiền bình đẳng giới hay nhằm mục đích bảo vệ quyền nữ giới lĩnh vực đời sống Như vậy, thuật ngữ “nữ quyền” - feminism mang tính đa nghĩa Cách hiểu cụ thể thuật ngữ phụ thuộc vào cách tiếp cận người nghiên cứu Phương pháp luận nữ quyền sử dụng nhiều lĩnh vực nghiên cứu, đặc biệt phê bình văn học (feminist critique), nhận thức luận nữ quyền triết học hay lĩnh vực nhân chủng học nữ quyền (feminist anthropology) Phương pháp luận nữ quyền gắn liền với nữ quyền trật tự xã hội theo giới tính, theo "giới tính hệ thống quyền lực mà theo dành đặc quyền cho so nhỏm người gây bất lợi cho nhóm người khác ”1 cứu bắt đầu đặt câu hỏi: 1) nguồn gốc bất bình đẳng giới tính từ đâu?; 2) thực trạng liệu có ảnh hưởng đến phát triển xã hội?; 3) làm để cải thiện giải tình trạng bất bình đẳng giới để tạo điều kiện cho phụ nữ tham gia vào lĩnh vực xã hội? Mặc dù có khác biệt định cách thức mức độ chứng minh vấn đề đặt nhìn chung nhà nghiên cứu kết luận thống bất bình đẳng tồn nhiều lĩnh vực từ kinh tế (thu nhập khả tham gia hoạt động kinh tế phụ nữ) giáo dục (phụ nữ tham gia vào hội học tập, nghiên cứu so với đàn ơng)3 Họ cho “bình đẳng giới làm cho đàn bà đàn ơng bình đăng, điều cần thiết phải có giải pháp xã hội giải pháp mang tỉnh cá nhản Những giải pháp đặt khung thành chỉnh trị nữ quyền Chúng xuất từ lí thuyết nữ quyền nguồn gốc bất bình đẳng giới ”4 Chủ nghĩa nữ quyền xuất lần đầu Xuất phát từ thực tiễn xã hội giai đoạn lịch sử trước, vừa kịp nhận thức người chứng kiến bất bình đẳng giới tất lĩnh vực từ đời sống đến xã tiên nghiên cứu nhà tư tưởng xã hội nối tiếng Charles Fourrier (Pháp) chuồi nghiên cứu xây dựng xã hội mới, cơng bằng, bình đẳng, bác Tác hội, từ phân công lao động đến thu nhập, địa vị Thực trạng diễn khắp giới Chứng kiến thực này, nhà nghiên giả cho rằng: “Trong xã hội định, trình độ giải phóng phụ nữ thước đo tự nhiên giải phóng nói chung”5 Tuy nhiên, nghiên cứu chủ nghĩa nữ quyền Dagenais, “Huguette Méthodologie feministe et anthropologie: Une alliance possible”, Anthropologic et Sociétés 11, No 1, 1987, tr 19 - 44, https://doi org/10.7202/0063 85ar, truy cập 07/5/2022 Judith Lober, Gender Inequality: Feminist Theories and Politics, Oxford University Press, 4th edition, 2010, tr 360 26 Judith Lorber, tlđd, tr 390 Judith Lorber, tlđd, tr 390 Grogan, S.K (1992) Charles Fourier and the Roles of Women In: French Socialism and Sexual Difference Palgrave Macmillan, London, https://doi org/10.1057/9780230372818_3, truy cập 07/5/2022 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN cứu - TRA o ĐÔI thật bật Pháp nhờ vào Simone de khoa học, đời sống Vậy phương Beauvoir tuyên bố bất hủ: “Người ta sinh pháp luận nữ quyền hiểu vận dụng đàn bà mà họ trở thành đàn bà Câu nói chứng minh chất khoa học pháp lí, hay nói cách khác, liệu lí thuyết pháp lí nữ quyền việc dùng từ ngữ phân biệt đối xừ Ở thời điểm sinh phụ nữ (tiếng Anh ‘feminist legal theory’ ‘feminist legal jurisprudence’)7 có thật nam giới người (theo nghĩa tồn có ý nghĩa? sinh học) Tuy nhiên thực tiễn xã hội với Theo tác giả Katharin T Bartllet, phương pháp nghiên cứu pháp luật công cụ mà nhà nghiên cứu, người áp dụng luật (luật sư, thẩm phán ) sử dụng, số llí thuyết pháp lí nữ quyền xem phân định giới tính nam nữ với định kiến biến người thành “phụ nữ” hay “đàn bà” Học thuyết nữ quyền thức xuất Hà Lan vào khoảng năm 1782 muộn Hoa Kỳ năm 19106 Như vậy, từ định nghĩa chung nữ quyền, cách chung cách hiểu từ cổ điển đến đại ngày nay, phương pháp luận nữ quyền hiểu học thuyết nghiên cứu chung vận dụng vào nhiều lĩnh vực đời sống xã hội để đấu tranh cho cơng nhận bình đẳng giới Từ phương pháp luận nữ quyền đến lí thuyết pháp lí nữ quyền Các nhà nghiên cứu nữ quyền nói chung phương pháp luận nữ quyền nói riêng có nhiều cơng trình chứng minh cần thiết phải đẩu tranh cho bình đẳng giới Như đề cập, phương pháp luận nữ quyền xem lí thuyết nghiên cứu vận dụng vào lĩnh vực khoa học khác với chung mục đích phê phán để đến mục đích hạn chế đến mức thấp triệt tiêu bất bình đẳng giới tính lĩnh vực trị, Lê Thị Thanh Xuân, Những vấn đề lí luận đề xuất hướng nghiên cứu nữ quyền nước, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, 2016, tr 767 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 kĩ thuật nghiên cứu dựa “việc loại trừ trải nghiệm phụ nữ” để ứng dụng vào việc xem xét, đánh giá quy định pháp luật8 Điều có nghĩa xem xét đánh giá vấn đề pháp lí cần tính đến việc giải pháp pháp lí đưa có tính đến yếu tố giới hay khơng? Có đánh giá dựa nhìn nam giới (và loại trừ trải nghiệm phụ nữ) hay không? Theo số tác giả khác, khác biệt triết học pháp luật học thuyết pháp lí thể thơng qua đối lập học thuyết thực pháp lí Mỹ biến thuộc hệ tư tưởng Scandinavy Trong người theo chủ nghĩa thực pháp lí Mĩ mổ xẻ vận dụng lí thuyết vào thực tiễn xét xử đưa kiến Trong tiếng Anh, feminist legal theory (lí thuyết pháp lí nữ quyền) feminist jurisprudence (học thuyết pháp lí nữ quyền) từ đồng nghĩa hoàn toàn sử dụng thay cho Trong này, chúng tơi sử dụng thuật ngữ lí thuyết pháp lí nữ quyền Cách sử dụng chủ yếu mang tính quy ước để thống cách gọi tên báo nhằm tạo thuận tiện cho người đọc Katharin T Bardlet, “Feminist Legal Metheods”, Harvard Law Review, Volume 103, 1990, tr 829 27 NGHIÊN CỨU- TRAO ĐƠI giải phù hợp biến thể chủ nghĩa lí thuyết pháp lí khác thuộc hệ tư tưởng Scandinavy thiên việc triển khai diện rộng ứng dụng triết học vào lĩnh vực pháp luật910 Từ cách nhìn 11 biệt khác khơng làm nên lí thuyết pháp lí, chẳng hạn khơng có lí thuyết pháp lí nhận này, việc vận dụng lí thuyết pháp lí nữ quyền vào nghiên cứu áp dụng pháp luật Câu trả lời đa dạng phụ thuộc vào nhiều lí giải quan điểm khác nhau, có điểm chung với việc vận dụng triết nhiên nguyên nhân có lẽ đến từ tư học vào nghiên cứu pháp luật Theo tác giả Patricia Smith, "ngày nay, luật học nữ quyền tập trung vào lĩnh vực pháp luật theo ba cách đặc biệt: thứ nhất, xác định nguồn gốc thiên vị bất bình đắng giới; thứ hai, tìm cách sử tưởng thống trị giới tính (sexist domination)12 mà theo Patricia "sự thất dân tộc hay lí thuyết pháp lí tôn giáo? dụng pháp luật phương tiện đê thúc công cho phụ nữ chế thực tiền xã hội khác; thứ ba, để xác định bại toàn cầu luật pháp việc ngăn chặn giải thoả đáng vấn nạn bạo lực, hiếp dám ”13 Thế mạnh thể chất đàn ông cổ vũ họ việc nắm quyền thống trị từ gia đình đến ngồi xã hội, từ kinh tế đến trị, mà đóng vai trị điều hồ tất thiết chế vượt qua thiết chế ngăn cản, chí chổi bỏ, cải cách này”ỵữ Nhằm chống pháp luật Do vậy, cần thiết phải công nhận học thuyết nữ quyền lĩnh vực lại hoài nghi việc liệu học thuyết nữ quyền có thực lí thuyết pháp lí phần triết học pháp luật, pháp luật rõ ràng Điều tạo điều Patricia Smith nói rõ ràng hon cảm nhận cách dùng lí thuyết pháp lí nữ quyền minh "một cách thức phản tích pháp luật”n Bởi suy cho cùng, khác biệt giới tính tất cà khác biệt khác tôn giáo, màu da hay dân tộc, khác biệt hiển nhiên Điều làm học thuyết nữ quyền trở thành xã hội công bằng, đại Như vậy, hiểu cách đơn giản William A Edmunson “Introduction to Law”, Philosophy of Law and Legal Theory, Blackwell Publishing Ltd, 2005, tr 10 Patricia Smith, “Four Themes in Feminist Legal Theory: Difference, Dominance, Domesticity, and Denial”, Philosophy of Law and Legal Theory, Blackwell Publishing Ltd, 2005, tr 90 11 Patricia Smith, “Feminist Jurisprudence”, A companion to philosophy of law and legal theory, second edition, Wiley Blackwell, 2010, tr 290 28 kiện để pháp luật có cách tiếp cận đại bình đẳng hơn, từ xây dựng lí thuyết pháp lí nữ quyền lí thuyết nghiên cứu vận dụng lĩnh vực pháp luật thơng qua việc phân tích, đánh giá quy phạm pháp luật góc nhìn đảm bảo cân giới tính nhằm bảo vệ quyền phụ nữ lĩnh vực đời sổng xã hội điều chỉnh pháp luật Lí thuyết pháp lí nữ quyền chất rõ ràng lí thuyết pháp lí dùng phân tích quan hệ pháp luật bản, khái niệm, nguyên tắc Mặt khác, 12 Theo lí thuyết cấu tạo thể chất điểm định khác biệt nam nữ 13 Patricia Smith, tlđd, tr 295 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN cửu- TRAO ĐÓI chống lại chủ nghĩa phụ quyền xác lập góc nhìn xã hội thông qua việc lấy 3) liệu tạo khác biệt cân nhắc vấn đề nữ quyền câu hỏi tiêu chuẩn quyền đàn ông làm chuẩn nghiên cứu xem xét?15 mực cho xử pháp lí cần thiết - Lí luận thực tiễn nữ quyền (Feminist Trong khoa học lí thuyết nghiên cứu, practical reasoning) Phương pháp tiếp lí thuyết pháp lí nừ quyền triển khai cận vấn đề pháp lí từ góc nhìn thực tiễn thơng qua ba hình thức phổ biến chấp phụ nữ Phương pháp nghiên cứu xây dựng dựa sở lí luận rằng, nhận: thứ nhất, đặt câu hỏi quyền phụ nữ (asking the women question), theo tác giả Bartlett, “một câu hỏi trở thành phưcmg pháp hỏi thường xuyên”14; thứ hai, theo cách đặc biệt đó, người phụ nữ có nhìn nhạy cảm so với đàn ơng lí luận thực tiễn nữ quyền; thứ ba, nâng cao xem xét đánh giá vấn đề cần đặt ý thức pháp lí nữ quyền nhìn phụ nữ tạo kết áp dụng - Đặt câu hỏi quyền phụ nữ (asking the women question) Đây phương pháp quan trọng lí ngữ cảnh, tình thực tiễn Từ đó, việc phù hợp với thực tiễn Mặt khác, lí luận hình thành từ ngữ cảnh cụ thể cho phép tôn trọng lớn khác biệt thuyết pháp lí nữ quyền Phương pháp giới tôn trọng nhóm nghiên cứu giúp nhận diện yếu tố yếu Điểm đặc biệt phương pháp pháp lí bao gồm quy định pháp luật nghiên cứu nhấn mạnh, tập trung vào lí thuyết pháp lí áp dụng thực tế tính thực vấn đề Chính đặc trưng với mục đích thiết lập rào cản việc ghi nhận, thực thi quyền phụ nữ mà lí luận thực tiền nữ quyền có màu pháp luật thực tiễn áp dụng pháp thực pháp lí Mỹ (American legal realism) luật Đặc biệt, phương pháp nghiên cứu thực thông qua việc đặt câu hỏi giới nhằm khởi xướng năm 1920 - 1930 mục đích cụ thể xác định trường hợp mà quyền phụ nữ bị loại trừ (không xem xét quy định pháp luật) Các câu hỏi thiết lập cách có hệ thống nhằm xác định ba vấn đề mặt phương pháp: 1) liệu vấn đề xem xét có loại trừ quyền phụ nữ khởi cân nhắc nhà làm luật ban hành quy định pháp luật?; 2) câu trả lời có điều phải khắc phục nào?; 14 Katharine T Bartlett, tlđd, tr 837 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 sắc giống với học thuyết chủ nghĩa nhóm nhà nghiên cứu Mỹ bao gồm Karl Llewellyn, Jerome Frank, Felix Cohen, Herman Oliphant, Walter Wheeler Cook, Underhill Moore, Hessel Yntema, Max Radin16 - Nâng cao nhận thức pháp lí nữ quyền (concisousness raising) Phương pháp cung cấp công cụ đế kiểm tra tính hợp lí lí thuyết pháp lí nữ quyền từ lăng kính 15 Katharine T Bartlett, tlđd, tr 837 16 Brian Leiter, “American legal realism”, A companion to philosophy of law and legal theory, Second edition, Wiley Blackwell, 2010, tr 256 29 NGHIÊN CỨU-TRAO ĐÔI kinh nghiệm cá nhân chủ thể bị nghiệm người phụ nữ Điều bắt ảnh hưởng trực tiếp rào cản phát nguồn từ thực tiễn vấn đề pháp sinh từ việc áp dụng lí thuyết Phương lí, quy phạm pháp luật, triển pháp nghiên cứu có nét tương đồng với khai cho giới khác gây phương pháp lí luận thực tiễn nữ quyền hệ tác động khác nhau, chí trái ngược Do đó, việc xuất phát từ thực (feminist practical reasoning) nhiên điểm khác biệt chồ, với phương pháp nâng cao nhận thức pháp lí nữ quyền, đối tượng hướng đến để kiểm nghiệm lí thuyết tiễn vào nghiên cứu pháp luật hướng triển khai phù hợp pháp lí chủ thể chịu tác Việc vận dụng cách máy móc tất lí thuyết nghiên cứu nói chung, lí thuyết động tình trạng phân biệt đối xử Nói pháp lí nữ quyền nói riêng giống cách khác, phạm vi áp dụng lí luận thực tiễn nữ quyền rộng so với phương pháp nhóm đối tượng, vùng, miền, điều kiện kinh nghiên cứu nâng cao nhận thức pháp lí nữ quyền Đây phương pháp nghiên cứu xác lí thuyết nghiên cứu đòi hỏi điều chỉnh để phù hợp thực cho phép “thử sai”17 Theo đó, phương tiễn áp dụng Có thể hình dung điều pháp hoạt động phương pháp thực nghiệm Đầu tiên, cho phép triển thơng qua ví dụ áp dụng đưa khai quy định pháp luật mà thời điểm triển khai, người nghiên cứu hoàn Katharine T Bartlett đưa ví dụ thuyết phục lạc hậu lí thuyết tồn khơng biết tác động quy liên quan đến quyền giáo dục phụ nữ18 Trong lịch sử xã hội phong kiến Việt định nhóm chủ thể bị áp dụng tế-xã hội- trị cho kết khơng chứng minh nhà nghiên cứu Ví dụ, Thơng qua thực tiễn trải nghiệm nhóm chủ thể này, người nghiên cứu xác Nam xã hội Mỹ trước đây, người phụ định quyền trao cho chủ thể học tập, nâng cao trình độ Tuy nhiên, thực trạng gần khơng cịn tồn nghiên cứu có thật đảm bảo tơn trọng bình đẳng giới hay khơng Do đó, phương pháp cho phép kiểm nghiệm mang tính đồng khơng phải xem xét cân nhắc trường hợp mang tính chất đơn lẻ nữ có ít, chí khơng có hội thực tiễn xã hội Do vậy, lí thuyết tiếp tục áp dụng, nhiên bối cảnh áp dụng phân tích phải điều chỉnh cho phù hợp ứng dụng lí thuyết pháp lí nữ quyền Ba hình thức triền khai lí thuyết trong xây dựng thực pháp pháp lí nữ quyền đề cập có diêm chung đặt tảng ứng luật Việt Nam Câu hỏi đặt dụng, nghiên cứu sở thực tiễn kinh nhiều nhà nghiên cứu lí thuyết pháp lí nữ 17 Katharine T Bartlett, tlđd, tr 864 18 Katharine T Bartlett, tlđd, tr 867 30 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN CỨU- TRAOĐĨI quyền nói riêng, lí thuyết nữ quyền nói tiếp tục cần phải dùng đến lí chung liệu có cịn “đất dụng võ” bối thuyết bình đẳng giới cảnh xã hội thay đổi nhiều kể từ thời thật điều hiển nhiên tồn xã điểm xuất lí thuyết này? Sự hội mà khơng cần có kêu gọi hay hồi nghi có sở thành nhiều cách mạng làm hài lịng đa số áp đặt từ sách pháp luật với câu hỏi cần thiết việc người, cụ thể chấm dứt chế độ tiếp tục ghi nhận nữ quyền pháp luật, phong kiến, giải phóng phụ nữ với sách nhà nước việc vận dụng lí thuyết pháp lí nữ quyền việc nâng cao vai trò người phụ nữ xã hội Phụ nữ ngày có quyền học tập, có quyền hoạt động nghề nghiệp, có quyền sở hữu tài sản nam giới Vậy thực tiễn có làm chấm dứt tồn lí thuyết pháp lí nữ quyền nghiên cứu pháp luật, thấy việc ghi nhận quyền phụ nữ biểu rộng rãi lĩnh vực pháp lí Tuy nhiên, câu hỏi hiệu cua việc ghi nhận vấn đề cần lưu tâm Lấy ví dụ hay nói cách khác, việc vận dụng lí thuyết pháp lí nữ quyền vào nghiên cứu thực nguyên tắc áp dụng giải tiễn bối cảnh pháp lí Việt Nam ghi nhận khoản Điều 59 Luật nói riêng giới nói chung liệu có Hơn nhân gia đình năm 2014: "Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp vợ, chưa cần thiết? quan hệ tài sản vợ, chồng li hôn Câu trả lời nhìn nhận qua thành niên, thành niên mát lực thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật, hành vi dân khơng có khả lao động khơng cỏ tài sản đế tự ni Ngun tắc hiểu việc giải Việt Nam, Đảng Nhà nước khơng ngừng đặt sách quy định pháp luật để bảo vệ phụ nữ Chừng cần phải kêu gọi việc tơn trọng nữ quyền chừng bình đẳng giới hay quyền phụ nữ cịn chưa thật tơn trọng Hay nói cách khác, chất việc yêu cầu có tơn trọng quyền phụ nữ hay cần bảo vệ phụ nữ hàm chứa bất bình đẳng giới Một bình đẳng giới thực công nhận phổ biến xã hội việc yêu cầu ghi nhận thực thi khơng cịn cần tài sản vợ, chồng li hôn bao gồm việc xác định tài sản riêng mà đặc biệt chia tài sản chung phải tính đến việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người vợ Quy định thường xã hội cho “ưu ái” cho phụ nữ giải tài sản vợ chồng li hôn ưu dành cho phụ nữ phần chia cho người phự nữ có khác biệt so với nam giới Thực tế cách hiểu sai lầm, quy định pháp luật yêu cầu thẩm phán, thiết Như vậy, câu hỏi cần thiết q trình giải tài sản li hơn, “bảo tồn lí thuyết pháp lí nữ quyền vệ quyền lợi ích hợp pháp” người vợ, có nghĩa có quyền lợi ích nghiên cứu pháp luật chứng minh, TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 31 NGHIÊN CỨU- TRAOĐÕI ghi nhận pháp luật (hợp pháp) cần phải đảm bảo thực thi thực đánh giá quy định pháp luật bối cảnh vần tiếp tục cần thiết, để tiễn Hay nói cách khác, nhà làm luật nữ quyền thực chất nữ yêu cầu người áp dụng luật tôn trọng pháp quyền hình thức luật Đây xem minh Cũng mô tip vấn đề nữ quyền chứng cho việc bối cảnh pháp lí hình thức, thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam, quyền người phụ nữ Việt Nam nhìn thấy số minh vấn đề đòi hỏi nhiều nồ lực để chứng Điển hình gần phán ghi nhận thực thi Lấy lại ví dụ nêu quy định liên quan đến vụ li hôn ông V Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 bà T Trong vụ này, án sơ thẩm số nguyên tắc bảo vệ quyền lợi ích hợp XX1/HNGĐ-ST ngày 27/3/2019 Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, án pháp người phụ nữ việc giải phúc thẩm số X9/2019/HNGĐ-PT ngày tài sản li hôn Trên thực tế, để nhận diện 05/12/2019 đồng thuận việc chia quyền, lợi ích hợp pháp tồn số cổ phần mà hai vợ chồng ông V người vợ cần vào quy định bà T nắm giữ công ti quyền, nghĩa vụ vợ, chồng Các quy thuộc tập đồn KN cho ơng V ơng V có trách nhiệm tốn cho bà T số tiền định chung chung quyền nghĩa vụ vợ chồng ghi nhận ‘‘vợ, chồng bình đắng với nhau, có quyền, chênh lệch từ việc sở hữu toàn số cổ phần Hội đồng thẩm phán Toà án nhân nghĩa vụ ngang mặt gia dân tối cao tiến hành xét xử giám đốc đình, việc thực quyền, nghĩa thẩm vụ án, sửa phần án phúc thẩm vụ công dân quy định Hiến theo kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm pháp, Luật luật khác có liên quan ” (Điều 17 Luật Hôn nhân gia đinh năm 2014) Như vậy, nhận thấy hai vấn đề với thực trạng này: thực tế sát nhân dân tối cao Tuy nhiên, định giám đốc thẩm số 01, ngày 11/3/2021 Hội đồng thẩm phán Tồ án nhân dân pháp luật nhân gia đình chưa ghi nhận đối xử đặc biệt tài sản tuyên án phúc thẩm giữ nguyên Có thể thấy, việc người phụ nữ so với đàn ông; hai bên cạnh quy định ghi nhận bình đẳng u cầu phải tơn trọng bình đẳng phân chia án vơ tình làm quyền tham gia vào hoạt Thực trạng gián tiếp chứng minh kiêu nữ quyền hình thức tồn tình pháp lí cụ thể Điều củng cố cho nhận định việc ứng dụng lí thuyết pháp lí nữ quyền nghiên cứu, 32 tối cao, nội dung hôn nhân chia động kinh doanh người vợ, việc phân chia thành tiền (với giả định tỉ lệ phân chia phù hợp) chứng minh góc nhìn tồ án có tính đến quyền người phụ nữ hay chưa? Bởi cách đơn giản, quyền người vợ TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN cứư - TRA o ĐÔI công ti vụ li hôn không đơn quyền tài sản giai đoạn kháng chiến, phụ nữ mà quyền điều hành, quyền tham gia nam giới việc chiến đấu chống giặc; kinh doanh nguyên tắc đó, lí thể lực phần không đề cập điểm c khoản Điều 59 thuyết phục Thứ hai, thời bình hay Luật Hơn nhân gia đình năm 2014: “Bảo vệ lợi ích chỉnh đáng bên thời chiến, bên cạnh nhiệm vụ chiến đầu, sản xuất, kinh doanh nghề nghiệp chuyên môn, sản xuất cách xuất sắc đế bên có điều kiện tiếp tục lao động Thứ ba, thông lệ quốc tế thể tạo thu nhập ngày có nhiều quốc gia ghi Việt Nam hồn tồn khơng thua phụ nữ thực nhiều hoạt động Chính sách nhà nước có tác dụng nhận nghĩa vụ quân bắt buộc định hình pháp luật, hay nói cách khác, pháp luật ban hành sở cụ thể hoá phụ nữ; quốc gia kể đến sách nhà nước Bên cạnh tính hình thức vấn đề nữ quyền hay bình đẳng giới vài tình nêu trên, khơng bình đẳng giới quy định pháp Na Uy, Thụy Điển, Trung Quổc, Eritrea, Israel, Libya, Malaysia, Triều Tiên, Peru, Đài Loan 19./ TÀI LIỆU THAM KHẢO luật tạo bất hợp lí Việc thực Brian Leiter, “American legal realism”, A thi nghĩa vụ quân theo quan điểm tác companion to philosophy of law and legal giả ví dụ Tại Điều Luật theory, Second edition, Wiley Blackwell, 201 o' Nghĩa vụ quân năm 2015 có quy định nghĩa vụ phục vụ ngũ: “1 Công dân nam độ tuổi thực Dagenais, “Huguette Méthodologie feministe nghĩa vụ quân có nghĩa vụ phục vụ Anthropologic et Sociétẻs 11, No 1, 1987, ngũ Quân đội nhãn dân Công dân nữ độ tuổi thực https://doi.org/10.7202/006385ar nghĩa vụ quân thời bình tự nguyện qn đội có nhu cầu phục vụ ngũ et anthropologic: Une alliance possible”, Judith Lober, Gender Inequality: Feminist Theories and Politics, Oxford University Press, 4th edition, 2010 (Xem tiếp trang 93) Theo quy định này, phục vụ nghĩa vụ quân nghĩa vụ nam giới quyền nữ giới Quy định thể giả định pháp luật thể lực phụ nữ nhìn chung chưa thật thích hợp cho việc thực nghĩa vụ quân bắt buộc Quy định chưa thực hợp lí từ góc độ bình đẳng giới Thứ nhất, thực tế TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 19 Năm 2013, Na Uy với tư cách quốc gia NATO cấm phụ nữ tham gia quân đội, trở thành quốc gia giới quy định nghĩa vụ quân bắt buộc phụ nữ Xem Persson, Alma; Sundevall, Fia (2019-03-22), "Conscripting women: gender, soldiering, and military service in Sweden 1965-2018", Women's History Review, 28 (7): 1039-1056 doi:10.1080/ 09612025.2019.1596542 ISSN 0961-2025 33 ... ứng dụng lí thuyết pháp lí nữ quyền Ba hình thức triền khai lí thuyết trong xây dựng thực pháp pháp lí nữ quyền đề cập có diêm chung đặt tảng ứng luật Việt Nam Câu hỏi đặt dụng, nghiên cứu sở thực. .. việc ghi nhận, thực thi quyền phụ nữ mà lí luận thực tiền nữ quyền có màu pháp luật thực tiễn áp dụng pháp thực pháp lí Mỹ (American legal realism) luật Đặc biệt, phương pháp nghiên cứu thực thông... pháp lí, chẳng hạn khơng có lí thuyết pháp lí nhận này, việc vận dụng lí thuyết pháp lí nữ quyền vào nghiên cứu áp dụng pháp luật Câu trả lời đa dạng phụ thuộc vào nhiều lí giải quan điểm khác nhau,