MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM CHỦ THỂ CỦA TỘI PHẠM Stt Bài tập Trả lời Giảng viên ghi chú CHƯƠNG 6 MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM Nhận định đúng sai 1 Hành vi phạm tội là dấu hiệu bắt buộc để định tội tron.
MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM CHỦ THỂ CỦA TỘI PHẠM Stt Bài tập Trả lời CHƯƠNG MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM Nhận định sai Hành vi phạm tội dấu hiệu bắt buộc để định tội CTTP Dù gây thiệt hại đặc biệt lớn cho xã hội bị cưỡng thân thể khơng phải chịu TNHS Hậu tội phạm dấu hiệu bắt buộc để định tội số CTTP Đúng Vì khơng có hành vi phạm tội khơng có tội phạm Đúng Vì lúc bị cưỡng thân thể, người thực hành vi khơng theo tự ý chí mà bị xự điều khiển người khác Đúng Hậu tội phạm dấu hiệu định tội, dấu hiệu xác định giai đoạn thực tội phạm tội phạm có cấu thành tội phạm vật chất Đối với cấu thành tội phạm hình thức hậu khơng cần dấu hiệu định tội Dấu hiệu hồn cảnh phạm tội Đúng Ví dụ tội đầu cơ: Trong hồn cảnh khơng luật quy định dịch bệnh, thiên tai, … mà mua vét hàng CTTP khơng có ý nghĩa hóa nhằm bán lại để thu lợi bất việc định tội phạm tội đầu cơ, trường hợp bình thường khơng phạm tội Bài tập tình Bài tập 1: Hình thức thể hành vi phạm tội Dũng? Thế thách thức Dũng đâm Dũng cầm dao tới -> Thế lấy Hành động phạm tội việc làm (tội chai nước đánh Dũng -> “giết người” theo điều 123) Dũng đâm dao vào ngực - Loại hậu tội phạm gì? Hậu 1/9 Giảng viên ghi Stt Bài tập > Thế chết vết đâm Trả lời có mối quan hệ nhân với hành vi phạm tội Dũng không? Tại sao? Hậu quả: Thiệt hại thể chất (nạn nhân Thế tử vong) Hậu có mối quan hệ nhân với hành vi phạm tội Dũng do: + Căn 1: Hành vi phạm tội Dũng nguyên nhân xảy trước hậu Thế tử vong + Căn 2: Giữa hành vi hậu có quan hệ nội tất yếu: Dũng đâm Thế nên làm Thế tử vong Đây quan hệ nhân đơn trực tiếp Cơng cụ phạm tội Dũng gì? Dấu hiệu có ý nghĩa việc định tội danh giết người không, sao? Công cụ phạm tội: Con dao Dấu hiệu khơng có ý nghĩa việc định tội danh giết người Theo điều 123 BLHS sửa đổi 2017 không đề cập đến công cụ phạm tội Đối tượng tác động hành vi phạm tội Dũng? Con người (tính mạng Thể) Hành vi phạm tội Dũng xâm phạm khách thể trực tiếp nào? 2/9 Giảng viên ghi Stt Bài tập Trả lời Bài tập 2: Tính mạng người (Thể) Hình thức thể hành vi phạm tội Chính: khơng hành động phạm tội Chính thấy cháu bé chơi vơi nước không cứu Loại hậu quả: thiệt hại thể chất giúp -> cháu bé chết đuối Mức độ thiệt hại: chết người (2 cháu bé tuổi) Bài tập 3: Hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy Giang có coi phạm Giang nợ Tân 38tr Tân cho tội bị cưỡng khơng? Nếu có, giang hồ đến đe dọa hành trường hợp bị cưỡng thân thể Giang hay bị cưỡng tinh thần? Tại sao? Tân đề nghị Giang vận chuyển hàng cho trừ nợ lần 20tr Giang biết hàng ma túy vận chuyển, thực đến lần thứ hai Đây trường hợp phạm tội bị cưỡng Trường hợp bị cưỡng cưỡng tinh thần, đối tượng Tân cho giang hồ đến đe dọa hành Giang, hành động “đe dọa” khống vế tư tượng, buộc Giang miễn cưỡng thực hành vi vận chuyển hàng cho Tân Giang có phải chịu TNHS hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy nêu không? Tại sao? Hành vi Giang phải chịu trách nhiệm hình Tại trường hợp Giang bị cưỡng tinh thần, xử Giang ý thức kiểm sốt ý chí điều khiển mức hạn chế nên coi hành vi khách quan 3/9 Giảng viên ghi Stt Bài tập Trả lời tội phạm Hành vi Giang coi phạm tội nhiều lần hay tội liên tục? Tại sao? Hành vi Giang trường hợp thuộc loại phạm tội nhiều lần Trong lần thứ nhất, Giang phạm tội bị cưỡng tinh thần, có đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm chưa xét xử Trong lần phạm tội thứ 2, Giang trực tiếp phạm tội hồn tồn tự ý thức kiểm sốt ý chí điều khiển mà khơng bị cưỡng thân thể hay tinh thần Bài tập 4: Hành vi M đám niên chạy vào nhà anh A có mối quan hệ nhân Anh A bị bệnh tim M đám niên có với chết anh A vì: khí chạy vào nhà anh A -> anh A Hành vi đám trẻ chạy vào nha anh A xảy trước anh A ngất xỉu, bị sợ hãi, ngất xỉu -> Anh A chết nhồi máu tim nhồi máu tim Hành vi đám trẻ có mối quan hệ tất yếu với chết anh A, hành động chạy vào nhà với tay cầm khí khiến anh A sợ hãi, nhồi máu tim dẫn tới ngất xỉu, chết Bài tập 5: Hành vi phạm tội Tám thực hình thức nào? Tám lái xe, ngủ gật -> tơng vào nhà bà Sinh: nhà sập hồn tồn, Hành vi phạm tội Tám thực bà Sinh gãy chân, gãy xương hình thức khơng tn thủ quy sườn (thiệt hại 150tr, bà Sinh định lái xe tham gia giao thông dẫn 4/9 Giảng viên ghi Stt Bài tập tổn thương 67%) Trả lời đến xảy tai nạn giao thông Loại hậu hành vi phạm tội Tám gây Hành vi vô ý phạm tội tham gia giao thông gây hậu quả: Hậu thể chất: làm bà Sinh bị thương với tỷ lệ thương tổn thể 67% Hậu vật chất: làm sập nhà gây thiệt hại 150 triệu đồng Nếu hành vi Tám cấu thành tội “Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ” (Điều 260 BLHS) thì: a Dấu hiệu hậu mối quan hệ nhân hành vi phạm tội hậu tội phạm có ý nghĩa việc định tội không? Tại sao? Dấu hiệu hậu mối quan hệ nhân hành vi phạm tội hậu tội phạm có ý nghĩa việc định tội hậu thể chất (bà Sinh bị thương với tỷ lệ thương tổn thể 67%) vật chất (gây thiệt hại vật chất 150tr) từ hành vi không tuân thủ quy định tham gia giao thông Tám, sở để định tội Tám b Mối quan hệ nhân hành vi 5/9 Giảng viên ghi Stt Bài tập Trả lời phạm tội Tám với hậu tội phạm thuộc quan hệ nhân nào? Mối quan hệ nhân hành vi phạm tội Tám với hậu tội phạm thuộc quan hệ nhân đơn trực tiếp c Phương tiện phạm tội Tám gì? Dấu hiệu có ý nghĩa việc định tội không? Tại Phương tiện phạm tội Tám xe ô tô Đây dấu hiệu cấu thành tội phạm vật chất phương tiện Tám điều khiển, trực tiếp gây tai nạn d Dấu hiệu thời gian phạm tội có ý nghĩa việc định tội không? Tại sao? Dấu hiệu thời gian phạm tội sở việc định tội yếu tố thời gian thuộc mặt khách quan tội phạm CHƯƠNG CHỦ THỂ CỦA TỘI PHẠM Nhận định sai Người khơng có lực TNHS Đúng Căn vào Điều 21: Người thực thực hành vi nguy hành vi nguy hiểm cho xã hội hiểm cho xã hội quy định mắc bệnh tâm thần, bệnh BLHS khơng phạm tội khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình Người khơng có lực TNHS Sai Căn vào Điều 21: phải bị bệnh tâm thần bệnh khác, không thiết bị bệnh tâm 6/9 Giảng viên ghi Stt Bài tập Người mắc bệnh tâm thần thực hành vi nguy hiểm cho xã hội khơng có lực TNHS Người thực hành vi quy định BLHS say rượu đến mức điều khiển hành vi khơng phạm tội Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu TNHS tội phạm Người từ đủ 16 đến 16 tuổi phải chịu TNHS tội phạm nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng Người 15 tuổi thực hành vi quy định khoản Điều 171 BLHS không phạm tội Trả lời thần Đúng Căn vào Điều 21: Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình Sai Căn vào Điều 13: Người phạm tội tình trạng khả nhận thức khả điều khiển hành vi dùng rượu, bia chất kích thích mạnh khác, phải chịu trách nhiệm hình Đúng Căn vào Điều 12: Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm, trừ tội phạm mà Bộ luật có quy định khác Sai Căn Khoản 3, Điều Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình số 10/2015/QH13 chịu số tội phạm Điều 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303 304 Sai Căn Khoản 3, Điều Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình số 10/2015/QH13 phạm tội Điều 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 7/9 Giảng viên ghi Stt Bài tập Trả lời 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303 304 Bài tập tình Bài tập Cơ quan giám định pháp y tâm thần kết Chị Mỹ đẩy xuống đường -> luận: “Chị Mỹ bị rối loạn tâm thần, khơng Bé Trí chấn thương đầu, tỷ lệ khả điều khiển hành vi” Vậy Chị tổn thương thể 35% Chị Mỹ Mỹ có lực TNHS không? bị rối loạn tâm thần, không Căn Điều 21 BLHS2015: khả điều khiển hành vi “Điều 21 Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự.” Quan điểm 1: Kết luận pháp y đáp ứng điều kiện: + Biểu y học: Chị Mỹ bị rối loạn tâm thần + Dấu hiệu tâm lý: Khơng cịn khả điều khiển hành vi (Chị Mỹ có khả nhận thức mặt thục tế hành vi: ném xuống đường khỏi xe, khả nhận thức ý nghĩa gây nguy hại cho xã hội) 8/9 Giảng viên ghi Stt Bài tập Trả lời Do đó, Chị Mỹ khơng có NLTNHS Quan điểm 2: Mặc dù kết luận pháp y đáp ứng điều kiện không nêu rõ có phải tình trạng Chị Mỹ thời điểm thực hành vi nguy hiểm cho XH không Nên chưa đủ xác định Chị Mỹ khơng có NLTNHS Bài tập Tính đến ngày 17/01/2018, Nam người từ đủ 14 tuổi trở lên chưa Nam (sn 15/07/2003) đủ 16 tuổi 17/07/2018, Nam lấy xe Thắng chạy -> tông xe bánh mỳ, Căn Khoản 3, Điều Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tơng làm người chết, người Hình số 10/2015/QH13 Nam chưa bị thương -> hành vi phạm tội đủ tuổi chịu TNHS hành vi đặc biệt nghiêm trọng theo Khoản 3, Điều 260 BLHS 9/9 Giảng viên ghi ... hiệu thời gian phạm tội có ý nghĩa việc định tội không? Tại sao? Dấu hiệu thời gian phạm tội sở việc định tội yếu tố thời gian thuộc mặt khách quan tội phạm CHƯƠNG CHỦ THỂ CỦA TỘI PHẠM Nhận định... định tội Tám b Mối quan hệ nhân hành vi 5/9 Giảng viên ghi Stt Bài tập Trả lời phạm tội Tám với hậu tội phạm thuộc quan hệ nhân nào? Mối quan hệ nhân hành vi phạm tội Tám với hậu tội phạm thuộc quan. .. định tội danh giết người Theo điều 123 BLHS sửa đổi 2017 không đề cập đến công cụ phạm tội Đối tượng tác động hành vi phạm tội Dũng? Con người (tính mạng Thể) Hành vi phạm tội Dũng xâm phạm khách