Đánh giá hiệu quả kinh tế khu bảo vệ hệ sinh thái biển rạn trào, khánh hòa do địa phương quản lý

Luận văn Đánh giá hiệu kinh tế Khu bảo vệ hệ sinh thái biển Rạn Trào, Khánh Hòa địa phương quản lý LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU -8 PHẦN NỘI DUNG 10 CHƯƠNG I: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUẢN LÝ VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ KBTB - 10 1.1.Khu bảo tồn biển - 10 1.1.1 Khái niệm phân loại 10 1.1.1.1 Khu bảo tồn - 10 1.1.1.2 Khu bảo vệ biển 11 1.1.1.3 Khu bảo tồn biển - 11 1.1.2 Mục tiêu KBTB - 14 1.1.3 Tính cấp thiết việc thiết lập KBTB - 14 1.1.4 Một số trở ngại triển khai KBTB 16 1.2 Vấn đề quản lý KBTB - 19 1.2.1.Hoạt động thiết lập quản lý KBTB - 19 1.2.1.1 Tình hình nghiên cứu thiết lập khu bảo tồn biển giới - 19 1.2.1.2 Tình hình nghiên cứu thiết lập khu bảo tồn biển Việt Nam 20 1.2.2 Các mơ hình quản lý KBTB 22 1.2.2.1 Mơ hình quản lý theo ngành dọc có tham gia cộng đồng - 22 1.2.2.2 Mơ hình cộng đồng địa phương quản lý - 25 1.2.2.3 So sánh mơ hình - 26 1.3 Các cách thức tiến hành đánh giá hiệu KBTB - 27 1.3.1 Đánh giá theo tiêu chí kinh tế 27 1.3.1.1 Đánh giá thông qua tiêu kinh tế đơn 28 1.3.1.2 Đánh giá thông qua tiêu kinh tế tổng hợp - 29 1.3.2 Đánh giá theo tiêu chí xã hội - 33 1.3.3 Đánh giá theo tiêu chí mơi trường - 34 1.4 Sự phù hợp sử dụng CBA làm công cụ phân tích đánh giá hiệu kinh tế mơ hình quản lý KBTB 35 CHƯƠNG II: THỰC TRẠNG MƠ HÌNH QUẢN LÝ TẠI KHU BẢO VỆ HỆ SINH THÁI BIỂN RẠN TRÀO - 37 2.1 Tổng quan KBVHSTB Rạn trào - 37 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 37 2.1.1.1 Vị trí địa lý 37 2.1.1.2 Các vùng chức KBV 39 2.1.1.3 Khí hậu, thời tiết 40 2.1.2 Đặc điểm kinh tế- văn hóa- xã hội - 40 2.1.2.1 Đất đai sử dụng đất đai 40 2.1.2.2 Dân số, giáo dục y tế 41 2.1.2.3 Các giá trị văn hóa- lịch sử - 42 2.1.2.4 Các hoạt động kinh tế cộng đồng địa phương 43 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2.1.3 Tài nguyên thiên nhiên KBVHSTB Rạn Trào 44 2.1.3.1 Sinh vật Phù du 44 2.1.3.2 Động vật đáy - 45 2.1.3.3 Rạn san hô 45 2.1.3.4 Cỏ biển 46 2.1.3.5 Rong biển - 46 2.1.3.6 Cây ngập mặn 46 2.1.3.7 Nguồn lợi thủy sản 46 2.2 Thực trạng quản lý- khai thác sử dụng tài nguyên thiên nhiên KBVHSTB Rạn Trào 48 2.2.1 Thực trạng khai thác sử dụng - 49 2.2.1.1 Trước có dự án 49 2.2.1.2 Từ có dự án 50 2.2.2 Mơ hình quản lý địa phương 50 2.2.2.1 Về cấu tổ chức - 50 2.2.2.2 Về tài cho khu bảo tồn 53 2.2.3 Mục tiêu KBVHSTB Rạn Trào 53 2.2.4 Các hoạt động triển khai KBVB Rạn Trào - 54 2.2.5 Những khó khăn, thuận lợi trình thực dự án 55 2.2.6 Đánh giá tính bền vững mơ hình quản lý 56 CHƯƠNG III: ÁP DỤNG CƠNG CỤ PHÂN TÍCH KINH TẾ NHẰM ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KBVHSTB RẠN TRÀO DO CỘNG ĐỒNG DÂN CƯ ĐỊA PHƯƠNG QUẢN LÝ - 57 3.1 Nhận dạng vấn đề - 57 3.2 Nhận dạng lợi ích, chi phí 57 3.2.1 Nhận dạng lợi ích - 57 3.2.1.1 Lợi ích trực tiếp 57 3.2.1.2 Lợi ích gián tiếp 59 3.2.2 Nhận dạng chi phí 60 3.2.2.1 Chi phí trực tiếp 60 3.2.2.2 Chi phí quản lý vận hành - 61 3.2.2.2 Thiệt hại giảm sản lượng ngành thủy sản - 61 3.3 Đánh giá lợi ích chi phí dự án 61 3.3.1 Tóm tắt lợi ích- chi phí 61 3.3.2 Đánh giá ước tính chi phí dự án 62 3.3.2.1 Chi phí trực tiếp 62 3.3.2.2 Chi phí quản lý vận hành - 64 3.3.2.3 Chi phí hội 64 3.3.3 Đánh giá ước tính lợi ích dự án - 66 3.3.3.1 Lợi ích trực tiếp 66 3.3.3.2 Lợi ích gián tiếp 72 3.4 Phân tích tiêu chi phí- lợi ích - 81 3.5 Phân tích độ nhạy 83 3.6 Những hạn chế trình thực đê tài 83 3.7 Kiến nghị - 84 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com KẾT LUẬN 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO - 86 GIẢI THÍCH CÁC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT TRONG ĐỀ TÀI LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Từ viết tắt Tiếng Việt BQL Ban quản lý CVM Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên IUCN Tổ chức bảo tồn thiên nhiên giới KBT Khu bảo tồn KBTB Khu bảo tồn biển KBV Khu bảo vệ KBVB Khu bảo vệ biển KBVHSTB Khu bảo vệ hệ sinh thái biển MCD Trung tâm bảo tồn sinh vật biển phát triển cộng đồng NGO Tổ chức phi phủ UNESCO Tổ chức văn hóa, giáo dục, khoa học liên hợp quốc WTP Mức sẵn lòng chi trả LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU TÊN BẢNG Bảng 1: Danh sách điểm đề xuất thành KBTB Bảng : Bảng so sánh hai mơ hình Bảng 3: Bảng so sánh phân tích chi phí- lợi ích với phân tích tài Bảng 4: Tình hình sử dụng đất đai xã Vạn Hưng Bảng 5: Dân số lao động xã Vạn Hưng Bảng 6: Số hộ tham gia ngành nghề xã Vạn Hưng Bảng 7: Mật độ (con/400m2) nhóm cá rạn san hơ khu vực Rạn Trào Bảng : Danh sách lồi có tên Sách đỏ sinh sống KBVB Rạn Trào Bảng So sánh thành phần loài sinh vật Rạn Trào vịnh Văn Phong Bảng 10 : Bảng chi phí- lợi ích dự án Bảng 11 : Bảng chi phí trực tiếp dự án Bảng 12 : Bảng chi phí quản lý vận hành dự án Bảng 13 : Bảng tổng chi phí dự án Bảng 14 : Bảng sản lượng thủy sản qua năm Bảng 15 : Bảng tính giá thủy sản khai thác qua năm Bảng 16 : Bảng tính lợi ích từ đánh bắt thủy sản Bảng 17 : Bảng sản lượng nuôi tôm hùm qua năm Bảng 18 : Bảng tính lợi ích từ ni tơm hùm qua năm Bảng 19 : Bảng tính lợi ích từ ni tơm sú qua năm Bảng 20 : Bảng tính lợi ích từ ni ốc hương qua năm Bảng 21 : Bảng lợi ích từ nuôi trồng qua năm Bảng 22 : Bảng giả định diện tích san hơ bị qua năm Bảng 23: Bảng lợi ích từ chức sinh thái 1ha san hơ/năm Bảng 24 : Bảng lợi ích từ chức sinh thái san hô Rạn Trào qua năm Bảng 25: Các yếu tố ảnh hưởng đên mức sẵn lòng chi trả (WTP) Bảng 26: Bảng tổng hợp lợi ích thu qua năm Bảng 27 : Bảng tính NPV dự án LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 1: Sơ đồ loại hình KBT Hình 2: Sơ đồ loại hình KBTB Hình 3: Mơ hình quản lý ngành dọc có tham gia cộng đồng Hình 4: Mơ hình địa phương quản lý Hình 5: Bản đồ hành tỉnh Khánh Hịa Hình : Bản đồ phân vùng chức vùng biển Rạn Trào Hình : Tổ chức quản lý KBVB Rạn Trào Hình 8: Mơ hình phát triển bền vững LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài  Dự án xây dựng mơ hình khu bảo vệ hệ sinh thái biển Rạn Trào địa phương tự quản lý MCD tài trợ tiến hành từ năm 2001 Đây mơ hình Việt Nam, điểm đặc biệt mơ hình theo chế từ lên tức người dân tự xây dựng nên khu bảo vệ biển sau cấp huyện, cấp tỉnh cơng nhận Tuy nhiên chưa có nghiên cứu đầy đủ hiệu kinh tế dự án, đề tài tiến hành đánh giá kinh tế để thấy tính hiệu dự án  Phạm vi tiến hành dự án MCD chủ yếu khu vực bảo tồn ven biển, mơ hình đánh giá hiệu kinh tế áp dụng cho dự án sau giai đoạn tiền dự án, giai đoạn tiến hành dự án giai đoạn kết thúc dự án  Việc đánh giá giá trị lợi ích lẫn chi phí phục vụ cho khâu quản lý tài nguyên khu vực, quản lý bước tiến hành dự án Mục đích đề tài:  Việc định giá giúp đo tốc độ sử dụng mức độ khan tài nguyên  Phục vụ cho nhà định đưa định công đầy đủ  Bảo vệ môi trường thực nguyên tắc người gây ô nhiễm phải trả  Việc tiền tệ hoá giá trị làm tăng khả thuyết phục giáo dục cộng đồng Phạm vi nghiên cứu  Về không gian lãnh thổ: KBVHSTB Rạn Trào, xã Vạn Hưng LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com  Về thời gian nghiên cứu: dự tính điều tra, vấn người dân khu bảo vệ vào đầu tháng 4/2009, sử dụng số liệu từ 2000 đến  Về giới hạn nghiên cứu: đề tài đánh giá hiệu kinh tế dự án thông qua số kinh tế BCR, NPV Phương pháp nghiên cứu  Phương pháp thu thập, xử lý thông tin  Phương pháp thực địa  Phương pháp điều tra xã hội học  Phương pháp chuyên gia  Phương pháp giá thị trường  Phương pháp chi phí thay  Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên  Phương pháp tiếp cận thay đổi suất  Phương pháp xử lý số liệu Excel, SPSS Cấu trúc đề tài Ngồi lời nói đầu kết thúc, luận văn gồm chương: Chương I: Cơ sở lý luận quản lý đánh giá hiệu kinh tế KBTB Chương II: Thực trạng mơ hình quản lý KBVHST biển Rạn Trào Chương III: Áp dụng công cụ phân tích kinh tế nhằm đánh giá hiệu quản kinh tế KBVHSTB Rạn Trào cộng đồng dân cư địa phương quản lý LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG I: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUẢN LÝ VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ KBTB 1.1.Khu bảo tồn biển 1.1.1 Khái niệm phân loại 1.1.1.1 Khu bảo tồn Định nghĩa: Theo IUCN:“Khu bảo tồn khu vực đất liền biển khoanh vùng để bảo vệ đa dạng sinh học, tài nguyên thiên nhiên văn hoá kèm, quản lý công cụ pháp luật hình thức quản lý có hiệu khác” (IUCN 1994) Các loại hình KBT: Theo báo cáo quốc gia VN KBT phát triển Khu bảo tồn Vườn quốc gia Khu rừng đặc dụng Đất ngập nước Khu bảo tồn thiên nhiên Khu rừng văn hóa lịch sử mơi trường Khu bảo tồn biển Khu di sản giới Khu dự trữ sinh Hình 1: Sơ đồ loại hình KBT  Khu rừng đặc dụng: Rừng đặc dụng bao gồm vườn quốc gia, khu bảo tồn thiên nhiên khu di tích lịch sử-văn hóa-mơi trường, NN&PTNT trực tiếp quản lý Tính đến tháng 12 năm 2002 Bộ NN&PTNT thống kê 25 vườn quốc gia, 60 khu bảo tồn thiên nhiên, 37 khu di tích văn hóa-lịch sử-mơi trường 10 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Kĩ thuật đánh giá Chức Nguồn tài liệu Điều hồ khí hậu Costanza kinh tế Đơnvị Nơi nghiên cứu ($/ha/năm) et.al Hoạt động kinh tế Toàn cầu 5,8 et.al Giá mờ Toàn cầu 0,76 Phillipine 34,10 Galapagos 8,78 (1997) Điều hoà sinh Costanza học (1997) Điều chỉnh tiếng Spurgeon ồn (1992) Xử lý rác thải De Chi phí thay Groot Chi phí thay (1992) 49,44 Tổng chức sinh thái Nguồn: Mohd Shahwahid Mc Nally (2001) Bảng 23: Bảng lợi ích từ chức sinh thái 1ha san hô/năm Như 1ha san hơ năm tạo 49,44$ thơng qua chức sinh thái Ta có cơng thức tính lợi ích từ chức sinh thái san hơ Rạn Trào hàng năm sau : BSTt= St*et*49,44 (6) Trong đó: BSTt : Lợi ích từ chức sinh thái san hơ vào năm t (nghìn đồng) St : Diện tích san hơ bị vào năm t (ha) et : Tỉ giá bình quân đồng Việt Nam so với đồng đô la năm t (đồng) Ta có bảng tính lợi ích từ chức sinh thái san hơ hàng năm : Năm Diện tích Giá trị sinh Tỷ giá bình qn Lợi ích từ Lợi ích từ chức san hơ bị thái san hơ VND/USD chức năng sinh thái (ha) ($/ha/năm) (đồng) sinh thái (BSTt) (triệu đồng) 73 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com (BSTt) (đồng) 2002 1,4 49,44 15.550 1.076.308,8 1,076 2003 2,8 49,44 15.900 2.201.068,8 2,201 2004 4,2 49,44 15.778 3.276.270,144 3,276 2005 5,6 49,44 15.800 4.374.451,2 4,374 2006 49,44 15.965 5.525.167,2 5,525 2007 8,4 49,44 16.013 6.650.134,848 6,650 2008 9,8 49,44 17.200 8.333.606,4 8,333 Bảng 24 : Bảng lợi ích từ chức sinh thái san hô Rạn Trào qua năm b Lợi ích giá trị phi sử dụng đa dạng sinh học Lợi ích giá trị phi sử dụng đa dạng sinh học giá trị tăng lên tăng tính đa dạng sinh học hệ sinh thái Khoản tiền giá trị phục hồi tăng lên khoản lợi ích từ việc tăng giá trị phi sử dụng đa dạng sinh học khu vực Rạn Trào Để tính giá trị ta áp dụng phương pháp CVM (đánh giá ngẫu nhiên) theo bước sau : b.1 Xây dựng công cụ để tiến hành điều tra Công cụ dùng để điều tra bảng hỏi dùng để điều tra trực tiếp người dân Bảng hỏi thiết kế cho trình hỏi gặp nhiều thuận lợi có thơng tin xác, đó, thứ tự câu bảng hỏi xếp giống trò chuyện nhằm tạo cho người vấn cảm giác thoải mái, tin tưởng Bảng hỏi bắt đầu với câu hỏi hiểu biết người dân Vạn Hưng Rạn Trào, người dân tự nói giá trị KBV Rạn Trào đem lại vấn viên bổ sung thêm Cơng việc cịn mang ý nghĩa tuyên truyền cho người dân Tiếp theo hỏi nghề nghiệp, thu nhập (tuy thu nhập có chia khoảng sau xác định khoảng thu nhập vấn viên khéo léo hỏi thêm mức thu nhập cụ thể khoảng bao nhiêu/tháng Vì biến thu nhập dùng thu nhập trung bình thành viên gia đình tính thơng qua thu 74 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com nhập gia đình hàng tháng tổng số người sống gia đình đó), mức độ phụ thuộc sống vào tài nguyên biển, thái độ với mơi trường Sau đó, ta đưa tình giả định hợp lý để người trả lời dễ dàng tưởng tượng chấp nhận, từ họ đưa câu trả lời với thực tế Tình tạo dựng : ‘‘Như ông/bà biết, từ năm 2000 IMA MCD hỗ trợ quyền cộng đồng địa phương thành lập nên khu bảo vệ hệ sinh thái biển Rạn Trào Từ đó, số nguồn lợi rạn san hô phục hồi, nhiều loài quý bắt đầu xuất hiện.Tuy nhiên, thời gian tới dự án kết thúc, nhiều hoạt động bảo tồn không hỗ trợ Có ý kiến cho nên lập quỹ địa phương nhằm tiếp tục hoạt động bảo tồn tài nguyên biển nơi Qũy không bảo tồn giá trị mà tạo giá trị tương lai cho hệ cháu Vậy với tư cách người hưởng lợi trực tiếp từ quỹ ơng/bà có sẵn sàng đóng góp vào quỹ khơng?’’ Trong tình này, lựa chọn WTP tốt trước giá trị mà người trả lời nhận, họ có xu hướng tích cực tiêu cực Hơn nữa, đối tượng hỏi người dân xã Vạn Hưng, họ người tuyên truyền nhiều từ lâu tầm quan trọng việc bảo vệ tài nguyên môi trương, ý thức bảo vệ người dân cao, họ có xu hướng đánh giá cao giá trị bảo tồn Phần thứ hai, ta hỏi họ số thông tin cá nhân khác nhằm đảm bảo tính đại diện cho điều tra mẫu Những yếu tố tuổi, giới tính, nghề nghiệp, thu nhập, mức độ phụ thuộc tài nguyên biển, thái độ với môi trường… quan trọng phân tích ảnh hưởng tới WTP người trả lời b.2 Điều tra chọn mẫu Thông qua phương pháp vấn thực địa tiến hành khảo sát 170 hộ tổng số 2.184 hộ gia đình b.3 Quy trình tính tốn phân tích 75 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tất thông tin thu thập được nhập vào worksheet Excel Các quy trình tính tốn thực công cụ Excel SPSS Trong số thông tin thu thập được, ta chọn liệu sau để đưa vào hàm hồi quy - Thu nhập trung bình người gia đình người trả lời (trong bảng hỏi ta hỏi thu nhập gia đình họ dựa vào số người gia đình để tính giá trị này) (I) - Giới tính người trả lời (S) - Số tuổi người trả lời (O) - Tổng số thành viên gia đình bao gồm người sống nhà con, cháu ruột họ sống nơi khác (P) - Mức độ phụ thuộc sống họ vào tài nguyên biển (DL) - Trình độ học vấn (E) - Thái độ với môi trường (A) - Số tiền người trả lời sẵn lịng chi trả (WTP)  Tính tổng WTP:  WTP =N x WTPmau Trong đó: N: Tổng số hộ dân Vạn Hưng, N = 2.184 (hộ) WTPmau : Mức sẵn lịng chi trả trung bình mẫu  Tính WTPmau Trong phương pháp CVM, người hỏi khơng sẵn lịng chi trả cho dịch vụ hàng hóa khơng phải tất trường hợp WTP họ Tùy vào lý người hỏi đưa WTP xử lý khác nhau: - Nếu người hỏi trả lời lý khơng đóng góp là: “Tơi khơng có tiền để đóng góp” “Tơi khơng quan tâm đến giá trị đa dạng sinh học” trường hợp WTP = 76 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com - Nếu câu trả lời là: “Việc bảo vệ đa dạng sinh học việc nhà nước” “Tôi không tin tiền đóng góp sử dụng để phục hồi môi trường” “Việc bảo vệ đa dạng sinh học khơng ảnh hưởng đến sống gia đình tơi”, phải loại đối tượng khỏi mơ hình tính tốn Cuộc điều tra phát 170 thu 158 có 12 hộ gia đình khơng sẵn sang đóng góp với lý không tin vào hiệu sử dụng quỹ Do đó, loại 12 phiếu khơng hợp lệ Nhập số liệu vào Excel Thực lệnh AVERAGE cho cột liệu WTP, ta kết là: 32,7 nghìn vnđ Ngồi ra, ta tính thêm trung bình cho tham số I, O, DL thấy rằng: Mẫu điều tra độ tuổi trung bình 46,2 tuổi, có thu nhập trung bình 881,4 nghìn đồng sống hang ngày họ phụ thuộc khoảng 78% vào tài nguyên biển  Hồi quy theo biến giải thích Các yếu tố ảnh hưởng Mơ tả Đây thu nhập trung bình thành viên gia đình Thu nhập xem yếu tố ảnh hưởng lớn đến Thu nhập (I) mức sẵn lịng chi trả (đóng góp) người hỏi Khi thu nhập cao thông thường người chi trả nhiều cho hàng hóa, dịch vụ mơi trường Trình độ học vấn (E) Giới tính (S) Tuổi (O) Khi trình độ học vấn cao, người có nhận thức tốt đa dạng sinh học giá trị hàng hóa, dịch vụ mơi trường nên họ có xu hướng chi trả nhiều Theo lý thuyết mức sẵn lịng chi trả nam thường cao nữ Tuối tác ảnh hưởng không rõ ràng đến WTP chịu nhiều chi phối yếu tố khác thu nhập hay trình độ học 77 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com vấn Tổng số thành viên Tổng số người gia đình con, cháu ruột gia đình (P) (nội/ngoại) sống nơi khác Mức độ phụ thuộc Ngòai phụ thuộc thu nhâp ngư dân vào tài nguyên biển sống vào tài hầu hết người trả lời cho sống tinh thần nguyên biển (DL) họ phụ thuộc vào tài nguyên biển Thái độ người Những người đánh giá cao tầm quan trọng mơi trường trả lời với mơi trường thường có WTP cao Bảng 25: Các yếu tố ảnh hưởng đên mức sẵn lịng chi trả (WTP) Từ bảng trên, ta có mơ hình phương trình WTP sau: WTP = a0 + a1I + a2S + a3O + a4P + a5DL + a6E + a7A + C Trong đó: a0: hệ số chặn a1, a2, a3, a4, a5, a6 : hệ số hồi quy Sử dụng SPSS cho dãy liệu: WTP (biến phụ thuộc), I, S, O, P, DL, E, A (biến độc lập) Mức ý nghĩa chọn 90% Kết thu sau: Model Summary Model R 799a R Square 639 Adjusted R Square 620 Std Error of the Estimate 8.78547 a Predictors: (Constant), a, o, p, i, id, s, dl, e 78 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ANOVAb Model Regression Residual Total Sum of Squares 20358.939 11500.479 31859.418 df 149 157 Mean Square 2544.867 77.184 F 32.971 Sig .000a t -1.454 1.338 4.865 2.941 1.448 1.973 8.624 -.810 2.335 Sig .148 183 000 004 150 050 000 419 021 a Predictors: (Constant), a, o, p, i, id, s, dl, e b Dependent Variable: wtp Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Std Error -13.279 9.133 022 016 014 003 4.983 1.694 147 102 799 405 2.486 288 -1.288 1.590 2.356 1.009 (Constant) id i s o p dl e a Standardized Coefficients Beta 071 255 166 082 105 493 -.048 137 a Dependent Variable: wtp Các nhân tố ảnh hưởng đến WTP biểu diễn hàm sau: WTP= -13,279+ 0,014I+ 4,983S+ 0,147O+ 0,799P+ +2,486DL+ (-1,288)E+ 2,356A Dựa vào bảng kết ta có số nhận xét sau:  P- value F - Statistic = 0.000 < mức ý nghĩa ta chọn 0.1, hàm hồn tồn phù hợp  R2 = 0,639 tức biến độc lập giải thích khoảng 63,9% biến động biến phụ thuộc (WTP) 79 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com  P – value nhân tố I (thu nhập theo tháng), S (giới tính), P (tổng số thành viên gia đình), DL (mức độ phụ thuộc sống vào tài nguyên biển), A (thái độ với môi trường) nhỏ hơn mức ý nghĩa 0.1 Do vậy, yếu tố xem ảnh hưởng có nghĩa đến WTP người hỏi Đặc biệt, P – value I DL 0.000 nhỏ nhiều so với mức ý nghĩa chứng tỏ thu nhập mức độ phụ thuộc sống vào tài nguyên biển ảnh hưởng lớn đến WTP  P – value tuổi (O), trình độ học vấn (E) lớn mức ý nghĩa Điều kết luận tuổi học vấn người hỏi ảnh hưởng khơng có ý nghĩa đến WTP họ Dấu hệ số chặn trình độ học vấn âm bảng hỏi trình độ học vấn hỏi giảm dần  Hệ số chặn -13,279 chứng tỏ: A, E, I, DL, O, S, P WTP mức âm Điều chứng tỏ yếu tố chi phối trực tiếp đến WTP số nhân tố có nhân tố ảnh hưởng ngược chiều tới WTP  Hệ số thu nhập, giới tính, tổng số thành viên, mức độ phụ thuộc sống vào tài nguyên biển, thái độ với môi trường dấu với WTP nên nhân tố có ảnh hưởng thuận chiều lên WTP Nếu yếu tố tăng WTP tăng ngược lại  a1 = 0,014 nghĩa thu nhập trung bình người gia đình tăng thêm 1đồng/tháng WTP tăng 0.014 đồng, thu nhập tring bình người gia đình tăng 100.000 đồng/tháng WTP tăng 14.000 đồng  a2 = 4,983 chứng tỏ nam giới sẵn sàng trả cao nữ giới 4,983 đồng  a4 = 0,799 nghĩa tổng số thành viên gia đình nhiều người mức sẵn lòng chi trả họ tăng lên 0,799 đồng Điều chứng tỏ WTP người trả lời nghĩ đến lợi ích việc bảo tồn hệ cháu họ  a5 = 2,486 nghĩa mức độ phụ thuộc sống họ vào tài nguyên biển tăng lên điểm (tương ứng với 10%) WTP tăng 2,486 đồng 80 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com  a7 = 2,356 cho thấy nhận thức người dân tầm quan trọng mơi trường tăng lên mức họ sẵn sàng chi trả thêm 2,356 đồng Từ đây, ta tính mức sẵn lịng chi trả toàn khu vực Rạn Trào là:  WTP = 32.700*2.184 = 71.416.800 (đồng) Như vậy, lợi ích từ giá trị phi sử dụng đa dạng sinh học Rạn Trào là: BB = 71.416.800 (đồng)= 71,417 (triệu đồng) Cuộc điều tra diễn vào tháng năm 2009 Do đó, giá trị coi giá trị phát sinh cuối kỳ năm 2008 Ta có bảng tổng hợp lợi ích thu qua năm sau: Lợi ích trực tiếp (triệu) Lợi ích gián tiếp (triệu) Lợi ích Lợi ích từ Lợi ích Lợi ích tăng chức giá trị tăng thu nhập từ sinh phi sử dụng thu nhập từ nuôi trồng thái đa dạng sinh Tổng lợi đánh bắt thủy thủy sản san hơ học ích Năm sản (triệu) (triệu) (triệu) (triệu) (triệu) 2002 147 4.143,592 1,076 4291,668 2003 221,2 8.626,12 2,201 8849,521 2004 340 7.718,12 3,276 8061,396 2005 425,5 6.239,452 4,374 6669,326 2006 576 9.292,016 5,525 9873,541 2007 860 6.039,68 6,650 6906,33 2008 1.204,2 9.361,92 8,333 71,417 10574,453 Bảng 26: Bảng tổng hợp lợi ích thu qua năm 3.4 Phân tích tiêu chi phí- lợi ích 81 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Để tính tốn phân tích tiêu lợi ích – chi phí dự án KBV Rạn Trào nghiên cứu dựa vào số giả thiết sau: - Chỉ xác định lợi ích – chi phí gia tăng trường hợp thực dự án so với trường hợp không thực dự án (trong trường hợp NPV coi 0) - Các dịng lợi ích chi phí xác định ước tính phần - Các dịng lợi ích chi phí giả định phát sinh vào cuối năm - Dự án tính khoảng thời gian năm từ năm 2001đến năm 2008 - Tỷ lệ chiết khấu sử dụng r = 10%, tương đương với tỷ lệ lãi suất trái phiếu phủ Việt Nam tại, đồng thời tỷ lệ chiết khấu sử dụng phổ biến nghiên cứu phân tích lợi ích – chi phí Việt Nam Mọi giá trị quy tính tốn cho năm 2008- thời điểm tương lai so với khứ Do đó, để quy giá trị từ trước năm 2008 ta sử dụng cơng thức tính giá trị tương lai : FV= PV(1+r)n Trong : FV : giá trị tương lai PV : giá trị r= 10%- tỉ lệ chiết khấu n : số năm tính từ thời điểm tính tốn đến năm 2008 (n= 0,1,2,3,4,5,6,7) Ta có bảng tính NPV : Chi phí Chi phí Lợi ích Lợi ích Năm (triệu) (r=10%) (triệu) (triệu) (r=10%) (triệu) 2001 503,65 981,47 2002 7357,25 13033,817 4291,668 7602,95 2003 7493,05 12067,632 8849,521 14252,24 2004 7392,55 10823,432 8061,396 11802,69 2005 7607,35 10125,383 6669,326 8876,87 82 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2006 7541,15 9124,792 9873,541 11946,98 2007 7507,55 8258,305 6906,33 7596,96 2008 7701,04 7701,04 10574,453 Tổng 72115,872 10574,453 72653,143 Bảng 27 : Bảng tính NPV dự án Ta có NPV= ∑B- ∑C = 72653,143- 72115,872 = 537,271 (triệu đồng) Sử dụng cơng thức tính IRR Exel ta tính tỉ lệ hoàn vốn nội dự án IRR= 12,4% lớn tỷ lệ chiết khấu xã hội 10% BCR= 1,007 Từ đó, ta thấy tính khả thi dự án 3.5 Phân tích độ nhạy Nghiên cứu tiến hành phân tích tiêu NPV, BCR, IRR dự án trường hợp giả định có thay đổi thời gian thực dự án, tỷ lệ chiết khấu hay dịng lợi ích- chi phí dự tính Nếu yếu tố chi phí- lợi ích giả định khơng thay đổi, tỷ lệ chiết khấu giữ nguyên r= 10% từ năm 2001 đến 2007 NPV có giá trị âm từ năm 2008 NPV mang giá trị dương, nghĩa thời gian thực năm dự án khơng hiệu Phân tích cho thấy dự án hiệu mặt xã hội tỷ lệ chiết khấu tăng lên r=15% NPV dự án lớn 3.6 Những hạn chế trình thực đê tài Do hạn chế mặt thời gian nguồn lực nên việc điều tra, vấn trực tiếp người dân mang tính chất đại diện Do kết khảo sát chưa hồn tồn phản ánh cách khách quan Nghiên cứu chưa tính hết giá trị du lịch dự án, giá trị dự báo quy giá trị Như vậy, lợi 83 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ích dự án tính triệt để lớn số mà nghiên cứu đưa Tuy nhiên, kết thu định hướng cho việc phát triển đề tài sau đồng thời áp dụng phương pháp tiến hành cho việc đánh giá dự án tương tự khác 3.7 Kiến nghị Qua kết tính đề tài xin có vài đề xuất nhằm khắc phục hạn chế cịn tồn q trình thiết lập KBVB Rạn Trào, hướng tới phát triển bền vững Giải pháp luật pháp : - Được Nhà nước cơng nhận Giải pháp mặt sách : - Cần có sách hỗ trợ Ban quản lý KBVB Rạn Trào - Cơ chế thu sử dụng nguồn tài thu từ việc khai thác có kiểm sốt giá trị có KBTB ( dịch vụ du lịch ; khai thác nuôi trồng thủy sản ) - Chính sách khuyến khích tổ chức, cá nhân tham gia đầu tư hoạt động phép khu bảo tồn Giải pháp nhằm nâng cao nhận thức người dân : Tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục, nâng cao nhận thức cho cộng đồng phát triển nguồn nhân lực - Xây dựng vận hành trung tâm truyền thông cộng đồng ; - Đào tạo cán cho khu bảo tồn (tập huấn, tham quan, nghiên cứu ) Giải pháp tài bền vững - Ngân sách nhà nước đầu tư cho hạng mục nhằm mở rộng quy mô KBVB, vừa đạt mục tiêu bảo tồn đồng thời đảm bảo sống cho người dân - Các nguồn vốn hỗ trợ từ nhà tài trợ tổ chức nước, NGO Việt Nam, nước - Các nguồn vốn liên doanh liên kết với đơn vị kinh doanh Có thể hợp tác với cơng ty du lịch nhằm phát triển ngành du lịch nơi công ty xuất hàng thủy sản nhằm tìm đầu trực tiếp cho ngư dân Ngồi ra, tìm sinh kế bền vững cho người dân mà có giúp đỡ đơn vị sáng kiến công ty chổi dừa Rạn Trào bắt đầu tiến hành 84 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com - Các nguồn thu từ việc sử dụng giá trị KBVB du lịch, đánh bắt thủy sản, ni trồng thủy sản, nghiên cứu mơ hình ni trồng thử nghiệm để tìm loại thủy sản ni trồng có giá trị kinh tế cao Như vậy, với đề xuất trên, cần có phối hợp đồng Ban quản lý KBVB với ban ngành, quan chức hỗ trợ cộng đồng địa phương để sử dụng khai thác có hiệu tài nguyên KBVB Đồng thời đảm bảo trì bảo tồn giá trị KBVB theo hướng phát triển bền vững 85 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com KẾT LUẬN KBVB Rạn Trào khu bảo vệ Việt Nam địa phương quản lý, KBV có vai trò quan trọng việc bảo vệ cảnh quan nguồn tài nguyên biển, bảo vệ giá trị lịch sử văn hóa đồng thời phát huy giá trị phong phú hệ sinh thái biển, góp phần phát triển kinh tế xã hội cộng đồng địa phương Tuy nhiên, khu vực nhạy cảm, khơng có giải pháp quản lý đắn nguồn tài nguyên dễ bị suy thoái Đề tài “Đánh giá hiệu kinh tế Khu bảo vệ hệ sinh thái biển Rạn Trào, Khánh Hòa địa phương quản lý” bao gồm chương Chương I: Cơ sở lý luận quản lý đánh giá hiệu kinh tế KBTB nhằm cung cấp khái niệm liên quan đến KBT, KBTB, KBVB, cấu quản lý KBTB, cách thức đánh giá hiệu kinh tế KBTB Chương II: Thực trạng mơ hình quản lý KBVHST biển Rạn Trào Chương nhằm đem lại hình ảnh tổng quan KBVB Rạn Trào bao gồm vị trí địa lý, khí hậu, địa hình, giá trị văn hóa- lịch sử, đặc điểm kinh tế- xã hội địa phương vùng dự án Phần nêu trạng khai thác, sử dụng, quản lý TNTN nơi đây, nghiên cứu đưa đánh giá chủ quan mơ hình quản lý KBVB Chương III: Áp dụng cơng cụ phân tích kinh tế nhằm đánh giá hiệu quản kinh tế KBVHSTB Rạn Trào cộng đồng dân cư địa phương quản lý Trong chương này, tác giả tiến hành tính tốn tổng giá trị lợi ích chi phí dự án KBVB bao gồm lợi ích trực tiếp/gián tiếp, chi phí quản lý vận hành, chi phí hội Từ tính số đánh giá dự án Với giá trị dễ lượng hóa đề tài sử dụng phương pháp thu thập số liệu giá thị trường để quy đổi Với giá trị khó lượng hóa tác giả áp dụng phương pháp chuyển giao giá trị, đánh giá ngẫu nhiên- sau dùng phần mềm SPSS để xử lý số liệu TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 87 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... ta cịn quản lý theo mơ hình khác mơ hình địa phương tự quản lý mơ hình đưa vào thử nghiệm Việt Nam Khu bảo vệ hệ sinh thái biển Rạn Trào, Khánh Hòa Sau phần giới thiệu hai mơ hình quản lý 1.2.2.1... hình quản lý KBVHST biển Rạn Trào Chương III: Áp dụng cơng cụ phân tích kinh tế nhằm đánh giá hiệu quản kinh tế KBVHSTB Rạn Trào cộng đồng dân cư địa phương quản lý LUAN VAN CHAT LUONG download... CBA đánh giá hiệu kinh tế mơ hình quản lý KBTB vô phù hợp 36 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CHƯƠNG II: THỰC TRẠNG MÔ HÌNH QUẢN LÝ TẠI KHU BẢO VỆ HỆ SINH THÁI BIỂN RẠN