BÀI THẢO LUẬN NHÓM MÔN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

nhớ: xài luật dân 2015 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG CƠ SỞ II TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ******************* BÀI THẢO LUẬN NHĨM MƠN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG *** Nhóm sinh viên thực hiện: Nhóm Môn: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG Mã môn học: ML90 Lớp: K60F Chuyên ngành: Kinh tế đối ngoại Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2022 DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM STT Họ tên MSSV Võ Thị Hồng Diệu 2114113020 Đỗ Nguyên Hạnh Dung 2114113021 Triệu Lâm Thanh Hà 2114113031 Tạ Thị Ngọc Hương 2114113053 Ninh Lê Hoài Ngọc 2114113100 Nguyễn Phan Trọng Phát 2114113119 Nguyễn Thị Tài 2114113134 Nguyễn Khánh Nhật Tường 2114113143 Kim Vũ Thiện 2114113149 10 Nguyễn Thanh Triều 2114113165 11 Phạm Mỹ Vân 2114113176 Bài tập Bài tập Nguyễn Văn An khách quen cửa hàng Xuân Thủy, hôm An vào cửa hàng mua hàng có gửi xe cho bảo vệ cửa hàng Xn Thủy Bình khơng lấy vé gửi xe Sau mua hàng xong, An lấy xe khơng tìm thấy xe, An báo cho chủ cửa hàng Xuân Thủy Hoa yêu cầu bồi thường, Hoa bảo An Hoa có trách nhiệm hỗ trợ bồi thường Tuy nhiên hai tháng trôi qua, nhiều lần An đến yêu cầu Hoa có trách nhiệm hỗ trợ bồi thường Hoa từ chối, Hoa cho bảo vệ Bình giữ xe làm nên An phải yêu cầu bảo vệ Bình bồi thường cho mình, cửa hàng Hoa giữ xe có đưa vé xe đàng hồng An khơng lấy nên Hoa khơng có trách nhiệm với việc xe An Do đó, An khởi kiện u cầu Tịa án buộc Hoa phải bồi thường số tiền tương đương giá trị xe cho Theo anh/chị trường hợp theo pháp luật dân sự, Hoa có phải bồi thường số tiền tương đương giá trị xe cho An hay không? Tại sao? Trả lời: _ Chủ cửa hàng Hoa có phải bồi thường giá trị xe bị cho An hay không phụ thuộc vào việc có tồn hợp đồng gửi giữ tài sản An cửa hàng Xuân Thủy hay không _ Theo quy định Điều 554 Bộ luật dân năm 2015 hợp đồng gửi giữ tài sản thỏa thuận bên, theo bên giữ nhận tài sản bên gửi để bảo quản trả lại tài sản cho bên gửi hết thời hạn hợp đồng, bên gửi phải trả tiền công cho bên giữ, trừ trường hợp gửi giữ trả tiền cơng Bên cạnh đó, khoản Điều 119 Bộ luật dân năm 2015 quy định hình thức giao dịch dân thể lời nói, văn hành vi cụ thể _ Như vậy, cửa hàng Xuân Thủy có cung cấp dịch vụ trơng giữ xe An có thực hành vi gửi xe vào cửa hàng theo hướng dẫn bảo vệ Vì vậy, dù An khơng lấy vé xe An chứng minh gửi xe cửa hàng thỏa thuận với người trông giữ xe việc giữ xe cho bạn hợp đồng bạn cửa hàng có giá trị pháp lý Nếu xe An bị yêu cầu bên cửa hàng bồi thường theo quy định Khoản Điều 557 Bộ luật dân năm 2015 (Phải bồi thường thiệt hại, làm mất, hư hỏng tài sản giữ gửi, trừ trường hợp bất khả kháng) _ Trách nhiệm bồi thường cho anh An phải thuộc cửa hàng Xuân Thủy bảo vệ Bình theo quy định Điều 600 Bộ luật dân năm 2015 bồi thường thiệt hại người làm công, người học nghề gây (cá nhân, pháp nhân phải bồi thường thiệt hại người làm công, người học nghề gây thực cơng việc giao có quyền u cầu người làm cơng, người học nghề có lỗi việc gây thiệt hại phải hoàn trả khoản tiền theo quy định pháp luật) quan hệ bảo vệ Bình cửa hàng quan hệ người làm công người sử dụng lao động Sau bồi thường cho anh An, cửa hàng Xuân Thủy có quyền u cầu bảo vệ Bình hồn trả lại số tiền bồi thường _ Mức bồi thường thiệt hại bên thỏa thuận, bên khơng thỏa thuận bồi thường giá trị thực tế tài sản bị thiệt hại _ Nếu khơng thỏa thuận được, An khởi kiện Tòa án để yêu cầu chủ cửa hàng bồi thường thiệt hại cho Bài tập Trường đại học Ngoại thương Cơng ty Bình Minh ký hợp đồng, theo hợp đồng Trường đại học Ngoại thương mua 50 máy tính Cơng ty Bình Minh với giá trị 500 triệu đồng, cơng ty Bình Minh có nghĩa vụ giao tồn số hàng cho Trường đại học Ngoại thương vào ngày 20/6/2017 Ngày 20/6/2017 Công ty Bình Minh giao 30 máy tính, số cịn lại đến ngày 30/7/2017 công ty chưa giao cho Trường đại học ngoại thương Trường đại học Ngoại thương gửi đơn đến quan có thẩm quyền yêu cầu Cơng ty Bình Minh phải giao 20 máy tính cịn lại vòng tuần kể từ 30/7/2017, đồng thời phải chịu phạt vi phạm hợp đồng đòi bồi thường thiệt hại cho Trường, Cơng ty Bình Minh khơng chấp nhận với lý lơ hàng máy tính nhập vào thời điểm 20/6/2017 gặp trục trặc không hạn nên không giao hàng cho Trường đại học Ngoại thương thời hạn theo hợp đồng ký Dựa vào quy định pháp luật dân sự, cho biết: a Cơng ty Bình Minh có phải chịu phạt vi phạm hợp đồng đòi bồi thường thiệt hại khơng? Vì sao? (2 điểm) b Giả sử hợp đồng Trường đại học Ngoại thương Công ty Bình Minh khơng thỏa thuận thời hạn, địa điểm giao hàng Cơng ty Bình Minh phải giao hàng vào thời gian nào? đâu? Giải thích? (2 điểm) Trả lời: a Dựa vào Điều 418 Bộ luật dân 2015 có quy định sau: Phạt vi phạm thoả thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thoả thuận phạt vi phạm khơng thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm Dựa vào trường hợp trên, Cơng ty Bình Minh phải chịu phạt vi phạm hợp đồng theo hai bên đề Về phần bồi thường thiệt hại Công ty Bình Minh, theo khoản Điều 437 Bộ luật dân 2015: “Trường hợp bên bán giao số lượng thỏa thuận bên mua có quyền sau đây: a) Nhận phần giao định thời hạn để bên bán giao tiếp phần thiếu; b) Nhận phần giao yêu cầu bồi thường thiệt hại; c) Hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại việc vi phạm làm cho bên mua khơng đạt mục đích giao kết hợp đồng.” Vì Trường đại học Ngoại thương nhận phần hàng giao u cầu Cơng ty Bình Minh phải giao 20 máy tính cịn lại vịng tuần kể từ 30/7/2017 nên cơng ty Bình Minh phải chịu phạt vi phạm hợp đồng mà bồi thường thiệt hại cho Trường đại học Ngoại thương b Dựa vào điều 435 trước: Căn quy định pháp luật: Khoản Điều 277: “Trường hợp thoả thuận địa điểm thực nghĩa vụ xác định sau: a) Nơi có bất động sản, đối tượng nghĩa vụ bất động sản; b) Nơi cư trú trụ sở bên có quyền, đối tượng nghĩa vụ khơng phải bất động sản Khi bên có quyền thay đổi nơi cư trú trụ sở phải báo cho bên có nghĩa vụ phải chịu chi phí tăng lên việc thay đổi nơi cư trú trụ sở, trừ trường hợp có thoả thuận khác.” áp dụng điều 435 áp dụng điều 277 áp dụng thẳng điều 434 Và khoản Điều 278 Bộ luật dân 2015: “Trường hợp không xác định thời hạn thực nghĩa vụ theo quy định khoản Điều bên thực nghĩa vụ yêu cầu thực nghĩa vụ vào lúc phải thông báo cho bên biết trước thời gian hợp lý.” Theo tình trên, giả sử hợp đồng Trường đại học Ngoại thương Cơng ty Bình Minh không thỏa thuận thời hạn, địa điểm giao hàng Cơng ty Bình Minh phải giao hàng trụ sở Trường Đại học Ngoại thương Về thời gian giao hàng Cơng ty Bình Minh giao hàng Trường Đại học Ngoại thương u cầu Cơng ty Bình Minh giao hàng vào lúc bên phải thông báo cho bên biết trước thời gian hợp lý Bài tập Gia đình bà Thuận ni đàn trâu, lùa trâu về, bà Thuận phát có thêm trâu khác nhập vào đàn trâu nhà bà Bà Thuận hỏi gia đình có ni trâu gần khơng thấy gia đình báo trâu Bà Thuận ni trâu đàn trâu nhà Vài tháng sau, trâu lạc đẻ nghé Thời gian sau, ông Tư thôn bên đến tìm bà Thuận nói trâu nhà ơng bị lạc nên muốn nhận lại trâu nghé Bà Thuận không đồng ý trả lại trâu nghé cho ơng Tư bà có cơng chăm sóc chúng thời gian dài Hỏi: Trường hợp ơng Tư có địi lại trâu thất lạc? Tại sao? Giả sử ơng Tư có quyền địi lại trâu ơng Tư có địi nghé không? Tại sao? Nếu thời gian nuôi trâu, bà Thuận mang trâu cho bà Hai thuê tháng 200 ngàn số tiền cho thuê trâu thuộc ai? Tại sao? Trả lời: 1, Mâu thuẫn bà Thuận ông Tư nảy sinh việc lạc trâu dẫn đến vấn đề phát sinh quyền sở hữu trâu nghé Do đó, cần xem xét việc xác lập quyền sở hữu số gia súc nói Khoản Điều 231 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: Người bắt gia súc bị thất lạc phải nuôi giữ báo cho UBND cấp xã nơi người cư trú để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại Sau 06 tháng, kể từ ngày thông báo công khai sau 01 năm gia súc thả rơng theo tập qn quyền sở hữu gia súc số gia súc sinh thời gian nuôi giữ thuộc người bắt gia súc Trong trường hợp này, bà Thuận báo hỏi gia đình có ni trâu gần khơng báo cho UBND xã, không xem thông báo công khai (khác với gia cầm khơng địi hỏi báo với UBND xã) Thời điểm ông Tư đến gặp bà Thuận để địi lại trâu bị thất lạc khơng xác định, nhiên việc tiến hành thông báo chưa công khai, minh bạch nên xác định thời điểm trâu lạc Do đó, ơng Tư có đủ xác minh trâu thuộc quyền sở hữu ơng địi lại trâu Theo Khoản Điều 231 Bộ Luật Dân 2015: Theo đó, trường hợp chủ sở hữu nhận lại gia súc bị thất lạc phải tốn cơng ni giữ chi phí khác cho người bắt Khi đó, ơng đồng thời có nghĩa vụ cung cấp khoản chi phí ni dưỡng trâu cho bà Thuận suốt khoảng thời gian thất lạc bà thuận hỏi gia đình ko báo UBND + thời gian chưa xác định thấy trâu lạc chắn biết ko phải mình, trường hợp chiếm hữu ko tình ⇒ chiếm hữu bất hợp pháp ko tình Dựa vào điều 580, ơng Tư hồn tồn có quyền địi lại trâu 2, Giả sử ơng Tư địi lại trâu quyền sở hữu nghé cần xem xét nhiều góc độ Căn quy định Khoản Điều 231 Bộ luật hình năm 2015: Theo đó, thời gian ni giữ gia súc bị thất lạc, gia súc sinh người bắt gia súc hưởng nửa số gia súc phát sinh 50% giá trị số gia súc sinh bồi thường thiệt hại có lỗi cố ý làm chết gia súc Do đó, ơng Tư bà Thuận thực thỏa thuận để thống quyền sở hữu đàn nghé Vì bà Thuận chịu trách nhiệm ni dưỡng chúng nên thỏa thuận dùng hình thức chia đôi 50% số tiền xử lý nghé dựa vào điều 580: Vì chiếm hữu bất hợp pháp ko tình nên ơng tư có quyền đòi lại trâu nghé 3, Nếu thời gian nuôi trâu, bà Thuận mang trâu cho bà Hai thuê tháng 200 ngàn số tiền cho thuê trâu thuộc ai? Tại sao? Theo điểm đ, khoản 1, Điều 165 Bộ luật dân 2015, bà Thuận phát nuôi dưỡng trâu thời gian Bà chiếm hữu có pháp luật Theo Điều 180 Bộ luật Dân 2015, việc chiếm hữu mà người chiếm hữu có để tin có quyền tài sản chiếm hữu Như vậy, bà Thuận chiếm hữu tình Theo khoản 1, Điều 182 BLDS 2015, tình việc chiếm hữu trâu bà Thuận khoảng thời gian dài mà khơng có tranh chấp ông Tư xuất Như vậy, bà Thuận chiếm hữu liên tục Theo khoản Điều 183 Bộ luật dân 2015, tình bà Thuận thơng báo với hàng xóm thấy trâu thất lạc, chăm sóc đến đẻ nghé Bà Thuận chiếm hữu công khai Theo khoản Điều 184 BLDS 2015: “Người chiếm hữu tình, liên tục, cơng khai áp dụng thời hiệu hưởng quyền hưởng hoa lợi, lợi tức mà tài sản mang lại theo quy định Bộ luật luật khác có liên quan.” Theo quy định BLDS 2015, bà Thuận chiếm hữu tình, liên tục, cơng khai Do đó, thời gian trước xác lập hưởng quyền dân sự, bà Thuận hưởng toàn quyền hoa lợi, lợi tức từ trâu mang lại qua việc cho thuê áp dụng điều 581 Bài tập A B bạn thân, A sinh viên năm thứ trường Đại học Ngoại thương, B làm việc công ty Hoa Mai A ngỏ ý muốn vay tiền B với số tiền 20 triệu B đồng ý Sau đưa tiền cho A, B viết vào tờ giấy với nội dung: “Đồng ý cho A vay 20 triệu đồng vòng năm kể từ ngày hôm nay, ngày 10/10/15" Sau năm vào ngày 20/10/16, B đòi lại A số tiền A không trả Ba tháng trôi qua, A chưa trả B nên B khởi kiện tòa để đòi lại số tiền a Tờ giấy có phải hợp đồng khơng? Vì sao? b Nếu tờ giấy hợp đồng B có địi A 20 triệu cho vay khơng? Vì sao? Trả lời: B viết nên chưa có thỏa thuận bên giao dịch tài sản nên chưa phải hợp đồng a Có Bởi thể thỏa thuận bên A B Hình thức giao dịch dân quy định khoản Điều 119 Bộ luật Dân 2015: Giao dịch dân thể lời nói, văn hành vi cụ thể Giao dịch dân thông qua phương tiện điện tử hình thức thơng điệp liệu theo quy định pháp luật giao dịch điện tử coi giao dịch văn Như vậy, pháp luật khơng quy định bắt buộc hình thức hợp đồng vay tài sản phải thể văn công chứng Hợp đồng vay tiền, tài sản cơng nhận ba hình thức lời nói, văn hành vi cụ thể Và tờ giấy đáp ứng điều kiện, nên hợp đồng b B đòi 20 triệu từ A, hợp đồng đáp ứng đủ điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định Điều 117 Bộ luật Dân sự: - Do người có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân thực hiện; - Các bên vay cho vay phải hồn tồn tự nguyện; - Mục đích nội dung thỏa thuận vay nợ không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội, không bị lừa dối, không nhằm che giấu cho giao dịch khác… Theo quy định trên, đáp ứng điều kiện có hiệu lực giao dịch dân việc thỏa thuận vay nợ bên hợp pháp người cho vay hồn tồn đòi nợ người vay c Nếu đòi tiền, B có quyền đệ đơn khởi kiện A việc A trì hỗn khơng chịu trả tiền cho B theo điều kiện hợp đồng Căn theo Bộ luật dân năm 2015, Điều 466: ”Nghĩa vụ trả nợ bên vay” Trường hợp vay khơng có lãi mà đến hạn bên vay không trả nợ trả khơng đầy đủ bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi sau: a) Lãi nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả cịn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; b) Lãi nợ gốc hạn chưa trả 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác." Và trường hợp A không tuân thủ hợp đồng cho vay, vi phạm quy định 1-Bên vay tài sản tiền phải trả đủ tiền đến hạn; tài sản vật phải trả vật loại số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Căn vào Bộ luật dân năm 2015, B khởi tố bên A theo Điều 174: “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 2.000.000 đồng thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Đã bị xử phạt vi phạm hành hành vi chiếm đoạt tài sản mà vi phạm; b) Đã bị kết án tội tội quy định điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 290 Bộ luật này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm; c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; d) Tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm tịch thu phần toàn tài sản.” d, giao dịch cần có hd, hd cần phải có thỏa thuận bên, phải có xác nhận, đồng ý bên vay Bài tập 5: Ngày 12/3/2015, Hồng Nga làm hợp đồng mua bán xe máy viết tay, có chữ ký bên, giá bán xe 30 triệu chưa làm thủ tục sang tên Đến tháng Hồng đòi lại xe máy đồng ý trả lại Nga 30 triệu tiền bán xe Hồng nói: xe chưa đăng ký sang tên Hồng, Hồng có quyền đòi lại trả lại tiền mua bán xe Hỏi làm có khơng? Biết Theo quy định điểm g khoản Điều 10 Thông tư số 15/2014/TT-BCA ngày 04 tháng năm 2014 Bộ Công an quy định đăng ký xe: Giấy bán, cho, tặng xe cá nhân phải có cơng chứng theo quy định pháp luật công chứng chứng thực Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn chữ ký người bán, cho, tặng xe theo quy định pháp luật chứng thực Trả lời: - Nếu hợp đồng mua bán xe máy viết tay, có chữ ký hai bên chưa công chứng, chứng thực theo quy định pháp luật theo quy định điểm g khoản Điều 10 Thông tư số 15/2014/TT-BCA ngày 04 tháng năm 2014 Bộ Công an quy định đăng ký xe: Giấy bán, cho, tặng xe cá nhân phải có cơng chứng theo quy định pháp luật công chứng chứng thực Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn chữ ký người bán, cho, tặng xe theo quy định pháp luật chứng thực theo khoản Điều 117 sau: Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự: Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật có quy định.) Điều 122 (Giao dịch dân vơ hiệu: Giao dịch dân khơng có điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác.) Bộ luật dân 2015 hợp đồng mua bán xe máy viết tay bị vô hiệu không đáp ứng điều kiện có hiệu lực hình thức giao dịch cụ thể việc không thực thủ tục công chứng, chứng thực theo quy định pháp luật Tuy nhiên, Nga Hồng thực nghĩa vụ giao dịch dân giao xe trả tiền theo khoản Điều 131 Bộ luật dân 2015 sau: Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả Điều có nghĩa Nga phải trả lại xe cho Hồng nhận lại tiền Vậy nên, trường hợp việc Hồng làm hợp pháp : SAI lưu ý hình thức hợp đồng Sửa điều 131 thành khoản điều 129 , Vì lúc giao dịch cơng nhận nên Hồng khơng có quyền đòi lại xe máy bán cho Nga Bài tập 6: An du lịch nước về, có mượn Sơn máy ảnh hiệu Canon để chụp ảnh lưu niệm Hôm An đến sân bay có Hồng đón Nhìn thấy máy ảnh, Hồng khen đẹp tỏ ý thích Thấy vậy, An tặng máy ảnh nói cho Hồng nói q từ nước ngồi đem Sau đó, Sơn nhìn thấy Hồng sử dụng máy ảnh địi lại Hồng khơng đồng ý Hỏi : Sơn có quyền địi lại máy ảnh từ Hồng khơng hay có quyền địi An bồi thường thơi ? Chỉ rõ pháp lý để trả lời cho câu hỏi Lời giải Theo quy định Khoản điều 163 Bộ luật dân 2015 Không bị hạn chế, bị tước đoạt trái luật quyền sở hữu, quyền khác tài sản Bên cạnh đó, theo quy định điều 164 Bộ luật dân 2015: Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác tài sản có quyền tự bảo vệ, ngăn chặn người có hành vi xâm phạm quyền biện pháp khơng trái với quy định pháp luật Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác tài sản có quyền u cầu Tịa án, quan nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực quyền sở hữu, quyền khác tài sản yêu cầu bồi thường thiệt hại Và theo quy định điều 165 Bộ luật dân 2015 quy định chiếm hữu có pháp luật: Chiếm hữu có pháp luật việc chiếm hữu tài sản trường hợp sau đây: a) Chủ sở hữu chiếm hữu tài sản; b) Người chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản; c) Người chuyển giao quyền chiếm hữu thông qua giao dịch dân phù hợp với quy định pháp luật; d) Người phát giữ tài sản vô chủ, tài sản không xác định chủ sở hữu, tài sản bị đánh rơi, bị bỏ quên, bị chôn, giấu, bị vùi lấp, chìm đắm phù hợp với điều kiện theo quy định Bộ luật này, quy định khác pháp luật có liên quan; đ) Người phát giữ gia súc, gia cầm, vật nuôi nước bị thất lạc phù hợp với điều kiện theo quy định Bộ luật này, quy định khác pháp luật có liên quan; Việc chiếm hữu tài sản không phù hợp với quy định khoản Điều chiếm hữu khơng có pháp luật Như trường hợp này, vào điều 165 Bộ luật dân năm 2015 Sơn người chiếm hữu có pháp luật, vào khoản điều 163 Bộ luật dân 2015 Hồng khơng có quyền hạn chế, ngăn cấm Sơn địi lại máy ảnh Căn theo khoản điều 164 Bộ luật dân năm 2015, Sơn có quyền bảo vệ, địi lại máy ảnh từ Hồng hình thức không trái với pháp luật Nếu Hồng tiếp tục không đồng ý, theo khoản điều 164 Bộ luật dân năm 2015, Sơn có quyền yêu cầu Tịa án, quan có thẩm quyền u cầu Hồng trả lại máy ảnh cho Sơn Đọc điều 167 đề làm Vậy Sơn có quyền địi lại máy ảnh từ Hồng( tặng ko phải BÁN) TH1; chủ sở hữu đòi dc người chiếm hửu bất hợp pháp tình hợp đồng ko có đền bù ( tặng cho mượn) TH2: ko đòi dc B bán cho C ln ( hd song vụ có đền bù) Bài tập 7: Tháng 6-2018, bà A ký HĐ với nhân viên giao dịch Phú Mỹ Hưng mua biệt thự công ty, diện tích 306m2 với tổng trị giá 132.000 USD Để thực HĐ, bà A đặt cọc 17.500 USD Tháng 7-2018, PMH tuyên bố HĐ bà A cty vô hiệu nhân viên giao dịch không PMH ủy quyền ký kết HĐ PMH trả lại cho bà A 17.500 USD, không bồi thường thiệt hại khác a Quyền lợi bà A có pháp luật bảo vệ không ? b Nhận xét hành động PMH? theo điều 117: nhân viên giao dịch phải có ủy quyền người có thẩm quyền văn bản, giao dịch bị vô hiệu theo điều 142 khoản , 17500 dơ dặt cọc gần bắt buộc phía cty phải biết thơng qua phận kế tốn, theo điểm b khoản điều 142” ” : Vì hợp đồng dc thực hiện, quyền lợi bà A dc bảo vệ Trả lời: a Quyền lợi bà A Pháp luật bảo vệ bà A người thứ tình (trong giao dịch dân sự, người thứ ba tình hiểu người chiếm hữu khơng có pháp lý tài sản biết việc chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật.) khoản điều 133, luật dân năm 2015 quy định việc “ Bảo vệ quyền lợi người thứ ba tình giao dịch dân vơ hiệu” sau:“3 Chủ sở hữu khơng có quyền địi lại tài sản từ người thứ ba tình, giao dịch dân với người không bị vô hiệu theo quy định khoản Điều có quyền khởi kiện, yêu cầu chủ thể có lỗi dẫn đến việc giao dịch xác lập với người thứ ba phải hồn trả chi phí hợp lý bồi thường thiệt hại, có.” Và theo Điều 142 Hậu giao dịch dân người quyền đại diện xác lập, thực hiện, (3 Người giao dịch với người khơng có quyền đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực hủy bỏ giao dịch dân xác lập yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người biết phải biết việc khơng có quyền đại diện mà giao dịch trường hợp quy định điểm a khoản Điều ) nên bà A có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại từ PMH b) Phú Mỹ Hưng thực nghĩa vụ hồn trả lại số tiền cọc cho bà A, phù hợp với khoản 2, điều 131 luật dân 2015, hậu giao dịch dân vô hiệu ( Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận.) khoảng 2, điều 328, Bộ luật dân 2015 đặt cọc (2 Trường hợp hợp đồng giao kết, thực tài sản đặt cọc trả lại cho bên đặt cọc trừ để thực nghĩa vụ trả tiền; bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng tài sản đặt cọc thuộc bên nhận đặt cọc; bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác) Tuy nhiên chưa giải triệt để khoảng 2, điều 104 luật dân năm 2015 quy định “giao dịch dân bên khơng có quyền đại diện vượt q phạm vi đại diện xác lập, thực mà gây thiệt hại cho thành viên khác hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân người thứ ba phải bồi thường cho người bị thiệt hại” nhân viên giao dịch phải thực pháp lý, bồi thường cho bà A, đề không đưa cách giải mà PMH đưa người nhân viên PMH phải chịu hậu pháp lý trường hợp biết người nhân viên kí hợp đồng, nhận tiền cọc mà không ngăn cản theo khoản điều 139 (Trường hợp người đại diện biết phải biết việc xác lập hành vi đại diện bị nhầm lẫn, bị lừa dối, bị đe dọa, cưỡng ép mà xác lập, thực hành vi khơng làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện, trừ trường hợp người đại diện biết phải biết việc mà không phản đối) Thơng qua đây, thấy rằng, cách giải PMH thiếu tính chuyên nghiệp, ảnh hưởng đến tài sản, quyền lợi lòng tin khách hàng, làm danh tiếng, giảm độ uy tín công ty lâu dài Bài tập GOOD JOB! Bảo vệ Trường học phát xe đạp bỏ quên Nhà trường làm tất thủ tục thông báo cần thiết Sau tháng Nhà trường bán cho bảo vệ Sau tháng bảo vệ bán cho A Ba tháng sau A bán cho B B cho C thuê lại tháng, tháng 100 ngàn Hỏi: Chủ sở hữu xe có địi trả xe kg? Chủ thể hưởng quyền sở hữu? B sửa xe trước cho thuê 200 ngàn, giải chủ sở hữu nhận lại xe ? Sau cho thuê tháng ,sẽ giải tiền thuê xe chủ sở hữu nhận lại xe? Trả lời: (1) Theo khoản 2, điều 106 BLDS 2015 nêu rõ: “Quyền sở hữu, quyền khác tài sản động sản đăng ký, trừ trường hợp pháp luật đăng ký tài sản có quy định khác” Ta thấy xe đạp động sản đăng ký quyền sở hữu Do đó, giao dịch sau đó, khơng cần biết chiếm hữu tình Tuy nhiên, theo điều 167 BLDS nêu rõ: “Điều 167 Quyền đòi lại động sản đăng ký quyền sở hữu từ người chiếm hữu tình: Chủ sở hữu có quyền địi lại động sản khơng phải đăng ký quyền sở hữu từ người chiếm hữu tình trường hợp người chiếm hữu tình có động sản thơng qua hợp đồng khơng có đền bù với người khơng có quyền định đoạt tài sản; trường hợp hợp đồng hợp đồng có đền bù chủ sở hữu có quyền địi lại động sản động sản bị lấy cắp, bị trường hợp khác bị chiếm hữu ngồi ý chí chủ sở hữu.” ⇒ Do đó, chủ sở hữu có quyền đòi lại tài sản từ người chiếm hữu tình, hợp đồng có đền bù , động sản bị chiếm hữu ngồi ý chí chủ Sở hữu (2) Theo khoản 2, điều 230 BLDS 2015 quy định Xác lập quyền sở hữu tài sản người khác đánh rơi, bỏ quên: “Sau 01 năm, kể từ ngày thông báo công khai tài sản người khác đánh rơi, bỏ quên mà không xác định chủ sở hữu chủ sở hữu không đến nhận quyền sở hữu tài sản xác định sau: a) Trường hợp tài sản bị đánh rơi, bỏ quên có giá trị nhỏ mười lần mức lương sở Nhà nước quy định người nhặt được xác lập quyền sở hữu tài sản theo quy định Bộ luật quy định khác pháp luật có liên quan; trường hợp tài sản có giá trị lớn mười lần mức lương sở Nhà nước quy định sau trừ chi phí bảo quản, người nhặt được hưởng giá trị mười lần mức lương sở Nhà nước quy định 50% giá trị phần vượt mười lần mức lương sở Nhà nước quy định, phần giá trị lại thuộc Nhà nước; b) Trường hợp tài sản bị đánh rơi, bị bỏ quên tài sản thuộc di tích lịch sử - văn hóa theo quy định Luật di sản văn hóa tài sản thuộc Nhà nước; người nhặt tài sản hưởng khoản tiền thưởng theo quy định pháp luật.” ⇒ Theo thời gian xác lập quyền sở hữu người bảo vệ chưa đủ thời hạn năm theo quy định Do đó, người bảo vệ chiếm hữu khơng hợp pháp, giao dịch sau tài sản khơng có pháp luật ⇒ Do đó, người chủ sở hữu có quyền địi lại xe hợp pháp (3) Căn vào Điều 583 Bộ luật dân quy định nghĩa vụ toán: “Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người bị thiệt hại hồn trả tài sản phải tốn chi phí cần thiết mà người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người lợi tài sản mà khơng có pháp luật tình bỏ để bảo quản, làm tăng giá trị tài sản.” ⇒ Chủ sở hữu phải trả chi phí sửa xe cho B B chiếm hữu tình, số tiền B bỏ để bảo quản, làm tăng giá trị tài sản (4) Căn theo Khoản 2, Điều 226, BLDS năm 2015 việc Xác lập quyền sở hữu trường hợp trộn lẫn, nêu rõ: “Khi người trộn lẫn tài sản người khác vào tài sản mình, biết phải biết tài sản khơng phải khơng đồng ý chủ sở hữu tài sản bị trộn lẫn chủ sở hữu tài sản bị trộn lẫn có quyền sau đây: a) Yêu cầu người trộn lẫn tài sản giao tài sản cho tốn cho người trộn lẫn phần giá trị tài sản người đó; b) Yêu cầu người trộn lẫn tài sản toán giá trị phần tài sản bồi thường thiệt hại không nhận tài sản mới.” ⇒ Căn vào đó, người cho thuê hưởng tháng tiền cho thuê tương đương với mức giá trị 300 ngàn đồng Câu 9: 7/8 A gửi thư đề nghị cho ông B với thời hạn trả lời ngày; 8/8 A gửi thư huỷ bỏ lời đề nghị 10/8 B nhận thư viết thư trả lời ngay; 11/8 thư huỷ bỏ đến tay ông B; 14/8 A nhận thư trả lời Hỏi A B hình thành hợp đồng chưa? Giải thích Trả lời: Giữa A B chưa hình thành hợp đồng dựa vào điều 392 BLDS 2015 Sửa đổi đề nghị bên đề nghị đề xuất: “Khi bên đề nghị chấp nhận giao kết hợp đồng có nêu điều kiện sửa đổi đề nghị coi người đưa đề nghị mới”, khoản điều 393 BLDS 2015 Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng: “Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng trả lời bên đề nghị việc chấp nhận toàn nội dung đề nghị” ⇒ Ở đây, việc A hủy bỏ đề nghị giao kết hợp đồng sớm việc B trả lời đề nghị giao kết hợp đồng nên A B chưa hình thành hợp đồng Câu 10: Ơng Hoan hơm đào đất vườn nhà phát hộp đựng 20 lượng vàng chôn sâu đất Do việc đào đất phát vàng có nhiều người chứng kiến nên thơng tin đến công an phường A Công an phường A mời ơng Hoan đến để trình bày việc ông Hoan thừa nhận việc phát 20 lượng vàng Cho việc phát tài sản có giá trị lớn nằm lịng đất ông Hoan việc phát tài sản Nhà nước nên công an phường A kiến nghị quan nhà nước có thẩm quyền tịch thu tồn 20 lượng vàng sung cơng quĩ Ơng Hoan khơng đồng ý Theo ơng Hoan ơng có cơng phát số vàng nên ông phải hưởng 50% số vàng ông phát Theo qui định pháp luật dân sự, anh (chị) giải vụ việc Giải thích ? (3 điểm) Trả lời: Theo Điều 228 Xác lập quyền sở hữu tài sản vô chủ, tài sản không xác định chủ sở hữu Người phát tài sản không xác định chủ sở hữu phải thông báo giao nộp cho Ủy ban nhân dân cấp xã công an cấp xã nơi gần để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại Như vậy, ơng Hồng khơng biết số lượng vàng có chủ sở hữu ơng phải có nghĩa vụ nộp cho ủy ban nhân dân cấp xã công an cấp xã để xác định chủ sở hữu.Nếu khơng xác định chủ sở hữu áp dụng Điều 229 Xác lập quyền sở hữu tài sản bị chơn, giấu, bị vùi lấp, chìm đắm tìm thấy Tài sản bị chơn, giấu, bị vùi lấp, chìm đắm tìm thấy mà khơng có khơng xác định chủ sở hữu sau trừ chi phí tìm kiếm, bảo quản, quyền sở hữu tài sản xác định sau: a) Tài sản tìm thấy tài sản thuộc di tích lịch sử - văn hóa theo quy định Luật di sản văn hóa thuộc Nhà nước; người tìm thấy tài sản hưởng khoản tiền thưởng theo quy định pháp luật; b) Tài sản tìm thấy khơng phải tài sản thuộc di tích lịch sử - văn hóa theo quy định Luật di sản văn hóa mà có giá trị nhỏ mười lần mức lương sở Nhà nước quy định thuộc sở hữu người tìm thấy; tài sản tìm thấy có giá trị lớn mười lần mức lương sở Nhà nước quy định người tìm thấy hưởng giá trị mười lần mức lương sở Nhà nước quy định 50% giá trị phần vượt mười lần mức lương sở Nhà nước quy định, phần giá trị lại thuộc Nhà nước Xét trường hợp này, 20 lượng vàng không xem tài sản thuộc di tích lịch sử - văn hóa nên ta nên xét giá trị 20 lượng vàng mà ơng Hoan tìm thấy.Theo tìm hiểu lượng vàng có giá mua vào ước tính 41.530.000 đồng giá bán 41.830.000 đồng, mức lương sở Nhà nước quy định 1.490.000/ tháng Ta thấy rõ ràng rằng, 20 lượng vàng có giá trị lớn mười lần mức lương sở Nhà nước quy định nhiều nên ông Hoang theo luật hưởng giá trị mười lần mức lương sở Nhà nước quy định 50% giá trị phần vượt mười lần mức lương sở Nhà nước quy định, phần giá trị lại thuộc Nhà nước