TỪ BỎ VÀ CHUYỂN GIAO QUYỀN NHÂN THÂN SAU KHI TÁC GIẢ CHẾT - QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÃ KINH NGHIỆM QUỐC TẾ Nguyễn Thị Lâm Nghi Tóm tắt: Bài viết tập trung phân tích quy định pháp luật Việt Nam vê quyền tác cách tiếp cận số quốc gia giới việc từ bỏ chuyên giao quyền nhân thân sau tác giả qua đời tham khảo pháp luật Việt Nam Trên sở đó, viết xác định khoảng trổng pháp lý, hệ lụy mà thiếu sót có thê mang lại đưa sơ kiến nghị đê hoàn thiện khung pháp lý bào hộ quyền nhân thân tác giá Abstract: The article focuses on analyzing the provisions of Vietnamese law on copyright as well as the approach of some countries around the world on the waiver and transfer of moral rights after the author's death as a matter offact with reference to Vietnamese law On that basis, the article identifies legal gaps and possible consequences of the above shortcomings and makes some recommendations to improve the legal framework to protect the author's moral rights Đặt vấn đề bàn chất, quyền nhân thân tác giả coi tưomg đồng với quyền người1, thể giá trị tinh thần tác giả nên coi quyền gắn liền với cá nhân tác giả bất khả chuyển giao cho người khác* 12 Trong hệ thống pháp luật quốc gia theo trường phái Dân luật, quyền nhân thân tác giả thường bảo hộ vô thời hạn, tác giả qua đời Tính chất khơng thể chuyển giao quyền nhân thân đặt vấn đề liệu sau tác giả chết, quyền nhân thân chuyến giao cho người cịn sống khơng, thay tác giả thực * ThS., Khoa Luật Kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Luật, Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh Susan p Liemer, Understanding Artists’ Moral Rights: A Primer, Public Interest Law Journal, Vol 7, 1998, tr 42 Linda J Lacey, Of Bread and Roses and Copyrights, Duke Law Journal, Vol 1989:1532, 1989, tr 1542 56 quyền nhân thân này? Thêm vào đó, vào nguyên tắc bất khả chuyển giao, tác giả cho dù muốn thỏa thuận chuyến quyền nhân thân cho người khác (ví dụ dạng hợp đồng), liệu tác giả có quyền từ bỏ quyền nhân thân khơng, hệ việc từ bỏ tác giả quyền cấm đốn hành vi vốn bị coi xâm phạm quyền nhân thân khơng có từ bỏ quyền tác giả? Các phân tích sau cho nhìn khái quát cách tiếp cận pháp luật Việt Nam so với quốc gia khác vấn đề Phân tích quy định pháp luật bảo hộ quyền nhân thân cùa tác giả Việt Nam số quốc gia giói Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009 2019 - sau gọi tắt Luật Sở hữu trí tuệ 2005) quy định bốn quyền nhân thân Điều 19: “1 Đặt tên cho tác phẩm; TỪ BỎ VÀ CHUYỀN GIAO Đứng tên thật bút danh tác phẩm; nêu tên thật bút danh tác phẩm công bố, sừ dụng; Công bố tác phẩm cho phép người khác công bố tác phẩm; Bảo vệ toàn vẹn tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả” Nhìn chung, giống đa số quốc gia theo hệ thống Dân luật, quyền nhân thân (trừ quyền công bố tác phẩm) bảo hộ vô thời hạn chuyển giao cho chủ thể khác hợp đồng3 Vấn đề liệu tác giả có quyền từ bỏ chuyển giao quyền này4 sau chết hay không? 2.1 vấn đề chuyển giao quyền nhân thân sau tác giả chết ị I ! I I Điều 45 Điều 47 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định quyền nhân thân (trừ quyền công bổ tác phẩm) không phép chuyển giao cho người khác bảo hộ vô thời hạn Như vậy, cho dù tác giả có qua đời, cho dù tác phẩm hết thời hạn bảo hộ quyền tài sản, quyền nhân thân tồn Từ đó, vấn đề phát sinh thực thi quyền cho tác giả sau tác giả chết? Liệu việc thực thi quyền nhân thân tác phẩm có chuyển giao cho người khác trường hợp này? 2.1.1 Quy định pháp luật Việt Nam Điều 27, Điều 45 Điều 47 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 Bởi Luật Sờ hữu trí tuệ 2005 quy định quyền cơng bố tác phẩm chuyển giao hợp Ị đồng lẫn theo quy định thừa kế, nên viết nậy nghiên cứu vấn đề liên quan đến quyền nhân thân quy định khoản 1, Điều 19 Theo quy định Điều 45 Điều 47 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, có hai hình thức chuyển giao quyền chuyển nhượng quyền (Điều 45) chuyển quyền sử dụng (Điều 47) Điều 45 định nghĩa: “Chuyển nhượng quyền tác giả, quyền liên quan việc chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan chuyển giao quyền sở hữu [ ] cho tổ chức, cá nhân khác theo hợp đồng theo quy định pháp luật có liên quan” Như vậy, chất hình thức chuyển nhượng quyền việc chủ sở hữu chấp nhận chuyển cho chủ thể quyền sở hữu quyền tác giả Vấn đề là, cụm từ “pháp luật có liên quan” hiểu quy định pháp lý liên quan đến hợp đồng hay quy định liên quan đến việc chuyển dịch quyền sở hữu? Đối với tài sản thông thường tài sản trí tuệ, việc chuyển giao tài sản giao dịch dân quy định Bộ luật Dân năm 2015, theo đó, luật phân biệt cụ thể loại hình chuyển giao tài sản dạng hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương (ví dụ để lại thừa kế theo di chúc) Trong đó, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 lại khơng có quy định cụ thể mà quy định chung chuyển nhượng chuyển quyền sử dụng đề cập Tuy nhiên, cụm từ “pháp luật có liên quan” Điều 45 không bao hàm pháp luật thừa kế Bởi lẽ, quy định chủ sở hữu quyền, có hai điều luật đáng ý giúp khẳng định cách hiểu này, Điều 40 Điều 41 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 Cụ thể, luật tách bạch chủ sở hữu quyền người thừa kế quyền (Điều 40) chủ sở hữu quyền người chuyển giao quyền (Điều 41) Rõ ràng, việc thừa kế quyền chuyển giao quyền hai khái niệm độc lập, không bao hàm 57 NHÀ NƯỚC VÀ PHẢP LUẬT SÔ 1/2022 Như vậy, vấn đề liệu quyền nhân thân nêu có chuyển giao cho người khác sau tác giả chết hay không cịn bị bỏ ngỏ Luật Sở hữu trí tuệ Mặt khác, áp dụng khoản Điều 5, vấn đề bị bỏ ngỏ Luật Sở hữu trí tuệ 2005 áp dụng quy định cùa Bộ luật Dân năm 2015 để giải quyết; theo đó, khoản Điều 25 Bộ luật Dân quy định quyền nhân thân chuyển giao cho người khác, kể để lại thừa kế Tuy nhiên, Điều 25 áp dụng cho quyền nhân thân quy định Bộ luật khơng có quyền nhân thân liên quan đến quyền tác giả ghi nhận Bộ luật Dân năm 20155 Từ đây, vấn đề có liên quan khác đặt là, pháp luật không cộng nhận việc thừa kế quyền nhân thân, người thừa kế theo pháp luật theo di chúc người khác có liên quan liệu có quyền nhân danh tác giả đế thực thi quyền thay cho tác giả hay không? Pháp luật quyền tác giả hành Cling không điều chinh vấn đề Do vậy, liệu có áp dụng Bộ luật Dân năm 2015 để trả lời câu hỏi hay không? Theo quy định khoản Điều 25 Bộ luật Dân năm 2015: “Việc xác lập, thực quan hệ dân liên quan đến quyền nhân thần người bị tuyên bố tích, người chết phải đồng ý vợ, chồng thành niên người đó; trường hợp khơng có người thi phải đồng ý cha, mẹ người bị tuyên bố tích, Nguyên văn khoản Điều 25 cùa Bộ luật Dân năm 2015: “Quyền nhân thân quy định Bộ luật quyền dân gắn liền với cá nhân, chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác” 58 người chết, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Nói cách khác, áp dụng quyền nhân thân tác giả, có vợ, chồng thành niên, cha, mẹ tác giả có quyền tự cho người khác thực thi quyền nhân thân không gắn với tài sản tác giả sau tác già qua đời Tuy nhiên, phân tích trên, thân quy định Điều 25 Bộ luật Dân lại chi áp dụng cho quyền nhân thân liệt kê từ Điều 26 đến Điều 39 Bộ luật mà không ghi nhận quyền nhân thân thuộc nội dung quyền tác giả Có the thấy rằng, pháp luật quyền tác giả Việt Nam hành chưa có quy định cụ thể khả chuyển giao quyền chuyển giao việc thực thi quyền nhân thân quyền công bố tác phẩm tác giã cho người khác sau tác giả chết, kể chuyển giao dạng thừa kế quyền chuyển giao quyền thực thi quyền cho chủ thể khác người thừa kế 2.1.2 Quy định pháp luật cùa sổ quốc gia Đa số quốc gia, kế theo hệ thống Thông luật lẫn hệ thống Dân luật áp dụng ngun tắc tính khơng thể chuyển giao (hay cịn gọi tính khơng thể tách rời inalienability) quyền nhân thân Tuy vậy, nguyên tắc áp dụng việc chuyển giao tác giả sống, tác giả qua đời, quyền này, việc thực quyền để lại cho người thừa kế người khác Cụ thể, Điều LI21 -1 Bộ luật Sở hữu trí tuệ Pháp quy định quyền nhân thân bao gồm quyền tôn trọng tên, tư cách tác giả tác phẩm tác giả chuyển giao cho người thừa kế, việc thực quyền trao cho chủ thể định TỪ BỎ VÀ CHUYỂN GIAO di chúc tác giả6 Điều 29 Luật Quyền tác giả quyền liên quan Đức ghi nhận quyền nhân thân, với quyền tác giả nói chung, khơng thể chuyển giao được, để lại thừa kế sau tác giả qua đời7 Nhiều quốc gia theo hệ thống Thông luật thừa nhận khả chuyển quyền nhân thân sau tác giả chết Ví dụ, Điều 95 Đạo luật Bản quyền, kiểu dáng công nghiệp sáng chế năm 1988 Anh (CDPA 1988) quy định rõ: Khi tác giả qua đòi, quyền nhân thân chuyển giao cho người định di chúc, trường hợp khơng có người định quyền chuyên giao cho người hưởng quyền tác giả với tư cách di sản thừa kế, trường hợp khơng có người nêu quyền thực người đại diện tác giả8 Tưong tự, Điều 14.2 Đạo luật Bản quyền Canada quy định: Các quyền nhân thân chuyển giao cho người sống sau tác giả qua đời theo thứ tự ưu tiên: (1) Người chi định cụ thể thực quyền nhân thân di chúc, (2) Người hưởng di sản thừa kế quyền tác giả theo di chúc, (3) Trong trường hợp tác giả khơng có chi định người hưởng quyền theo di chúc, người Ị I ' ! Bộ luật Sở hữu trí tuệ Pháp, xem https://web.archive.org/web/2007121210391 o/http:// 195.83.177.9/code/liste.phtml?lang=uk&c=36&r=24 97, truy cập ngày 10/3/2021 Luật Quyền tác giả liên quan Đức, xem https://www.gesetze-im-intemet.de/englisch_urhg /englisch_urhg.html, truy cập ngày 11/3/2021 Đức quốc gia áp dụng cách tiếp cận nguyên (monistic), theo quyền nhân thân quyền tài sản xem thể thống tách rời quyền tác giả Đạo luật Bản quyền, kiểu dáng công nghiệp sáng chế năm 1988 Anh, xem tại: https://www.le gislation.gov.uk/ukpga/1988/48/section/95, truy cập ngày 11/3/2021 chuyển giao quyền người trao tài sản thừa kế khác9 Một hệ thống pháp luật khác tham khảo Úc Đạo luật Bản quyền năm 1968 úc quy định quyền nhân thân chuyển giao, kể hợp đồng theo di chúc1011 , việc thực thi quyền thực người đại diện theo pháp luật tác giả người quản lý hợp pháp quyền tác phẩm tác giả11 Như vậy, nhiều quốc gia, kể theo hệ thống Thông luật lẫn Dân luật chì giới hạn tính khơng thể chuyển giao quyền nhân thân tác giả sổng cho phép quyền chuyển giao cho người thừa kế quy định cụ thể người phép thực thi quyền nhân thân tác giả tác giả qua đời Đối với quyền công bố tác phẩm, việc thực thi quyền người chuyển giao quyền bị hạn chế nhiều trường hợp 2.2 tác giả Vẩn đề từ bỏ quyền nhân thân 2.2.1 Quy định pháp luật Việt Nam Từ bỏ (waiver) quyền nhân thân vấn đề quan trọng pháp luật quốc gia điều chỉnh Tuy nhiên, pháp luật quyền tác giả cùa Việt Nam gần bỏ ngỏ vấn đề ngồi quy định mang tính chất gián tiếp mà thiếu hẳn tính hệ thống hay nguyên tắc Thứ nhất, phải khẳng định hệ thống pháp luật quyền tác giả Việt Nam Đạo luật Bản quyền Canada, xem https://lawslois.justice.gc.ca/eng/acts/c-42/page-4.html#h-1028 61, truy cập ngày 11/3/2021 10 Điều 195AN(3) Đạo luật Bản quyền năm 1968 úc, xem http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/ au/legis/cth/consol_act/ca 1968133/s 195an.html, truy cập ngày 11/3/2021 11 Điều 195AN(1)&(2) Đạo luật Bản quyền năm 1968 úc 59 NHÀ NƯỚC VÀ PHẢPLUẬTSĨ 1/2022 khơng có quy định việc liệu tác giả có phép từ bỏ quyền nhân thân hay khơng (thậm chí pháp luật khơng quy định việc từ bỏ quyền tác giả nói chung, kể quyền tài sản, việc từ bỏ quyền sở hữu công nghiệp lại thừa nhận Điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ 2005) Thứ hai, khơng có quy định cụ trực tiếp điều chỉnh vấn đề tù’ bò quyền nhân thân, khoản Điều 20 Nghị định số 22/2018/NĐ-CP quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Sở hữu trí tuệ năm 2009 quyền tác giả, quyền liên quan (sau gọi tắt Nghị định 22) lại ghi nhận sau: “Quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm, không cho người khác sưa chữa, cắt xén tác phẩm quy định khoản Điều 19 cùa Luật Sở hữu trí tuệ việc khơng cho người khác sửa chữa, cắt xén tác phẩm sửa chiìa, nâng cấp chương trình máy tính trừ trường hợp có thoả thuận tác giả” Theo quy định trên, tác giả có quyền cho phép người khác sửa chừa tác phẩm mình, trường hợp đó, việc sửa chừa tác phâm không bị coi hành vi xâm phạm quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm tác giả Từ đó, có quyền suy đoán, tác giả cho phép người khác sửa chữa tác phâm mình, tác giả khơng cịn quyền cáo buộc hành vi sửa chữa xâm phạm quyền nhân thân Nói cách khác, hành vi cho phép tác giả suy đoán tác giả từ bỏ quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm trường hợp Một lưu ý là, Nghị định 22 rõ ràng cho phép tác giả từ bở quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm trường hợp cụ thể quy định cho phép tác 60 giả từ bị quyền nói chung cho trường hợp (blanket waiver) Thứ ba, Nghị định 22 mở khả tác giả từ bỏ quyền bảo vệ toàn vẹn tác phâm trường họp cụ thể, khà lại không quy định cho ba quyền nhân thân lại quyền đặt tên cho tác phàm, quyền đứng tên tác phẩm quyền cơng bố tác phẩm Do đó, liệu tác giã có quyền từ bở quyền hay không vấn đề mà pháp luật quyền tác giả Việt Nam bỏ ngỏ 2.2.2 Quy định pháp luật so quốc gia Pháp luật quyền tác giả nhiều quốc gia có quy định cụ thể điều chỉnh vấn đề từ bỏ quyền nhân thân tác giả Hiện tại, chia thành hai xu hướng pháp lý liên quan đến cách thức điều chỉnh vấn đề Xu hướng thứ cho phép tác giả có quyền từ bỏ chung (blanket waiver) tuyên bố việc từ bỏ tác phẩm hữu tác phẩm hình thành tương lai Ngược lại, xu hướng thứ hai cho phép tác giả từ bỏ quyền nhân thân trường hợp cụ thể chi áp dụng cho tác phâm hữu Anh quốc gia điển hình có cách tiếp cận theo xu hướng thứ Cụ thể, Điều 87 Đạo luật CDPA 1988 Anh cho phép tác giả từ bỏ quyền nhân thân nói chung chì từ bỏ trường họp cụ thể cho tác phẩm cụ thể Ngoài ra, Điều 87(3)(b) Đạo luật quy định việc từ bỏ kèm theo điều kiện (conditional waiver) vô điều kiện (unconditional waiver) Một điểm lưu ý việc từ bỏ có giá trị pháp lý tác giả thể từ bỏ hình thức văn có chừ ký tác giả (Điều 87(2), CDPA 1988) Tương tự, Điều 14.1(2) Đạo TỪ BỎ VÀ CHUYÊN GIAO luật Bản quyên Canada cho phép tác giả từ bỏ tồn phần quyền nhân thân Ngược lại, Pháp quốc gia tiêu biểu cho xu hướng hạn chế phạm vi từ bỏ quyền nhân thân tác phấm Nhìn chung, Pháp khơng cho phép hành vi từ bỏ quyền nhân thân nói chung mà việc từ bỏ chi áp dụng cho trường hợp cụ thê Tương tự cách tiếp cận Nghị định 22, hành vi không bị coi xâm phạm đến quyền nhân thân theo pháp luật quyền tác giả Pháp tác giả thê cho phép hành vi thực thiện Ví dụ, Điều LI 32-11 quy định nhà xuất không chỉnh sửa tác phẩm không cho phép vãn tác giả, nhà xuất phải ghi tên, bút danh ký hiệu tác già lên mồi bàn tác phẩm, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với tác giả Ngồi ra, việc từ bỏ quyền diễn sau (waiver ex post), việc tuyên bố từ bỏ trước (waiver ex ante) quyền nhân thân bị cấm luật Pháp12 Trong án lệ Edouard Luntz V Fox Europa'3, điều khoản quy định cho phép nhà sản xuất định hoàn thành cùa phim mà không cần tham vấn ý kiến đạo diễn bị tuyên vô hiệu, lẽ điều Ị khoản thể việc từ bỏ từ trước quyền công bố tác phấm 112 Maijut Salokannel & Alain Strowel, Báo cáo “Study contract concerning moral rights in the \context of the exploitation of works through digital technology”, thực theo hợp đông với EU tommission’s internal market directorate-general, 2000, tr 51, xem tại: https://www.academia edu/1363052/Study_contract_conceming_moral_rig hts_in_the_context_of_the_exploitation_of_works_t hrough_digital_technology?auto=download, truy cập ngày 11/3/2021 13 Cass Jan 7, 1973, Edouard Luntz V Fox Europa, D., 1973, J 376, dẫn theo Maijut Salokannel & Alain Strowel, tldd, tr 51 Tương tự Pháp, luật Bỉ không cho phép tác giả từ bỏ quyền nhân thân nói chung trước thời điểm thực quyền14 Điều có nghĩa tác giả phép từ bỏ quyền ưong trường họp cụ thể, xác định Nhìn chung, việc từ bỏ quyền thừa nhận nhiều quốc gia15 nhiều mức độ khác Các quốc gia theo hệ thống Thơng luật có xu hướng cho phép từ bỏ hồn tồn quyền nhân thân nói chung, cịn quốc gia theo hệ thống Dân luật lại áp dụng nguyên tắc cấm từ bỏ quyền nhân thân cho phép số ngoại lệ Theo đó, quyền nhân thân từ bỏ phần, theo điều kiện định trường họp cụ thể Những bất cập quy định bảo hộ quyền nhân thân pháp luật Việt Nam hành Việc thiếu vắng công cụ điều chỉnh vấn đề chuyển giao quyền nhân thân sau tác giả qua đời bỏ ngỏ khả từ bỏ quyền nhân thân pháp luật quyền tác giả Việt Nam dẫn đến nhiều bất cập xung đột việc thực quyền xảy thực tế 3.1 Đối với việc chuyển giao quyền nhân thân sau tác giả chết Khơng khó đặt tình có khả lớn xảy thực tế tác giả sau qua đời, tác phẩm bị mạo danh, bị đổi tên bị sửa chữa thô bạo gây phương hại cho danh dự uy tín tác giả Vậy hành vi xảy ra, liệu 14 Điều 1(2), Luật Quyền tác giả quyền liên quan Bi, xem tại: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/ laws/en/be/be064en.pdf, truy cập ngày 12/3/2021 15 Báo cáo “Study contract concerning moral rights in the context of the exploitation of works through digital technology”, tlđd, thể đa phần quốc gia châu Âu thành viên Công ước Beme năm 1886 công nhận khả từ bõ quyền nhân thân tác giả 61 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT SƠ 1/2022 có qun thay tác giả thực quyền nhân thân này? Năm 2016, Trấn Thành ê kíp hài kịch Tơ Ánh Nguyệt Remix bị phạt hành hành vi xâm phạm quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm vờ cải lương kinh điển Tô Ánh Nguyệt cố soạn giả Trần Hữu Trang16 Vì hình thức xử phạt vi phạm hành nên tất nhiên khơng địi hỏi phải có người khiếu nại Tuy vậy, câu hỏi đặt liệu vụ kiện dân có khả diễn để bảo vệ quyền nhân thân cố soạn giả Trần Hữu Trang bối cảnh ơng qua đời? Neu có, người có quyền hợp pháp để khởi kiện? Neu người thừa kế tác già khởi kiện, đon kiện họ có coi hợp lệ chủ thể khơng Tịa án dựa vào quy định pháp lý để chấp nhận từ chối đơn khởi kiện đó? Khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định: “Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, người quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm" Rõ ràng, Luật Sở hữu trí tuệ khơng quy định quyền nhân thân, chí quyền nhân danh tác giả thực quyền nhân thân tác giả chuyển cho người khác sau tác giả chết, Tịa án khó có sở để coi đơn kiện hợp lệ mặt chủ thể có quyền khởi kiện Vơ hình trung, quy định quyền nhân thân (khơng phải quyền công bố tác phẩm) bảo hộ vô thời hạn trở nên vơ nghĩa xét mặt 16 Linh Đoan, Diễn Tô Ảnh Nguyệt Remix: Trần Thành bị phạt 32,5 triệu đồng, Báo Tuổi trẻ Online, xem https://tuoitre.vn/dien-to-anh-nguyet-remixtran-thanh-bi-phat-hon-32-trieu-dong-l 101799.htm, truy cập ngày 12/3/2021 62 thực tiễn, sau tác giả chết, khơng thực quyền thiếu vắng quy định cua pháp luật, trừ trường hợp quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng quy định xử phạt vi phạm hành vụ Tơ Ánh Nguyệt Remix Hay nói cách khác, với quy chế pháp lý tại, sau tác giả qua đời, quyền nhân thân họ bảo vệ quan nhà nước có thấm quyền Cách tiếp cận tước đoạt khả tự bảo vệ chủ thể quan hệ dân Hơn nữa, việc lạm dụng hình thức xử phạt vi phạm hành việc thực thi quyền nhân thân dễ dẫn đến khả hành hóa quan hệ dân cách thái q Ngồi ra, hình thức thực chất hiệu việc bảo hộ quyền mang tính chất dân quyền tác giả so với biện pháp khởi kiện dân Thực vậy, Nhà nước quán xuyến hết hành vi vi phạm loại Điển hình, khơng có phản ứng sâu sắc dư luận trường hợp Tô Ánh Nguyệt Remix, liệu quan nhà nước có phát hành vi vi phạm để định xử phạt hay không? Rõ ràng, xét chất, quan hệ liên quan đến nội dung quyền tác giá mang chất dân trội, thế, biện pháp bảo vệ dân nên ưu tiên áp dụng hiệu thực chất 3.2 Đối vói vắn để từ bỏ quyền nhẳn thân Khơng có điều khoản Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định tác giả có quyền từ bỏ quyền nhân thân, khoản Điều 20 Nghị định 22 diễn giải ngầm cho phép tác giả từ bỏ quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm trường hợp cụ thể Các quyền nhân thân cịn lại khơng pháp luật điều chỉnh vấn đề TỪ BỎ VÀ CHUYÊN GIAO Sự thiếu vắng công cụ pháp lý dẫn đến bất cập thực tế Năm 2018, vụ kiện nhận quan tâm lớn xã hội vụ họa sĩ Lê Phong Linh (bút danh Lê Linh) kiện Công ty Phan Thị bà Phan Thị Mỹ Hạnh liên quan đến quyền tác giả hình thức thể bốn nhân vật truyện tranh Thần Đồng Đất Việt Một yêu cầu khởi kiện Lê Linh Tịa án cơng nhận ơng có tư cách tác giả hình thức Ngược lại, bà Phan Thị Mỳ Hạnh cho rằng, có tư cách tác giả dựa nhiều lập luận, số lý lẽ Lê Linh ký văn thừa nhận tư cách đồng tác giả bà Phan Thị Mỹ Hạnh Tòa án cấp sơ thẩm bác lập luận với lý pháp luật quyền tác giả Việt Nam không cho phép chuyển giao quyền nhân thân tác giả nên giao dịch quyền bị coi vơ hiệu Ở đây, Tịa án xác định văn ký kết Lê Linh bà Phan Thị Mỹ Hạnh hành vi chuyển quyền đứng tên tác phẩm quy định khoản Điều 19 Luật Sở hữu trí tuệ 200517 Tuy nhiên, giả sử điều khoản văn Lê Linh thỏa thuận tư cách đồng tác giả Phan Thị Mỹ Hạnh, mà tuyên bố từ bỏ quyền đứng tên tác phấm với tư cách tác giả có bị tun bố vơ hiệu hay khơng? Việc điều chỉnh vấn đề có ý nghĩa lẽ hạn chế tranh chấp xảy trường hợp tác phẩm sáng tác theo hợp đồng thuê việc, giao việc trường hợp vụ kiện Thần Đồng Đất 17 Xem tóm tắt án sơ thẩm vụ kiện tại: http:// bross.vn/newsletter/ip-news-update/Tom-tat-ban-anSo-tham-tranh-chap-quyen-tac-gia-lien-quan-den-bo -truyen-tranh-%E2%80%9CThan-Dong-Dat-Viet% È2%80%9D—1476, truy cập ngày 17/3/2021 Việt nêu Trong mối quan hệ bên thuê bên thuê, hồn tồn có khả bên th tối đa hóa quyền lợi tác phẩm tránh hạn chế pháp luật quy định, họ sử dụng điều khoản hợp đồng cơng cụ đê đạt mục đích Do vậy, vân đề cịn lại liệu pháp luật có cho phép thỏa thuận có hiệu lực hay không Việc pháp luật bỏ trống vấn đề dễ dần đến tranh chấp sau Kiến nghị 4.1 Vấn đề chuyển giao quyền nhãn thân sau tác giả chết Pháp luật quyền tác giả Việt Nam cần ghi nhận khả chuyển giao việc thực quyền nhân thân sau tác giả qua đời Việc thừa nhận khả có thê đáp ứng hiệu mục tiêu sau: Thứ nhất, pháp luật quy định quyền nhân thân bảo hộ vô thời hạn, không chấm dứt tác giả qua đời nên việc chuyển giao việc thực thi quyền nhân thân sau tác giả chết giúp điều khoản thực có giá trị thi hành thực tế Thứ hai, việc cho phép người khác thực quyền nhân thân tác giả sau tác già chết phù hợp với xu hướng nhiều quốc gia giới phân tích Quan trọng hơn, thực thi quyền nhân thân tác giả chuyển giao sau tác giả chết quy định Công ước Beme năm 1886 Cụ thể, khoản Điều 6bis Công ước Beme quy định sau tác giả chết, quyền nhân thân tác giả thực cá nhân, tổ chức theo quy định quốc gia thành viên Với tư cách thành viên Cơng ước Beme, Việt Nam nên nội luật hóa cụ thể tinh thần quy định 63 NHÀ NƯỚC VÀ PHẢPLUẬTSƠ 1/2022 Vấn đề có quyền thực thi quyền nhân thân tác giả sau chết nên quy định cụ thể để tránh tranh chấp có thê xảy Như phân tích, tùy quốc gia mà người kế thừa quyền khác Theo đó, đa số quốc gia ưu tiên quy định việc thực quyền cho chủ thể định bời tác giả, tác giả khơng định pháp luật quy định cụ thể người có quyền thực Đối với trường hợp tác giả không định người thực quyền tại, áp dụng pháp luật theo hai hướng: Một là, theo quy định thừa kế theo pháp luật hai là, theo quy định bảo hộ quyền nhân thân thể Điều 25 Bộ luật Dân năm 2015 Cách tiếp cận mà tác giả viết đề xuất trường hợp tác giả khơng định người thực quyền nhân thân cho sau chết, thứ tự chủ thể có quyền áp dụng theo quy định Điều 25 Bộ luật Dân năm 2015 Nếu khơng có người hưởng quyền tác giả tác phẩm theo quy định pháp luật thừa kế có quyền thực quyền nhân thân tác giả quyền nhân thân Theo tác già, với đặc trưng bảo hộ quyền nhân thân gần với hệ thống Dân luật hệ thống Thông luật, pháp luật Việt Nam nên áp dụng cách tiếp cận thứ Theo đó, mặt nguyên tắc, quyền nhân thân khơng thể từ bỏ Tuy nhiên, có thê cho phép số trường hợp ngoại lệ tác giả từ bỏ phần quyền nhân thân ý chí phải thê văn Ngồi ra, tác giả có quyền từ bỏ sau, khơng có quyền từ bỏ trước quyền nhân thân Cơ sở cho đề xuất bao gồm lý sau: Thứ nhất, xét phương diện lý luận, tính chất khơng thề tách rời quyền nhân thân cần tơn trọng để bảo đảm tính thống nguyên tắc bảo hộ tác quyền, việc cho phép từ bỏ chung quyền nhân thân vi phạm nguyên tắc Thứ hai, xét khía cạnh thực tế, việc xác lập nguyên tắc cấm từ bò chung quyền nhân thân hạn chế lạm dụng quyền từ phía chủ sở hữu, đặc biệt trường hợp tác phẩm sáng tạo theo hợp đồng lao động Trong trường hợp này, người lao động thường có vị trí bất 4.2 vẩn đề từ bỏ quyền nhân thân lợi so với người sử dụng lao động, nên có khả người sử dụng lao động áp đặt Như đề cập, nhiều quốc gia cho phép điều khoản để ngăn chặn người lao từ bỏ phần toàn bộ, từ bỏ chung động thực thi quyền nhân thân hay từ bỏ trường hợp cụ thể đối tác phẩm sáng tạo ra, ví dụ cài với quyền nhân thân tác giả Nhìn điều khoản yêu cầu tác giả phải từ bỏ chung, quốc gia theo hệ thống Dân luật hồn tồn quyền nhân thân với truyền thống bảo hộ quyền nhân thân tác phẩm hình thành tương lai Việc độc lập với quyền tài sản có xu hướng lạm dụng điều khoản hợp đồng để tước không công nhận việc từ bỏ quyền nhân đoạt quyền lợi đáng tác giả đối thân nói chung mà thay vào đó, chi cho với tác phẩm ngược lại nguyên tắc phép từ bỏ phần quyền nhân thân việc từ bỏ xác định pháp luật sở hữu trí tuệ vấn đề bảo hộ quyền nhân thân tác giả trường hợp cụ thể Các quốc gia theo hệ thống Thơng luật có xu hướng ngược lại, Thứ ba, việc cho phép tồn số cho phép từ bỏ hoàn toàn từ bở chung ngoại lệ tạo điều kiện cho việc khai thác 64 TỪ BỎ VÀ CHUYỂN GIAO hiệu tác phâm, thúc giao lưu dân Mặt khác, việc cơng nhận tác giả có quyền tự nguyện từ bỏ quyền nhân thân cách hạn chế cho phép tác giả tự thể ý chí, thực quyền tự định đoạt tác phẩm mà khơng xâm phạm đến trật tự chung mà Nhà nước bảo vệ Kết luận Luật Sở hữu trí tuệ 2005 q trình sửa đổi, bổ sung lần thứ 3, sau hai lần đầu vào năm 2009 2019 Các lần sửa đổi chủ yếu để đáp ứng nhu cầu hội nhập quốc tế, tuân thủ điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết Thêm vào đó, việc sửa đôi luật nhu câu câp thiêt nhăm điều chỉnh có hiệu hom quan hệ quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng Qua phân tích trên, tác giả nhận thấy, đến lúc quy định quyền nhân thân hệ thống pháp luật quyền tác giả Việt Nam cần có chỉnh sửa cho phù hợp với xu hướng chung giới đáp ứng nhu cầu thực tiễn Trong số đó, việc thừa nhận cụ thể hóa khả chuyển giao việc thực quyền nhân thân sau tác giả qua đời áp dụng nguyên tắc quyền nhân thân bị từ bỏ trừ trường hợp ngoại lệ cần thiết (Tiếp theo trang 42 - Bồi thường thiệt hại tinh thần ) Kết luận Khi tổn thất bên bị vi phạm liên quan đến yếu tố tinh thần việc đặt yêu cầu bồi thường thiệt hại để đảm bảo quyền lợi họ cần thiết Pháp luật hợp đồng Việt Nam cần có hướng dẫn chi tiết cho việc yêu cầu bồi thường loại thiệt hại hợp đong theo hướng: - Bồi thường thiệt hại tinh thần hợp đồng nên đặt số trường hợp định bao gồm: (i) Hợp đồng có mục đích đáp ứng nhu cầu tinh thần để tận hưởng niềm vui giảm bớt phiền muộn; (ii) Giá trị tinh thần vượt giá trị vật chất hợp đồng; (iii) Vi phạm hợp đồng gây bất tiện thể chất - Sự bất tiện thể chất tổn thất trạng thái đau khổ, vui buồn cần xem xét trường hợp hợp đồng nhằm mục đích tận hưởng niềm vui giảm bớt muộn phiền này48 - Pháp luật nên thừa nhận thỏa thuận bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng, đặc biệt liên quan đến yểu tố thiệt hại tinh thần để đảm bảo quyền lợi cho bên chủ thể tránh trường hợp xác định sai khoản thiệt hại vơ hình Đồng thời, chưa có hướng dẫn cụ thể, án lệ thức cơng nhận nguồn luật49, thẩm phán hồn tồn có quyền tạo nên án lệ để đảm bảo lợi ích cho bên quan hệ hợp đồng đặc biệt có thiệt hại tinh thần 48 Điều 7.4.2 PICC có quy định tổn hại khơng phải tiền mà bao gồm đau khổ thể chất đau khổ tinh thần 49 Nghị số 05/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ 65 ... liệu tác giả có quy? ??n từ bỏ chuyển giao quy? ??n này4 sau chết hay không? 2.1 vấn đề chuyển giao quy? ??n nhân thân sau tác giả chết ị I ! I I Điều 45 Điều 47 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định quy? ??n nhân. .. thi quy? ??n người chuyển giao quy? ??n bị hạn chế nhiều trường hợp 2.2 tác giả Vẩn đề từ bỏ quy? ??n nhân thân 2.2.1 Quy định pháp luật Việt Nam Từ bỏ (waiver) quy? ??n nhân thân vấn đề quan trọng pháp luật. .. chuyển giao quy? ??n nhân thân sau tác giả qua đời bỏ ngỏ khả từ bỏ quy? ??n nhân thân pháp luật quy? ??n tác giả Việt Nam dẫn đến nhiều bất cập xung đột việc thực quy? ??n xảy thực tế 3.1 Đối với việc chuyển