Báo cáo tổng kết Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC ĐÀ LẠT BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI KHOA HỌC SINH VIÊN NĂM 2021 NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Thuộc nhóm ngành khoa học: Luật học Lâm Đồng, tháng /2021 139 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC ĐÀ LẠT BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI KHOA HỌC SINH VIÊN NĂM 2021 NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Thuộc nhóm ngành khoa học: Luật học Sinh viên thực hiện: Phạm Thị Ngọc Trâm Nam, Nữ: Nữ Dân tộc: Kinh Lớp, khoa: LHK42C Ngành học: Năm thứ: /Số năm đào tạo: Luật học Người hướng dẫn: Phó trưởng khoa Luật học, Thạc sĩ Trần Thị Ngọc Kim Lâm Đồng, tháng /2021 140 MỤC LỤC MỤC TỪ VIẾT TẮT .1 THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI THÔNG TIN VỀ SINH VIÊN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM .9 1.1 Khái niêm - nội dung - phạm vi áp dụng - ý nghĩa ngun tắc suy đốn vơ tội 1.1.1 Khái niệm nguyên tắc suy đốn vơ tội 1.1.2 Nội dung nguyên tắc suy đoán vô tội .11 1.1.3 Phạm vi áp dụng 14 1.1.4 Ý nghĩa nguyên tắc .15 2.2 Mối quan hệ nguyên tắc suy đốn vơ tội với ngun tắc khác luật tố tụng hình Việt Nam 16 2.2.1 Nguyên tắc SĐVT nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng công dân trước pháp luật 17 2.2.2 Nguyên tắc SĐVT nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo 17 2.2.3 Nguyên tắc SĐVT Nguyên tắc Thẩm phán Hội đồng xét xử độc lập tuân theo pháp luật 18 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VỀ NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI .20 2.1 Pháp luật quốc tế ngun tắc suy đốn vơ tội .20 2.2 Pháp luật số nước quy định ngun tắc suy đốn vơ tội 22 2.2.1 Nguyên tắc suy đoán vô tội pháp luật Liên Bang Nga 22 2.2.2 Ngun tắc quy đốn vơ tội pháp luật Nhật Bản 24 2.2.3 Ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật Cộng hòa Liên bang Đức 25 CHƯƠNG 3: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ NGUYÊN TẮC SUY ĐOÁN VÔ TỘI NHỮNG BẤT CẬP TRONG THỰC TIỄN ÁP DỤNG, GIẢI PHÁP VÀ ĐỀ XUẤT, KIẾN NGHỊ 26 141 3.1 Các quy định pháp luật liên quan đến nguyên tắc suy đốn vơ tội BLTTHS 2015 .26 3.1.1 Ngun tắc suy đốn vơ tội quy định Hiến pháp BLTTHS 2003 - BLTTHS 2015 .26 3.1.1.1 Ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp 1992 BLTTHS 2003 26 3.1.1.2 Ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp 2013 BLTTHS 2015 28 3.1.2 Các quy định BLTTHS 2015 có liên quan đến nguyên tắc SĐVT .29 3.2 Thực tiễn áp dụng bất cập quy định ngun tắc suy đốn vơ tội 33 3.2.1 Bất cập số quy định pháp luật 33 3.2.2 Trong trình áp dụng thực tiễn 34 3.3 Giải pháp hồn thiện ngun tắc suy đốn vơ tội BLTTHS Việt Nam .39 3.4 Đề xuất, kiến nghị .40 KẾT LUẬN 42 BÁO CÁO KẾT QUẢ TỰ ĐÁNH GIÁ .43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 142 MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình ĐƯQT: Điều ước quốc tế HĐXX: Hội đồng xét xử SĐVT: Suy đốn vơ tội TAND: Tòa án nhân dân TTHS: Tố tụng hình VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa 143 TRƯỜNG ĐẠI HỌC ĐÀ LẠT THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Thông tin chung: - Tên đề tài: Ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam - Sinh viên thực hiện: Phạm Thị Ngọc Trâm - Lớp: LHK42C Năm thứ: Khoa: Luật học Số năm đào tạo: - Người hướng dẫn: THs Trần Thị Ngọc Kim Mục tiêu đề tài: Nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề sau: Một số vấn đề liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội việc áp dụng nguyên tắc trình giải vụ án hình Pháp luật quốc tế quy định ngun tắc suy đốn vơ tội Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam kiến nghị, giải pháp Tính sáng tạo: Kết nghiên khoa học nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam nhằm làm sáng tỏ vấn đề bản, sở lý luận nguyên tắc Đồng thời góp phần bất cập áp dụng pháp luật vào thực tiễn nhằm đưa kiến nghị, giải pháp giúp hoàn thiện quy định quy định tố tụng hình Đồng thời làm tài liệu tham khảo trình học tập nghiên cứu sinh viên Kết nghiên cứu: Hiểu rõ sở lý luận nguyên tắc suy đốn vơ tội Các quy định pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế Chỉ bất cập, hạn chế quy định pháp luật Từ đưa kiến nghị giải pháp nhằm góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật TTHS Đóng góp mặt kinh tế - xã hội, giáo dục đào tạo, an ninh, quốc phòng khả áp dụng đề tài: Có thể có kiến thức hữu ích q trình học tập nghiên cứu sinh viên sau Góp phần hoàn thiện quy định pháp luật TTHS nước ta Các giải pháp đưa nhằm áp dụng pháp luật vào thực tiễn cách có hiệu 144 Công bố khoa học sinh viên từ kết nghiên cứu đề tài (ghi rõ tên tạp chí có) nhận xét, đánh giá sở áp dụng kết nghiên cứu (nếu có): Ngày 25 tháng năm 2021 Sinh viên chịu trách nhiệm thực đề tài (ký, họ tên) Nhận xét người hướng dẫn đóng góp khoa học sinh viên thực đề tài ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………… Ngày 25 tháng năm 2021 Xác nhận trường đại học Người hướng dẫn (ký tên đóng dấu) (ký, họ tên) 145 TRƯỜNG ĐẠI HỌC ĐÀ LẠT THÔNG TIN VỀ SINH VIÊN CHỊU TRÁCH NHIỆM CHÍNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI I SƠ LƯỢC VỀ SINH VIÊN: Ảnh 4x6 Họ tên: Phạm Thị Ngọc Trâm Sinh ngày: 28 tháng 04 năm 2000 Nơi sinh: Đông Hà-Quảng Trị Lớp: LHK42C Khóa: 42 Khoa: Luật học Địa liên hệ: 50 Nguyễn Công Trứ - Phường - Đà Lạt - Lâm Đồng Điện thoại: 0355256031 Email: 1812444@dlu.edu.vn II QUÁ TRÌNH HỌC TẬP (kê khai thành tích sinh viên từ năm thứ đến năm học): * Năm thứ 1: Ngành học: Luật Khoa: Luật học Kết xếp loại học tập: Khá Sơ lược thành tích: Đạt học bổng khuyến khích học tập * Năm thứ 2: Ngành học: Luật Khoa: Luật học Kết xếp loại học tập: Tốt Sơ lược thành tích: Đạt học bổng khuyến khích học tập Nhận giấy khen sinh viên đạt thành tích xuất sắc học tập rèn luyện Ngày 25 tháng năm 2021 Xác nhận trường đại học Sinh viên chịu trách nhiệm (ký tên đóng dấu) thực đề tài (ký, họ tên) 146 MỞ ĐẦU Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Những năm gần ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình vấn đề Đảng nhà nước ta quan tâm, vấn đề đề cập, nghiên cứu nhiều phạm vi khác quan chuyên môn, giáo sư tiến sĩ như, đề tài nhận nhiều quan tâm Trong có số như: Nguyên tắc suy đốn vơ tội BLTTHS năm 2015 ( Tạp chí Kiểm sát 2018 ), bảo đảm nguyên tắc “suy đốn vơ tội” tính thống Hiến pháp với Bộ luật Hình Bộ luật Tố tụng Hình ( Tạp chí Nhà nước Pháp luật ), “ Cải cách tư pháp việc hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam năm 2012 ( Tạp chí Kiểm sát ), “ Sự thể ngun tắc suy đốn vơ tội chế định xét xử Luật tố tụng Hình Việt Nam” ( Tạp chí Tịa án nhân dân ), Cải cách Tư pháp việc hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam (Tạp chí Kiểm sát số năm 2012), Thực ngun tắc suy đốn vơ tội luật hình Việt Nam ( Tạp chí Tịa án Nhân dân năm 2019) … Tuy nhiên đến nghiên cứu suy đốn vơ tội biết đến dạng viết ngắn, hay đề cập ngắn gọn đề tài nghiên cứu liên quan, chưa khai thác cách đầy đủ, sâu rộng Vì để nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống sở lí luận ngun tắc suy đốn vơ tội theo quy định pháp luật Việt Nam, đồng thời tìm bất cập việc áp dụng pháp luật để đề giải pháp nhằm góp phần hồn thiện Tư pháp Việt Nam nên em định chọn đề tài “ Ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng Hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu khoa học Lý chọn đề tài đề tài Pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật tố tụng hình Việt Nam nói riêng có đặc điểm chung bảo vệ, tôn trọng bảo đảm thực quyền người Như biết Tố tụng Hình trình tự, thủ tục để xem xét, đánh giá hành vi cụ thể có phải tội phạm quy định luật hình hay khơng, người thực hành vi có phải chịu trách nhiệm hình không số vấn đề liên quan đến thi hánh án hình 147 Đồng thời Tố tụng Hình cịn lĩnh vực pháp lí mà có tác động lớn đến quyền người, quyền tự công dân quyền sống, quyền bảo đảm tính mạng sức khỏe, quyền người khác tơn trọng,… đặc biệt người bị bắt giữ, bị can, bị cáo Các vấn đề liên quan đến nhân quyền quyền tự công dân không coi trọng quy định pháp luật quốc tế mà quy định pháp luật quốc gia Trong nguyên tắc suy đốn vơ tội xem ngun tắc thể quyền người, quyền tự công dân điều mà pháp luật quốc tế có Việt Nam coi trọng xem nguyên tắc để áp dụng trình thực vụ án Căn theo Điều 13 Bộ luật Tố tụng Hình Việt Nam quy định suy đốn vơ tội sau: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sang tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” Vì việc chọn đề tài “ Nguyên tắc suy đoán vơ tội Tố tụng Hình ” để nghiên cứu nhằm xem xét đánh giá cách khách quan đầy đủ cụ thể hóa quy định nguyên tắc theo pháp luật quốc tế theo pháp luật Việt Nam Đồng thời bàn luận thực trạng hiểu sai quy định pháp luật dẫn đến có tình trạng cung, nhục hình, xét xử vụ án theo kiểu “án hồ sơ”… Gây nhiều tranh cãi, xúc dư luận Cùng với đề kiến nghị, giải pháp phù hợp để hoàn thiện quy định pháp luật Các vấn đề tính cần thiết đề tài Mục tiêu đề tài Nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề sau: Một số vấn đề liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội việc áp dụng nguyên tắc trình giải vụ án hình Pháp luật quốc tế quy định ngun tắc suy đốn vơ tội Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam bất cập thực tiễn áp dụng kiến nghị hoàn thiện 148 chứng cho người bào chữa thu thập tài liệu đồ vật, liên quan đến việc bào chữa Những tài liệu đồ vật có sử dụng làm chứng hay khơng lại phải nộp cho quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án Nếu quan bảo chứng chấp nhận chứng Bỏi việc kiểm tra, đánh giá chứng thuộc thẩm quyền chủ thể tiến hành tố tụng phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn.( Khoản Điều 108 BLTTHS 2015) Điều bất cập quy định dẫn đến sai phạm trình áp dụng thực tiễn Ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc coi trọng hệ thống pháp luật TTHS nguyên tắc mà quyền người, quyền công dân coi trọng bảo vệ Pháp luật TTHS nghiêm cấm hành vi tra tấn, dung nhục hình hay hình thức khác xâm phạm thân thể tính mạng sức khỏe người (Điều 10 BLTTHS 2015) Nhưng thực tế lại có tượng cung, nhục hình, ép nhận tội trình giải vụ án “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án Tịa án có hiệu lực pháp luật” (Điều 13 BLTTHS 2015) Quy đinh lại có thêm quy định biện pháp cưỡng chế đặc biệt Các quy đinh áp giải, dẫn giải, quy định Khoản Điều 127 BLTTHS2015 quy định đối tượng bị áp giải có người bị buộc tội: “ Áp giải áp dụng người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị buộc tội” Có thể thấy áp giải biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc so với dẫn giải Biện pháp áp giải biện pháp dẫn giải có vũ trang, người bị áp giải “có thể” bị khóa tay, xích chân q trình áp giải 3.2.2 Trong trình áp dụng thực tiễn Thực tế cho thấy, nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội chưa tn thủ triệt để quán hoạt động lập pháp nước ta việc giải vụ án Việc giải vụ án hình Việt Nam nhiều năm qua cịn tồn tình trạng oan sai, gây thiệt hại cho người dân, cụ thể quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Thứ nhất, coi người bị cáo buộc phạm tội người có tội người tiến hành tố tụng 34 176 Thực tiễn giải vụ án hình nước ta tồn khuynh hướng "nhìn nhận bị can, bị cáo người coi phạm tội, dù lỗi họ chưa chứng minh Trong tâm lý học, khuynh hướng gọi khuynh hướng buộc tội, cịn luật học gọi "suy đốn có tội" Đó ngun nhân vấn đề oan, sai Do đó, cần khắc phục tư tưởng, thói quen "suy đốn" có tội người có thẩm quyền tiến hành tố tụng lâu nước ta Thực tiễn không hoạt động điều tra, truy tố mà hoạt động xét xử Tòa án cho thấy khuynh hướng nhìn nhận bị can, bị cáo người coi tội phạm, dù lỗi họ chưa chứng minh Có vụ án gần dư luận quan tâm suốt trình tố tụng giải vụ án, số người có thẩm quyền tiến hành tố tụng "suy đốn có tội", coi bị can, bị cáo người có tội hành vi phạm tội họ chưa chứng minh cách thuyết phục, nhiều nghi ngờ chưa giải đáp, vụ án Hồ Duy Hải nhiều ví dụ điển hình Bình luận vụ án sau có phán Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, Luật sư, Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa nhận xét: "Tôi thấy luận mà Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao đưa chưa đủ sức thuyết phục để giải hết vấn đề nêu ủy ban Tư pháp Quốc hội kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân tối cao Khi chưa giải hết vấn đề định giám đốc thẩm làm nhiều người lo ngại, băn khoăn nhiều điểm" Đồng thời, Đại biểu rõ hệ lụy băn khoăn Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao: "Bộ luật tố tụng hình tiếp cận với tiến tư pháp quốc gia phát triển theo tôi, định giám đốc thẩm không phát huy hết tiến đạo luật đó, đặc biệt nguyên tắc suy đốn vơ tội Mỗi định tịa giám đốc thẩm vơ hình chung trở thành án lệ hướng dẫn cho công tác tố tụng sau” Thứ hai, tình trạng khơng tn thủ nghiêm chỉnh thủ tục tố tụng trình giải vụ án Ngun tắc suy đốn vơ tội khẳng định, người bị kết tội bị áp dụng hình phạt thơng qua thủ tục tố tụng hình khách quan, cơng Do đó, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có sửa đổi so với luật trước nước ta hướng tới mục tiêu dân chủ, công bằng, khách quan Đồng thời Bộ luật tố tụng hình năm 2015 đưa yêu cầu: “Mọi hoạt động tố tụng hình phải thực theo 35 177 quy định Bộ luật này." (Điều 7) "Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định" (Điều 13) Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy tình trạng khơng tn thủ quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 cịn xảy ảnh hưởng tới tính khách quan, cơng vụ án, xâm hại quyền người người bị cáo buộc phạm tội dẫn đến oan sai, bỏ lọt tội phạm Các vi phạm xảy tất giai đoạn tố tụng hình người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án quan giao tiến hành số hoạt động điều tra tất hoạt động tố tụng giải vụ án Nhận xét vụ án Hồ Duy Hải, Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa cho rằng: " sai sót mặt tố tụng trình điều tra giai đoạn xét xử sơ thẩm, phúc thẩm rõ Ủy ban Tư pháp trực tiếp giám sát toàn hồ sơ vụ án, gặp Hồ Duy Hải trại giam, từ đưa nhận định đánh giá Dựa đánh giá Viện kiểm sát nhân dân tối cao Ủy ban Tư pháp sai sót q trình điều tra, án sơ thẩm, phúc thẩm nghiêm trọng” Ngày 30/3/2021 Quốc hội thảo luận hội trường báo cáo công tác nhiệm kỳ 20162021 Chánh án TAND Tối cáo Viện trưởng VKSND Tối cao theo phát biểu đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa thực tiễn hoạt động điều tra, truy tố, xét xử cho thấy có trường hợp điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán chưa thay đổi tư duy, thói quen nhận thức cũ để phù hợp với quy định Nguyên tắc suy đốn vơ tội chưa áp dụng cách triệt để Đại biểu Trương Trọng Nghĩa phát biểu sau: “Nhiều trường hợp người bị tạm giữ, tạm giam, theo luật định người chưa có tội, phải chịu điều kiện giam giữ khắc nghiệt, chí thi hành án Vẫn cịn tình trạng nghi can, bị can chết bị tạm giữ, tạm giam, cho dù nguyên nhân tự tử khuyết điểm quan tiến hành tố tụng” “Khơng đơn khiếu nại bị chậm trả lời, chí qn lãng Có trường hợp án bị huỷ, sửa sai sót thẩm phán xét xử lại theo ý mình, bất chấp ý kiến giám đốc thẩm cấp Có án dựa luận sơ sài, bất hợp lý, khơng xem xét chứng tồn diện khiến cho đương xúc cho có tiêu cực…” 36 178 Thứ ba, tình trạng kết tội không đủ chứng thuyết phục Nguyên tắc suy đốn vơ tội địi hỏi nghi ngờ tội phạm người bị cáo buộc phạm tội không đủ để kết tội theo trình tự, thủ tục pháp luật qui định phải kết luận họ khơng có tội án định Tòa án Tuy nhiên, thực tế thường xảy vi phạm sau: Vi phạm việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng để chứng minh tội phạm Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (Chương VI) chứng chứng minh tố tụng hình sự, theo việc buộc tội người phải có đủ chứng chứng minh hành vi phạm tội họ chứng phải thu thập theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định Tuy nhiên, thực tiễn nhiều vi phạm với biểu như: Thu thập tài liệu không phản ánh tính khách quan chứng (là dấu vết tội phạm để lại bên giới khách quan), trái với quy định "Chứng có thật" (Điều 86) chứng để chứng minh tội phạm, để kết tội bị cáo Chẳng hạn, vụ án Hồ Duy Hải sử dụng "con dao", "cái thớt" mà Cơ quan điều tra mua chợ đưa vào để dùng làm buộc tội Hải suốt trình tố tụng vi phạm pháp luật nghiêm trọng (Điều 89, 90 Bộ luật tố tụng hình vật chứng bảo quản vật chứng), khơng muốn nói hành vi vi cấu thành Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng tội, Tội án, định trái pháp luật theo quy định Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi năm 2017; Vi phạm " trình tự, thủ tục" thu thập chứng Bộ luật tố tụng hình năm 2015 khơng quy định "Chứng có thật" mà cịn địi hỏi phải "được thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định" (Điều 86) cịn biểu như: cung, dùng nhục hình hỏi cung bị can; vi phạm khám nghiệm trường vi phạm Những tài liệu thu thập q trình điều tra có vi phạm trình tự, thủ tục khơng coi chứng làm buộc tội bị can, bị cáo; Có quan điểm phiến diện, chiều sử dụng lời khai bị can, người làm chứng làm chứng buộc tội 37 179 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (từ Điều 91 đến Điều 97) quy định lời khai Theo đó, lời khai coi chứng người có lời khai nói rõ họ lại biết tình tiết khơng dùng làm chứng tình tiết họ trình bày khơng thể nói rõ biết tình tiết Đồng thời, người bị cáo buộc phạm tội Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (Điều 98) cịn quy định: "Lời nhận tội bị can, bị cáo coi chứng phù hợp với chứng khác vụ án Không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để buộc tội, kết tội" Do vậy, việc thống kê bị can có chục lần nhận tội trình điều tra làm buộc tội bị cáo vi phạm, vô nghĩa, Vụ án Nguyễn Thanh Chấn có 40 lần nhận tội cuối Ông người bị kết án oan Không đủ chứng kết tội người bị cáo buộc phạm tội Thực tiễn cho thấy, có vụ án quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng không thu thập đủ chứng để chứng minh hành vi phạm tội người bị cáo buộc phạm tội kết tội họ theo suy diễn chủ quan vi phạm Điều 108, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 với quy định: "Việc xác định chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án hình sự" Trong vụ án Hồ Duy Hải, Đại biểu Trương Trọng Nghĩa sai sót việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ: "Trong vụ án giết người có loại chứng quan trọng” Chứng vật chứng để chứng minh trực tiếp hành vi phạm tội, trình thu thập vi phạm tố tụng nghiêm trọng Các vật chứng chủ yếu kết luận dùng để gây tội biến Dấu vết máu, vân tay việc thu thập, xét nghiệm có nhiều vấn đề Các loại thời gian thời điểm nghi can, người khác có liên quan, thời gian thời điểm bị hại tử vong yếu tố cần thiết để buộc tội giết người yếu tố vụ án Hồ Duy Hải có sai sót nghiêm trọng Khi cịn nghi ngờ kết tội người bị cáo buộc phạm tội Ngun tắc suy đốn vơ tội quy định, nghi ngờ tội phạm người bị tình nghi, bị cáo buộc phạm tội không loại trừ theo trình tự thủ tục pháp luật quy định phải giải thích theo hướng có lợi cho người bị tình nghi phạm tội Tuy nhiên, thực tế quy định lúc thực nghiêm chỉnh, mà vụ án Hồ Duy Hải ví dụ: Khi cịn nhiều nghi ngờ chưa 38 180 quan tiến hành tố tụng giải mã kết tội Hồ Duy Hải giải thích, lập luận quan lại theo hướng bất lợi (mà khơng phải có lợi) cho Hồ Duy Hải Trên số bất cập quy định pháp luật việc áp dụng thực tiễn dẫn đến việc nguyên tắc suy đốn vơ tội chưa thực phát huy vai trị 3.3 Giải pháp hồn thiện ngun tắc suy đốn vơ tội BLTTHS Việt Nam Nhà nước xây dựng ban hành pháp luật nhằm tác động điều chỉnh quan hệ xã hội Sự tác động thực có hiệu cao tất nguyên tắc , quy định pháp luật thực cách đầy đủ xác triệt để Áp dụng pháp luật hoạt động mang tính tổ chức, thể quyền lực nhà nước, thực thông qua quan nhà nước có thẩm quyền, nhà chức trách tổ chức xã hội nhà nước trao quyền,nhằm cá biệt hóa quy phạm pháp luật vào trường hợp cụ thể cá nhân tổ chức cụ thể Ngun tắc suy đốn vơ tội muốn đưa vào thực tiễn áp dụng cách triệt để cần có giải pháp cụ thể Vì thơng qua nghiên cứu đưa số giải pháp sau: Trong nguyên nhân dẫn đến hạn chế , khiếm khuyết hoạt động áp dụng pháp luật nước ta thiếu tri thức pháp luật yếu kĩ nghiệp vụ đội ngũ cán bộ, công chức nhà nước có thẩm quyền áp dụng pháp luật nguyên nhân chủ yếu Cải cách tư pháp cịn chậm, chưa đồng Cơng tác điều tra giam giữ, truy tố, xét xử số trường hợp chưa xác, án tồn động, án bị hủy, bị sửa chữa cịn nhiều Vì cần tăng cường giáo dục pháp luật, bồi dưỡng kĩ nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, công chức nhà nước có thẩm quyền áp dụng pháp luật Nâng cao ý thức pháp luật nghề nghiệp đội ngũ cán cơng chức nhà nước có thẩm quyền áp dụng pháp luật Đối với đội ngũ cán công chức nhà nước có thẩm quyền áp dụng pháp luật ý thức pháp luật họ không dừng lại ý thức pháp luật thông thường mà phải nâng lên cấp độ cao – ý thức pháp luật nghề nghiệp Nhằm đảm bảo cho hoạt động áp dụng pháp luật ln xác, khách quan, cơng việc nâng cao ý thức pháp luật nghề nghiệp đội ngũ cán bộ, cơng chức nhà nước có thẩm quyền áp dụng pháp luật biện pháp thiếu 39 181 Cùng với nhà nước ta cần có hệ thống pháp luật hồn chỉnh, đồng có tính khả thi cao Pháp luật gắn liền với thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Cần có văn hướng dẫn rõ ràng quy định để tránh tình trạng hiểu sai pháp luật Tăng cường kiểm tra, giám sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tố tụng hình sự, hoạt động TTHS cần thực đắn thống Khơng ngừng nâng cao trình độ trị nghiệp vụ pháp luật cho đội ngũ Thẩm phán chủ thể tham gia hoạt động tố tụng hình Bảo đảm đầy đủ sở vật chất trang thiết bị kĩ thuật cho hoạt động chủ thể tiến hành tố tụng: Trong đặc biệt ưu tiên trang bị camera, thiết bị ghi âm hoạt động lấy lời khai người bị tạm giữ, tạm giam để giám sát trình điều tra nhằm ngăn chặn tình trạng ép cung, dung nhục hình giai đoạn điều tra Thẩm phán Kiểm sát viên cần đối xử tương xứng với quy trình tuyển chọn thải loại nghiêm ngặt đức tài Đồng thời cần có chế độ lương cách tương xứng Xây dựng chế độ kĩ luật công tác chặt chẽ xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm pháp luật chủ thể tiến hành hoạt động tố tụng 3.4 Đề xuất, kiến nghị Cũng giống ngun tắc khác pháp luật, suy đốn vơ tội trở thành nguyên tắc tố tụng hình nguyên tắc quy định cách hoàn chỉnh, thống có hướng dẫn cụ thể để quan có thẩm quyền áp dụng nguyên tắc vào thực tiễn Tuy nhiên theo quan điểm cá nhân quy định nguyên tắc số quy định liên quan số bất cập dẫn đến tình trạng hiểu sai pháp luật, áp dụng quy định pháp luật vào thực tiễn chưa thực hiệu Theo quan điểm cá nhân quy định Điều 13 BLTTHS 2015 quy định nguyên tắc suy đốn vơ tội, theo người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Khi khơng đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội tội Như vậy, pháp nhân phạm tội khơng quy định ngun tắc suy đốn vơ tội có áp dụng ngun tắc suy đốn vơ tội pháp nhân hay không? Khi không đủ 40 182 chứng làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có kết luận pháp nhân bị buộc tội khơng có tội hay khơng? Vì pháp luật TTHS cần quy định rõ vấn đề Suy đốn vơ tội chưa áp dụng cách triệt để thống giải vụ án, với nhiều lí khác Quy định pháp luật áp dụng vào thực tiễn lại xảy nhiều bất cập từ quy định pháp luật Chính điều làm ảnh hưởng khơng nhỏ đến q trình giải vụ án Vì pháp luật nước ta cần có văn hướng dẫn cụ thể việc áp dụng pháp luật Tình trạng oan sai, ép cung, dung nhục hình khơng phải tự nhiên mà có, mà quy định pháp luật chưa chặt chẽ thống với Trong quy định quan có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn thi hành Điều tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, Điều đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật, Điều 14 không bị kết án hai lần tội phạm BLTTHS để quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hiểu thực thống nhất, giải vướng mắc, bất cập nhằm tránh xảy oan sai, bỏ lọt tội phạm người, pháp nhân phạm tội, tạo điều kiện thuận lợi cơng tác phịng, chống tội phạm theo quy định BLTTHS Tại Điều 16 BLTTHS 2015 bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương cần hoàn thiện hệ thống pháp luật điều chỉnh hoạt động bào chữa Bởi lẽ quyền bào chữa nguyên tắc Hiến định, tổng hợp tất quyền mà pháp luật dành cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo sử dụng để chống lạ buộc tội làm giảm nhẹ trách nhiệm hình cho họ 41 183 KẾT LUẬN Chiến lược cải cách tư pháp bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quyền dân dân dân địi hỏi phải hồn thiện hệ thống pháp luật có hệ thống pháp luật tố tụng hình cho phù hợp Những tư tưởng, nguyên tắc pháp luật cộng đồng quốc tế thừa nhận giá trị to lớn văn minh nhân loại phải ghi nhận pháp luật tố tụng hình nước ta Chính nói ghi nhận ngun tắc suy đốn vơ tội đòi hỏi tất yếu luật tố tụng hình nhà nước pháp quyền Từ phân tích đưa số kết luận sau: Thứ nhất, SĐVT nguyên tắc pháp luật TTHS nước ta Được quy định Hiến pháp 2013 BLTTHS 2015 cụ thể hóa Điều 13 Có thể nói không nguyên tắc pháp luật TTHS mà cịn đóng vai trị ngun tắc quan trọng việc bảo vệ quyền người đặc biệt bị can, bị cáo, người bị tình nghi qua trình tiến hành tố tụng Thứ hai, nguyên tắc suy đốn vơ tội đề cao trách nhiệm, vai trị chủ thể tham gia hoạt động tố tụng bảo vệ quyền lợi ích cơng dân có án kết tội TAND có hiệu lực pháp luật Thứ ba, việc ghi nhận nguyên tắc SĐVT Hiến pháp 2013 quy định BLTTHS 2015 để phù hợp với ĐƯQT mà Việt Nam kí kết tham gia nhằm cho thấy xu hướng hội nhập với giới khoa học pháp lí, dân chủ, tơn trọng quyền người, quyền công dân Đảng nhà ta quan tâm Đây bước ngoặc mạnh mẽ cho thấy đổi tư pháp lý nhằm xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN 42 184 CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Lâm Đồng, ngày 25 tháng năm 2021 BÁO CÁO KẾT QUẢ TỰ ĐÁNH GIÁ ĐỀ TÀI KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ SINH VIÊN 2020 I Thông tin chung đề tài: Tên đề tài: NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Mục tiêu đề tài: Nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề sau: Một số vấn đề liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội việc áp dụng nguyên tắc trình giải vụ án hình Pháp luật quốc tế quy định ngun tắc suy đốn vơ tội Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam kiến nghị, giải pháp Chủ nhiệm đề tài: Phạm Thị Ngọc Trâm Giáo viên hướng dẫn: Trần Thị Ngọc Kim Tổng kinh phí thực hiện: 5.000.000 triệu đồng Thời gian thực hiện: Bắt đầu: tháng 11 năm 2020 Kết thúc: tháng năm 2021 Danh sách thành viên thực đề tài nêu gồm: Số Họ tên Mã số SV Lớp/ Khoa Phạm Thị Ngọc Trâm 1812444 LHK42C TT 43 185 II Nội dung tự đánh giá kết thực đề tài: Về sản phẩm khoa học: 1.1 Danh mục sản phẩm hoàn thành: Số Tên Số lượng TT sản Xuất Đạt Không Xuất phẩm sắc đạt Nguyên Khối lượng Đạt Chất lượng Không Xuất đạt sắc x x Đạt Không đạt sắc x tắc suy đốn vơ tội TTHS VN Minh chứng: Hồn thành NCKH theo thời hạn quy định Nội dung nghiên cứu thể báo cáo kết NCKH 1.2 Danh mục sản phẩm khoa học dự kiến ứng dụng, chuyển giao (nếu có): Số Tên sản phẩm Thời gian dự Cơ quan dự kiến Ghi kiến ứng dụng TT ứng dụng 1.3.Danh mục sản phẩm khoa học ứng dụng (nếu có): Số TT Tên sản phẩm Thời gian ứng Tên quan ứng Ghi dụng dụng 44 186 Về đóng góp đề tài: Có thể vận dụng q trình học tập nghiên cứu sinh viên sau Góp phần hoàn thiện quy định pháp luật TTHS nước ta Các giải pháp đưa nhằm áp dụng pháp luật vào thực tiễn cách có hiệu Về hiệu đề tài: 3.1 Hiệu kinh tế 3.2 Hiệu xã hội Đề tài nghiên cứu liên quan đến vấn đề pháp lý, đặc biệt pháp luật tố tụng hình nơi mà quyền bản, liên quan đến tính mạng danh dự nhân phẩm người đặt lên hàng đầu Vì đề tài nhằm đưa đến cho hiểu rõ quy định pháp luật, sở lý luận nguyên tắc Đồng thời đưa giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật quốc gia Để áp dụng vào thực tiễn không xảy sai phạm làm ảnh hương đến bên liên quan III Tự đánh giá, xếp loại kết thực đề tài Về tiến độ thực hiện: (đánh dấu  vào ô tương ứng): - Nộp hồ sơ hạn  - Nộp chậm từ 30 ngày đến 06 tháng - Nộp hồ sơ chậm 06 tháng Về kết thực đề tài: - Xuất sắc - Đạt √ - Khơng đạt Giải thích lý do: Đề tài sở lý luận nguyên tắc suy đoán vơ tội TTHS Việt Nam Tìm hiểu từ nội dung nguyên tắc SĐVT Những hạn chế việc đưa pháp luật vào áp dụng thực tiễn, đồng thời đưa giải pháp kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật TTHS Việt Nam Tuy nhiên nghiên cứu việc rút từ tài liệu tham khảo, nghiên cứu tác giả, văn kiện Đảng đồng thời quan điểm cá nhân đưa 45 187 nghiên cứu Vì cịn số ý kiến khác nguyên tắc suy đoán vô tội Cam đoan nội dung Báo cáo trung thực; Chủ nhiệm thành viên tham gia thực đề tài không sử dụng kết nghiên cứu người khác trái với quy định pháp luật CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI CHỦ TỊCH HĐ NGHIỆM THU 46 188 TÀI LIỆU THAM KHẢO Đinh Thế Hưng, Sự thể ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử vụ án hình sự, Tạp chí Tồ án nhân dân, số năm 2010 Giới thiệu BLTTHS 2015 Liên hợp quốc (1948), Tuyên ngơn nhân quyền Liên hợp quốc (1966), Bình luận chung số 13 Công ước quốc tế Liên hợp quốc (1966), Công ước quốc tế quyền dân trị Liên hợp quốc (1985), Cơng ước chống tra tấn, đối xử vô nhân đạo hạ nhục người Liên hợp quốc (1993), Tuyên ngơn Viên chương trình hành động Luận văn: Bảo đảm quyền bình đẳng trước pháp luật ( Đào Thị Quỳnh Mai) Trần Đình Nhã, Nguyên tắc Tố tụng hình Việt Nam, sách Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, Viện Nhà nước pháp luật, NXB Chính trị quốc gia 1994 Tr 734 10 Ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS 2015 ( luattoanquoc.com) 25/7/1017 11 Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật TTHS 2015 (Tạp chí Kiểm sát 16/5/2018) 12 Nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật – Thực tiễn thực kiến nghị 13 Ngun tắc suy đốn vơ tội ( 6/3/2021 hocluat.vn) 14 Ngun tắc suy đốn vơ tội Luật tố tụng hình sự, thể chế hóa cho phù hợp với Hiến pháp-Bộ Tư pháp 15 Ngun tắc suy đốn vơ tội kiến nghị sửa đổi, bổ sung Bộ Luật tố tụng hình năm 2003 16 Nguyễn Thái Phúc- Ngun tắc suy đốn vơ tội- Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Số 11/2006, trang 72 17 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 18 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 19 Quốc hội (2003), BLTTDS, Hà Nội 20 Quốc hội (2015), BLTTDS, Hà Nội 47 189 21 Sự thể ngun tắc suy đốn vơ tội chế định xét xử Luật Tố tụng Hình Việt Nam 2010 22 MAI VĂN THẮNG đôi điều luật học xã hội pháp quyền 24/2/2021 23 Thực ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng Hình Việt Nam- Tạp chí Tịa án 2019 24 Thẩm phán, hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp ( https://luatquanghuy.vn/nguyen-tac-tham-phan-hoi-tham-xet-xu-doc-lap-va- chi-tuan-theo-phap-luat/) 25 Tạp chí nhà nước pháp luật, số 2021 26 Viện khoa học Kiểm sát (2003), “Bộ luật tố tụng hình Nhật Bản”, Phụ trương thơng tin Khoa học pháp lí 27 Viện khoa học Kiểm sát (2007), “Bộ luật tố tụng hình Liên bang Đức”, Phụ trương thơng tin Khoa học pháp lí 28 Viện kiểm sát nhân dân tối cao báo cáo số 11/BC-VKSTC ngày 10/1/2015 tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật TTHS 2003,Hà Nội 29 48 190 ... vực tố tụng hình trở thành nguyên tắc tố tụng hình Suy đốn vơ tội với tư cách nguyên tắc TTHS Việt Nam thể yêu cầu Trần Đình Nhã, Nguyên tắc Tố tụng hình Việt Nam, sách Tội phạm học, luật hình. .. Pháp luật tố tụng hình nhiều nước giới thừa nhận nguyên tắc coi ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc tố tụng hình quốc gia Ngun tắc suy đốn vơ tội Việt Nam cam kết thực thông qua kiện Việt Nam nhập... cách tư pháp việc hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam năm 2012 ( Tạp chí Kiểm sát ), “ Sự thể nguyên tắc suy đoán vô tội chế định xét xử Luật tố tụng Hình Việt Nam? ?? ( Tạp chí Tịa án nhân