NGHIÊN cứu-TRAO ĐÓI _ _ LUẬT sư VIỆT NAM VIE TN AM I A w Y H It JOURNAL SỐ 7.THÁNG 7-2022 NHỮNG VUÓNG MẮC TỪ THỰC TIEN THỰC HIỆN LUẬT SỚ HỮU TRÍ TUỆ LS NGUYỄN VĂN HẬU PHĨ CHỦ NHIỆM ĐỒN LUẬT sư TP Hồ CHÍ MINH Tóm tắt: Theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ (Luật SHTT), quyền sở hữu trí tuệ quyền tổ chức, cá nhân đơĩ với tài sản trí tuệ, bao gồm quỳên tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu cơng nghiệp quỳên đơì với giơng Qua 16 năm thực hiệnm, Luật SHTT phát huy hiệu to lớn thực tiễn, tạo hành lang pháp lý hữu hiệu việc xác lập, bảo hộ quỳên tác giả, quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp, quỳên giôhg trồng tổ chức, cá nhân nước Tuy nhiên, trĩnh thực thi Luật SHTT thời gian qua cho thấy sô'quy định Luật bộc lộ hạn chế, bất cập so với yêu cầu thực tiễn Bên cạnh đó, Việt Nam giai đoạn phát triển nhanh chóng vê cơng nghiệp đẩy mạnh hội nhập quốc tế, nên việc tăng cường bảo hộ tài sán sở hữu trí tuệ trở nên cấp thiết hêì Do vậy, việc chi hạn chế trình thực hiện, từ sửa đổi, bổ sung Luật SHTT địi hỏi cấp bách giai đoạn Từ khóa: Quỳên sở hữu trí tuệ, Luật sở hữu trí tuệ, thực Luật Sở hữu trí tuệ Abstract: According to the provisions of the Intellectual Property Law (IP Law), intellectual property rights are the rights of organizations and individuals to intellectual property, including copyright and copyright-related rights, industrial property rights and rights to plant varieties After more than 16 years of implementation, IP Law has great effectiveness in practice, creating an effective legal framework in establishing and protecting copyright, related rights, industrial property rights, and rights to plant varieties of domestic and foreign organizations and individuals However, the recent implementation of the IP Law also shows that some provisions of the Law are revealing limitations and inadequacies compared to practical requirements Besides, Vietnam is in the period of rapid industrial development and international integration, so the strengthening of intellectual property protection is becoming more urgent than ever Therefore, pointing out the limitations in the implementation process, thereby amending and supplementing the IP Law is an urgent requirement in the current period Keywords: Intellectual property rights, Intellectual Property Law, implementation of Intellectual Property Law (1) Luật Sờ hừu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung Luật số 36/2009/QH12 ngày 19/6/2009 Luật số 42/2019/QH14 ngày 14/6/2019 NGHIÊN cứu - TRAO ĐÕI WAT sư VIETNAM V I E T ” AM I A w V E ft J o u R N A I _ _ _ SỐ 7.THÁNG 7-2022 Những vướng mắc từ thực tiễn thực thủ tục đăng ký giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tại khoản 1, khoản Điều Luật SHTT quy định: "1 Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo đưọc thể hình thức vật chất định, khơng phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, công bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký Quyền liên quan phát sinh kể từ biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa định hình thực mà không gây phương hại đến quyền tác giả" Theo quy định này, việc đăng ký khơng bắt buộc, sau hồn thành tác phẩm chưa tiến hành thủ tục đăng ký quyền, quyền tác giả phát sinh từ thời điểm Tuy nhiên, thực tế việc chứng minh quyền sở hữu tác phẩm chưa đăng ký bảo hộ khó khăn, vậy, thơng qua việc đăng ký sở hữu trí tuệ có giấy chứng nhận, tác giả tự bảo vệ quyền lợi đáng thân thành © Tuy nhiên, việc đăng ký quyền tác giả, quyền liên quan đến tác giả (quyền liên quan) cịn gặp nhiều khó khăn thực tế Cụ thể: Thứ nhất, thời gian thực thủ tục thực tế, theo Điều 52 Luật SHTT, thời hạn mười lăm ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn hợp lệ, quan quản lý nhà nước quyền tác giả, quyền liên quan có trách nhiệm cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, giấy chứng nhận đăng ký quyền liên quan cho người nộp đơn Tuy nhiên, thời gian thực thực tế thường kéo dài đến tháng, chí hai tháng số thành phố lớn Thứ hai, tên nội dung tác phẩm đăng ký bảo hộ, tổ chức, cá nhân đăng ký quyền tác giả tác phẩm mỹ thuật ứng dụng thường đưa số "biểu ngữ" hay hiệu vào tên tác phẩm Tuy nhiên, Cục Bản quyền khơng chấp nhận việc bảo hộ quyền tác giả không bảo hộ "khẩu hiệu" Thứ ba, hồ sơ chứng minh quyền sở hữu đăng ký tác phẩm, quyền tác giả bảo hộ tính nguyên gốc, tức tác giả tự sáng tạo định hình, khơng chép tác phẩm tồn trước Do đó, trình thẩm định hồ sơ đăng ký, có phát tác phẩm giống tác phẩm đăng ký công bố, sử dụng kênh nào, tên người khác, người nộp đơn khơng giải trình cung cấp chứng chứng minh hợp lý hồ sơ đăng ký bị từ chối Thứ tư, loại hình tác phẩm bảo hộ quy định hành không theo kịp thực tiễn Hiện loại hình tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học bảo hộ quyền tác giả diễn giải theo quy định Luật SHTT gồm 12 loại hình Việc quy định liệt kê có thê’ làm rõ loại hình tác phẩm bảo hộ, nhiên, việc không bao hàm hết tất trường hợp tránh khỏi Đặc biệt, nay, công nghệ thông tin không ngừng phát triển Theo đó, "phương thức" tác phẩm ngày trở nên đa dạng Quy định pháp luật SHTT dần không theo kịp thực tế Thứ năm, kênh tra cứu hồ sơ đăng ký quyền chưa thể đáp ứng nhu cầu người dân Bên cạnh đăng ký quyền tác giả tác phẩm, vấn đề đăng ký bảo hộ đối sở hữu cơng nghiệp (SHCN) cịn nhiều khó khăn Theo quy định pháp luật hành, doanh nghiệp có nhãn hiệu, sáng chế áp dụng cho sản phẩm bảo hộ, đối tượng SHTT trở thành tài sản doanh nghiệp mang lại cho doanh nghiệp nhiều lợi Quyền SHTT bảo hộ trở thành tài sản nên có thê’ chuyên giao, chuyên nhượng Theo đó, doanh nghiệp ngày quan tâm đến vấn đ'ê ngày nhiều doanh nghiệp tiến hành thực thủ thụ đăng ký nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp Tuy nhiên, việc đăng ký quyền SHCN cịn gặp nhiều khó khăn thực tế Có thê’ kê’ đến số vấn đề sau: (1) Hầu hết doanh nghiệp quan tâm đến vân đề phát triến sản phẩm, gọi vốn đầu tư, lập kế hoạch marketing, bán hàng mà NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỐI LUẬT SƯ VIỆT NAM VIETNAM LAWYER JOURNAL I SỐ 7.THÁNG 7-2022 không nhận thức tầm quan trọng bước tiến hành thủ tục đăng ký quyền sở hữu cơng nghiệp Thực tế cho thấy, có doanh nghiệp Việt Nam có phận chun chăm lo sở hữu trí tuệ, doanh nghiệp thường thiếu thơng tin sở hữu trí tuệ nói chung kiểu dáng cơng nghiệp nói riêng; việc đăng ký kiểu dáng cơng nghiệp mà chưa thực quan tâm sát Ngoài ra, thiếu tư vấn từ tổ chức dịch vụ sở hữu trí tuệ, e ngại tốn thời gian kinh phí rào cản khiến doanh nghiệp phân vân không thực đăng ký kiểu dáng cơng nghiệp Bên cạnh đó, doanh nghiệp chưa đánh giá đầy đủ, mức giá trị, tiềm quyền SHTT, chưa xem xét cách có hệ thống biện pháp cần thiết để bảo hộ, quản lý thực thi quyền SHTT nhằm đạt hiệu kinh doanh tốt từ quyền (2) Điều 96 Điều 112 Luật SHTT quy định tổ chức, cá nhân có quyền phản đối cấp văn bào hộ SHCN đề nghị hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ SHCN với lý người nộp đơn/chủ sở hữu khơng có quyền đăng ký khơng chun nhượng quyền đăng ký Để thực việc phản đối này, tổ chức, cá nhân có yêu cầu phản đối phải chứng minh người nộp đon SHCN có động không trung thực nộp đon đăng ký quyền SHCN Tuy nhiên, văn hành Luật SHTT chưa quy định, hướng dẫn cụ thê’ vấn đề Kiến nghị đưa nên có quy định chi tiết "động không trung thực" yêu cầu tài liệu, chứng chúng minh cho động không trung thực để tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể yêu cầu đại diện SHCN hoạt động thu thập tài liệu, chứng minh (3) Vê vấn đề nhãn hiệu, theo quy định điểm h khoản Điều 74 Luật SHTT liên quan đến việc sử dụng đối chứng nhãn hiệu hết hiệu lực chưa năm (05) năm để từ chối cấp văn bảo hộ cho nhãn hiệu nộp sau Quy định thời hạn 05 năm dài so sánh vói quốc gia khác quốc gia chi quy định thời hạn tương tự (01) hai (02 năm) Ngoài ra, quy định gây lúng túng trường hợp chủ sở hữu nhãn hiệu hết hạn nộp đon cho nhãn hiệu thời hạn 05 năm đó, đon mói có hưởng ưu tiên dựa nhãn hiệu hết hạn hay khơng, có đon tương tự chủ đon khác nộp vào trước đon chủ sở hữu nhãn hiệu hết hạn đon ưu tiên (3) Vê mặt áp dụng thực tiên, nhũng khó khăn q trình đăng ký bị trùng với kiểu dáng công nghiệp đăng ký nhung không dùng thực tế Theo đó, có khoảng 15-20% số lượng kiểu dáng công nghiệp đăng ký sử dụng lý trùng với kiểu dáng đăng ký không dùng thực tế Trên thực tế, thời hạn nộp bổ sung gốc giấy ủy quyền 01 tháng đon nhãn hiệu nộp Việt Nam, 34 tháng đon sáng chế khơng cịn phù hợp có nhiều chủ đon tập đoàn đa quốc gia với máy tổ chức phức tạp, việc ký giấy ủy quyền thực qua nhiều công đoạn với thời gian kéo dài Ngoài hai đối tượng SHTT trên, doanh nghiệp cịn gặp nhiều khó khăn đăng ký mã vạch, vấp phải vấn đề từ phía doanh nghiệp lẫn quy định pháp luật Cụ thể, doanh nghiệp hạn chế việc tìm hiểu quy định pháp luật hành mã vạch dẫn đến việc chuẩn bị hồ sơ không hợp lệ; doanh nghiệp thụ động không theo dõi trình thẩm định hồ sơ; doanh nghiệp thiếu kinh nghiệm, cách xử lý không chấp nhận đăng ký mã vạch Cơ quan chức chậm trễ giải đăng ký mã vạch; thời gian, tốn chi phí với "giấy phép con" khoản Điều Nghị định số 74/2018/NĐ-CP yêu cầu doanh nghiệp phải thông báo với quan quản lý nhà nước có thẩm quyền đê xác nhận việc sử dụng mã nước sử dụng mã số mã vạch nước ngồi bao bì hàng xuất Tuy nhiên, địa phương không giao quyền cấp giấy chứng nhận mà có Trung tâm Mã số mã vạch Quốc gia (GS1) thuộc Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng Hà Nội có thẩm quyền Theo đó, doanh nghiệp trả nhiều chi phí lãi suất vay, lưu kho, lưu bãi lô hàng Trong đó, có nhiều đơn hàng gấp cần xuất thời gian đối tác yêu cầu Hơn nữa, việc nhiều thời gian khiến doanh nghiệp nhiều hội xuất tìm kiếm khách hàng mới, ảnh hưởng đến khả cạnh tranh Thực tế, số doanh nghiệp Nhật Bản hoạt động Việt Nam tiếp tục gửi công văn đến Bộ Khoa học Công nghệ nêu bất cập liên quan đến quy định mã số, mã vạch, ghi nhãn hàng hóa Trước đó, Hiệp hội Chế biến xuất thủy sản (VASEP) có kiến nghị giải vướng mắc quy định mã số, mã vạch nước hàng xuất Khơng khó khăn mặt thủ tục đăng ký, việc giải quyết, xử lý tranh chấp liên quan đến SHTT, hàng gian, hàng giả, mã số mã vạch gặp nhiêu khó khăn Hiện nay, giai đoạn phát triển ngày cao khoa học công nghệ, hành vi xâm phạm quyền SHTT ngày gia tăng số lượng, tinh vi tính chất, nghiêm trọng hậu Có thể nói, tranh chấp quyền SHTT có tính chất đặc thù, vói đối tượng sở hữu tài sản vơ hình, loại hình tranh chấp cịn tương đối mới, đó, sở pháp lý cho việc giải tranh chấp chưa hoàn thiện, nên việc giải tranh chấp LUẬT si: VIET NAM NGHIÊN cứu - TRAO Đối V I E T*N AM LAW YER JOURNAL SỐ 7.THÁNG 7-2022 quyền SHTT gặp nhiều định thiệt hại phải chờ có số tương đối xác Ngồi khó khăn, vướng mắc Cụ thể: ý kiến kết luận quan ra, theo khoản 2, khoản Điều 168 Thứ nhất, theo khoản Điều 26, chun mơn Vì vậy, thay u BLTTDS, chi phí cho luật sư khoản Điều 30, khoản Điều 35, cầu quan tư pháp bảo vệ quyền người yêu cầu chịu trách nhiệm khoản Điều 37 Bộ luật Tố tụng lợi ích bị xâm phạm, tơ chức, tốn, trừ trường hợp bên dân năm 2015 (BLTTDS) thẩm cá nhân bị xâm phạm quyền SHTT đương có thỏa thuận khác Tuy quỳên giải vụ án dân thường yêu cầu quan có thẩm nhiên, theo Luật SHTT, chủ thê tranh chấp quyền SHTT tòa quyền xử lý biện pháp hành quyền SHTT có quyền u câu tòa án xác định sau: hành vi xâm phạm đê đạt án buộc tổ chức, cá nhân có hàrth vi tranh chấp SHTT túy tranh hiệu nhanh chóng, kịp thời xâm phạm quyền SHTT phải chấp dân sự, thuộc thẩm quyền biện pháp dân có tốn chi phí hợp lý để th luật tịa án cấp huyện; tranh chấp thể giúp họ đạt khoản sư (khoản Điều 205 Luật SHTT) SHTT túy tranh chấp dân bồi thường với thiệt hại phải Việc quy định chưa tạo thống nhất, gây khó khăn có đương đối gánh chịu tượng SHTT nước ngoài, thuộc Thứ ba, việc áp dụng biện pháp việc xác định nghĩa vụ bên thẩm quyền tòa án cấp tỉnh; khẩn cấp tạm thời: Trong trình Ngồi ra, "chi phí hợp lý" chưa tranh chấp SHTT cá nhân, giải vụ án, đương sự, người quy định rõ ràng, cụ thể, khó tổ chức với có mục đại diện hợp pháp đương áp dụng thực tế đích lợi nhuận coi tranh có quyền u cầu tòa án giải Thứ năm, việc giám định chấp thương mại, kinh doanh vụ án áp dụng SHTT, tranh chấp quyền thuộc thẩm quyền tòa án cấp nhiêu biện pháp khẩn cấp tạm thời SHTT tranh chấp tỉnh Thực tế cho thấy, hâu hết để tạm thời giải yêu cầu cấp dân nói chung giải hành vi xâm phạm quyền SHTT bách đương sự, bảo vệ chứng theo trình tự, thủ tục quy mục đích lợi nhuận Khi cứ, bảo tồn tình trạng có, định BLTTDS Theo đó, Thẩm thụ lý vụ án tranh chấp quyền tránh gây thiệt hại khắc phán định trưng cầu giám SHTT, cấp tịa án khó xác định phục bảo đảm việc thi định theo thỏa thuận lựa chọn rõ ràng hai bên có mục hành án theo quy định khoản bên đương theo u đích lợi nhuận Vì vậy, nguyên Điều 136 BLTTDS Tuy nhiên, theo cầu bên đương đơn nộp đơn khởi kiện đến tòa khoản Điều 208 Luật SHTT, để Kết luận giám định án yêu cầu giải tranh chấp bảo đảm thực nghĩa vụ này, nguồn chứng quan trọng Mặc quyền SHTT, có tòa án xác định người yêu cầu áp dụng biện pháp dù quy định pháp luật vụ án kinh doanh, thương mại; có khẩn cấp tạm thời phải nộp khoản hoạt động giám định SHTT tòa xác định vụ án dân sự, nên bảo đảm Quy định gây tương đối đầy đủ, tòa án cấp huyện tòa án cấp tỉnh khó khăn cho thẩm phán việc sô' vấn đề tồn tại, vướng mắc nhiều trường hợp "đùn đẩy" thẩm xác định khoản tiền hợp lý bảo từ thực tiễn hoạt động quyền cho nhau; gây khó khăn cho đảm cho thiệt hại chưa xảy quan chức ảnh hưởng trực người khởi kiện khó xác định tiếp tới hiệu hoạt động tô' Thứ hai, xử lý xâm phạm quyền Thứ tư, việc xác định thiệt tụng có yêu cầu trưng cầu giám SHTT biện pháp dân hại hành vi xâm phạm quyền định để thu thập chứng cứ, số thực tế cịn hạn chế Vê phía người SHTT, theo Điều 204, Điều 205 Luật lượng đội ngũ giám định viên khởi kiện, việc khởi kiện tòa có SHTT, trường hợp nguyên hạn chế thể gây hoang mang cho người tiêu đơn chứng minh hành vi Thứ sáu, mức độ vi phạm ngày dùng, làm giảm uy tín, gây thêm xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đa dạng, tinh vi, lực thiệt hại khơng đáng chưa có gây thiệt hại vật chất cho lượng xử lý tranh chấp SHTT kết giải tranh chấp Cụ có quyền u cầu bồi thường thiệt cịn hạn chế Trên thực tế, vi thể, Điều 203 BLTTDS, thời hại Nếu nguyên đơn xác phạm SHTT ngày tinh vi hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm đối định mức bồi thường thiệt hại phương pháp cách thức thực với vụ án dân 4-6 tháng, đối vật chất mức bồi thường thiệt hiện, tiềm lực đơn với vụ án kinh doanh thương hại vật chất dành cho tòa án ấn vị quản lý giao trực tiếp xử lý mại 2-3 tháng kể từ ngày tịa án định vói mức tố đa không 500 tranh chấp SHTT lại chưa đủ thụ lý vụ án Tuy nhiên, thực triệu đồng Quy định chưa thật mạnh ngang tầm nhiệm vụ, dẫn tới tế, thời gian giải tranh chấp thỏa đáng, hạn chế quyền lợi chưa đáp ứng kịp yêu cầu đấu tranh thường kéo dài thời hạn luật ích hợp pháp đáng bên bao vệ quyền SHTT Có thê’ thấy định đối tượng tranh chấp bị xâm phạm trường hợp phương thức vi phạm, đối tượng quyền SHTT đa dạng nên để đánh thiệt hại thực tế lớn 500 triệu có xu hướng chuyến dịch từ tiếp thị, giá hành vi xâm hại hay xác đồng mà họ đưa phân phối theo phương thức truyền NGHIÊN CỨU - TRAO Đổi LUẬT sư VIỆT NAM V H t’n am lawyer journal SỐ 7.THÁNG 7-2022 thống sang hình thức thương mại điện tử Bên cạnh đó, vi phạm internet "khơng có biên giới, khơng có rào cản địa lý" Chính vậy, quy định pháp luật SHTT bộc lộ rõ "hụt hơi" so với phát triển xã hội, tính thi hành khả thi khơng bảo đảm Thứ bảy, q trình điều tra cịn gặp nhiêu khó khăn Hiện nay, đối tượng sản xuất, người buôn bán hàng giả thường xuyên thay đổi phương thức sản xuất/buôn bán hàng giả, thực hành vi có tổ chức, cấu kết chặt chẽ phân cơng từ khâu sản xuất, phân phối, liên hệ vói người mua, đóng gói vận chuyển hàng Trong giai đoạn, việc bán hàng giả hồn tồn có khả thực địa điểm khác nên việc truy lùng địa điểm gặp nhiều khó khăn thời gian để truy vết Mặt khác, việc kiểm tra, xác minh truy vết địa bán hàng giả trang thương mại điện tử thách thức địa thê’ website bán hàng thường địa giả, khơng có thật đến nơi xác minh, địa lại khơng phải địa chi người bán hàng giả Thứ tám, chế quản lý nhiều bất cập Cơ chế phối hợp chế tài xử lý đối vói hành vi vi phạm cịn nhẹ Hiện nay, có tới năm quan hành có chức thẩm quỳên xử lý vi phạm hành SHTT gồm quan quản lý thị trường, tra chuyên ngành khoa học - cơng nghệ, văn hóa, thể thao du lịch, công an kinh tế, UBND cấp quan hải quan kiểm soát hàng nhập Do hoạt động rời rạc, thiếu đồng chất lượng số lượng, chức nhiệm vụ quan lại chồng chéo nên dù chịu kiểm tra năm quan nêu nạn hàng giả, hàng nhái, hàng chất lượng vân tràn ngập thị trường Ngoài ra, theo quy định pháp luật, đê’ xử lý hàng giả bắt buộc phải có giám định kết luận hàng giả Nhiều mặt hàng giả, hàng chất lượng, chi phí giám định đắt, đưa giám định buộc lực lượng thực thi phải tạm ứng kinh phí giám định, hàng giả phải tiêu hủy Theo quy định pháp luật đương vi phạm phải nộp khoản tiền giám định hâu khơng có đương tự nguyện chịu nộp việc cưỡng chế thi hành khó khăn Thứ chín, người tiêu dùng khơng có nhiều thơng tin mặt hàng mua mà dựa vào in bao bì nhận thơng tin từ người bán hàng trực tiếp vân có câu "người mua thua người bán" Bên cạnh số người mua lầm phải hàng giả khó phân biệt đâu hàng thật, đâu hàng giả vân có khơng người tiêu dùng biết mua bán hàng giả, hàng nhái, hàng chất lượng khơng có động thái phù hợp đê’ giúp quan chức năng, doanh nghiệp kịp thời xử lý, cịn chấp nhận loại hàng hóa phù hợp với túi tiền họ Nhiều người gián tiếp tiếp tay cho hàng giả, hàng nhái việc phân phối tiêu thụ đê’ ngày chiếm thị ph'ân thị trường Những giải pháp Đứng trước rào cản thách thức liên quan đến thi hành quyền SHTT đăng ký, giải tranh chấp liên quan đến SHTT, hàng gian, hàng giả, mã số mã vạch, chất lượng hàng hóa, việc tìm giải pháp hồn thiện pháp luật chế thực thi cân thiết Đê’ khắc phục tình trạng này, cần lưu ý, xem xét vấn đ'ê sau: (1) Cần thường xuyên rà soát, đánh giá tính hiệu lực, hiệu phù hợp biện pháp bảo vệ quyền SHTT theo hướng bảo đảm tính chất dân quyền SHTT, dần tiến tới xóa bỏ tình trạng hành hóa quan hệ dân SHTT Điều giúp doanh nghiệp nước tin tưởng yên tâm phát triển sản xuất, thu hút lực lượng lao động nội địa (2) Cân nghiên cứu thành lập tịa án chun trách SHTT, có kế hoạch xây dựng đội ngũ thẩm phán chuyên xét xử vụ việc SHTT Chỉ có tịa án chun trách đội ngũ thẩm phán giàu kinh nghiệm lĩnh vực này, chủ sở hữu quyền SHTT, có doanh nghiệp tin tưởng đê’ đưa tranh chấp giải tòa hiệu xử lý nâng cao (3) Khuyến khích giải tranh chấp SHTT hình thức trọng tài; đẩy mạnh tăng cường hoạt động hòa giải tranh chấp SHTT Việc giải tranh chấp SHTT hình thức trọng tài giúp cho bên giải vụ việc cách nhanh chóng, hiệu tiết kiệm chi phí Đây điều mà doanh nghiệp mong muốn để có thê’ yên tâm mở rộng quy mô sản xuất (4) Trước mắt, biện pháp xử lý băng biện pháp dân chưa ban hành, áp dụng nên xem xét tăng mức xử phạt vi phạm hành lĩnh vực SHTT nhằm răn đe triệt tiêu khả thu lợi bất từ hoạt động kính doanh hàng giả, hàng nhái, hàng xâm phạm quyền SHTT cua đối tượng vi phạm (5) Mở rộng xã hội hóa đơi vói nâng cao chất lượng hoạt động bơ’ trợ tư pháp SHTT: rà soát, bổ sung củng cố đội ngũ giám định viên tư pháp SHTT; khuyến khích việc tham gia cung ứng, đồng thời tăng cường kiểm sốt chất lượng dịch vụ giám định chun mơn theo yêu cầu dịch vụ tư vấn pháp luật phục vụ hoạt động bảo vệ quyền SHTT Công tác phối hợp quan liên quan trung ương vói địa phương chìa khóa quan trọng thực tốt nhiệm vụ nâng cao lực thực thi quỳên SHTT Việt Nam, giúp phát huy sức mạnh toàn lực lượng Đê’ làm điều này, quan chức địa phương cần phải quan tâm mức tới việc bố trí nguồn lực (kinh phí, nhân lực) — - ® I LUẬT sư VIỆT NAM NGHIÊN CỨU - TRAO Đổi V E TN AM L A w V ER J o u R N A I- SỔ 7.THÁNG 7-2022 thời gian cho nhiệm vụ thực thi quyền sở hữu cơng nghiệp, cử cán tham gia khóa/lớp đào tạo, bồi dưỡng nâng cao lực Các quan chức trung ương có nhiều kinh nghiệm lĩnh Vực giải tranh chấp chịu trách nhiệm việc đào tạo, nâng cao nghiệp vụ cho quan chức địa phương, từ đó, đồng hóa chun mơn chế xử lý tranh chấp SHTT cho tất quan từ trung ương tới địa phương (6) Bổ sung quy định giải tranh chấp SHTT thơng qua thương lượng, hịa giải Giải tranh chấp SHTT thông qua thương lượng, hịa giải biện pháp giải tranh chấp khơng thức thơng qua vai trị trung gian hịa giải người có kiến thức lĩnh vực SHTT, luật sư chuyên gia SHTT Việc áp dụng phương thức giải tranh chấp Việt Nam giai đoạn cần khuyến khích Bởi nay, chưa có đội ngũ chun trách tranh chấp SHTT việc xây dựng đội ngũ vậy, không thê tiến hành cách nhanh chóng Bên cạnh đó, đê’ giảm chi phí cơng sức bên, cần đưa quy định pháp luật cụ thể, rõ ràng việc cho phép bên hến hành hòa giải, giải tranh chấp thòa thuận trọng tài Bằng cách này, tranh chấp có thê giải nhanh chóng, xác bời chun gia, luật sư uy tín, có nhiều kinh nghiệm đối vói đối tượng liên quan đến SHTT mà bên tranh chấp, phù họp với ý chí bên quy định Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 (7) Cần nâng cao nhận thức cộng đồng vai trò quyền SHTT, pháp luật SHTT Khi người dân nhận thức đắn vai trò SHTT pháp luật SHTT, pháp luật SHTT áp dụng tốt vào thực tiễn (8) Đối với doanh nghiệp sản xuất, phải xác định trách nhiệm việc phối hợp với quan chức thực thi pháp luật, tích cực liên kết với nhà sản xuất; thông tin đầy đủ, trung thực hàng hóa dịch vụ mà cung ứng bảo đảm tính hợp pháp hàng hóa bán ra, tránh gây thiệt hại cho người tiêu dùng Bằng sách, quy định pháp luật tiến bộ, với phối hợp quan chức người dân, khó khăn, hạn chế dần khắc phục, từ thúc đẩy sản xuất phát triển, thu hút đầu tư, bảo vệ người tiêu dùng nhà sản xuất kinh doanh chân chính; bước tạo lập mơi trường kinh doanh lành mạnh bình đẳng N.V.H ... 7.THÁNG 7-2022 Những vướng mắc từ thực tiễn thực thủ tục đăng ký giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tại khoản 1, khoản Điều Luật SHTT quy định: "1 Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng... phận chuyên chăm lo sở hữu trí tuệ, doanh nghiệp thường thiếu thơng tin sở hữu trí tuệ nói chung kiểu dáng cơng nghiệp nói riêng; việc đăng ký kiểu dáng cơng nghiệp mà chưa thực quan tâm sát Ngoài... quyền, quyền tác giả phát sinh từ thời điểm Tuy nhiên, thực tế việc chứng minh quyền sở hữu tác phẩm chưa đăng ký bảo hộ khó khăn, vậy, thơng qua việc đăng ký sở hữu trí tuệ có giấy chứng nhận, tác