Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký
Khái niệm giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký
Để hiểu rõ khái niệm “giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký”, trước tiên cần làm sáng tỏ bốn khái niệm rộng hơn mà khái niệm này nằm trong phạm vi của chúng.
“tài sản”, “động sản không phải đăng ký”, “tài sản chung của vợ chồng” và “giao dịch”.
Tài sản là một khái niệm rộng, được hiểu là của cải vật chất hoặc tinh thần có giá trị đối với chủ sở hữu Nó có thể là bất cứ thứ gì có giá trị và luôn được bồi đắp thêm bởi những giá trị mới mà con người nhận thức Tuy nhiên, trong quan điểm luật học, khái niệm tài sản bị thu hẹp do loại trừ các giá trị tinh thần Một cách tiếp cận khác cho rằng tài sản là thuật ngữ pháp lý phổ biến trong xã hội có nhà nước và pháp luật, liên quan đến quyền và lợi ích của chủ thể đối với một đối tượng được pháp luật quy định Tại Việt Nam, Điều 105 BLDS năm 2015 định nghĩa tài sản bao gồm “vật”, “tiền”, “giấy tờ có giá” và “quyền tài sản”, bao gồm cả tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai.
Vật là bộ phận của thế giới vật chất, tồn tại khách quan và có thể được cảm nhận qua các giác quan Tuy nhiên, để được công nhận là tài sản trong quan hệ pháp luật dân sự, vật cần đáp ứng các tiêu chí như có giá trị kinh tế, có khả năng sử dụng, và có thể bị chiếm giữ, quản lý, kiểm soát bởi con người Chẳng hạn, không khí trong tự nhiên mặc dù là vật nhưng không được xem là tài sản vì chưa được khai thác và kiểm soát.
Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019) đã phát hành giáo trình "Pháp luật về tài sản, quyền sở hữu và thừa kế" do Lê Minh Hùng làm chủ biên Ấn phẩm này được tái bản có sửa đổi, bổ sung và được xuất bản bởi Nhà xuất bản Hồng Đức, trang 11.
2Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt phổ thông, Nxb TP Hồ Chí Minh, tr 811.
3Phạm Duy Nghĩa (2013), Giáo trình Luật Kinh tế, Nxb Công an nhân dân, tr 94.
Bình luận khoa học về Bộ luật dân sự năm 2015 của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam được thực hiện bởi các tác giả Nguyễn Văn Cừ và Trần Thị Huệ, xuất bản năm 2017 bởi Nxb Công An Nhân Dân, với nội dung tập trung vào các khía cạnh quan trọng của bộ luật này Tài liệu này có giá trị tham khảo cao cho những ai nghiên cứu và áp dụng luật dân sự tại Việt Nam.
Trường đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019) chỉ ra rằng, quản lý và sở hữu tài sản chỉ có thể được thực hiện khi một thực thể pháp lý xác nhận và đưa tài sản đó vào giao dịch dân sự Khi đó, tài sản sẽ được xem xét dưới góc độ pháp lý và có thể tham gia vào các hoạt động thương mại.
Tiền là một phương tiện thanh toán chung, được phát hành bởi cơ quan chính quyền và chấp nhận để mua sắm hàng hóa hoặc thanh toán nợ Tại Việt Nam, tiền chỉ được hiểu là Việt Nam Đồng (VND), do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam độc quyền phát hành theo quy định tại Khoản 1, Điều 3 Nghị định số
Nghị định 222/2013/NĐ-CP của Chính phủ, ban hành ngày 31/12/2013, quy định về thanh toán bằng tiền mặt, nhấn mạnh vai trò quan trọng của tiền tệ trong việc bình ổn giá cả và phát triển đời sống người dân Việc quản lý tiền tệ không chỉ đảm bảo quyền lợi của người sở hữu mà còn góp phần bảo vệ chủ quyền quốc gia, ngăn chặn việc từ bỏ hoặc tiêu dùng tiền một cách tùy tiện.
Giấy tờ có giá là những tài liệu có giá trị bằng tiền, có thể chuyển nhượng trong giao dịch dân sự, bao gồm nhiều hình thức như công cụ chuyển nhượng, chứng khoán, séc, cổ phiếu, trái phiếu, tín phiếu, hối phiếu, kỳ phiếu và chứng chỉ tiền gửi Theo Khoản 8, Điều 6 của Luật NHNNVN năm 2010 và Khoản 1, Điều 2 của Thông tư 01/2012/TT-NHNN ngày 16/02/2012, quy định về việc chiết khấu Giấy tờ có giá của NHNNVN đối với các tổ chức tín dụng và chi nhánh ngân hàng nước ngoài.
Theo Điều 3 Thông tư 04/2016/TT-NHNN của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, giấy tờ có giá được định nghĩa là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức phát hành và người sở hữu trong một khoảng thời gian nhất định, bao gồm điều kiện trả lãi và các điều kiện khác Do đó, chỉ những giấy tờ được quy định trong Luật mới được công nhận là giấy tờ có giá.
Ngân hàng Nhà nước năm 2010 và các văn bản hướng dẫn đang còn hiệu lực mới
6Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), tlđd (1), tr 49 - 50.
7Nguyễn Văn Cừ, Trần Thị Huệ (Đồng Chủ Biên) (2017), tlđd (4), tr 204.
8Bùi Đăng Hiếu (2005), “Tiền - một loại tài sản trong quan hệ pháp luật dân sự”, Tạp chí luật học, số 1/2005, tr 37 - 41.
Chỉ những cổ phiếu được xác định là chứng khoán theo quy định pháp luật mới được công nhận là tài sản dưới dạng giấy tờ có giá Đối với cổ phần thông thường, tài sản thực sự là quyền tài sản của chủ sở hữu, trong khi cổ phiếu chỉ là chứng chỉ ghi nhận quyền này Do đó, cổ phiếu không được xem là tài sản để tham gia vào các giao dịch dân sự, như giao dịch bảo đảm.
Quyền tài sản, theo Điều 115 BLDS năm 2015, yêu cầu phải có giá trị bằng tiền và không nhất thiết phải có khả năng chuyển nhượng trong giao dịch dân sự, điều này thể hiện sự tiến bộ so với Điều 181 BLDS năm 2005 Những quyền tài sản gắn liền với nhân thân của chủ sở hữu, mặc dù không thể chuyển nhượng, vẫn cần được bảo vệ Đồng thời, các quyền như quyền sở hữu hay quyền thừa kế không được coi là quyền tài sản vì chúng là khách thể của quan hệ pháp luật Về phân loại tài sản, Điều 105 BLDS năm 2015 xác định tài sản gồm bất động sản và động sản, nhưng không đưa ra định nghĩa cụ thể cho từng loại Bất động sản bao gồm đất đai, nhà ở, công trình xây dựng và tài sản khác gắn liền với đất, trong khi động sản là những tài sản không phải bất động sản Quy định này dẫn đến phạm vi xác định động sản rất rộng, cần dựa vào các tiêu chí phân loại cụ thể.
Tài sản được phân chia thành bất động sản và động sản dựa vào bản chất và đặc tính vật lý của chúng Tiêu chí cơ bản để phân biệt là khả năng di dời về mặt cơ học Theo Điều 107 BLDS năm 2015, bất động sản được xác định dựa trên tính chất vật lý như sự kiên cố, ổn định, khó tháo rời và di chuyển Những tài sản không đáp ứng các tiêu chí này sẽ được xem là động sản Ngoài ra, công dụng đặc biệt của tài sản cũng đóng vai trò quan trọng trong việc phân loại, vì có thể xảy ra sự chuyển đổi giữa động sản và bất động sản tùy thuộc vào mục đích sử dụng, như trường hợp tấm pin năng lượng mặt trời được lắp đặt để trưng bày sản phẩm tại cửa hàng.
10 Xem thêm các loại giấy tờ có giá theo quy định được liệt kê tại: Trường Đại học Luật Thành phố
11 Nguyễn Văn Cừ, Trần Thị Huệ (Đồng Chủ Biên) (2017), tlđd (4), tr 227.
12 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), tlđd (1), tr 42 - 43.
Tại Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, nghiên cứu cho thấy rằng các tấm pin năng lượng mặt trời ban đầu được xem là động sản, nhưng khi được lắp đặt trong các nhà máy sản xuất điện năng, chúng lại trở thành bất động sản Sau khoảng 50 năm, khi không còn khả năng khai thác, chúng sẽ được tháo rời và trở về trạng thái động sản Theo quy định của pháp luật Việt Nam, động sản cần được đăng ký quyền sở hữu hoặc không, tùy thuộc vào đặc trưng, tính chất và giá trị tài sản, nhằm đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ của chủ sở hữu được ghi nhận công khai, minh bạch, tạo điều kiện thuận lợi cho công tác quản lý nhà nước.
Theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Dân sự năm 2015, quyền sở hữu và quyền khác đối với tài sản động sản không yêu cầu đăng ký, trừ khi pháp luật có quy định khác về việc đăng ký tài sản Hiện nay, các văn bản pháp luật Việt Nam chỉ quy định một số loại động sản nhất định phải thực hiện đăng ký.
- Tàu biển quy định tại Nghị định số 171/2016/NĐ-CP của Chính phủ ngày 27/12/2016 về đăng ký và mua, bán, đóng mới tàu biển;
- Phương tiện đường thủy nội địa quy định tại Luật giao thông đường thủy nội địa 2004 sửa đổi bổ sung năm 2014;
Đặc điểm của giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký
Vợ chồng, với tư cách là công dân và chủ thể của quan hệ hôn nhân, đồng thời tham gia vào các giao dịch dân sự, phải tuân thủ các quy định pháp luật về giao dịch Tuy nhiên, do có vai trò độc lập và những tính chất riêng biệt, các giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng, đặc biệt là động sản không cần đăng ký, sẽ có những đặc điểm và tính chất đặc thù riêng.
Thứ nhất, chỉ phát sinh trong và sau thời kỳ hôn nhân của vợ chồng.
Hôn nhân không chỉ là sự kết hợp giữa vợ và chồng mà còn là quá trình cùng nhau tạo lập và phát triển tài sản chung Vợ chồng có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc quản lý, sử dụng và quyết định về tài sản này, không phụ thuộc vào mức độ đóng góp của mỗi người Tài sản chung chỉ hình thành từ thời điểm kết hôn và tiếp tục được duy trì trong suốt thời gian sống chung Việc phân chia tài sản chung chỉ diễn ra khi có thỏa thuận giữa hai bên hoặc quyết định của Tòa án khi ly hôn Đặc biệt, trong trường hợp vợ chồng đã ly hôn nhưng chưa có thỏa thuận phân chia, tài sản chung vẫn tiếp tục tồn tại mặc dù quan hệ hôn nhân đã chấm dứt.
Vợ chồng thường thực hiện trao đổi tài sản chung nhằm đáp ứng nhu cầu đa dạng và gia tăng giá trị tài sản thông qua các giao dịch dân sự, đặc biệt là đối với động sản không phải đăng ký Sự trao đổi này phản ánh nhu cầu tự nhiên của con người và gia đình Tuy nhiên, tài sản chung của vợ chồng chỉ hình thành trong hoặc sau thời kỳ hôn nhân, khi mối quan hệ vợ chồng đã tồn tại và cả hai có quyền ngang nhau trong việc quản lý và định đoạt tài sản Do đó, các giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng, bao gồm động sản không phải đăng ký, chỉ có thể diễn ra trong khoảng thời gian này.
Thứ hai, nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch được đảm bảo bằng tài sản chung của vợ chồng.
Mục đích sử dụng tài sản chung của vợ chồng trong các giao dịch dân sự là để đáp ứng nhu cầu hàng ngày và thiết yếu của gia đình (Khoản 2, Điều 33 Luật HNGĐ năm 2014) Vợ chồng, với tư cách là chủ sở hữu, có quyền thỏa thuận và thực hiện các giao dịch để chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung của mình Nghĩa vụ phát sinh từ các giao dịch này được coi là nghĩa vụ chung của vợ chồng theo Điều 35 Luật HNGĐ năm 2014.
Theo quy định của pháp luật hiện hành, có một số trường hợp nam, nữ chung sống không đăng ký kết hôn nhưng vẫn được công nhận là vợ chồng Thời gian hôn nhân trong những trường hợp này được tính từ ngày các bên bắt đầu chung sống như vợ chồng, có thể là ngày tổ chức lễ cưới, ngày được gia đình chấp nhận, hoặc ngày có người khác chứng kiến Quan hệ hôn nhân này được bảo đảm bằng tài sản chung của hai bên.
Các giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng, đặc biệt là động sản không phải đăng ký, diễn ra thường xuyên để đáp ứng nhu cầu đa dạng của gia đình Vợ chồng cần thỏa thuận về việc xác lập và thực hiện các giao dịch này Để bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho bên thứ ba, tài sản chung của vợ chồng được sử dụng để đảm bảo các nghĩa vụ chung phát sinh từ các giao dịch này.
Thứ ba, giao dịch để thực hiện quyền định đoạt có thể không cần điều kiện thỏa thuận bằng văn bản của vợ chồng.
Theo Điều 158 của Bộ luật Dân sự năm 2015, vợ chồng có quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung của mình Các giao dịch liên quan đến tài sản chung này được phân thành ba loại chính.
Giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng nhằm thực hiện quyền chiếm hữu, cho phép một bên ủy quyền hoặc chuyển giao quyền chiếm hữu cho người khác để quản lý và bảo vệ tài sản Các giao dịch này thường bao gồm hợp đồng ủy quyền, gửi giữ, vận chuyển, thuê sửa chữa, cầm cố, thế chấp, đặt cọc, ký cược tài sản, và giao nguyên vật liệu để gia công, với mục đích chính là duy trì và bảo dưỡng tài sản chung của vợ chồng.
Giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng nhằm thực hiện quyền sử dụng tài sản, với mục đích khai thác công dụng và lợi ích để tạo ra thu nhập hoặc đáp ứng nhu cầu gia đình Các giao dịch này bao gồm cho thuê, cho mượn, ủy quyền quản lý, cầm cố và thỏa thuận sử dụng tài sản làm vật cầm cố Người nhận chuyển quyền phải sử dụng tài sản chung theo đúng mục đích, tính năng và phương thức đã thỏa thuận hoặc theo quy định của pháp luật.
Giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng nhằm thực hiện quyền định đoạt tài sản là một vấn đề quan trọng Loại giao dịch này thường dẫn đến những hậu quả pháp lý đáng chú ý, có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của cả hai bên.
33 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), tlđd (1), tr 166 - 169.
Quyền sở hữu và quyền sử dụng tài sản chung của vợ chồng có thể được sinh ra, thay đổi hoặc chấm dứt nhằm phục vụ nhiều mục đích khác nhau Trong thực tế, các giao dịch này diễn ra phổ biến trong đời sống gia đình hàng ngày thông qua hợp đồng mua bán, trao đổi, tặng cho, hoặc thông qua hành vi pháp lý đơn phương như việc lập di chúc thừa kế.
Tài sản chung của vợ chồng được phân thành hai loại chính: bất động sản và động sản, trong đó động sản lại chia thành động sản phải đăng ký và không phải đăng ký Theo Điều 35 Luật HNGĐ năm 2014, việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung cần có sự thỏa thuận giữa vợ chồng, thể hiện qua nhiều hình thức khác nhau Tuy nhiên, đối với bất động sản và động sản phải đăng ký quyền sở hữu, cũng như tài sản tạo ra thu nhập chủ yếu cho gia đình, pháp luật yêu cầu thỏa thuận phải được lập thành văn bản.
Giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng phải có sự thỏa thuận bằng văn bản, đặc biệt đối với bất động sản và động sản cần đăng ký theo pháp luật Đối với động sản không phải đăng ký, vợ chồng có thể thỏa thuận bằng bất kỳ hình thức nào, trừ khi tài sản đó là nguồn thu nhập chính của gia đình Điều này thể hiện đặc tính riêng biệt của giao dịch tài sản chung giữa vợ chồng so với các loại tài sản khác.
Ý nghĩa của quy định pháp luật về giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký
Thứ nhất, định hướng cho xử sự của vợ chồng.
Trước đây, pháp luật Việt Nam không quy định rõ ràng về chế độ tài sản của vợ chồng, khiến các quan hệ tài sản này bị chi phối bởi tục lệ và án lệ thời Pháp thuộc, dẫn đến sự không nhất quán do ảnh hưởng của đặc thù vùng miền Việc thiết lập các quy định về chế độ tài sản của vợ chồng, đặc biệt là giao dịch liên quan đến tài sản chung không phải đăng ký, có ý nghĩa quan trọng trong việc định hình tư duy và hành động của các cặp vợ chồng, từ đó góp phần xây dựng một cuộc sống hạnh phúc, văn minh và tiến bộ trong hôn nhân.
Thứ hai, căn cứ xác định nghĩa vụ chung của vợ chồng trong các giao dịch do vợ hoặc chồng thực hiện.
Tài sản chung của vợ chồng là yếu tố quan trọng đảm bảo nhu cầu gia đình, với sự bình đẳng trong quản lý và quyết định Khi vợ hoặc chồng tham gia giao dịch vì lợi ích gia đình, nghĩa vụ phát sinh phải được đảm bảo bằng tài sản chung Việc xác định nghĩa vụ trong các giao dịch này là cơ sở để vợ chồng chịu trách nhiệm, đồng thời giúp Nhà nước quản lý quan hệ tài sản xã hội hiệu quả Quy định về nghĩa vụ chung không chỉ đảm bảo sự ổn định trong gia đình mà còn bảo vệ lợi ích của bên thứ ba khi tham gia giao dịch, góp phần duy trì và phát triển mối quan hệ gia đình.
Thứ ba, đảm bảo sự bình ổn cho các giao dịch kinh tế, dân sự.
Gia đình không chỉ là tế bào của xã hội mà còn là tế bào kinh tế, đòi hỏi vợ chồng tham gia vào các giao dịch dân sự để tồn tại và phát triển Những giao dịch này ảnh hưởng lớn đến quyền và lợi ích tài sản của bên thứ ba, vì vậy, quy định pháp luật về tài sản chung của vợ chồng, đặc biệt là đối với động sản không cần đăng ký, là cần thiết Những quy định này tạo ra môi trường pháp lý ổn định cho các bên liên quan, bảo vệ quyền và lợi ích của những người tham gia giao dịch với vợ chồng.
Thứ tư, căn cứ để Tòa án giải quyết các tranh chấp phát sinh từ giao dịch do vợ hoặc chồng tự mình thực hiện.
Cuốn sách chuyên khảo "Pháp luật về quan hệ tài sản giữa vợ chồng" do Nguyễn Ngọc Điện và Đoàn Thị Phương Diệp đồng chủ biên, xuất bản năm 2020 bởi Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, cung cấp những kiến thức quan trọng về pháp luật liên quan đến tài sản hôn nhân.
Nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng phát sinh từ giao dịch của một trong hai bên là cơ sở pháp lý quan trọng để giải quyết tranh chấp tài sản với người thứ ba Trước đây, khi kinh tế còn khó khăn, các gia đình chỉ chú trọng đến nhu cầu sống cơ bản, dẫn đến quan hệ tài sản vợ chồng khá đơn giản và ít xảy ra tranh chấp với bên thứ ba Tuy nhiên, với sự phát triển kinh tế, tài sản gia đình ngày càng phong phú, kéo theo gia tăng tranh chấp giữa vợ chồng và các chủ thể khác Do đó, Tòa án hiện nay ngày càng chú trọng đến việc giải quyết những tranh chấp này.
Nội dung của quy định về giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký
Quyền của vợ, chồng trong việc xác lập giao dịch
Thỏa thuận của vợ chồng về tài sản chung được quy định trong Bộ luật Dân sự năm 2015, trong đó tài sản chung thuộc sở hữu chung hợp nhất có thể phân chia, nghĩa là quyền sở hữu của mỗi bên không được xác định riêng biệt Theo Điều 210 và Điều 213, các nguyên tắc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung yêu cầu các chủ sở hữu cùng quản lý theo nguyên tắc nhất trí, có quyền ngang nhau trong việc khai thác và hưởng lợi từ tài sản chung Việc định đoạt tài sản chung phải dựa trên thỏa thuận của các chủ sở hữu hoặc theo quy định của pháp luật (Điều 216, Điều 217 và Điều 218).
Theo Khoản 1, Điều 35 Luật HNGĐ năm 2014, việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung của vợ chồng phải được thỏa thuận giữa hai bên Điều này có nghĩa là tất cả các giao dịch liên quan đến tài sản chung, bao gồm cả động sản không cần đăng ký, đều yêu cầu sự đồng thuận của vợ và chồng Sự thỏa thuận này thể hiện sự thống nhất về ý chí trong việc thiết lập giao dịch, đánh dấu một cách tiếp cận mới so với quy định trước đây, chỉ yêu cầu thỏa thuận trong các giao dịch có giá trị lớn hoặc khi sử dụng tài sản chung cho đầu tư kinh doanh Bên cạnh đó, vợ hoặc chồng có thể đại diện cho nhau để thực hiện các giao dịch, theo quy định của Luật HNGĐ năm 2014, có nhiều hình thức đại diện giữa vợ và chồng.
Theo quy định của pháp luật hôn nhân gia đình hiện hành, vợ chồng có thể ủy quyền cho nhau để thực hiện các giao dịch liên quan đến tài sản chung Điều này nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc tham gia giao lưu dân sự, đồng thời đảm bảo việc thực hiện các thỏa thuận giữa các bên Cụ thể, việc ủy quyền này liên quan đến các giao dịch mà theo quy định pháp luật yêu cầu phải có sự đồng ý của cả hai vợ chồng (Khoản 2 Điều 24 Luật HNGĐ).
Quan hệ ủy quyền được thiết lập thông qua "Hợp đồng ủy quyền" theo quy định của pháp luật dân sự, yêu cầu giao dịch phải được thể hiện bằng lời nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể (Điều 119 BLDS năm 2015) Trong thực tế, bên thứ ba thường yêu cầu văn bản ủy quyền, có thể cần được công chứng hoặc chứng thực để đảm bảo hiệu lực giao dịch Văn bản là hình thức duy nhất mà bên thứ ba có thể giữ lại làm chứng cứ trong trường hợp tranh chấp xảy ra Để tăng cường hiệu lực của văn bản ủy quyền, bên thứ ba thường tìm đến các tổ chức công chứng có chuyên môn và kinh nghiệm trong lĩnh vực này.
Trong trường hợp vợ hoặc chồng không thể tham gia giao dịch dân sự do hạn chế về năng lực chủ thể, họ cần sự trợ giúp của người đại diện Tuy nhiên, hình thức đại diện theo ủy quyền không áp dụng được vì người được đại diện không đáp ứng điều kiện để hợp đồng ủy quyền có hiệu lực theo Điều 117 BLDS năm 2015 Pháp luật chỉ định người đại diện cho các đối tượng này, cụ thể là vợ chồng sẽ đại diện cho nhau khi một bên mất năng lực hành vi dân sự, hoặc khi một bên bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và bên kia được Tòa án chỉ định làm người đại diện theo pháp luật, trừ trường hợp pháp luật quy định người đó phải tự thực hiện quyền, nghĩa vụ liên quan (Khoản 3 Điều 24 Luật HNGĐ).
Cơ chế đại diện là một giải pháp quan trọng trong hệ thống pháp luật dân sự, đặc biệt trong lĩnh vực hôn nhân gia đình, nhằm giảm thiểu tình trạng “tắc nghẽn” trong giao dịch dân sự liên quan đến tài sản chung của vợ chồng.
Trong quan hệ kinh doanh, Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 đã điều chỉnh cơ chế đại diện giữa vợ và chồng, nhằm đáp ứng nhu cầu kịp thời trong nền kinh tế thị trường hiện nay Theo đó, vợ hoặc chồng tham gia trực tiếp vào hoạt động kinh doanh sẽ là người đại diện hợp pháp cho nhau, trừ khi có thỏa thuận khác Nếu một bên đưa tài sản chung vào kinh doanh, bên đó có quyền thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung, nhưng thỏa thuận này cần phải được lập thành văn bản Đặc biệt, trong trường hợp góp vốn vào các loại hình doanh nghiệp, người góp vốn có quyền tự mình thực hiện các hợp đồng bảo đảm liên quan đến phần vốn góp, cũng cần có thỏa thuận bằng văn bản để đảm bảo tính hợp pháp và minh bạch trong các giao dịch.
27 Nghị định số 21/2021/NĐ-CP của Chính phủ ngày 19/3/2021 quy định thi hành
Bộ luật dân sự về Bảo đảm thực hiện nghĩa vụ).
Thỏa thuận giữa vợ và chồng trong hai trường hợp nêu trên có những quy định quan trọng Trong trường hợp đầu tiên, thỏa thuận loại trừ cơ chế đại diện mặc nhiên của người vợ hoặc chồng trong công việc kinh doanh, nhưng không yêu cầu hình thức cụ thể, dẫn đến rủi ro cho bên thứ ba và người không tham gia giao dịch Trường hợp thứ hai yêu cầu thỏa thuận phải được lập bằng văn bản để xác lập quan hệ đại diện Đặc biệt, nếu vợ chồng không có thỏa thuận bằng văn bản về việc dùng tài sản chung để góp vốn nhưng góp vốn đã được thực hiện đúng quy trình pháp luật và người không trực tiếp kinh doanh biết nhưng không phản đối, thì coi như đã có thỏa thuận Ngoại lệ này xuất phát từ quy trình phê duyệt nghiêm ngặt của cơ quan nhà nước và thông tin minh bạch trên mạng Tuy nhiên, vẫn còn nhiều vấn đề chưa rõ ràng liên quan đến sự phản đối của người không tham gia kinh doanh, như phương thức và thời hạn phản đối Cần có thêm thời gian để theo dõi và rút ra bài học từ thực tiễn nhằm khắc phục những hạn chế trong bối cảnh quy định mới này.
Nhìn chung, tiêu chí phân loại giữa hai trường hợp trên, theo tác giả dựa vào
Trong trường hợp vợ chồng cùng sử dụng tiền tiết kiệm làm tài sản chung để mở quán phở, nếu người vợ trực tiếp mua nguyên vật liệu từ Công ty A nhưng sau đó quyết định chuyển sang Công ty B do chất lượng kém và giao hàng trễ, người chồng có thể phản đối vì cho rằng đã có thỏa thuận miệng yêu cầu sự đồng ý khi thay đổi nhà cung cấp Nếu thỏa thuận miệng này thực sự tồn tại nhưng người vợ phủ nhận, người chồng cần có căn cứ nào để ngăn cản quyền xác lập giao dịch của vợ Ngược lại, nếu không có thỏa thuận nhưng người vợ đã tìm được nguồn hàng tốt hơn và thông đồng với chồng, liệu Công ty B có thể yêu cầu vợ chồng tiếp tục thực hiện hợp đồng đã ký? Ý chí của vợ chồng trong việc xác lập quan hệ đại diện rất quan trọng; trong trường hợp đầu tiên, quan hệ đại diện có thể được áp đặt bởi luật, trong khi trường hợp thứ hai thể hiện sự đồng ý và ủy quyền giữa hai bên.
Quan hệ đại diện được hình thành dựa trên luật viết thay vì hợp đồng ủy quyền, điều này cho thấy sự gượng ép trong việc thiết lập mối quan hệ đại diện theo ủy quyền.
Thỏa thuận mặc nhiên trong giao dịch tài sản chung của vợ chồng yêu cầu sự đồng ý của cả hai bên, nhưng pháp luật cho phép một bên thực hiện giao dịch nếu nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình, với sự mặc nhiên đồng ý của bên còn lại Cụ thể, nếu vợ hoặc chồng thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung để đáp ứng nhu cầu như ăn, mặc, ở, học tập, khám chữa bệnh, thì được coi là đã có sự đồng ý của bên kia, trừ trường hợp giao dịch liên quan đến bất động sản hoặc tài sản tạo thu nhập chính cho gia đình Trước đây, khái niệm nhu cầu sinh hoạt thiết yếu không được định nghĩa rõ ràng, gây khó khăn cho việc áp dụng pháp luật, nhưng hiện tại đã được quy định cụ thể, mặc dù vẫn có sự thay đổi theo thời gian và bối cảnh kinh tế.
Các giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu trong gia đình được coi là thỏa thuận mặc nhiên giữa vợ và chồng, vì đây là nghĩa vụ pháp lý của họ Cụ thể, theo Khoản 2, Điều 29 Luật HNGĐ năm 2014, vợ chồng có trách nhiệm bảo đảm điều kiện cho nhu cầu thiết yếu của gia đình Họ cũng có quyền thực hiện các giao dịch để đáp ứng nhu cầu này (Khoản 1, Điều 30) Trong trường hợp không có tài sản chung hoặc tài sản không đủ, họ phải đóng góp tài sản riêng theo khả năng kinh tế của từng bên (Khoản 2, Điều 30) Điều này có nghĩa là khi một bên đề xuất giao dịch để đáp ứng nhu cầu gia đình, bên còn lại không được quyền từ chối Quy định này cũng có ý nghĩa quan trọng trong tình huống khẩn cấp, khi vợ chồng không thể thảo luận để đạt được thỏa thuận, như khi người chồng đi làm xa và con cần tiền phẫu thuật gấp, người vợ có thể phải bán tài sản để giải quyết.
Trong một số trường hợp ngoại lệ, vợ hoặc chồng có quyền tự xác lập và thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung với người thứ ba ngay tình Cụ thể, nếu vợ hoặc chồng đứng tên tài khoản ngân hàng hoặc tài khoản chứng khoán, họ được coi là có quyền giao dịch (Khoản 1, Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014) Ngoài ra, khi đang chiếm hữu động sản không cần đăng ký quyền sở hữu, vợ hoặc chồng cũng có quyền thực hiện giao dịch, miễn là Bộ luật dân sự bảo vệ người thứ ba ngay tình (Khoản 2, Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014) Luật giao dịch bảo đảm gần đây cũng công nhận các giao dịch mà vợ hoặc chồng tự xác lập có tài sản bảo đảm là tài sản chung (Khoản 1 Điều 27 Nghị định số 21/2021/NĐ-CP) Tuy nhiên, ngoại lệ này không áp dụng cho các giao dịch liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký quyền sở hữu, và tài sản tạo ra thu nhập chủ yếu của gia đình (Khoản 2, Điều 35 Luật HNGĐ năm 2014).
Xét điều kiện chủ thể của vợ chồng trong việc xác lập và thực hiện giao dịch, vợ hoặc chồng tham gia phải là người đứng tên trên tài sản như tài khoản ngân hàng hoặc tài khoản chứng khoán Trước đây, quy định tại Khoản 3, Điều 6 Quy chế về tiền gửi tiết kiệm đã dẫn đến sự chồng chéo với pháp luật hôn nhân gia đình khi số tiền gửi là tài sản chung của vợ chồng Tuy nhiên, theo Khoản 1, Điều 7 Thông tư số 48/2018/TT-NHNN, người gửi tiền được hiểu rộng hơn, cho phép vợ hoặc chồng không trực tiếp gửi tiền vẫn có quyền rút tiền trong tài khoản tiết kiệm của nhau trong những trường hợp đặc biệt Thay đổi này không ảnh hưởng đến quyền tự quyết của người đứng tên trên sổ tiết kiệm Đối với trường hợp thứ hai, vợ hoặc chồng phải là người chiếm hữu động sản không cần đăng ký, được hiểu là nắm giữ và chi phối tài sản một cách trực tiếp hoặc gián tiếp, nhưng do tài sản thuộc quyền sở hữu chung nên không thể phát sinh trường hợp gián tiếp.
Trong giao dịch, bên thứ ba tham gia phải là người ngay tình Nếu bên thứ ba tiếp tục thực hiện giao dịch khi đã được vợ hoặc chồng thông báo về chế độ tài sản, hoặc khi có dấu hiệu vi phạm thông tin đã được cung cấp, thì họ sẽ bị coi là không ngay tình.
Nghĩa vụ của vợ, chồng phát sinh từ giao dịch
Nghĩa vụ chung của vợ chồng được thực hiện thông qua tài sản chung, theo quy định tại Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 (Điều 28) và được duy trì trong các văn bản pháp luật sau này.
Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 (Điều 33) đã có những cải tiến quan trọng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cả vợ, chồng và bên thứ ba Tuy nhiên, Luật HNGĐ năm 2000 không làm rõ căn cứ phát sinh nghĩa vụ chung của vợ chồng, gây khó khăn trong việc giải quyết tranh chấp Để khắc phục điều này, Luật HNGĐ năm 2014 đã liệt kê cụ thể các trường hợp nghĩa vụ chung tại Điều 37, trong đó nhấn mạnh “nghĩa vụ phát sinh từ việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung” (Khoản 3) Theo nguyên tắc chung, các giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không cần đăng ký, chỉ được thực hiện để bảo vệ quyền sở hữu của vợ, chồng, bao gồm quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt Do đó, mọi nghĩa vụ phát sinh từ những giao dịch này đều được coi là nghĩa vụ chung của vợ chồng.
Theo Điều 37 Luật HNGĐ năm 2014, có hai loại nghĩa vụ chung của vợ chồng: nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch mà cả hai bên cùng thỏa thuận (Khoản 1) và nghĩa vụ đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình (Khoản 2) Điều này nhằm bổ khuyết cho các giao dịch không liên quan đến tài sản chung, đặc biệt là động sản không phải đăng ký, như hợp đồng vay nhằm đảm bảo nhu cầu gia đình hoặc hợp đồng bảo hiểm do vợ chồng cùng thực hiện Trong trường hợp giao dịch liên quan đến tài sản chung là động sản không phải đăng ký, nghĩa vụ phát sinh đã được xác định là nghĩa vụ chung của vợ chồng theo Khoản 3, Điều 37 mà không cần căn cứ bổ sung nào khác.
Trách nhiệm liên đới của vợ chồng là nghĩa vụ dân sự mà theo đó, bên có quyền có thể yêu cầu bất kỳ ai trong số những người có nghĩa vụ thực hiện toàn bộ nghĩa vụ Điều này được quy định tại Khoản 1, Điều 288 BLDS năm 2015, nhằm bảo vệ bên có quyền khỏi các rủi ro phát sinh từ nghĩa vụ cá nhân của vợ hoặc chồng Trách nhiệm cá nhân của mỗi người chỉ được đảm bảo bằng tài sản riêng, vì vậy nếu tài sản riêng không đủ, bên thứ ba có thể sử dụng tài sản chung của vợ chồng để thực hiện nghĩa vụ.
Theo Đỗ Văn Đại và Nguyễn Nhật Thanh (2015), trong bài viết "Trách nhiệm liên đới của vợ chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014", việc thực hiện nghĩa vụ tài chính giữa vợ chồng được xác định dựa trên phần tài sản riêng của mỗi bên Điều này phù hợp với quy định tại Điều 219 Bộ luật Dân sự năm 2015, nơi nêu rõ trách nhiệm của mỗi người trong khối tài sản chung của vợ chồng.
Trước đây, vợ hoặc chồng phải chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch dân sự hợp pháp phục vụ nhu cầu sinh hoạt của gia đình (Điều 25 Luật HNGĐ 2000) Hiện nay, trách nhiệm này được mở rộng theo Điều 27 Luật HNGĐ 2014, trong đó Khoản 2 quy định rằng “vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới về các nghĩa vụ quy định tại Điều 37” Điều 37 xác định các nghĩa vụ chung của vợ chồng, bao gồm nghĩa vụ phát sinh từ việc chiếm hữu, sử dụng, và định đoạt tài sản chung Do đó, nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng, đặc biệt là động sản không cần đăng ký, được xem là nghĩa vụ chung, và vợ chồng có trách nhiệm liên đới theo quy định pháp luật hiện hành.
Khoản 1 Điều 27 của Luật HNGĐ năm 2014 quy định rằng vợ chồng có trách nhiệm liên đới đối với các giao dịch mà một bên thực hiện, theo quy định tại khoản 1 Điều 30 hoặc các giao dịch khác phù hợp với quy định về đại diện.
Theo Khoản 1 Điều 30 Luật HNGĐ năm 2014, vợ chồng có quyền và nghĩa vụ thực hiện giao dịch để đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình Điều này nhấn mạnh trách nhiệm liên đới của vợ chồng đối với các nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch của một bên nhằm phục vụ nhu cầu chung Các quy định này cũng nhằm bổ khuyết cho trường hợp giao dịch không liên quan đến tài sản chung, đặc biệt là động sản không phải đăng ký, tương tự như các nghĩa vụ chung của vợ chồng theo Điều 37 Luật HNGĐ.
2014 đã được phân tích ở trên.
Điều kiện có hiệu lực của giao dịch
Để một giao dịch dân sự có hiệu lực, cần đáp ứng các điều kiện chung như: chủ thể phải có năng lực pháp luật và năng lực hành vi phù hợp, tham gia giao dịch tự nguyện, và mục đích, nội dung giao dịch không vi phạm luật pháp hoặc đạo đức xã hội (Khoản 1, Điều 117 BLDS năm 2015) Các giao dịch cũng không được rơi vào các trường hợp vô hiệu theo Điều 122 đến Điều 130 BLDS năm 2015 Đặc biệt, đối với giao dịch dân sự có điều kiện theo Điều 120 BLDS năm 2015, điều kiện do các bên thỏa thuận có thể ảnh hưởng đến hiệu lực giao dịch Tuy nhiên, bài viết chỉ tập trung vào các điều kiện đặc thù cho giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký, dựa trên pháp luật hôn nhân gia đình Giao dịch dân sự có thể là hợp đồng hoặc hành vi pháp lý đơn phương, tạo ra, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự theo ý chí của các bên, mặc dù ý chí này là yếu tố chủ quan và không phải lúc nào cũng dễ nhận biết.
Trong triết học, "hình thức" thể hiện sự tồn tại của mọi sự vật, hiện tượng thông qua biểu hiện bên ngoài, trong khi nội dung là cái bên trong Theo nghĩa thông thường, hình thức được hiểu là "cái bên ngoài, cái chứa đựng nội dung" Từ góc độ giao dịch dân sự, hình thức là sự công bố ý chí của các chủ thể tham gia, cần được thực hiện theo các thể thức hoặc thủ tục cần thiết để đảm bảo tính chính xác và tin cậy Hình thức của giao dịch dân sự cũng là điều kiện có hiệu lực theo quy định của luật (Khoản 2, Điều 117 BLDS năm 2015), và có thể được thể hiện qua lời nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể.
40 Hồng Phê (1996), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, tr 1127.
41 Lê Minh Hùng (2015), Hình thức của Hợp đồng – Sách chuyên khảo, Nxb Hồng Đức, tr 14.
Theo Điều 119 Bộ luật Dân sự, các giao dịch dân sự phải được thể hiện bằng văn bản có công chứng, chứng thực hoặc đăng ký thì cần tuân thủ các quy định pháp luật liên quan.
Theo Luật HNGĐ năm 2014, giao dịch dân sự liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không cần đăng ký và chủ yếu dựa vào sự thỏa thuận giữa hai bên Điều này cho thấy rằng điều kiện về hình thức đối với các giao dịch này tương tự như quy định chung trong Bộ luật Dân sự năm 2015 và các luật chuyên ngành khác.
Việc định đoạt tài sản chung giữa vợ chồng cần có thỏa thuận bằng văn bản trong các trường hợp tài sản là bất động sản, động sản phải đăng ký quyền sở hữu, hoặc tài sản tạo ra thu nhập chủ yếu cho gia đình (Khoản 2, Điều 35 Luật HNGĐ năm 2014) Tuy nhiên, trong trường hợp tài sản chung là động sản không phải đăng ký và là nguồn thu nhập chính, thỏa thuận này chỉ áp dụng khi giao dịch được thiết lập để thực hiện quyền định đoạt của vợ chồng.
Luật HNGĐ năm 2000 và Nghị định 70/2001/NĐ-CP yêu cầu các giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng có giá trị lớn hoặc là nguồn sống duy nhất của gia đình phải được thực hiện bằng văn bản Tuy nhiên, việc xác định tài sản chung nào được coi là có giá trị lớn gặp nhiều khó khăn, cùng với khái niệm tài sản chung là nguồn sống duy nhất của gia đình có phần phi thực tế, đã dẫn đến sự điều chỉnh pháp luật hiện hành theo hướng phù hợp và tiến bộ hơn.
Khác với các giao dịch dân sự thực hiện bằng lời nói hoặc hành vi cụ thể, việc lập văn bản giúp thể hiện rõ ràng ý chí và nội dung giao dịch của các bên Văn bản không chỉ lưu giữ thông tin một cách nguyên vẹn trong thời gian dài mà còn đóng vai trò là chứng cứ hữu hiệu khi xảy ra tranh chấp Do đó, đối với tài sản chung, việc vợ chồng quyết định cần được ghi nhận bằng văn bản để tránh ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống.
Theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 35 Luật HNGĐ năm 2014, tài sản tạo ra thu nhập chủ yếu của gia đình chỉ được xác định là động sản không phải đăng ký Các loại tài sản khác, bao gồm bất động sản và động sản cần đăng ký quyền sở hữu, đã được quy định tại Điểm a và b của cùng điều luật này.
Pháp luật quy định rằng giao dịch liên quan đến quyền lợi của gia đình và bên thứ ba phải được thực hiện bằng văn bản Tuy nhiên, việc xác định động sản không phải đăng ký, vốn là nguồn thu nhập chính của gia đình, gặp nhiều khó khăn và rủi ro cho các bên tham gia giao dịch Đặc biệt, theo Khoản 2, Điều 13 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP, vợ và chồng có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu và giải quyết hậu quả pháp lý liên quan khi có vi phạm xảy ra.
Tài sản chung của vợ chồng, bao gồm động sản không cần đăng ký, đóng vai trò quan trọng trong đời sống hôn nhân hàng ngày Các giao dịch liên quan đến tài sản chung này không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của vợ chồng mà còn tác động đến bên thứ ba tham gia Gia đình, như một tế bào của xã hội, cần phải vững mạnh và phát triển ổn định để góp phần vào sự phát triển của xã hội.
Pháp luật đã quy định rõ ràng về chế độ tài sản hôn nhân gia đình nhằm hướng dẫn hành vi của vợ chồng và bảo vệ quyền lợi của họ cũng như bên thứ ba trong các giao dịch Chương 1 của đề tài nghiên cứu đã làm rõ các vấn đề cơ bản liên quan đến giao dịch tài sản chung của vợ chồng, đặc biệt là động sản không phải đăng ký, bao gồm khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa Đặc biệt, quyền của vợ chồng trong việc xác lập giao dịch liên quan đến tài sản chung, các điều kiện có hiệu lực và nghĩa vụ phát sinh từ những giao dịch này cũng được phân tích chi tiết.
Mặc dù có sự đa dạng và phức tạp của các tài sản chung là động sản không phải đăng ký, nhưng việc áp dụng các quy định pháp luật liên quan vẫn gặp nhiều vấn đề cần nghiên cứu và làm rõ để tìm ra giải pháp hợp lý.
BẤT CẬP, VƯỚNG MẮC VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH LIÊN QUAN ĐẾN TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG LÀ ĐỘNG SẢN KHÔNG PHẢI ĐĂNG KÝ
Về quyền xác lập, thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký
Động sản không phải đăng ký là loại tài sản chung phổ biến trong đời sống hằng ngày của vợ chồng, bao gồm từ vật dụng nhỏ như bát đũa đến tài sản có giá trị lớn như tiền, vàng Quyền sở hữu các động sản này thường xuyên thay đổi qua các giao dịch dân sự, ảnh hưởng đến giá trị tài sản chung Trước đây, việc mua bán hay cho mượn tài sản như trâu, bò hay đồ điện tử cần sự đồng ý của cả hai vợ chồng theo Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP Tuy nhiên, với sự ra đời của Luật HNGĐ năm 2000, quy định này đã trở nên gò bó và không phù hợp với nhu cầu sống của người dân Hiện nay, đối với các giao dịch liên quan đến động sản không phải đăng ký có giá trị nhỏ hoặc phục vụ nhu cầu thiết yếu, chỉ cần một bên vợ hoặc chồng thực hiện mà không cần sự đồng ý rõ ràng từ bên kia, mặc dù quy định này đôi khi vẫn bị bỏ qua trong thực tế.
Trong vụ án ly hôn giữa bà Lý Kim C (Nguyên đơn) và ông Trần Văn Q (Bị đơn), vấn đề chia tài sản chung trở thành nội dung tranh chấp chính Bà C yêu cầu phân chia tài sản một cách công bằng, trong khi ông Q có những quan điểm khác về việc xác định giá trị và quyền sở hữu tài sản Việc giải quyết tranh chấp này cần dựa trên các quy định pháp luật hiện hành nhằm đảm bảo quyền lợi cho cả hai bên.
48 Xem thêm Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, Nguyễn Văn Cừ (Chủ biên), Nxb Công an Nhân dân , tr 148-149.
49 Quyết định Giám đốc thẩm số 02/2016/DS-GĐT của TAND Tối cao ngày 05/10/2016.
Trong vụ tranh chấp chia tài sản chung, có 4.500.000.000 đồng tiền tiết kiệm mà vợ chồng gửi tại ngân hàng Bà C khẳng định đã rút số tiền này để cho con chung, trong khi ông Q không đồng ý và yêu cầu chia theo quy định TAND Tối cao nhận định bà C không chứng minh được sự đồng ý của ông Q trong việc rút tiền, do đó số tiền này vẫn là tài sản chung của vợ chồng Tuy nhiên, tác giả cho rằng Tòa án chưa làm rõ giá trị của số tiền tiết kiệm để xác định quyền tự định đoạt của bà C.
Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014 đã mở rộng quyền tự xác lập cho vợ chồng trong việc thực hiện các giao dịch liên quan đến tài sản chung, cho phép một trong hai bên đứng tên tài khoản ngân hàng hoặc tài sản không đăng ký được tự thực hiện giao dịch với bên thứ ba ngay tình Quy định này không chỉ đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình mà còn thúc đẩy lưu thông vốn và phát triển kinh tế quốc gia trong bối cảnh thị trường hiện nay Hơn nữa, quyền lợi hợp pháp của bên thứ ba cũng được bảo đảm, đặc biệt khi giao dịch qua ngân hàng trực tuyến ngày càng phổ biến Cơ chế mới này tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao lưu dân sự và giúp vợ chồng thực hiện các giao dịch hàng ngày một cách dễ dàng hơn.
50 Luật yêu cầu sự chiếm hữu phải hoàn hảo, được đánh giá dựa trên nhiều yếu tố và tình huống cụ thể Ví dụ, việc một người vợ bán thỏi vàng có thể được xem là bình thường, trong khi việc chồng bán chiếc áo đầm đắt tiền lại không được coi là hợp lý, vì chiếc áo đó không thuộc về chồng hoặc không phải là tài sản mà anh ta sử dụng Thực tiễn áp dụng luật này trong đời sống gia đình vẫn chưa được thống nhất.
Trong vụ án tranh chấp tài sản chung sau ly hôn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Phạm Ngọc T, vấn đề chính là số tiền từ việc bán mảnh rừng keo lá tràm mà cả hai cùng trồng trong thời kỳ hôn nhân Ông T cho rằng đã cho con gái toàn bộ số tiền này và không đồng ý chia sẻ Tuy nhiên, TAND huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xác định rằng số tiền này là tài sản chung của hai vợ chồng, và mọi quyết định về việc tặng, cho số tiền đều cần sự đồng ý của bà T Do đó, việc ông T tự ý sử dụng hết số tiền từ việc bán rừng keo đã không được Tòa án công nhận theo Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014.
Trong vụ án ly hôn giữa Nguyên đơn Nguyễn Xuân S và Bị đơn Chu Thị, các tranh chấp chủ yếu xoay quanh quyền nuôi con và việc chia tài sản chung của vợ chồng.
Trong vụ tranh chấp tài sản chung giữa anh S và chị B, hai bên yêu cầu chia tài sản bao gồm hai con trâu mà anh S đã bán để trả nợ một phần Tòa án Nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đã nhận định rằng tài sản này thuộc về hai vợ chồng trong thời gian họ sống ly thân.
Anh S đã bán trâu với giá 53.000.000 đồng, trong khi chị B đồng ý với số tiền này và xác nhận rằng anh S sẽ sử dụng để trả nợ và mua xe cho con Hiện tại, số tiền còn lại từ việc bán trâu là 32.150.000 đồng, do đó anh S cần giao cho chị Bình số tiền 16.075.000 đồng Việc anh S tự ý bán trâu, một loại tài sản không cần đăng ký, và tiêu xài một phần tiền đã được Tòa án chấp nhận.
Sự thiếu thống nhất trong việc xác lập và thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung, đặc biệt là việc sử dụng tiền chung của gia đình, có thể dẫn đến rủi ro cho bên vợ hoặc chồng Tòa án thường xem xét tính hợp pháp của giao dịch dựa trên mục đích sử dụng có phục vụ nghĩa vụ chung của gia đình hay không Tuy nhiên, theo Khoản 1, Điều 13 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP, việc mặc nhiên công nhận sự đồng ý của người vợ hoặc chồng không tham gia vào giao dịch có thể đủ để xác nhận giá trị pháp lý cho việc chi tiêu tiền chung một cách tự ý.
51 Bản án số 191/2018/HNGĐ-ST của TAND huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam ngày 29/8/2018.
52 Bản án số 48/2020/HNGĐ-ST của TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An ngày 10/9/2020.
Theo Bản án số 16/2017/HNPT và Bản án số 28/2019/HNGĐ-ST, người vợ hoặc chồng có quyền sử dụng tiền chung của gia đình cho bất kỳ mục đích nào thông qua giao dịch với người thứ ba ngay tình, dựa trên Điều 32 của Luật HNGĐ năm 2014 Tuy nhiên, hiện nay có nhiều cách hiểu và áp dụng khác nhau về quy định này tại Việt Nam Do đó, việc cần thiết có một hướng dẫn thống nhất để giải quyết vấn đề này là rất cấp bách, đặc biệt trong bối cảnh Luật HNGĐ hiện hành đã được áp dụng gần đây.
10 năm kể từ ngày có hiệu lực.
Theo Điều 1421 Bộ luật Dân sự Pháp, vợ hoặc chồng có quyền tự quản lý, sử dụng và định đoạt tài sản chung, nhưng phải chịu trách nhiệm về những lỗi trong quản lý tài sản Chỉ những quyết định quan trọng liên quan đến tài sản chung mới cần có sự đồng ý của cả hai bên, như quy định tại Điều 1442 và Điều 1424 Tuy nhiên, pháp luật Pháp cũng có những trường hợp ngoại lệ cho yêu cầu này, đặc biệt là khi hợp đồng được ký kết nhằm mục đích duy trì đời sống gia đình hoặc giáo dục con cái Đối với tài sản như tiền gửi tiết kiệm và tài khoản chứng khoán, Điều 221 cho phép mỗi bên mở tài khoản mà không cần sự đồng ý của bên kia, và Điều 222 quy định quyền tự do định đoạt tài sản mà cá nhân đang quản lý.
54 D.R Martin (2005), Les régimes matrimoniaux, Dalloz, 2nd ed., tr 3. với người thứ ba ngay tình, người vợ hoặc chồng ấy được coi như có quyền thực hiện hành vi đó”.
Thực trạng áp dụng pháp luật tại Pháp còn nhiều bất cập, điển hình là vụ việc của bà Perrial khi ký hợp đồng mua một sản nghiệp với khoản tiền bảo đảm Khi bà không muốn tiếp tục hợp đồng và yêu cầu hoàn trả tiền, chồng bà đã tham gia tố tụng yêu cầu vô hiệu giao dịch do không ký và không đồng ý Tòa án địa phương đã quyết định hoàn trả khoản tiền, coi đó là tài sản chung của vợ chồng mà không có sự đồng ý của người chồng Tuy nhiên, bản án này đã bị Tòa giám đốc thẩm hủy bỏ, với lý do Tòa án địa phương chưa xem xét quyền tự định đoạt tài sản của người vợ theo Điều 222 BLDS Pháp Ngoài ra, BLDS Pháp cũng quy định rõ về quyền tự do hành nghề của vợ chồng, trong đó Điều 224 đã bỏ quyền phản đối của người chồng khi vợ tham gia hoạt động nghề nghiệp, và Điều 223 khẳng định quyền tự do sử dụng thu nhập của mỗi bên sau khi đã đóng góp cho cuộc sống chung.
Quy định tại Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014 của Việt Nam tương đồng với Điều 221 và 222 BLDS Pháp, cho phép vợ hoặc chồng tự xác lập và thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung như tài khoản ngân hàng và tài khoản chứng khoán Tuy nhiên, khác với Pháp, Việt Nam loại trừ các động sản không đăng ký nhưng là nguồn thu nhập chính cho gia đình theo Khoản 2 Điều 35 Luật HNGĐ Điều này cho thấy việc yêu cầu thỏa thuận giữa vợ và chồng trong giao dịch tài sản chung phụ thuộc vào tầm quan trọng của tài sản đối với gia đình.
55 Lê Vĩnh Châu (chủ biên) (2018), Sách tình huống (bình luận bản án) Luật Hôn nhân và gia đình, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, tr 236.
Theo Bernard Audit (1978) trong bài viết "Recent Revisions of the French Civil Code", pháp luật hôn nhân gia đình của Việt Nam và Pháp hiện nay dường như chưa chú trọng đúng mức đến các giao dịch không có đền bù liên quan đến tài sản gia đình.
Điều kiện người thứ ba ngay tình trong giao dịch liên quan đến tài sản
Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014 đưa ra khái niệm về “người thứ ba ngay tình” cho chủ thể không phải vợ, chồng tham gia giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ, chồng là động sản không phải đăng ký như một điều kiện để xác định tính hợp pháp của giao dịch Khái niệm này được diễn giải một cách gián tiếp bằng cách quy định tại Điều 8 và Điều 16 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP về người thứ ba không ngay tình Cụ thể đó là những người xác lập, thực hiện giao dịch với vợ chồng nhưng (i) đã được vợ, chồng cung cấp thông tin về chế độ tài sản của vợ chồng được áp dụng mà vẫn xác lập, thực hiện giao dịch trái với những thông tin đó, hoặc (ii) vợ chồng đã công khai thỏa thuận theo quy định của pháp luật có liên quan về việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản và người thứ ba biết hoặc phải biết nhưng vẫn xác lập, thực hiện giao dịch trái với thỏa thuận của vợ chồng Như vậy, người thứ ba ngay tình tại Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014 là những người không phải vợ, chồng tham gia vào giao dịch và không rơi vào các trường hợp để được xem là người thứ ba không ngay tình đã liệt kê Đây là một cơ chế cần thiết được đặt ra để có thể đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bên vợ hoặc chồng không tham gia vào giao dịch, dù vậy trên thực tế vẫn còn tồn tại một số vấn đề, cụ thể như sau:
Yếu tố ngay tình của người thứ ba trong pháp luật hôn nhân gia đình hiện hành phụ thuộc vào việc họ có biết hoặc phải biết về quyền xác lập và thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản không phải đăng ký của vợ chồng Tuy nhiên, thời điểm xác định yếu tố này chưa được làm rõ Ví dụ, khi người chồng đi làm ăn xa, người vợ tự ý bán trâu cho ông A với thỏa thuận thanh toán sau, mà ông A không hay biết về thỏa thuận giữa vợ chồng Khi chồng trở về và cung cấp văn bản thỏa thuận yêu cầu sự đồng ý của cả hai bên cho mọi giao dịch, ông A đã nhận thức được việc người vợ không có quyền bán trâu Vấn đề đặt ra là liệu ông A có được công nhận là người thứ ba ngay tình và giao dịch có hiệu lực hay không, điều này vẫn chưa được pháp luật hiện hành giải quyết Nghiên cứu pháp luật nước ngoài cho thấy Điều 550 BLDS Pháp có những quy định liên quan.
Người chiếm hữu được coi là ngay tình khi sở hữu tài sản dựa trên văn bản chuyển nhượng quyền sở hữu mà không biết là trái pháp luật Tuy nhiên, khi người đó nhận thức được tính trái pháp luật của văn bản, họ không còn được xem là chiếm hữu ngay tình Điều này cũng áp dụng cho trường hợp của người thứ ba; nếu họ biết việc chiếm hữu của mình dựa trên giao dịch trái pháp luật, họ sẽ bị coi là không ngay tình, bất kể giao dịch đã hoàn thành hay chưa Tương tự, trong pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam, tính ngay tình của người thứ ba cũng được xem xét để bảo vệ tối đa quyền lợi hợp pháp của vợ hoặc chồng không tham gia vào giao dịch.
Theo Khoản 2, Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014, trong giao dịch với người thứ ba ngay tình, vợ chồng đang chiếm hữu động sản không cần đăng ký quyền sở hữu (trừ tài khoản ngân hàng, chứng khoán) được coi là có quyền thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản đó, với điều kiện có sự bảo vệ cho người thứ ba ngay tình theo quy định của Bộ luật dân sự Mặc dù BLDS năm 2015 không định nghĩa rõ về người thứ ba ngay tình, nhưng Điều 180 quy định về "chiếm hữu ngay tình" cho thấy người chiếm hữu có lý do để tin rằng họ có quyền sở hữu tài sản Người thứ ba ngay tình là người không biết rằng việc chiếm hữu tài sản của họ là không hợp pháp, và họ thực hiện giao dịch với người không có quyền quyết định đối với tài sản Tuy nhiên, sự khác biệt giữa quy định của Luật HNGĐ năm 2014 và BLDS năm 2015 dẫn đến việc BLDS năm 2015 không đưa ra các quy định bảo vệ người thứ ba ngay tình, bao gồm cả quyền lợi khi giao dịch dân sự vô hiệu và quyền đòi lại động sản không cần đăng ký quyền sở hữu từ người chiếm hữu ngay tình.
Theo BLDS năm 2015, Khoản 2, Điều 32 BLDS năm 2014 yêu cầu quy định về bảo vệ người thứ ba ngay tình chưa được hướng dẫn chính thức từ cơ quan lập pháp và tư pháp Thực trạng không áp dụng Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014 trong giải quyết tranh chấp chia tài sản chung của vợ chồng có thể được lý giải bởi việc không đáp ứng điều kiện này.
Tại Pháp, quyền tự xác lập và thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng chỉ được chấp nhận nếu bên thứ ba có “ngay tình” Tòa án Pháp thường tuyên vô hiệu các giao dịch mà vợ hoặc chồng tự thực hiện nếu bên thứ ba không ngay tình Ví dụ, trong một trường hợp, Tòa án đã vô hiệu hợp đồng tặng cho của người vợ cho cháu mình vì cháu biết rõ về tình trạng hôn nhân của cô Điều này cho thấy việc xác định tính “ngay tình” của bên thứ ba trong các giao dịch liên quan đến tài sản chung là một vấn đề phức tạp và đòi hỏi sự cân nhắc kỹ lưỡng, không chỉ ở Pháp mà còn ở nhiều quốc gia khác.
60 Lê Hữu Khang (2018), tlđd (14), tr 17.
Theo Luật HNGĐ năm 2014, người thứ ba ngay tình là người tham gia giao dịch liên quan đến động sản không cần đăng ký với vợ hoặc chồng Trong khi đó, BLDS năm 2015 quy định người thứ ba ngay tình là người giao dịch với người đã từng thực hiện giao dịch với chủ sở hữu ban đầu Ví dụ, nếu B mua trâu từ A và sau đó bán lại cho C, thì B sẽ là người thứ ba ngay tình theo Luật HNGĐ năm 2014, còn C sẽ là người thứ ba ngay tình theo BLDS năm 2015, nếu đáp ứng các điều kiện luật định.
62 Lê Vĩnh Châu (chủ biên) (2018), tlđd (55), tr 241.
Bổ sung Khoản 3 vào Điều 8 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP quy định rằng người thứ ba sẽ bị xem là không ngay tình từ thời điểm họ biết hoặc phải biết về việc giao dịch đã được xác lập và thực hiện trái với thông tin, thỏa thuận của vợ chồng Điều này làm rõ thời điểm xác định tính ngay tình của người thứ ba, giúp áp dụng hiệu quả các quy định hiện hành.
Thứ hai, sửa đổi, bổ sung Khoản 2 Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014 như sau:
Trong giao dịch với người thứ ba ngay tình, vợ hoặc chồng đang chiếm hữu động sản không cần đăng ký quyền sở hữu được coi là có quyền thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản đó Điều này loại bỏ yêu cầu về việc bảo vệ người thứ ba ngay tình theo quy định của Bộ luật dân sự, từ đó ngăn chặn khả năng các cơ quan giải quyết tranh chấp không công nhận quyền tự định đoạt của vợ hoặc chồng đối với tài sản chung là động sản không phải đăng ký.
Điều kiện về hình thức trong giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký
Theo quy định tại Khoản 1, Điều 35 Luật HNGĐ năm 2014, việc chiếm hữu và định đoạt tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký phải do vợ chồng thỏa thuận Tuy nhiên, một trong hai vợ chồng có quyền tự mình thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản như tài khoản ngân hàng, tài khoản chứng khoán mà không cần sự đồng ý của bên còn lại (Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014) Điều này cho phép họ sử dụng tiền chung cho các giao dịch may rủi như xổ số hay cá cược mà không bị giới hạn số tiền đặt cược, miễn là không tham gia vào các hoạt động cờ bạc hay làm ăn phi pháp Tuy nhiên, pháp luật yêu cầu các giao dịch liên quan đến tài sản chung đang tạo ra thu nhập chính cho gia đình phải có thỏa thuận bằng văn bản giữa hai vợ chồng (Khoản 2, Điều 35 Luật HNGĐ năm 2014) nhằm đảm bảo sự bền vững và ổn định trong cuộc sống gia đình Mặc dù vậy, vẫn tồn tại một số vấn đề liên quan đến điều kiện hình thức của giao dịch này.
Pháp luật hôn nhân gia đình hiện hành chưa rõ ràng trong việc xác định tài sản nào là nguồn thu nhập chính của gia đình, đặc biệt là đối với động sản không phải đăng ký Luật HNGĐ năm 2000 đã quy định về hình thức giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng có giá trị lớn, nhưng vẫn thiếu hướng dẫn cụ thể Theo Khoản 3, Điều 4 Nghị định số 70/2001, tài sản chung có giá trị lớn được xác định dựa trên giá trị của tài sản trong khối tài sản chung của vợ chồng.
NĐ-CP đã gây ra nhiều lúng túng và khó khăn trong việc xác định tài sản là nguồn thu nhập chủ yếu của gia đình, đặc biệt khi khái niệm này mang tính định tính và thiếu hướng dẫn pháp lý rõ ràng Điều này có thể dẫn đến sự cảm tính và tùy tiện trong áp dụng pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên trong giao dịch Ví dụ, một gia đình có khoản tiết kiệm 10.000.000.000 đồng với lãi suất 5% hàng năm, cho phép họ rút 500.000.000 đồng để chi tiêu Tuy nhiên, khi người vợ tự ý sử dụng toàn bộ số tiền này để giúp bố mẹ, trong khi người chồng bị sa thải, liệu khoản tiết kiệm có được coi là nguồn thu nhập chủ yếu không? Nếu dựa vào yếu tố định lượng, sau khi người chồng mất việc, lãi suất từ khoản tiết kiệm có thể lớn hơn thu nhập từ lương, dẫn đến việc tài sản này trở thành nguồn thu nhập chính của gia đình.
Theo Nguyễn Ngọc Điện và Đoàn Thị Phương Diệp (2020), việc xác định tính hợp pháp của các giải pháp trong tranh chấp hôn nhân gia đình thường dựa trên cảm tính và "niềm tin nội tâm" của bên giải quyết, đồng thời có nguy cơ bị lạm dụng cho mục đích cá nhân Bên thứ ba tham gia giao dịch với vợ chồng cũng gặp khó khăn trong việc nhận biết liệu tài sản giao dịch có phải là nguồn thu nhập chính của gia đình hay không, trong khi pháp luật hiện hành chưa có cơ chế bảo vệ phù hợp cho nhóm đối tượng này.
Khoản 2, Điều 13 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP quy định quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu cho vợ, chồng khi có vi phạm theo Khoản 2, Điều 35 Luật HNGĐ năm 2014 Tuy nhiên, Điều 35 chỉ nêu rõ các điều kiện cho giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không cần đăng ký và tạo ra thu nhập chủ yếu cho gia đình Do đó, đối với các vi phạm khác, như việc thực hiện giao dịch đáp ứng nhu cầu thiết yếu hoặc giao dịch với bên thứ ba liên quan đến tài khoản ngân hàng, vẫn còn nhiều thắc mắc về quyền yêu cầu tuyên giao dịch vô hiệu của vợ hoặc chồng không tham gia Điều 1427 BLDS Pháp đã mở rộng quy định, cho phép người kia yêu cầu hủy giao dịch nếu bên còn lại vượt quá quyền hạn, trừ khi có xác nhận giao dịch.
Khoản 2, Điều 35 của Luật HNGĐ năm 2014 cùng với các quy định liên quan có thể dẫn đến việc giao dịch dân sự không hợp lệ theo quy định tại BLDS năm 2015 Trong trường hợp này, bên vợ hoặc chồng không tham gia vào giao dịch có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu và giải quyết hậu quả mà không cần phải dựa vào quy định chi tiết trong pháp luật chuyên ngành.
Pháp luật hiện hành chưa quy định các trường hợp ngoại lệ cho hình thức giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký Điều này đặt ra vấn đề khi một trong hai vợ chồng không tham gia giao dịch nhưng biết hoặc phải biết về giao dịch đó mà không phản đối, hoặc trong các tình huống khẩn cấp Tòa án đã công nhận hiệu lực của các giao dịch này qua Án lệ số 04/2016/AL và một số bản án khác, mặc dù không đáp ứng điều kiện tại Khoản 2, Điều 35 Theo quy định, điều kiện về hình thức giao dịch bất động sản và động sản không phải đăng ký được nêu rõ tại Điều 35 Luật HNGĐ năm 2014 Do đó, cần công nhận các trường hợp loại trừ này như một giải pháp chung cho cả hai loại tài sản, nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên trong các tình huống khẩn cấp, đặc biệt khi một bên không có mặt.
TAND tối cao cần ban hành Nghị quyết hoặc Án lệ để làm rõ khái niệm “Tài sản đang là nguồn tạo ra thu nhập chủ yếu của gia đình” Điều này có thể thực hiện bằng cách xác định các tiêu chí như tỷ lệ giá trị tài sản so với tổng giá trị tài sản chung và mức độ ảnh hưởng của tài sản đối với đời sống gia đình.
Bãi bỏ Khoản 2, Điều 13 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP nhằm thay thế bằng một Điều khoản mới, quy định rõ ràng quyền của vợ hoặc chồng trong việc yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu nếu một bên thực hiện giao dịch vượt quá quyền hạn đối với tài sản chung Điều này giúp giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch vô hiệu theo quy định của pháp luật, tạo sự công bằng và minh bạch trong quan hệ tài sản của vợ chồng.
Thứ ba, bên cạnh Án Lệ số 04/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán TAND
Vào ngày 06/4/2016, Tòa án Nhân dân Tối cao đã công nhận các giao dịch không đáp ứng đầy đủ về mặt hình thức, nhưng có cơ sở cho rằng một trong hai vợ chồng đã biết hoặc phải biết về giao dịch đó Để đảm bảo tính hợp pháp và bảo vệ quyền lợi của các bên, TAND tối cao cần nghiên cứu và bổ sung hướng dẫn hoặc thiết lập án lệ cho những trường hợp giao dịch được thực hiện trong tình huống khẩn cấp, khi không thể có sự đồng thuận bằng văn bản của cả hai vợ chồng.
65 Xem thêm Phan Thị Trúc Phương (2019), Quyền định đoạt tài sản chung của vợ chồng, Luận văn Thạc sĩ,
Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, tr 42 – 46.
Về việc bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia xác lập, thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký
Theo quy định của Luật HNGĐ năm 2014, việc xác lập, thực hiện và chấm dứt giao dịch dân sự liên quan đến tài sản chung vợ chồng phải dựa trên sự thỏa thuận của cả hai Vợ chồng có thể cùng thực hiện giao dịch với bên thứ ba hoặc đại diện cho nhau Tuy nhiên, trong trường hợp giao dịch với người thứ ba ngay tình liên quan đến tài khoản ngân hàng, tài khoản chứng khoán và động sản không cần đăng ký, một bên có thể tự thực hiện giao dịch mà không cần thỏa thuận của bên kia, nhằm bảo đảm tính an toàn cho các giao dịch này Điều này cho phép bên thứ ba (như ngân hàng) có quyền suy đoán rằng chủ tài khoản có quyền định đoạt tài sản trong tài khoản, từ đó bảo vệ quyền lợi của họ và tạo điều kiện cho vợ chồng thực hiện giao dịch dễ dàng hơn mà không cần chứng minh quyền sở hữu tài sản Tuy nhiên, thực tế cho thấy có nhiều trường hợp quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan bị xâm phạm nghiêm trọng.
Tại Hội thảo “Thực tiễn giải quyết tranh chấp liên quan đến tín dụng ngân hàng tại Tòa án nhân dân” diễn ra vào ngày 04/10/2019 tại Hội An, Quảng Nam, một trường hợp đáng chú ý đã được trình bày Trong trường hợp này, người chồng đã tự ý sử dụng số tiền từ tài sản chung của hai vợ chồng trong tài khoản tiết kiệm mang tên mình để cầm cố thực hiện nghĩa vụ Bản án sơ thẩm của TAND đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tuyên bố hợp đồng bảo đảm vô hiệu Tiếp theo, trong phiên phúc thẩm, TAND đã đưa ra phán quyết buộc
Trong bài viết "Giải quyết các vụ án dân sự về quyền sở hữu - sai sót cần rút kinh nghiệm", tác giả chỉ ra rằng tổ chức tín dụng cần trả cho người vợ số tiền tương đương giá trị tài sản bảo đảm trong khoản vay, vì người chồng chỉ có quyền định đoạt số tiền trong sổ tiết kiệm Tuy nhiên, cách giải quyết này không phù hợp với quy định pháp luật hiện hành về hôn nhân gia đình và tín dụng, khi quyền sở hữu tài sản đã được công nhận cho cả vợ và chồng Nếu giải pháp này được áp dụng rộng rãi, nó có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của các bên thứ ba ngay tình tham gia giao dịch, đặc biệt là các tổ chức tín dụng, khi có tranh chấp về quyền sở hữu tài sản.
Theo Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014, quy định chỉ công nhận hiệu lực giao dịch do một trong hai vợ chồng tự xác lập với bên thứ ba ngay tình, trong khi mối quan hệ giữa vợ chồng yêu cầu cả hai phải tuân thủ nguyên tắc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhau Nếu việc thực hiện quyền và nghĩa vụ tài sản xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của vợ, chồng, gia đình hoặc người khác, thì bên vi phạm phải bồi thường (Khoản 3, Điều 29) Tài sản chung của vợ chồng thuộc sở hữu chung hợp nhất và được sử dụng để đáp ứng nhu cầu gia đình cũng như thực hiện nghĩa vụ chung (Khoản 2, Điều 33).
Nếu một trong hai vợ chồng tự ý thực hiện giao dịch không nhằm mục đích chung, họ sẽ phải bồi thường cho người còn lại, mặc dù giao dịch đó vẫn có hiệu lực Tuy nhiên, thực tế hiện nay cho thấy có nhiều vấn đề trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của vợ chồng trong các tranh chấp liên quan đến việc chia tài sản chung.
Năm 2019, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã tổ chức hội thảo về việc áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp giữa các tổ chức tín dụng và khách hàng Tại hội thảo, các chuyên gia đã đề xuất và kiến nghị sửa đổi các quy định pháp luật liên quan nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp tín dụng ngân hàng tại Tòa án nhân dân.
Theo Bản thuyết minh dự án Luật HNGĐ năm 2014, quy định suy đoán về quyền chỉ có hiệu lực trong mối quan hệ giữa vợ chồng và bên thứ ba Trong quan hệ vợ chồng, cả hai phải tuân thủ quyền và nghĩa vụ theo Luật Hôn nhân và gia đình hoặc thỏa thuận riêng Nếu có vi phạm gây thiệt hại, bên vi phạm phải bồi thường Đặc biệt, trong trường hợp tài sản động sản không cần đăng ký, một bên có thể cho rằng tài sản không còn do đã thực hiện quyền tự xác lập và giao dịch liên quan.
- Tình huống 1: Vụ án tranh chấp ly hôn và đòi tài sản giữa Nguyên đơn chị
Nguyễn Ngọc H và Bùi Công Tr đã khởi kiện tranh chấp tài sản chung, bao gồm 12 chỉ vàng 24K mà anh Tr đã bán để trả nợ Tại bản án Phúc thẩm, TAND tỉnh Tiền Giang nhận định rằng anh Tr thừa nhận đã nhận 12 chỉ vàng 24K từ bà P trong thời gian vợ chồng ly thân và tự ý bán mà không có sự đồng ý của chị H 12 chỉ vàng 24K được xác định là tài sản chung của vợ chồng, do đó anh Tr phải có nghĩa vụ trả lại cho chị H 06 chỉ vàng 24K.
- Tình huống 2: Vụ án tranh chấp ly hôn và chia tài sản khi ly hôn giữa
Chị Phan Thị Thu H đã khởi kiện yêu cầu Tòa án chia tài sản chung với anh Dương Thành S, bao gồm 10 chỉ vàng 24K và 10 chỉ vàng 18K Anh S cho rằng đã bán 10 chỉ vàng 24K để chi trả cho đám cưới và 08 chỉ vàng 18K để đóng hụi cũng như chi phí sinh hoạt, do đó không đồng ý chia tài sản Tại Bản án Phúc thẩm, TAND tỉnh Vĩnh Long nhận định rằng việc anh S bán vàng để trả nợ và chi tiêu cho gia đình không được chị H thừa nhận và anh S không có chứng cứ chứng minh Do đó, Tòa án quyết định chia đều tài sản, mỗi người được hưởng 05 chỉ vàng 24K và 05 chỉ vàng 18K, phù hợp với quy định pháp luật.
Trong vụ án chia tài sản chung và nợ chung sau ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn T, chị T yêu cầu chia số tiền 32.500.000 đồng thu được từ việc bán 02 con bò và 01 xe máy Chị T khẳng định rằng số tiền này đã được sử dụng cho chi tiêu sinh hoạt gia đình, nuôi con ăn học và trả nợ cá nhân, nên hiện không còn TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ đã công nhận lời trình bày của chị T là hợp lý, bởi trong thời gian đó, anh T gặp tai nạn ảnh hưởng đến sức khỏe, khiến chị T phải gánh vác mọi công việc gia đình.
69 Bản án số 10/2021/HNGĐ-PT của TAND tỉnh Tiền Giang ngày 25/01/2021
Bản án số 07/2020/HNGĐ-PT của TAND tỉnh Vĩnh Long ngày 20/5/2020 xác định chị T là người nuôi con chưa thành niên, trong khi anh T không có nghĩa vụ cấp dưỡng Do đó, số tiền đã được sử dụng cho các nhu cầu cuộc sống chung, không còn được xem là tài sản chung Vì vậy, TAND huyện Thanh Ba đã quyết định không chia số tiền này.
Trong các tranh chấp tài sản, có hai bên đương sự: bên yêu cầu chia và bên không đồng ý yêu cầu chia, với bên không đồng ý cho rằng tài sản đã được chuyển giao quyền sở hữu Cơ sở để các Tòa án đưa ra phán quyết có sự khác biệt đáng kể Đối với tình huống 1, quyền xác lập và thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản tranh chấp của bên không đồng ý yêu cầu chia (anh Tr) được xem là yếu tố then chốt trong việc giải quyết vấn đề.
Các thẩm phán đã chú trọng vào việc xác định xem các giao dịch có được bên không đồng ý yêu cầu chia (anh S hoặc chị T) thiết lập và thực hiện trong thực tế hay không.
Việc xác định tính hợp pháp của giao dịch chỉ nên được xem xét sau khi đã chứng minh giao dịch được thực hiện bởi một bên, do đó, việc Tòa án bỏ qua bước xác minh giao dịch trong tình huống 1 là chưa phù hợp và gây ra sự không đồng bộ trong hệ thống tư pháp Hơn nữa, nếu bên không đồng ý yêu cầu chia đã vượt quá quyền hạn trong giao dịch, tài sản chung đã chuyển quyền sở hữu cho bên thứ ba và không còn là tài sản chung của vợ chồng, trừ khi Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu Pháp luật hôn nhân gia đình hiện hành chỉ quy định trách nhiệm bồi thường cho bên bị xâm phạm quyền lợi hợp pháp Trong tình huống 1, yêu cầu Tòa án buộc người chồng hoàn trả một phần số vàng đã bán là không hợp lý.
Bản án số 28/2019/HNGĐ-ST của TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ đã chỉ ra rằng việc xác lập và thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản tranh chấp chưa đủ căn cứ theo quy định pháp luật hiện hành Điều 1437 BLDS Pháp quy định rằng vợ chồng phải bồi thường vào tài sản chung khi sử dụng tài sản này cho mục đích riêng, tạo ra trách nhiệm bồi thường cho bên còn lại Trong các tình huống tranh chấp, việc chứng minh sự tồn tại của giao dịch là ưu tiên của hai Tòa án, nhưng pháp luật hôn nhân gia đình chưa quy định rõ nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên nào Tòa án đã chuyển nghĩa vụ chứng minh cho bên không đồng ý yêu cầu chia, điều này không phù hợp với quy định rằng cả hai bên đều có nghĩa vụ chứng minh Việc chứng minh giao dịch chi tiêu cho tài sản chung là khó khăn do thiếu hóa đơn và thông tin, đặc biệt khi tranh chấp xảy ra sau thời gian dài chung sống Tòa án trong tình huống thứ ba đã có cách tiếp cận linh hoạt hơn khi không yêu cầu bên nào phải chứng minh mà dựa vào lời khai để ra phán quyết.
Xác định mục đích nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu trong giao dịch liên
Theo pháp luật hôn nhân gia đình hiện hành, vợ hoặc chồng có quyền tự mình thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung để đáp ứng nhu cầu thiết yếu trong gia đình mà không cần sự đồng ý của bên còn lại Quy định này nhằm đảm bảo sự nhanh chóng và kịp thời trong việc đáp ứng các nhu cầu này, đồng thời bảo vệ quyền lợi cho bên thứ ba và tạo sự linh hoạt trong giao dịch tài sản Nếu một trong hai vợ chồng thực hiện giao dịch như vay mượn hay bán tài sản chung nhằm mục đích thiết yếu, giao dịch vẫn có giá trị pháp lý và cả hai vợ chồng phải chịu trách nhiệm liên đới Điều này tương đồng với quy định tại Điều 220 BLDS Pháp, cho thấy sự tiến bộ của pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam và sự tiệm cận với xu thế quốc tế trong việc áp dụng hệ thống dân luật.
Theo Điều 32 Luật HNGĐ năm 2014, vợ hoặc chồng có quyền tự mình xác lập và thực hiện giao dịch liên quan đến động sản không phải đăng ký, nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình, ngay cả khi một bên không chiếm hữu tài sản Trong trường hợp vợ chồng ly thân nhưng vẫn còn hôn nhân hợp pháp, giao dịch của một bên vẫn có thể được coi là hợp pháp nếu mục đích là để đáp ứng nhu cầu thiết yếu Ví dụ, khi chị B bán tài sản chung cho ông C để chữa bệnh, giao dịch này vẫn hợp lệ theo quy định pháp luật, mặc dù anh A không đồng ý vì không biết về việc bán Tuy nhiên, việc xác định chính xác giao dịch nào là nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình vẫn là một thách thức trong thực tế.
Theo Khoản 20, Điều 3 Luật HNGĐ năm 2014, "nhu cầu thiết yếu" được định nghĩa là những nhu cầu sinh hoạt thông thường như ăn, mặc, ở, học tập, khám chữa bệnh và các nhu cầu khác không thể thiếu cho cuộc sống của mỗi người và gia đình Nếu việc khám chữa bệnh của chị B được coi là "nhu cầu sinh hoạt thông thường", thì anh A có trách nhiệm liên đới và phải tuân thủ giao dịch mà chị đã thực hiện Tuy nhiên, cần xem xét liệu việc điều trị tại bệnh viện quốc tế với phòng VIP, dịch vụ chăm sóc hàng ngày và thuốc men nhập khẩu cao cấp có được xem là nhu cầu sinh hoạt thông thường hay không Một tác giả đã cố gắng khái quát các điều kiện chung của nhu cầu thông thường dựa trên hai cơ sở.
Để xác định một hoạt động có đáp ứng nhu cầu của gia đình hay không, không chỉ dựa vào giá trị giao dịch mà còn vào lợi ích mà giao dịch mang lại Một giao dịch không cần thiết dù ít tốn kém không được coi là đáp ứng nhu cầu gia đình, trong khi giao dịch giá trị lớn nhưng cần thiết vẫn được công nhận Khái niệm "cần thiết" nên được hiểu rộng rãi, không chỉ giới hạn ở những thứ thiết yếu cho sự sống mà còn bao gồm việc duy trì và phát triển thể chất, trí tuệ và nhân cách Điều này thể hiện qua nhiều khía cạnh như nhu cầu vật chất tối thiểu, nâng cao trình độ học vấn, hoạt động nghề nghiệp, giao tiếp xã hội, bảo vệ sức khỏe và đời sống tinh thần Trong bối cảnh pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam, chi phí giáo dục và nâng cao trình độ văn hóa của vợ chồng được tách biệt với chi phí sinh hoạt gia đình Tuy nhiên, cả luật Việt Nam và luật của nhiều quốc gia đều thừa nhận quyền của vợ chồng trong việc tự xác lập các giao dịch liên quan.
Tài sản chung được hình thành để đáp ứng các nhu cầu của các bên liên quan và do đó phát sinh trách nhiệm liên đới giữa họ.
(ii) Sự tương thích với phong cách sống và đặc biệt là với mức thu nhập ổn định của gia đình.
Mỗi người có những nhu cầu riêng biệt, phản ánh cách sống và điều kiện kinh tế của họ Ví dụ, một nhà khoa học có thể cần đọc tạp chí chuyên ngành thường xuyên, trong khi một vận động viên cử tạ lại có nhu cầu dinh dưỡng khác Đối với cùng một loại nhu cầu, mức độ chi tiêu có thể khác nhau tùy thuộc vào thu nhập; ví dụ, trong một gia đình giàu có, việc mua tã lót cao cấp cho trẻ em có thể được xem là thiết yếu, trong khi với gia đình thu nhập thấp, đó có thể là xa xỉ Thực tế cho thấy, nhiều nhu cầu cần thiết không được đáp ứng do hạn chế tài chính Nếu một trong hai vợ chồng tự ý quyết định chi tiêu cho nhu cầu mà không có sự đồng ý của người kia, thì trách nhiệm của người không tham gia vào giao dịch đó sẽ không bị ràng buộc Chẳng hạn, nếu thu nhập của vợ chồng chỉ đủ cho dịch vụ y tế cơ bản nhưng một bên lại chi tiêu cho dịch vụ y tế cao cấp, thì việc bán tài sản để đáp ứng nhu cầu đó không thể coi là hợp lý cho gia đình.
Pháp luật Việt Nam và Pháp đều gặp khó khăn trong việc xây dựng tiêu chí nhận dạng các giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình do sự đa dạng của nhu cầu này Thay vào đó, các tiêu chí này có thể được xác lập và hoàn thiện thông qua án lệ, như trong luật Pháp đã ghi nhận một danh sách các giao dịch thiết yếu như nuôi con, điều trị bệnh, tiền nhà và lương cho người lao động Điều 220 BLDS Pháp quy định rằng bên không ký kết sẽ không chịu trách nhiệm đối với các chi tiêu vượt quá mức sinh hoạt gia đình, đồng thời nhấn mạnh tính “ngay tình” của các bên tham gia giao dịch Trong khi đó, Luật HNGĐ năm 2014 của Việt Nam không yêu cầu tính ngay tình của bên thứ ba trong các giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng, miễn là nhằm đảm bảo nhu cầu thiết yếu Việc xác định một giao dịch có đáp ứng nhu cầu thiết yếu hay không phụ thuộc vào nhận thức của người vận dụng và quan điểm của cơ quan xét xử, điều này có thể dẫn đến xáo trộn quan hệ dân sự khi có tranh chấp Trước khi Tòa án đưa ra phán quyết cuối cùng về hiệu lực của giao dịch, cần làm rõ nhiều yếu tố mà pháp luật hiện hành vẫn chưa đề cập.
Pháp luật hiện hành đã quy định về khái niệm “nhu cầu thiết yếu”, nhưng chưa làm rõ định nghĩa “nhằm đáp ứng” Ví dụ, nếu chị B sử dụng tiền từ việc bán động sản để đầu tư vào kinh doanh và sau đó dùng lợi nhuận để chi trả chi phí chữa bệnh, liệu giao dịch này có được coi là nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình? Trong lịch sử, Luật HNGĐ năm 2000 đã đặt ra điều kiện về việc đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình, xác lập trách nhiệm liên đới cho vợ hoặc chồng Tòa án thực tế đã áp dụng hướng giải thích cho giao dịch “trực tiếp” và “gián tiếp” nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu.
Theo nghiên cứu của Nguyễn Ngọc Điện và Đoàn Thị Phương Diệp (2020), trách nhiệm liên đới giữa vợ chồng trong việc đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình vẫn giữ nguyên giá trị theo Luật HNGĐ năm 2014, mặc dù có sự thay đổi nhỏ so với Luật HNGĐ năm 2000 Việc công nhận quyền tự xác lập và thực hiện của vợ chồng đối với giao dịch tài sản chung là cần thiết để đáp ứng nhu cầu gia đình một cách hiệu quả Thực tế cho thấy, có nhiều phương thức khác nhau để thỏa mãn nhu cầu thiết yếu của gia đình, không chỉ thông qua cách thức trực tiếp.
Cách hiểu và suy luận này giúp đáp ứng kịp thời và lâu dài các nhu cầu thiết yếu của gia đình, bảo vệ quyền lợi cho các thành viên, bao gồm cả vợ, chồng và bên thứ ba trong giao dịch Tác giả đồng tình với cách tiếp cận này, nhưng nhấn mạnh cần có hướng dẫn cụ thể để đảm bảo áp dụng thống nhất giữa các Tòa án trong xét xử, nhất là khi hiện nay chưa có quy định rõ ràng.
Pháp luật hôn nhân gia đình hiện hành chưa quy định về nghĩa vụ chứng minh mục đích giao dịch tài sản chung của vợ chồng, dẫn đến khó khăn trong việc xác định quyền lợi khi có tranh chấp Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, cả hai bên trong vụ án đều có nghĩa vụ chứng minh tính hợp pháp của yêu cầu hoặc sự phản đối của mình, theo Khoản 1, Điều 6 và Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Theo quy định năm 2015, nghĩa vụ chứng minh trong giao dịch thuộc về (i) người vợ hoặc chồng tham gia giao dịch, nhằm bảo vệ giá trị pháp lý và trách nhiệm liên đới của cả hai bên; (ii) người vợ hoặc chồng không tham gia giao dịch, để bảo vệ quyền lợi và tài sản chung; và (iii) bên thứ ba trong giao dịch, nhằm bảo vệ quyền lợi của họ bằng cách chứng minh giá trị pháp lý và trách nhiệm của cả hai vợ chồng Nếu nghĩa vụ là chung, tài sản đảm bảo sẽ bao gồm tài sản chung của vợ chồng và tài sản riêng của mỗi bên.
74 Đỗ Văn Đại và Nguyễn Nhật Thanh (2015), tlđd (39), tr 135.
Bài viết của Lê Vĩnh Châu (2018) nêu rõ những bất cập trong việc chứng minh trách nhiệm liên quan đến tài sản chung giữa vợ chồng, khi các bên thường đùn đẩy nghĩa vụ chứng minh cho nhau Để khắc phục vấn đề này, nghiên cứu từ nước ngoài chỉ ra rằng các chủ nợ và người cho vay có lợi từ việc yêu cầu liên đới và chính người yêu cầu cần phải quản lý chứng cứ Thực tiễn xét xử cũng cho thấy TAND Tối cao đã yêu cầu người thứ ba chứng minh mục đích giao dịch nếu muốn hưởng trách nhiệm liên đới Tác giả cho rằng cần có hướng dẫn cụ thể từ TAND Tối cao để đảm bảo sự thống nhất trong áp dụng pháp luật tại các cấp tòa.
Điều chỉnh khoản 1, Điều 13 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP quy định rằng việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung của vợ chồng phải dựa trên sự thỏa thuận Nếu một trong hai bên thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình, thì được coi là đã có sự đồng ý của bên kia, trừ những trường hợp cụ thể được nêu tại Khoản 2 Điều 35 của Luật Hôn nhân và gia đình Ngoài ra, cần bổ sung quy định về việc loại trừ sự mặc nhiên thỏa thuận khi giao dịch với người thứ ba không ngay tình.
TAND Tối cao cần ban hành Nghị quyết hoặc Án lệ để thống nhất các vấn đề liên quan đến tiêu chí xác định nhu cầu thiết yếu của gia đình, bao gồm sự cần thiết và phong cách sống Cần cho phép giao dịch “gián tiếp” để đáp ứng nhu cầu này, với trách nhiệm liên đới cho cả vợ và chồng Bên muốn hưởng trách nhiệm liên đới cần chứng minh rằng mục đích của giao dịch là nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình.
2.6 Trách nhiệm liên đới phát sinh từ giao dịch liên quan đến tài sản chung của vợ chồng là động sản không phải đăng ký