Nghiên cứu hình ảnh cơ thể bản thân bằng thang đo hình ảnh cơ thể ngoại hình MBSRQ AS

NGHIÊN CỨU HÌNH ẢNH THỂ BẢN THÂN BẰNG THANG ĐO HÌNH ẢNH THỂ NGOẠI HÌNH MBSRQ-AS Trương Thị Khánh Hà Khoa Tám ỉý học, Trường Đợi hục Khoa học Xã hội Nhàn văn Hoàng Thị Thảo Trung tám Phái triên Khoa học, Công nghệ Tài tre - Trung ương Đồn Thanh niên Cộng san Hị Chí Minh Phan Thị Tâm Trung tám Giáo dục đặc hiệt SFORA TÓM TẤT Nghiên cúm tiên hành 729 học sinh phơ thịng trung học sinh viên trường đại học, cao dăng, sư dụng thang đo Hình anh thê han thân da chiêu ngoại hình (Cash, 2000), nhằm tìm hièu kha nàng sư dụng thang đo Việt Nam thực trạng đánh giá vê hình ánh thê thiêu niên Việt Nam Kêỉ qua nghiên cửu cho thay, thang đo có độ tin cậy càu trúc tot sau ỉoại bo so mệnh đê nghịch dao Nghiên cứu chì phán ỉởn nhừng người tham gia đêu có V đèn ngoại hình cua ban thân, nhẩn mạnh vê ngoại hình /à quan trọng có hành vi giữ gìn hình ảnh thè ban thân Các em nừ cỏ mức độ quan tâm đến ngoại quan tâm đen tỉnh trạng thừa cán cao hom so với em nam, em nam tự đảnh giả ngoại hình hài ỉỏng với phận thê cao hom em nừ Kêt qua nghiên cứu cung cáp thêm sơ khoa học nhăm giúp học sinh, sinh viên nâng cao tự nhận thức ve hình ảnh thê ban thán, giúp gia đĩnh, nhà trường có định hướng giáo dục the hệ tre biết chăm sóc thê nâng cao tự đảnh giả hình ảnh thê thân Từ khóa: Hình ánh thè thán; Học sinh; Sinh Viên; MBSRQ-AS Ngày nhận bài; 31 /7/2021; Ngày duyệt đăng bài: 25/8/2021 Đặt vấn đề Dưới ảnh hưởng q trình tồn cầu hóa, người có góc nhìn phong phú hon vẻ đẹp thể Các tiêu chuẩn thể lý tưởng có thay đồi Con người dù sống nơi có xu hướng đánh giá the dựa tiêu chuẩn vê vẻ đẹp hình thành trình xâ hội hóa họ Hình ánh thể cá nhân cấu trúc tâm lý chủ quan, khắc họa hình ảnh thê cùa Theo TẠP CHÍ TẦM LÝ HỌC, số (270), -2021 39 Slade, hình anh thè có thè xem tranh vê thè cua ban thân hình thành tâm trí (Slade 1994) Tự đánh giả vê hình anh thê nhừng khía cạnh quan trọng tự đánh giá cua mồi cá nhân Nhừng lo lang thái cân nặng, hình dáng ám anh vê CO' thê lý tương nhận thức môi người ngun nhân trực tiếp dần đến khơng hài lịng ve thẻ, có thè anh hưởng tiêu cực đến tự đánh giá nói chung Một so nghiên cửu đà răng, tự đánh giá hình anh thẻ thắp anh hương tiêu cực đên phát triên ban sac định hình nhân cách cùa người (Izydorczyk 2010; Izydorczyk cộng sự, 2019) Trên the giới, đă có nhiêu tác gia quan tâm nghiên cứu hình anh thê từ góc độ tâm lý học Các tác gia đà sư dụng nhiêu thang đo đê đánh giá hình anh thê ban thân Tuy nhiên, Việt Nam nghiên cứu vè vân đẽ cịn chưa có thang đo thiết kế đè đánh giá hình ánh thê ban thân Chính chúng tỏi tiên hành nghiên cứu hình anh thê ban thản thiếu niên Việt Nam nham tìm hiêu kha sư dụng thang đo đà sứ dụng rộng rãi giới, đỏ thang đo Hình anh thê bán thân đa chiều - ngoại hình (Cash 2000) thực trạng tự đánh giá hình anh thơ thiếu niên Việt Nam Ket qua nghiên cứu cung cap thêm nhùng dừ liệu khoa học giúp thiêu niên nàng cao tự nhận thức hình anh thê giúp gia đình sơ giáo dục có định hướng giáo dục the hệ tre cách tồn diện hon Hình ảnh thê bủn thần Khái niệm hình ánh CO' thè lân đâu tiên đê cập đen tượng tâm ly học quan trọng bơi Schilder (1935) cuôn sách "The ỉmage and Appearance of the Human Body' (tạm dịch là: Hình anh ngoại hình cua thè người) Hình anh thê ban thân cua mồi người hình thành tâm trí cua họ kèm với nhũng cam xúc kích thước, hình dạng, nhũng phận thê cua họ (Schilder 1999) Theo Lipowska cộng sự, hình anh thê ban thân cấu trúc nhiều chiều cạnh bao gồm suy nghi, niềm tin cam xúc hành vi cua mồi người thê cua minh (Lipowska cộng 2019) Trong viết chúng tơi sư dụng cách hiêu thang đo Hình anh thê ban thân liên quan đến ngoại hình cua Cash Theo Cash, hình anh thẻ ban thân phan ánh cua xu hướng tình cam, nhận thức hành vi thê cua họ Hình ảnh thê ban thân xác định thơng qua cách người trai nghiệm thê cua họ, bao gồm trai nghiệm ngoại hình lực the chất Các trái nghiệm ngoại hình bao gồm nhận thức khía cạnh ngoại hình cua họ (ví dụ: chiêu cao cân nặng, hình dạng đặc diem 40 TẠP CHÍ TẢM LÝ HỌC, Số (270), - 2021 khuôn mặt) thái độ VC ngoại hình cua họ (ví dụ: hài lịng với phận thể) Các trai nghiệm liên quan đến lực chất nhừng đánh giá sức khoe, thê lực, kỹ thể thao cua họ (Cash, 2015) đây, chúng tơi chí tìm hiêu trái nghiệm liên quan đến ngoại hình cua thiếu niên Vì vây, chúng tơi SU' dụng thang đo Hình ảnh thê - ngoại hình (Multidimensional Body-Self Relations Questionnaire-Appearance Scales, viet tát MBSRQ-AS (Cash 2015) Nghiên cứu hướng den mục tiêu phân tích cấu trúc độ tin cậy cua thang đo Hình ánh co’ thê ban thân - ngoại hình (Cash 2000) khách Việt Nam: đồng thời tìm hieu thực trạng tự đánh giá hình ành the ban thân thiêu niên Việt Nam PhưoTig pháp nghiên cứu ỉ Khách thẻ nghiên cứu Khách thể nghiên cứu gồm 729 học sinh trường THPT sinh viên trường đại học cao đăng, có 601 nừ (chiêm 82.4%) 128 nam (chiếm 17,6%): tuổi từ 16 đến 24 (M = 19.25; SD = 1,94) Trong bối cảnh dịch Covid-19 học sinh sinh viên không đến trường nên khao sát tiến hành online 2.2 Thang đo Phiên ban ban đầu cua thang đo Hình anh thê thân - ngoại hình (Cash, 2000) phát triển vào năm 1983 có tên Body-Self Relations Questionnaire gồm 294 mệnh đề (item) Các tác gia sau đà rút gọn bang hỏi dựa cấu trúc thái độ gồm đánh giá mặt cảm xúc định hướng nhận thức hành vi ba lĩnh vực ngoại hình, sức khỏe thê hình Bàng rút gọn 54 item đánh giá chiều cạnh hình anh thế: đánh giá ngoại hình, ý đến ngoại hình, đánh giá thê hình, ý đến thể hình, đánh giá sức khỏe, ý đến sức khỏe ý đến bệnh tật Năm 2000 năm tiêp sau Cash đà thêm ba chiều cạnh liên quan đen ngoại hình vào bảng hoi, hài lòng với vùng thê quan tâm đen tình trạng thừa cân tự đánh giá trọng lượng Thang đo có tên Multidimensional Body-Self Relations Questionnaire MBSRQ, thang đo Hình anh thơ - ngoại hình gồm 69 item (Cash, 2000, 2015) Thang đo hình anh thê - ngoại hình (Multidimensional Body-Self Relations Questionnaire-Appearance Scales - MBSRQ-AS), gồm 34 item, khuyển nghị sử dụng nhà nghiên cứu quan tâm chu yếu đen ngoại hình (Cash, 2000) Người tra lời chọn phương án phù hợp nhât với họ sô năm mức độ, tùy thuộc vào nội dung cua item, từ - Hồn tồn khơng đỏng ý/Khơng bao giờ/Rất khơng hài lịng đến 5- Hồn tồn địng ý/Rát thường xuyên/Rát hài lòng MBSRQ-AS gồm tiểu thang đo sau: TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, Số (270), -2021 41 Tiêu thang đo Đánh giả ngoại hỉnh: cam nhận cua người hap dẫn hài lịng với ve ngồi cua họ Những người có diêm cao cam thâỵ hải lịng vê ngoại hình cua mình, người có diêm thâp khơng hài lịng với ve bê ngồi cua Ví dụ: item như: "Tơi thích ve ngồi cua mình”; "Tơi có hình thê khơng hâp dẫn” (câu phu định, tính diêm ngược lại) Tiêu thang đo Chủ ú đèn ngoại hình: đâu tư \ ê nhận thức hành vi cho ngoại hình cua người Người có diêm cao rât coi trọng chủ ý đến ve cua họ nồ lực đê giừ hình anh làm cho ngoại hình cua tot Người có diêm thấp thị' với ve ngồi cua ban thân, họ khơng đặc biệt quan trọng khơng tịn nhiêu cơng sức đè có ve ngồi đẹp Ví dụ: item như: "Ve ngồi đẹp điêu ln ln quan trọng với tơi”; "Tơi ln ln co gắng làm cho ngoại hình cua ban thân trơ nên đẹp hơn” : Tiêu thang đo Sự hùi lòng vê hộ phân trân thê: đê cập đên hài lịng haỵ khơng hài lòng với phận rièng biệt cua thê như: khn mặt, tóc, thàn dưới, thân giừa, thân trên, băp, cân nặng, chiêu cao ngoại hình tơng thê Nhừng người có diêm cao thường hài lịng với hâu het phận thê họ 4Z Tiêu thang đo Sự quan tâm đên tình trạng thừa cân: phản ánh lo lăng bị béo quan tàm đên cân nặng, chè độ ăn kiêng hạn chế ăn uống Nhừng người có diêm cao rat quan tâm đen trọng lượng cua ban than sợ bị béo / Tiêu thang đo Tự đánh giá vê trọng lượng thè: tìm hiêu cách người cam nhận gắn nhàn cho cân nặng cua họ the nào, với mức độ tù' rât nhẹ đôn q cân Những người có diêm cao đánh giá nặng cân (Cash 2000) Ca MBS RỌ MBS RỌ-AS đà sử dụng rộng rài giới nghiên cứu VC hình anh thê ban thân Chúng tòi đà tiến hành chuyên ngừ MBSRỌ-AS sang tiêng Việt sư dụng thang đo Việt Nam nghiên cứu chung với nhà tâm lý học Ba Lan (Izydorczyk cộng sự, 2021) Thang đo gôm nảm tiêu thang liẻn quan đèn ngoại hình, cụ thê sau: Tiêu thang đo Đánh giá ngoại hình: gôm item 10 12 item phu định 18 19; Tiêu thang đo Chú é đen ngoại hình: gơm item 2, 7, 13 15 17 21 item phu định 11 14, 16 20; Tiêu thang đo Sự hài lòng vè phận thê: gồm item 26 27, 28, 29, 30, 31 32 33 34; Tiêu thang đo Sự quan tâm đên tình trạng thừa cân: gôm item 8, 22 23; Tiêu thang đo Tự đánh giá ve trọng lượng thê: gồm item 24 25 Kết nghiên cứu 3,1 Cấu trúc độ tin cậy cúa thang đo Mục đích cúa chúng tơi lựa chọn từ item cua MBSRỌ-AS đê đưa thang đo hình anh thê - ngoại hình gồm nhừng item phù họp 42 TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC số (270) -2021 với khách thê Việt Nam đám bao cấu trúc nhân tố cúa thang đo theo lý thuyct cua Cash (2000) Sau đôi dấu item phu định, sử dụng phép phàn tích nhân to (Factor Analysis) với phép xoay Varimax (Varimax with Kaiser Normalization) Ket qua cho thấy item phu định vốn thuộc nhân tố khác nhau, có xu hướng nhóm lại với thành nhân tố riêng Vì việc item phú định tụ lại thành nhân tố không phù hợp với khung lý thuyết cua thang đo nên định loại bở nhũng item (item số 11, 14, 20,16,18.19) Lần phân tích nhân tố cho thấy so item (item số 5, 8, 15) đồng thời có hệ số tải cao (lớn hon 0,4) thuộc nhiều hom nhân tố, chúng tơi định loại bỏ chúng Phân tích nhân tố với 25 item cịn giừ lại, kêt qua cho thấy chúng xếp thành nhân tố có giá trị riêng lớn hom 1, giải thích 55,3% biến thiên cúa dừ liệu Hộ số KMO = 0,863 với mức ý nghía p < 0,001, hệ số tải nhân tố biên thiên từ 0,44 đến 0,85 Sự xếp item lại vào nhân tố hoàn toàn phù hợp với cấu trúc ban đầu cua MBSRỌ-AS (Cash, 2000), số lượng item vài nhân tố có giám so với ban đầu Bảng ỉ: Bảng ma trận xu hướng item - nhân tô (Rotated Component Matrix) Nhân tố STT item (1) (2) (3) 24 Tôi nghi (1 Rất thiếu càn - Rất thừa cân) 0,854 25 Khi nhìn tơi, phần lớn người sè nghĩ (1 Rất thiếu cân - Rất thừa cân) 0,800 23 Tôi đà cố gắng giám cân bang cách nhịn ăn ăn kiêng 0.836 22 Tôi ấn kiêng đê giam cân 0,830 Tôi không ngừng lo láng việc béo béo lên 0.759 Trước ngồi, tịi ln ý xem trơng 0,786 Tơi cấn thận việc mua nhừng quần áo để giúp tơi trông đẹp 0.751 13 Tôi cam thấy ngại ngùng quần áo, đầu tóc cua tơi khơng chín chu 0,713 TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, Số (270), -2021 (4) (5) 43 Tôi kiêm tra ve bê ngối cua gương có thè 0.666 Trước ngồi, tơi thường danh nhiêu thời gian đê chuân bị 0.659 21 Tơi ln găng đê cai thiện ngoại hình cua 0.656 Tịi cân thận việc mua qn áo đè giúp tịi trơng đẹp nhât 0,651 13 Tịi cam thây ngại ngùng nèu qn áo đàu tóc cua tơi khơng chín chu 0,613 17 Tơi quan tâm đặc biệt đen việc chai chuốt mái tóc cua minh 0.560 27 Mái tóc (màu sac, độ dày, kiêu lóc) 0.533 34 Ngoại hình lịng thê 0.716 26 Khn mặt (đặc diêm khuôn mặt nước da) 0.625 33 Chieu cao 0.568 30 Thân (Ngực'bâu ngực \ai cánh tay) 0.546 31 Cơ bãp 0.534 28 Thân (mông hông đùi chân) 0.527 32 Cân nặng 0.467 29 Thân giừa (co bụng) 0.441 Cư thè hap dần lôi 0.734 12 Tơi thích thê cua khơng có quan áo 0.628 10 Điêu quan trọng nhìn tịi ln (xinh) đẹp 0.625 Phân lớn người cho tơi trơng ưa nhìn 0.522 Các nhân tô gồm item cụ thê sau (xem bàng 1): - Đánh giá ngoại hình gồm item: 10, 12; - Chú ỷ đen ngoại hình gồm item: 1.2, 6, 7, 13, 17, 21; - Sự hài lòng hộ phận gồm item: 26, 27, 28, 29, 30, 31.32,33,34; 44 TẠP CHÍ TẢM LÝ HỌC, số (270), -2021 - Sự quan tâm đên tình trạng thừa cán gơm item: 4, 22 23; - Tự đánh giá vế trọng lượng thè gom item: 24 25 Độ tin cậy Alpha cua Cronbach cua thang đo sau loại bo item 0,77 Bảng 2: Tương quan giừa nhân tơ ÍN = 729) Các nhân tố (1) (2) (3) (4) (1) Đánh giá ngoại hình (2) Chú ý đen ngoại hình 0.24** (3) Hài lịng vê phận cư thè 0,5,3“ 0,02 (4) Ọưan tâm đen tình trạng thừa cân 0.01 0.24** -0.30“ (5) Tự đánh giá vê trọng lượng thê 0,17** 0.23’* -0,30** 0,69*' Ghi chủ: **: p < 0,0 ỉ Ket qua bảng cho thấy tiêu thang đo (1) (3); tiêu thang đo (2) (4) khơng có tương quan với Ngồi ra, tiêu thang đo (3) Sự hài lòng vê phận thê cỏ tương quan nghịch với tiêu thang đo (4) Quan tâm đến tình trạng thừa cân (5) Tự đánh giá trọng lượng thê Điều cho thấy tiêu thang đo cua MBSRQ-AS có độc lập tương nhau, chúng không hướng không đo đại lượng Vì vậy, khơng cộng điềm cua tiêu thang đo làm thành diêm chung đánh giá hình anh ban thân Trong nghiên cứu trước, tác gia phân tích chiều cạnh cua MBSRQ-AS tiêu thang đo tương đối độc lập (Cash, 2000; Izydorczyk cộng sự, 2021) Trong nghiên cứu tiêu thang đo (4) Quan tâm đến tình trạng thừa cân (5) Tự đánh giá VC trọng lượng thê có tương quan chặt chè với với r = 0,69 Tiếp đến tiêu thang đo (1) Đánh giá ngoại hình (3) Hài lịng phận thê với r = 0,53 3.2 So sánh nhóm Ket qua cho thấy ý đến ngoại hình thân có diêm cao (M - 3,61; SD = 0,70), điều có nghĩa nhừng người tham gia trả lời vẻ ngoại hình quan trọng họ cố gắng giừ hình ảnh thân tốt TẠP CHÍ TẦM LÝ HỌC, số (270), -2021 45 Báng 3: Điêm trung bình cua nhân tơ ÍN = 729) Các nhân tố M SD (1) Đánh giá ngoại hình 2.67 0.75 (2) Chú ý đến ngoại hình 3,61 0,70 (3) Hài lòng phận thè 2.93 0,66 (4) Quan tâm đên tình trạng thừa cân 2.50 1,17 (5) Tự đánh giá trọng lượng thê 3.07 0.97 Ghi chủ: Thang đo từ Ị đên diêm So sánh với kết nghiên cứu nhóm khách thê nừ từ 18 đên 26 tuổi Ba Lan Việt Nam (Izydorczyk cộng sự, 2021) thấy nhóm khách thê Ba Lan đánh giá ngoại hình hài lịng phận thê cao so với nhóm khách thê Việt Nam (bang 4) Bảng 4: Két qua nghiên cửu sư dụng MBSRQ-AS khách the ỉ 'iệt \anĩ Ba Lan Các nhân tố Ba Lan XTệt Nam p M SD M SD (1) Đánh giá ngoại hình 2.97 0.66 3.24 0,71 0,001 (2) Chú V đến ngoại hình 3.27 0.31 3,53 0,55 0,001 (3) Hài lịng phận trơn 2.49 1.21 3.30 0.93 0,001 (4) Quan tâm đến tình trạng thừa cân 2.39 1.09 2.55 0.84 0,008 (5) Tự đánh giá trọng lượng thê 2,61 1.42 3.11 0,80 0,002 Ngỉiôn: Izydorczyk cộng sự, 2021 SỐ liệu bảng cho thấy nhóm khách thể Ba Lan quan tâm đến tình trạng thừa cấn đánh giá trọng lượng thể cùa nghiêng phía nặng cân nhóm khách thê Việt Nam Trong nghiên cứu, tác giả cho răng, người tré tuổi xà hội cộng đong dễ bị “soi mói” vê thê họ (Lipowska cộng sự, 2019) Điêu lý giải người trẻ tuôi văn hóa cộng đồng Việt Nam hài lịng với ngoại hình họ so với người trang lứa nên văn hóa cá nhân Ba Lan 46 TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số (270), -2021 Bang 5Ĩ So sánh chiều cạnh cùa MBSRQ-AS theo giới tính Các chiều cạnh (1) Đánh giá ngoại hình (2) Chú ý đến ngoại hình (3) Hài lịng vồ phận thê (4) Quan tâm đen tình trạng thừa cân (5) Tự đánh giá trọng lượng cư thê Các nhóm M SD p Nam (n - 128) 2.66 0,79 0.811 Nừ (n = 601) 2,67 0.74 Nam (n = 128) 3,35 0,87 Nừ (n = 601) 3,67 0,65 Nam (n = 128) 3.04 0,71 Nữ(n = 601) 2.92 0,65 Nam (n = 128) 2.01 1,05 Nữ (n = 601) 2.61 1,16 Nam (n - 128) 2.82 0.99 Nừ (n = 601) 3.13 0.96 < 0,001 0.078 < 0,001 0.001 Kết bảng cho thấy nữ quan tâm đen ngoại hình quan tâm đến tình trạng thừa cân cao nam Mặc dù họ lại có đánh giá ngoại hình thâp hơn, hài lịng với phận thô so với nam Phát phù hợp với nhừng kết nghiên cứu trước so sánh nam nừ Theo tác giá, gái có nội tâm hóa ngoại hình ỉý tương, quan tâm nhiêu đên tiêu chuân ngoại hình so với nam Điều dẫn đến viẹc nừ giới quan tâm nhiều đến cân nặng, vóc dáng cúa thân Phân lớn gái có xu hướng theo thân hình mảnh mai, cịn chàng trai, họ quan tâm đến cân nặng, bơi mối quan tâm cua họ chủ yếu tập trung vào bap (Jones cộng sự, 2004; Izydorczyk cộng sự, 2019; Lipowska cộng sự, 2019) Các thông tin tạo bơi phương tiện thông tin đại chúng có thê khiên gái cam thây áp lực liên tục bơi hình anh thon thả (theo tiêu chuân văn hóa đại chúng) phương tiện trun thơng đại chúng Họ tạo hình mâu xâ hội đê so sánh với hình ánh thể thân Khi so sánh hình ảnh thể thực tế cùa họ với tiêu chuẩn lý tưởng, gái thường khơng hài lịng thể hay số phận thê thân (Brytek-Matera Rybicka-Klimczyk, 2011) Trong bảng hoi cùa chúng tơi, có câu hói “Bạn có muốn giám cân hay khơng'5 với hai phương án tra lời “có” “khơng” Kết quà có 412 (chiêm 56,5%) người tham gia trả lời có mn giảm cân Một nừ học sinh lớp 12 nói: “Em đơi lúc hơì tự ti vê ngoại hình cua em thừa cân khơng cán đôi Em giảm cân rát nhiêu lần ỉà that bụE TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số (270), -2021 47 Một nữ sinh khác chia sẻ: "Em mn giam cân em thây gáy mặc dỏ đẹp Hiện em ăn ịỉ cơm trước' Tiếp theo, hoi thêm VC can nặng chiều cao tại, cân nặng chiêu cao mong muôn cua khách thê Bảng 6: Cấn nặng chiêu cao cua nhóm mn giảm cân nhóm khơng nỉ liơn giam cân Nam (41) Các số Khơng muốn giảm cân (n) Có muốn giám cân (n) Các nhóm Nam (87) Nữ (371) Nữ (230) M SD NI SD NI SD NI SD Căn nặng 69.6 10.0 52.3 7,41 57,3 6,93 44.7 4.04 Cân nặng mong muôn 63.7 7.65 47.0 4.61 62.0 9,34 46,6 4.82 Chiêu cao 170.2 6.65 157.6 23.07 168,9 12.12 156.4 8.36 Chiêu cao mong muôn 176.7 6.78 162.9 25.65 173.2 16.5 161.1 7.71 Ghi chú: Đon vị cũn nựng tà kilogram (kgỉ đơn vị chiêu cao centimet (cm) Ket qua Ờ bang cho thấy nhóm muốn giam cân có cân nặng trung bình nhóm nam 69,6kg nhóm nừ 52.3kg Nhóm mong muốn cân nặng cua giam tù' đến 6kg Trong nhóm khơng mn giam cân có cân nặng trung bi nil thấp nhiều mong muốn tăng cân chiều cao, ca hai nhóm mong muốn cao thèm trung bình tù đen 6cm Dừ liệu bang cho thây có khác biệt có ý nghía tiêu thang đo (2, 3, 5) giừa nhóm Nhóm “muốn giam cân" chủ ý đen ngoại hình nhiều (p < 0,05), hài lịng với phận cư the hơn, quan tâm đến tình trạng thừa cân đánh giá nặng cân (p < 0,001) Mặc dù ca hai nhỏm đánh giá ngoại hình cua (tiêu thang đo 1) mức tương đương nhau, khơng có khác biệt (p 0.158) Bảng 7: So sánh chiều cạnh cua MBSRQ-AS theo hai nhóm "mn giảm cân " "khơng mn giam cân " Các chiều cạnh (1 } Đánh giá ngoại hình 48 M SD Có mn giam cân (n = 412) 2,63 0.75 Không muôn giam cân (n = 31 7) 2.71 0,73 Các nhóm p 0,158 TẠP CHÍ TÁM LÝ HỌC, số (270), -2021 (2) Chú ý đến ngoại hình Có mn giam cân (n = 412) 3.67 0.70 Không muôn giam cân (n = 31 7) 3.54 0.70 2.77 0.62 412) (3) Hài lòng vê phận thẻ Có muốn giảm cân (n Khơng muon giâm cân (n =•■ 317) 3.14 0.64 (4) Ọuan tâm đèn tình trạng thừa cân Có mn giam cân (n -412) 3.22 0.95 Không muốn giám cân (n 317) 1.57 0.66 (5) Tự đánh giá vê trọng lượng thê Có muốn giảm cân (n 3.69 0.65 2.27 0.71 412) Không muôn giam cân (n = 317) 0.015 < 0.001 < 0.001