Bộ luật dân sự năm 2015

I. SỰ CẦN THIẾT BAN HÀNH BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 20151. BLDS năm 2005 (BLDS năm 2005) được Quốc hội khóa XI thông qua ngày 1462005 trên cơ sở kế thừa truyền thống của pháp luật dân sự Việt Nam, phát huy thành tựu của BLDS năm 1995 và kinh nghiệm gần 20 năm đổi mới, xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng XHCN và hội nhập quốc tế. Sau hơn 9 năm thi hành, BLDS cơ bản đã có tác động tích cực đến sự phát triển kinh tế xã hội của đất nước cũng như đối với việc hoàn thiện hệ thống pháp luật điều chỉnh các quan hệ xã hội được hình thành trên cơ sở bình đẳng, tự do ý chí, độc lập về tài sản và tự chịu trách nhiệm của chủ thể trong các lĩnh vực dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động v.v.. (sau đây gọi chung là quan hệ dân sự), thể hiện trên một số điểm lớn như sau:Thứ nhất, BLDS đã cụ thể hóa các quy định của Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) về tôn trọng, bảo vệ quyền công dân trong lĩnh vực dân sự; về thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN thông qua việc ghi nhận sự tồn tại của nhiều hình thức sở hữu trong nền kinh tế ở nước ta, sự đa dạng và đồng bộ của các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu; hoàn thiện thêm một bước các quy định về quyền của người không phải là chủ sở hữu; ghi nhận sự bình đẳng giữa các loại hình tổ chức sản xuất, kinh doanh thuộc mọi thành phần kinh tế;

NHỮNG NỘI DUNG CƠ BẢN CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 I SỰ CẦN THIẾT BAN HÀNH BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 BLDS năm 2005 (BLDS năm 2005) Quốc hội khóa XI thơng qua ngày 14/6/2005 sở kế thừa truyền thống pháp luật dân Việt Nam, phát huy thành tựu BLDS năm 1995 kinh nghiệm gần 20 năm đổi mới, xây dựng kinh tế thị trường định hướng XHCN hội nhập quốc tế Sau năm thi hành, BLDS có tác động tích cực đến phát triển kinh tế - xã hội đất nước việc hoàn thiện hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm chủ thể lĩnh vực dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động v.v (sau gọi chung quan hệ dân sự), thể số điểm lớn sau: Thứ nhất, BLDS cụ thể hóa quy định Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) tôn trọng, bảo vệ quyền công dân lĩnh vực dân sự; thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN thông qua việc ghi nhận tồn nhiều hình thức sở hữu kinh tế nước ta, đa dạng đồng biện pháp bảo vệ quyền sở hữu; hoàn thiện thêm bước quy định quyền người chủ sở hữu; ghi nhận bình đẳng loại hình tổ chức sản xuất, kinh doanh thuộc thành phần kinh tế; Thứ hai, BLDS góp phần thúc đẩy hình thành, phát triển quan hệ thị trường thông qua việc ghi nhận nguyên tắc tự hợp đồng; hạn chế can thiệp mức quan công quyền vào trình hình thành, tồn vận động quan hệ hàng hóa - tiền tệ; tạo chế pháp lý để thực tinh thần Hiến pháp 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001), theo đó, cá nhân, tổ chức làm mà pháp luật khơng cấm, với điều kiện việc làm khơng vi phạm lợi ích cơng cộng, đạo đức xã hội; ghi nhận nhiều biện pháp để bảo đảm an toàn mặt pháp lý cho chủ thể quan hệ dân nói chung kinh doanh nói riêng Nhờ có quy định có tính chất tảng mà bản, quan hệ thị trường nước ta thời gian qua bước hình thành, phát triển; Thứ ba, nhiều quy định BLDS có tính tương thích với thơng lệ quốc tế, góp phần thúc đẩy giao lưu dân sự, thương mại Việt Nam với nước giới, góp phần thực thắng lợi chủ trương Đảng Nhà nước ta hội nhập quốc tế; Thứ tư, hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự, BLDS bước đầu thể vai trò luật chung, luật Có vai trị nhờ quy định BLDS ghi nhận nguyên tắc quy định việc điều chỉnh pháp luật quan hệ dân sự; đồng thời, bao quát tương đối đầy đủ vấn đề đời sống dân Nhờ vậy, BLDS góp phần vào việc khắc phục bước mâu thuẫn, chồng chéo hệ thống pháp luật sở hữu, nghĩa vụ hợp đồng, góp phần bảo đảm tính thống nhất, đồng hệ thống pháp luật nói chung pháp luật dân nói riêng Tuy nhiên, bước sang giai đoạn phát triển đất nước, trước yêu cầu thể chế hóa Nghị Đại hội Đảng lần thứ XI, Nghị số 48 NQ/TW, Nghị số 49-NQ/TW đặc biệt yêu cầu công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người, quyền công dân, hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN hội nhập quốc tế ghi nhận Hiến pháp năm 2013 BLDS hành bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập, bật vấn đề sau đây: Thứ nhất, yêu cầu Nhà nước pháp quyền, đặc biệt sau Hiến pháp năm 2013 ban hành Nhà nước phải có chế pháp lý để cơng nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm tốt quyền người, quyền công dân dân Tuy nhiên, số quy định BLDS hành chưa đáp ứng yêu cầu này, cụ thể như: (1) chưa bảo đảm nguyên tắc quyền dân bị hạn chế luật trường hợp đặc biệt Hiến pháp năm 2013 ghi nhận; (2) nhiều quy định chủ thể, giao dịch, đại diện, nghĩa vụ hợp đồng, thừa kế bất hợp lý, thiếu tính khả thi; (3) chưa tạo chế pháp lý hữu hiệu để bảo vệ quyền, lợi ích bên thứ ba tình, bên thiện chí, bên yếu quan hệ dân sự… Hạn chế lại biểu rõ nét bối cảnh mà Hiến pháp năm 2013 đặt nhiều yêu cầu việc bảo vệ bảo đảm thực quyền người, quyền công dân nước ta; Thứ hai, nhiều quy định BLDS chưa thực tạo điều kiện thuận lợi cho công xây dựng phát triển kinh tế thị trường định hướng XHCN, cụ thể như: (1) BLDS hành giành nhiều quy định quyền sở hữu, lại có quy định quyền khác tài sản (quyền người chủ sở hữu tài sản) Thực trạng dẫn đến hậu là, pháp luật dân Việt Nam nói chung BLDS nói riêng chưa tạo sở pháp lý đầy đủ thuận lợi cho việc khai thác, sử dụng cách tiết kiệm hiệu tài sản nguồn tài nguyên thiên nhiên khác đất nước; (2) vấn đề bảo vệ quyền sở hữu coi nhiệm vụ quan trọng hàng đầu BLDS nào, có BLDS nước ta Tuy nhiên, BLDS hành chưa ghi nhận đầy đủ chế pháp lý để thực nhiệm vụ này, ví dụ chưa ghi nhận nguyên tắc quyền tất chủ sở hữu, khơng phân biệt hình thức sở hữu, thành phần kinh tế pháp luật công nhận bảo vệ nhau; (3) số quy định BLDS gị bó, khơng phù hợp với tính động kinh tế thị trường, ảnh hưởng không tốt đến chất lượng hiệu hoạt động sản xuất, kinh doanh doanh nghiệp Ví dụ, theo quy định hành điều kiện có hiệu lực giao dịch giao dịch dân bị tun bố vơ hiệu nhiều lý khác nhau, đó, khơng đảm bảo tính ổn định quan hệ hợp đồng yêu cầu tất yếu kinh tế thị trường Quy định hành BLDS việc pháp nhân có đại diện theo pháp luật chưa có quy định việc pháp nhân đại diện theo ủy quyền không phù hợp với nhu cầu tự nhiên, đáng doanh nghiệp đại diện, chưa bảo đảm tính chuyên nghiệp tính nhanh nhạy quản lý, điều hành sản xuất kinh doanh, điều kiện mà doanh nghiệp Việt Nam ngày có nhu cầu khả mở rộng quy mơ, địa bàn hoạt động việc tham gia tố tụng Những hạn chế cần phải khắc phục sớm để tạo điều kiện cho doanh nghiệp thực hoạt động sản xuất, kinh doanh cách thuận lợi, hiệu quả, góp phần xây dựng thành công kinh tế thị trường định hướng XHCN nước ta; Thứ ba, hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự, BLDS hành chưa thể cách đầy đủ vị trí, vai trị với tư cách luật nền, luật chung, việc thực ba chức năng: (1) quy định vấn đề nhất, chung có liên quan đến tất lĩnh vực thuộc đời sống dân sự; (2) định hướng cho việc xây dựng văn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân đặc thù, (3) luật chun ngành khơng có quy định quan hệ dân quy định BLDS áp dụng để điều chỉnh Bất cập thể rõ mà điều kiện nay, bên cạnh BLDS, tồn ngày nhiều đạo luật điều chỉnh lĩnh vực dân đặc thù, Luật doanh nghiệp, Luật đầu tư, Luật đất đai, Luật nhà ở, Luật kinh doanh bất động sản, Luật thương mại, Luật hôn nhân gia đình, Luật sở hữu trí tuệ, Bộ luật lao động,… Kết là, BLDS nói riêng hệ thống pháp luật dân nói chung cịn chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu tính ổn định, tính khái quát, tính hệ thống, tính dự báo tính minh bạch hệ thống pháp luật Nhà nước pháp quyền; Thứ tư, cấu trúc BLDS có điểm chưa hợp lý, chưa bảo đảm tính đồng bộ, tính hệ thống, tính logic phần chế định Bộ luật Nhiều quy định lặp lại phần chế định; số quy định khơng bảo đảm tính rõ ràng, tạo cách hiểu khác nhau, gây khó khăn cho q trình áp dụng pháp luật dân thực tiễn Những hạn chế, bất cập nêu ảnh hưởng không nhỏ đến hiệu lực hiệu BLDS nói riêng, pháp luật dân nói chung; chưa thực tạo môi trường pháp lý thuận lợi cho phát triển kinh tế - xã hội đất nước cho việc công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền dân người dân Do đó, việc xây dựng BLDS thay cho BLDS năm 2005 cần thiết II QUAN ĐIỂM CHỈ ĐẠO XÂY DỰNG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Việc xây dựng BLDS thực sở quán triệt quan điểm đạo sau đây: Thứ nhất, thể chế hóa đầy đủ, đồng thời tăng cường biện pháp để công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm tốt quyền người, quyền công dân lĩnh vực đời sống dân sự, tư tưởng, nguyên tắc kinh tế thị trường định hướng XHCN quyền sở hữu, quyền tự kinh doanh, quyền bình đẳng chủ thể thuộc hình thức sở hữu thành phần kinh tế ghi nhận nghị Đảng, đặc biệt Hiến pháp năm 2013 Thứ hai, sửa đổi, bổ sung quy định bất cập, hạn chế thực tiễn thi hành để bảo đảm BLDS thực phát huy ba vai trị bản, là: (i) Tạo chế pháp lỹ hữu hiệu để công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền dân cá nhân, pháp nhân, đặc biệt việc bảo vệ quyền, lợi ích bên yếu thế, bên thiện chí quan hệ dân sự; hạn chế đến mức tối đa can thiệp quan công quyền vào việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ dân sự; (ii) Tạo điều kiện thuận lợi để thúc đẩy sản xuất kinh doanh, sử dụng có hiệu nguồn lực xã hội, bảo đảm thơng thống, ổn định giao lưu dân sự, góp phần phát triển kinh tế thị trường định hướng XHCN, phục vụ hội nhập quốc tế; Thứ ba, xây dựng BLDS thành luật nền, có vị trí, vai trị luật chung hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm; có tính khái qt, tính dự báo tính khả thi để mặt, bảo đảm tính ổn định Bộ luật, mặt khác, đáp ứng kịp thời phát triển thường xuyên, liên tục quan hệ xã hội thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân sự; Thứ tư, bảo đảm tính kế thừa phát triển quy định phù hợp với thực tiễn pháp luật dân sự, giá trị văn hóa, tập quán, truyền thống đạo đức tốt đẹp Việt Nam; có tham khảo kinh nghiệm xây dựng BLDS số nước, nước có truyền thống pháp luật tương đồng với Việt Nam III BỐ CỤC CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 BLDS số 91/2015/QH13 Quốc hội thông qua ngày 24/11/2015 (sau gọi BLDS năm 2015) có 689 điều, bố cục thành phần, 27 chương với nội dung sau đây: - Phần thứ Quy định chung, bao gồm 10 chương, 157 điều (từ Điều đến Điều 157), quy định quy định chung; xác lập, thực bảo vệ quyền dân sự; cá nhân; pháp nhân; Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, quan nhà nước trung ương, địa phương quan hệ dân sự; hộ gia đình, tổ hợp tác tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân quan hệ dân sự; tài sản; giao dịch dân sự; đại diện; thời hạn thời hiệu - Phần thứ hai Quyền sở hữu quyền khác tài sản, bao gồm chương, 116 điều (từ Điều 158 đến Điều 273), quy định nguyên tắc xác lập, thực quyền sở hữu; quyền khác tài sản; bảo vệ quyền sở hữu, quyền khác tài sản; giới hạn quyền sở hữu, quyền khác tài sản; chiếm hữu; quyền sở hữu; quyền khác tài sản - Phần thứ ba Nghĩa vụ hợp đồng, bao gồm chương, 335 điều (từ Điều 274 đến Điều 608), quy định vấn đề chung hợp đồng nghĩa vụ giao kết hợp đồng; hợp đồng; số hợp đồng thông dụng; hứa thưởng, thi có giải; thực cơng việc khơng có ủy quyền; nghĩa vụ hoàn trả chiếm hữu, sử dụng tài sản lợi tài sản khơng có pháp luật; trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - Phần thứ tư Thừa kế, bao gồm chương, 54 điều (từ Điều 609 đến Điều 662), quy định vấn đề chung thừa kế; thừa kế theo di chúc; thừa kế theo pháp luật; toán phân chia di sản - Phần thứ năm Pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, bao gồm chương, 25 điều (từ Điều 663 đến Điều 687), quy định vấn đề chung; pháp luật áp dụng cá nhân, pháp nhân pháp luật áp dụng quan hệ tài sản, quan hệ nhân thân - Phần thứ sáu Điều khoản thi hành, gồm điều: Điều 688 Điều 689, quy định hiệu lực thi hành điều khoản chuyển tiếp IV MỘT SỐ NỘI DUNG CƠ BẢN CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Với mục tiêu nhằm xây dựng BLDS thực trở thành luật chung hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự; ghi nhận bảo vệ tốt quyền cá nhân, pháp nhân quan hệ dân sự; góp phần hồn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN, phục vụ hội nhập quốc tế, ổn định môi trường pháp lý cho phát triển kinh tế - xã hội sau Hiến pháp năm 2013 ban hành, sở kế thừa phát huy pháp luật dân cũ, BLDS năm 2015 có nội dung sau: Quy định Bộ luật dân luật chung điều chỉnh quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm 1.1 Về nguyên tắc pháp luật dân Trên sở nguyên tắc xây dựng áp dụng BLDS năm 2005 luật điều chỉnh lĩnh vực quan hệ dân cụ thể, BLDS năm 2015 quy định nguyên tắc pháp luật dân sự, đó, nội dung nguyên tắc bao quát ngắn gọn có chọn lọc nguyên tắc ghi nhận Chương II, phần thứ BLDS năm 2005, loại bỏ ngun tắc tự hịa giải thân ngun tắc tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận bao hàm nội dung nguyên tắc Việc quy định hoàn toàn hợp lý với định hướng xây dựng BLDS năm 2015 trở thành luật chung, mang tính bao quát cao (chỉ ghi nhận nguyên tắc điều chỉnh quan hệ dân sự) Điều BLDS năm 2015 quy định nguyên tắc sau: “1 Mọi cá nhân, pháp nhân bình đẳng, khơng lấy lý để phân biệt đối xử; pháp luật bảo hộ quyền nhân thân tài sản Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân cách thiện chí, trung thực Việc xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân khơng xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác Cá nhân, pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm việc không thực thực không nghĩa vụ dân sự” Đây nguyên tắc bao quát, định hướng tất điều khoản, chế định nằm BLDS, bảo đảm tính thống nhất, logic, đồng luật khác việc điều chỉnh quan hệ dân thuộc lĩnh vực dân cụ thể, mặt khác tạo điều kiện thuận lợi cho Tòa án cần giải thích điều luật khơng rõ nghĩa hiểu theo nhiều nghĩa khác mà khơng thể tìm thấy đáp án thích hợp điều luật chế định bao hàm điều luật quan tài phán viện dẫn tập quán nguyên tắc BLDS để giải thích điều luật Việc quán triệt nguyên tắc góp phần bảo đảm tất quyền dân cá nhân, pháp nhân Hiến pháp pháp luật công nhận tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm thực bị hạn chế theo quy định luật trường hợp cần thiết lý quốc phịng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe cộng đồng 1.2 Về áp dụng Bộ luật dân Tại Điều BLDS năm 2015 áp dụng BLDS lần khẳng định vị trí, vai trị BLDS hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự, cụ thể Điều quy định: “1 Bộ luật luật chung điều chỉnh quan hệ dân Luật khác có liên quan điều chỉnh quan hệ dân lĩnh vực cụ thể không trái với nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật Trường hợp luật khác có liên quan khơng quy định có quy định vi phạm khoản Điều quy định Bộ luật áp dụng Trường hợp có khác quy định Bộ luật điều ước quốc tế mà Cộng hòa XHCN Việt Nam thành viên vấn đề áp dụng quy định điều ước quốc tế” Với quy định trên, việc áp dụng pháp luật dân phải thực sở tôn trọng nguyên tắc pháp luật dân ghi nhận BLDS, chủ thể áp dụng pháp luật dân phải đồng thời có đối chiếu, so sánh quy định đạo luật chuyên ngành điều chỉnh lĩnh vực cụ thể với nguyên tắc quy định BLDS Trường hợp có khác quy định Bộ luật điều ước quốc tế mà Cộng hòa XHCN Việt Nam thành viên vấn đề áp dụng quy định điều ước quốc tế 1.3 Bổ sung cơng cụ pháp lý giúp Tịa án có đủ giải vụ việc dân Một điểm thể rõ tâm xây dựng BLDS trở thành luật chung điều chỉnh quan hệ dân sự, việc quy định cụ thể bổ sung thêm pháp lý án lệ, lẽ cơng giúp Tịa án có đủ giải vụ việc dân sự, kể chưa có điều luật quy định để áp dụng áp dụng tập quán để giải vụ việc dân Theo đó, Điều Điều quy định sau: “Điều Áp dụng tập quán Tập quán quy tắc xử có nội dung rõ ràng để xác định quyền, nghĩa vụ cá nhân, pháp nhân quan hệ dân cụ thể, hình thành lặp lặp lại nhiều lần thời gian dài, thừa nhận áp dụng rộng rãi vùng, miền, dân tộc, cộng đồng dân cư lĩnh vực dân Trường hợp bên khơng có thoả thuận pháp luật khơng quy định áp dụng tập quán tập quán áp dụng không trái với nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật Điều Áp dụng tương tự pháp luật Trường hợp phát sinh quan hệ thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân mà bên khơng có thoả thuận, pháp luật khơng có quy định khơng có tập qn áp dụng áp dụng quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ dân tương tự Trường hợp áp dụng tương tự pháp luật theo quy định khoản Điều áp dụng nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật này, án lệ, lẽ công bằng” Quy định xuất phát từ thực tiễn thi hành pháp luật, đó, quy định pháp luật dân nói chung BLDS năm 2005 nói riêng cịn nhiều khoảng trống, thiếu cụ thể chưa phản ánh đầy đủ quan hệ dân phát sinh đời sống kinh tế - xã hội Điều gây khơng khó khăn cho Tòa án giải vụ việc dân Mặt khác, theo quy định khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật”, từ nguyên tắc hiến định này, thực tế, TAND thường từ chối giải vụ việc dân trường hợp khơng có quy định pháp luật điều chỉnh vấn đề tranh chấp, lúc quyền lợi, nghĩa vụ dân bên có liên quan, tranh chấp trở thành khơng có bảo vệ, can thiệp, giải Điều dường ngược lại với nguyên lý quyền, lợi ích hợp pháp công dân nhà nước bảo hộ Do vậy, để đảm bảo đủ pháp luật, bám sát thực tiễn giải vụ việc dân sự, cụ thể hóa nội dung tinh thần Hiến pháp năm 2013, BLDS năm 2015 quy định cụ thể rõ ràng việc áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, bổ sung quy định việc Tịa án áp dụng án lệ, lẽ công giải vụ, việc dân sự, góp phần bảo vệ quyền dân chủ thể tham gia quan hệ dân sự, nâng cao vị thế, vai trò quan Tòa án đặc biệt Thẩm phán giải vụ, việc dân Với quy định trên, Tịa án khơng từ chối giải vụ, việc dân lý chưa có điều luật để áp dụng (đã khẳng định quy định cụ thể khoản Điều 14 BLDS năm 2015) Bộ luật sửa đổi, bổ sung nhiều quy định Bộ luật dân năm 2005 để cụ thể hóa Hiến pháp năm 2013 xây dựng, hoàn thiện chế pháp lý công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người, quyền công dân lĩnh vực dân 2.1 Bổ sung pháp lý xác lập, thực bảo vệ quyền dân BLDS năm 2015 xây dựng Chương riêng xác lập, thực bảo vệ quyền dân sự, bổ sung thêm nhiều chế pháp lý để bảo vệ quyền dân cá nhân, pháp nhân tham gia quan hệ dân sự, đó: - Cá nhân, pháp nhân thực quyền dân theo ý chí mình, khơng trái với quy định Điều Điều 10 BLDS năm 2015 Việc cá nhân, pháp nhân không thực quyền dân khơng phải làm chấm dứt quyền, trừ trường hợp luật có quy định khác (Điều 9); - Cá nhân, pháp nhân không lạm dụng quyền dân gây thiệt hại cho người khác, để vi phạm nghĩa vụ thực mục đích khác trái pháp luật Đây quy định nhằm cụ thể hóa Điều 15 Điều 46 Hiến pháp năm 2013 nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận pháp luật dân sự, theo đó, trường hợp cá nhân, pháp nhân vi phạm giới hạn Tịa án quan có thẩm quyền khác vào tính chất, hậu hành vi vi phạm mà khơng bảo vệ phần tồn quyền họ, buộc bồi thường gây thiệt hại áp dụng chế tài khác luật quy định (Điều 10); - Khi quyền dân cá nhân, pháp nhân bị xâm phạm chủ thể lựa chọn áp dụng phương thức tự bảo vệ yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền thực biện pháp theo quy định BLDS, luật khác có liên quan (Điều 11), đó: + Trường hợp cá nhân, pháp nhân lựa chọn phương thức tự bảo vệ quyền dân việc tự bảo vệ phải phù hợp với tính chất, mức độ xâm phạm đến quyền dân khơng trái với nguyên tắc pháp luật dân (Điều 12) + Trường hợp quyền dân bị vi phạm mà có thiệt hại cá nhân, pháp nhân có quyền yêu cầu người có hành vi vi phạm bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác (Điều 13) + Tịa án, quan có thẩm quyền khác có trách nhiệm tơn trọng, bảo vệ quyền dân cá nhân, pháp nhân Trường hợp quyền dân bị xâm phạm có tranh chấp việc bảo vệ quyền thực theo pháp luật tố tụng Tòa án trọng tài Việc bảo vệ quyền dân theo thủ tục hành thực trường hợp luật định Quyết định giải vụ việc theo thủ tục hành xem xét lại Tịa án Tịa án khơng từ chối yêu cầu giải vụ, việc dân lý chưa có điều luật để áp dụng; trường hợp này, quy định áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật dân lẽ công áp dụng để xem xét, giải (Điều 14) Đây điểm bổ sung BLDS năm 2015 nhằm tạo công cụ pháp lý bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, pháp nhân bị xâm phạm Quy định phù hợp với nội dung, tinh thần Hiến pháp năm 2013 công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người, quyền công dân trách nhiệm Chính phủ, TAND việc bảo vệ quyền người, quyền công dân (khoản Điều 96, khoản Điều 102 Hiến pháp năm 2013), theo “TAND có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân” 2.2 Tòa án áp dụng thời hiệu giải vụ việc dân trường hợp bên bên dân có yêu cầu Thể chế hóa Nghị Đại hội Đảng lần thứ XI, Nghị số 49NQ/TW đặc biệt cụ thể hóa nội dung, tinh thần điều 13, 14, 15, 16, 30, 102 Hiến pháp năm 2013 công nhận, tôn trọng có chế pháp lý đầy đủ, kịp thời để bảo vệ, bảo đảm thực quyền dân sự, đồng thời để phù hợp với chất pháp lý thời hiệu quan hệ dân sự, BLDS 2015 quy định thời hiệu theo nguyên tắc cá nhân, pháp nhân phải yêu cầu tòa án, trọng tài giải vụ, việc dân thời hạn luật định, hết thời hạn mà cá nhân, pháp nhân có yêu cầu làm phát sinh hậu pháp lý chủ thể theo điều kiện luật quy định Trong đó, cá nhân, pháp nhân có quyền vào thời hiệu để bảo vệ quyền dân sự, theo đó, khoản Điều 149 BLDS năm 2015 quy định: “2 Tòa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên với điều kiện yêu cầu phải đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ, việc Người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ” Quy định phù hợp với chất pháp lý thời hiệu, tạo công cụ pháp lý tốt để chủ thể vào mà bảo vệ quyền dân Việc quy định thời hiệu khởi kiện hành có tác dụng tạo thuận lợi cho Tòa án việc chứng minh, giải vụ việc dân sự, đồng thời tạo để Tịa án định đình giải vụ việc dân mà đưa phán cụ thể để xác định quyền lợi, nghĩa vụ bên quan hệ, lại có hạn chế chưa giúp giải cách triệt để tranh chấp phát sinh Bên cạnh đó, khơng Nhà nước bảo vệ quyền lợi chủ thể sử dụng biện pháp hành xử ngồi vịng pháp luật, gây trật tự, an toàn xã hội Mặt khác, quy định để hạn chế tình trạng Tịa án vào thời hiệu mà từ chối yêu cầu giải vụ việc, góp phần cụ thể hóa triển khai thi hành khoản Điều 102 Hiến pháp năm 2013: “TAND có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân” 2.3 Hoàn thiện chế pháp lý bảo vệ tốt quyền dân người chưa thành niên, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người lực hành vi dân Cụ thể hóa quy định tơn trọng, bảo vệ quyền người, quyền công dân ghi nhận Hiến pháp nghị Đảng, khắc phục bất cập thực tiễn thi hành pháp luật, BLDS năm 2015 có sửa đổi, bổ sung quan trọng cá nhân, bổ sung chế pháp lý mới, hợp lý để bảo vệ tốt quyền cá nhân yếu lực hành vi dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân sự, đặc biệt chế độ giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, cụ thể: - Về người chưa thành niên: BLDS năm 2015 quy định cụ thể, có tính khả thi lực hành vi người chưa thành niên, đặc biệt quan hệ dân liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký quyền sở hữu, theo đó, Điều 21 quy định: “1 Người chưa thành niên người chưa đủ mười tám tuổi Giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi người đại diện theo pháp luật người xác lập, thực Người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười lăm tuổi xác lập, thực giao dịch dân phải người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch dân phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân sự, trừ giao dịch dân liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký quyền sở hữu giao dịch dân khác theo quy định luật phải người đại diện theo pháp luật đồng ý” - Về người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: quy định bổ sung BLDS năm 2015, theo đó, khoản Điều 23 BLDS năm 2015 quy định: “Người tình trạng thể chất tinh thần mà khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, Trường hợp thỏa thuận phương thức xử lý tài sản bảo đảm theo quy định khoản Điều tài sản bán đấu giá, trừ trường hợp luật có quy định khác” + Về bán tài sản cầm cố, chấp: Để tôn trọng, bảo vệ quyền, lợi ích bên cầm cố, chấp, phát huy giá trị kinh tế tài sản bảo đảm, thơng thống giao dịch, đồng thời, để bảo đảm tính bao quát quy định BLDS, Điều 304 BLDS năm 2015 quy định: “1 Việc bán đấu giá tài sản cầm cố, chấp thực theo quy định pháp luật bán đấu giá tài sản Việc tự bán tài sản cầm cố, chấp bên nhận bảo đảm thực theo quy định bán tài sản Bộ luật quy định sau đây: a) Việc tốn số tiền có từ việc xử lý tài sản thực theo quy định Điều 307 Bộ luật này; b) Sau có kết bán tài sản chủ sở hữu tài sản bên có quyền xử lý tài sản phải thực thủ tục theo quy định pháp luật để chuyển quyền sở hữu tài sản cho bên mua tài sản” + Về cầm cố tài sản (từ Điều 309 đến Điều 316) Bộ luật quy định cụ thể cầm cố tài sản sau: (i) Xác định rõ chất biện pháp cầm cố tài sản việc bên (sau gọi bên cầm cố) giao tài sản thuộc quyền sở hữu cho bên (sau gọi bên nhận cầm cố) để bảo đảm thực nghĩa vụ (ii) Hiệu lực cầm cố tài sản: Hợp đồng cầm cố tài sản có hiệu lực từ thời điểm giao kết, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Cầm cố tài sản có hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm bên nhận cầm cố nắm giữ tài sản cầm cố Trường hợp bất động sản đối tượng cầm cố theo quy định luật việc cầm cố bất động sản có hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm đăng ký (iii) Về quyền bên nhận cầm cố: Yêu cầu người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật tài sản cầm cố trả lại tài sản Xử lý tài sản cầm cố theo phương thức thoả thuận theo quy định pháp luật Được cho thuê, cho mượn, khai thác công dụng tài sản cầm cố hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản cầm cố, có thoả thuận Được tốn chi phí hợp lý bảo quản tài sản cầm cố trả lại tài sản cho bên cầm cố + Về chấp tài sản (từ Điều 317 đến Điều 327) Bộ luật quy định cụ thể chấp tài sản sau: (i) Khác với cầm cố, chất chấp tài sản chuyển giao tài sản bên bảo đảm với bên nhận bảo đảm Theo đó, Điều 317 quy định: “1 Thế chấp tài sản việc bên (sau gọi bên chấp) dùng tài sản thuộc sở hữu để bảo đảm thực nghĩa vụ không giao tài sản cho bên (sau gọi bên nhận chấp) Tài sản chấp bên chấp giữ Các bên thỏa thuận giao cho người thứ ba giữ tài sản chấp” (ii) Hiệu lực chấp tài sản, Điều 319 quy định: “1 Hợp đồng chấp tài sản có hiệu lực từ thời điểm giao kết, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Thế chấp tài sản phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm đăng ký” (iii) Bổ sung quy định trường hợp tài sản chấp kho hàng bên chấp quyền thay hàng hóa kho, phải bảo đảm giá trị hàng hóa kho thỏa thuận (iv) Bổ sung nghĩa vụ bên chấp Điều 320 sau: “1 Giao giấy tờ liên quan đến tài sản chấp trường hợp bên có thỏa thuận, trừ trường hợp luật có quy định khác Bảo quản, giữ gìn tài sản chấp Áp dụng biện pháp cần thiết để khắc phục, kể phải ngừng việc khai thác công dụng tài sản chấp việc khai thác mà tài sản chấp có nguy giá trị giảm sút giá trị Khi tài sản chấp bị hư hỏng thời gian hợp lý bên chấp phải sửa chữa thay tài sản khác có giá trị tương đương, trừ trường hợp có thoả thuận khác Cung cấp thơng tin thực trạng tài sản chấp cho bên nhận chấp Giao tài sản chấp cho bên nhận chấp để xử lý thuộc trường hợp xử lý tài sản bảo đảm quy định Điều 299 Bộ luật Thông báo cho bên nhận chấp quyền người thứ ba tài sản chấp, có; trường hợp khơng thơng báo bên nhận chấp có quyền huỷ hợp đồng chấp tài sản yêu cầu bồi thường thiệt hại trì hợp đồng chấp nhận quyền người thứ ba tài sản chấp Không bán, thay thế, trao đổi, tặng cho tài sản chấp, trừ trường hợp quy định khoản khoản Điều 321 Bộ luật này” (v) Bổ sung quy định Thế chấp quyền sử dụng đất mà không chấp tài sản gắn liền với đất (Điều 325) Thế chấp tài sản gắn liền với đất mà không chấp quyền sử dụng đất (Điều 326) + Về đặt cọc, ký cược, ký quỹ (từ Điều 328 đến Điều 330) Về bản, BLDS năm 2015 kế thừa quy định đặt cọc, ký cược, ký quỹ BLDS năm 2005 Tuy nhiên, để phù hợp với yêu cầu thực tiễn, Bộ luật có quy định nhằm thúc đẩy giao lưu dân phát triển, ví dụ như: khơng quy định bắt buộc ký quỹ phải thực ngân hàng thương mại mà tổ chức tín dụng để bảo đảm thực nghĩa vụ + Về bảo lưu quyền sở hữu (từ Điều 331 đến Điều 334): Đây nội dung BLDS năm 2015 bổ sung, cụ thể: “Điều 331 Bảo lưu quyền sở hữu Trong hợp đồng mua bán, quyền sở hữu tài sản bên bán bảo lưu nghĩa vụ toán thực đầy đủ Bảo lưu quyền sở hữu phải lập thành văn riêng ghi hợp đồng mua bán Bảo lưu quyền sở hữu phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm đăng ký Điều 332 Quyền địi lại tài sản Trường hợp bên mua khơng hồn thành nghĩa vụ tốn cho bên bán theo thỏa thuận bên bán có quyền địi lại tài sản Bên bán hoàn trả cho bên mua số tiền bên mua toán sau trừ giá trị hao mòn tài sản sử dụng Trường hợp bên mua làm mất, hư hỏng tài sản bên bán có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại Điều 333 Quyền nghĩa vụ bên mua tài sản Sử dụng tài sản hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản thời hạn bảo lưu quyền sở hữu có hiệu lực Chịu rủi ro tài sản thời hạn bảo lưu quyền sở hữu, trừ trường hợp có thoả thuận khác Điều 334 Chấm dứt bảo lưu quyền sở hữu Bảo lưu quyền sở hữu chấm dứt trường hợp sau đây: Nghĩa vụ toán cho bên bán thực xong; Bên bán nhận lại tài sản bảo lưu quyền sở hữu; Theo thỏa thuận bên” + Về biện pháp bảo lãnh (từ Điều 335 đến Điều 343), BLDS năm 2015 bổ sung nội dung: (i) Bổ sung quy định phạm vi bảo lãnh: “3 Các bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh Trường hợp nghĩa vụ bảo lãnh nghĩa vụ phát sinh tương lai phạm vi bảo lãnh không bao gồm nghĩa vụ phát sinh sau người bảo lãnh chết pháp nhân bảo lãnh chấm dứt tồn tại” (khoản Điều 336) (ii) Bổ sung quy định quan hệ bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh: “1 Trường hợp bên bảo lãnh không thực thực khơng nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bảo lãnh, trừ trường hợp bên có thỏa thuận bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh trường hợp bên bảo lãnh khơng có khả thực nghĩa vụ” (khoản Điều 339) (iii) Sửa đổi, bổ sung quy định miễn việc thực nghĩa vụ bảo lãnh, theo đoa, Điều 341 quy định: “1 Trường hợp bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bảo lãnh mà bên nhận bảo lãnh miễn việc thực nghĩa vụ cho bên bảo lãnh bên bảo lãnh thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh, trừ trường hợp có thoả thuận pháp luật có quy định khác Trường hợp số nhiều người bảo lãnh liên đới miễn việc thực phần nghĩa vụ bảo lãnh người khác phải thực nghĩa vụ bảo lãnh họ.3 Trường hợp số người nhận bảo lãnh liên đới miễn cho bên bảo lãnh thực phần nghĩa vụ bên bảo lãnh phải thực phần nghĩa vụ lại người nhận bảo lãnh liên đới lại” + Về tín chấp (Điều 344 Điều 345): (i) bảo đảm tín chấp tổ chức trị - xã hội, Điều 344 BLDS năm 2015 quy định việc bảo đảm tín chấp thực tổ chức tín dụng mà khơng phải ngân hàng BLDS năm 2005 (ii) hình thức, nội dung tín chấp: Điều 345 BLDS năm 2015 bổ sung quy định việc cho vay có bảo đảm tín chấp phải lập thành văn có xác nhận tổ chức trị - xã hội bảo đảm tín chấp điều kiện, hồn cảnh bên vay vốn + Về cầm giữ tài sản (từ Điều 346 đến Điều 350) BLDS năm 2005 có quy định cầm giữ tài sản lại không coi biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ BLDS năm 2015 sửa đổi, bổ sung chế định công nhận cầm giữ tài sản biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ, cụ thể sau: (i) Về xác lập cầm giữ tài sản, Điều 347 quy định: “1 Cầm giữ tài sản phát sinh từ thời điểm đến hạn thực nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ khơng thực thực không nghĩa vụ Cầm giữ tài sản phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm bên cầm giữ chiếm giữ tài sản” (ii) Về quyền bên cầm giữ, Điều 348 quy định bên cầm giữ tài sản có quyền: “1 Yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thực đầy đủ nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng song vụ Yêu cầu bên có nghĩa vụ phải tốn chi phí cần thiết cho việc bảo quản, giữ gìn tài sản cầm giữ Được khai thác tài sản cầm giữ để thu hoa lợi, lợi tức bên có nghĩa vụ đồng ý Giá trị việc khai thác tài sản cầm giữ bù trừ vào giá trị nghĩa vụ bên có nghĩa vụ” (iii) Về nghĩa vụ bên cầm giữ, Điều 349 quy định bên cầm giữ có nghĩa vụ sau: “1 Giữ gìn, bảo quản tài sản cầm giữ Khơng thay đổi tình trạng tài sản cầm giữ Không chuyển giao, sử dụng tài sản cầm giữ khơng có đồng ý bên có nghĩa vụ Giao lại tài sản cầm giữ nghĩa vụ thực Bồi thường thiệt hại làm hư hỏng tài sản cầm giữ” (iv) Về chấm dứt cầm giữ, Điều 350 quy định: “Cầm giữ tài sản chấm dứt trường hợp sau đây: Bên cầm giữ khơng cịn chiếm giữ tài sản thực tế Các bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm khác để thay cho cầm giữ Nghĩa vụ thực xong Tài sản cầm giữ khơng cịn Theo thỏa thuận bên” - Về trách nhiệm dân (từ Điều 351 đến Điều 364): BLDS năm 2015 sửa đổi, bổ sung nhiều quy định trách nhiệm dân không thực nghĩa vụ nhằm bảo đảm an tồn, lẽ cơng quan hệ dân giải vụ việc dân sự, cụ thể là: + Bổ sung khái niệm vi phạm nghĩa vụ, theo đó, khoản Điều 351 BLDS năm 2015 quy định: “Vi phạm nghĩa vụ việc bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ thời hạn, thực không đầy đủ nghĩa vụ thực không nội dung nghĩa vụ” + Bổ sung quy định trách nhiệm tiếp tục thực nghĩa vụ, Điều 352 BLDS năm 2015 quy định: “Khi bên có nghĩa vụ thực khơng nghĩa vụ bên có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực nghĩa vụ” + Bổ sung quy định trách nhiệm không thực nghĩa vụ trả tiền, Điều 357 quy định: “1 Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên không vượt mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; khơng có thỏa thuận thực theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật này” + Bổ sung quy định nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại quy định bồi thường thiệt hại trường hợp bên bị vi phạm có lỗi nhằm bảo vệ quyền lợi cho bên phải bồi thường thiệt hại, theo đó, Điều 362, Điều 363 quy định: “Điều 362 Nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại Bên có quyền phải áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để thiệt hại khơng xảy hạn chế thiệt hại cho Điều 363 Bồi thường thiệt hại trường hợp bên bị vi phạm có lỗi Trường hợp vi phạm nghĩa vụ có thiệt hại phần lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi mình” - Về chế định hợp đồng (từ Điều 385 đến Điều 593) + Bộ luật sử dụng thống thuật ngữ “hợp đồng” thay cho thuật ngữ “hợp đồng dân sự” Việc BLDS năm 2005 sử dụng thuật ngữ “hợp đồng dân sự” dẫn đến cách hiểu cho quy định hợp đồng BLDS áp dụng hợp đồng dân mà không áp dụng hợp đồng thương mại, hợp đồng đầu tư, hợp đồng kinh doanh bảo hiểm…Thực tế, số luật chuyên ngành Luật thương mại, Luật đầu tư… có quy định hợp đồng không quy định khái niệm hợp đồng, giao kết thực hợp đồng mà phải thực theo quy định BLDS, thế, vấn đề phải hiểu thực thống theo quy định BLDS để khẳng định vai trò quy định hợp đồng BLDS quy định chung dạng hợp đồng lĩnh vực khác nhau, đó, BLDS năm 2015 bỏ từ “dân sự” khái niệm hợp đồng quy định vấn đề hợp đồng từ “dân sự” kèm quy định BLDS năm 2005 + Rà sốt, khơng quy định lại quy định quy định Phần quy định chung toàn BLDS để đảm bảo tính thống nhất, logic quy định BLDS, ví dụ: bỏ điều BLDS năm 2005, như: Điều 389 nguyên tắc giao kết hợp đồng dân sự, Điều 401 BLDS hình thức hợp đồng, Điều 409 BLDS giải thích hợp đồng, khoản Điều 412 nguyên tắc không xâm phạm lợi ích Nhà nước, người khác quy định trùng với nguyên tắc quy định phần chung + Bổ sung quy định chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng, theo khoản Điều 393 quy định: “Sự im lặng bên đề nghị không coi chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận theo thói quen xác lập bên” Việc đưa quy định nhằm giải vấn đề thực tiễn giao kết hợp đồng mà có trường hợp cần coi im lặng bên đề nghị chấp nhận giao kết hợp đồng Về nguyên tắc, chấp nhận giao kết hợp đồng phải thể rõ ràng, trường hợp bên thỏa thuận bên đề nghị im lặng coi đồng ý giao kết hợp đồng theo thói quen mà bên coi im lặng đồng ý cần thừa nhận hình thức chấp nhận giao kết + Sửa đổi, bổ sung quy định nội dung hợp đồng dân để tránh cứng nhắc thực giải tranh chấp hợp đồng, tránh việc Tòa án tuyên bố hợp đồng vơ hiệu thiếu điều khoản Điều 398 BLDS năm 2015 quy định theo hướng bên hợp đồng có quyền thỏa thuận nội dung hợp đồng đưa nội dung có tính gợi ý cho bên lựa chọn thỏa thuận + Bổ sung quy định hiệu lực hợp đồng với nội dung: “Từ thời điểm hợp đồng có hiệu lực, bên phải thực quyền nghĩa vụ theo cam kết Hợp đồng bị sửa đổi hủy bỏ theo thỏa thuận bên theo quy định pháp luật” (khoản Điều 401) Sự bổ sung quy định cần thiết để xác định rõ ràng buộc bên hợp đồng có hiệu lực, tránh trường hợp thực tế bên ký kết hợp đồng lại không tôn trọng cam kết + Sửa đổi Điều 408 BLDS năm 2005 phụ lục hợp đồng theo hướng quy định rõ ràng, đầy đủ chất phụ lục hợp đồng, theo đó, Điều 403 BLDS năm 2015 quy định: “1 Hợp đồng có phụ lục kèm theo để quy định chi tiết số điều khoản hợp đồng Phụ lục hợp đồng có hiệu lực hợp đồng Nội dung phụ lục hợp đồng không trái với nội dung hợp đồng Trường hợp phụ lục hợp đồng có điều khoản trái với nội dung điều khoản hợp đồng điều khoản khơng có hiệu lực, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Trường hợp bên chấp nhận phụ lục hợp đồng có điều khoản trái với điều khoản hợp đồng coi điều khoản hợp đồng sửa đổi” + Bổ sung Điều 406 quy định điều kiện giao dịch chung giao kết hợp đồng để đáp ứng u cầu từ thực tiễn có nhiều cơng ty lớn ban hành điều kiện nghiệp vụ để áp dụng giao kết hợp đồng, ví dụ: Điều kiện cấp tín dụng, Điều kiện tốn ngân hàng, Điều kiện cung cấp sản phẩm bảo hiểm Về vấn đề này, khoản Điều Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng quy định: “Điều kiện giao dịch chung quy định, quy tắc bán hàng, cung ứng dịch vụ tổ chức, cá nhân kinh doanh công bố áp dụng người tiêu dùng” Với tư cách Bộ luật khung quan hệ dân sự, BLDS quy định Điều kiện giao dịch chung tồn loại quy tắc giao dịch dân nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên Bộ luật quy định: điều kiện giao dịch chung phải bảo đảm bình đẳng bên Trường hợp điều kiện giao dịch chung có quy định miễn trách nhiệm bên đưa điều kiện giao dịch chung, tăng trách nhiệm loại bỏ quyền lợi đáng bên quy định khơng có hiệu lực, trừ trường hợp có thỏa thuận khác (khoản Điều 406) + Sửa đổi Điều 416 BLDS năm 2005 cầm giữ tài sản hợp đồng song vụ để phù hợp với quy định cầm giữ tài sản BLDS năm 2015, theo đó, Điều 412 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ bên có quyền xác lập quyền cầm giữ tài sản tài sản bên có nghĩa vụ theo quy định từ Điều 346 đến Điều 350 Bộ luật này” + Bổ sung Điều 419 thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng Quy định đảm bảo lẽ cơng bằng, theo đó, Điều 419 quy định: “1 Thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng xác định theo quy định khoản Điều này, Điều 13 Điều 360 Bộ luật Người có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà lẽ hưởng hợp đồng mang lại Người có quyền cịn u cầu người có nghĩa vụ chi trả chi phí phát sinh khơng hồn thành nghĩa vụ hợp đồng mà khơng trùng lặp với mức bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà hợp đồng mang lại Theo yêu cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tịa án định vào nội dung vụ việc” Quy định để bảo đảm quyền yêu cầu bồi thường toàn thiệt hại quy định PICC (Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế UNIDROIT) CISG (Công ước Viên 1980 mua bán hàng hóa quốc tế) Chẳng hạn, Điều 7.4.2 PICC quy định: “Bên bị thiệt hại có quyền địi bên bồi thường toàn tổn thất gây việc không thực hợp đồng Những tổn thất bao gồm tổn thất phải gánh chịu lợi ích phải có từ việc thực hợp đồng, có tính đến chi phí tổn thất mà bên vi phạm tránh được” + Bổ sung Điều 420 thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi để bảo vệ lợi ích đáng bên hợp đồng phù hợp với thông lệ quốc tế Trong thực tế nảy sinh nhiều trường hợp mà trình thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi, dẫn đến quyền lợi bên bị thiệt hại, chí khơng thể tiếp tục thực nghĩa vụ Vấn đề không quy định BLDS năm 2005 quy định số luật chuyên ngành, chẳng hạn Luật đấu thầu Để đảm bảo lẽ công cho bên hợp đồng, BLDS năm 2015 quy định điều chỉnh hợp đồng có hồn cảnh thay đổi Theo đó, trường hợp mà hồn cảnh thay đổi dẫn đến thay đổi lợi ích bên bên thỏa thuận điều chỉnh hợp đồng; khơng thỏa thuận u cầu Tịa án định Để tránh lạm dụng, gây thiệt hại cho bên hợp đồng, Bộ luật đưa điều kiện áp dụng quy định hoàn cảnh thay đổi Về vấn đề này, PICC đưa quy định gọi “điều khoản hồn cảnh khó khăn”, theo đó, trường hợp cho phép bên điều chỉnh hợp đồng không thực nghĩa vụ Cụ thể, Điều 6.2.1 PICC quy định: “Khi việc thực hợp đồng trở nên khó khăn cho bên, bên phải thực nghãi vụ mình, trừ trường hợp liên quan đến điều khoản hồn cảnh khó khăn quy định đây” Điều 6.2.2 quy định: “Một hoàn cảnh gọi khó khăn, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cân hợp đồng, làm cho chi phí thực cao, giá trị nhận thực nghĩa vụ giảm thấp ” + Sửa đổi quy định hủy bỏ hợp đồng theo hướng bảo đảm công hơn, tránh lạm dụng việc hủy bỏ hợp đồng gây bất lợi cho bên thiện chí, đồng thời bảo đảm ổn định giao dịch Theo đó, Điều 423 BLDS năm 2015 quy định: “1 Một bên có quyền huỷ bỏ hợp đồng bồi thường thiệt hại trường hợp sau đây: a) Bên vi phạm hợp đồng điều kiện huỷ bỏ mà bên thoả thuận; b) Bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng; c) Trường hợp khác luật quy định Vi phạm nghiêm trọng việc không thực nghĩa vụ bên đến mức làm cho bên khơng đạt mục đích việc giao kết hợp đồng Bên hủy bỏ hợp đồng phải thông báo cho bên biết việc hủy bỏ, khơng thơng báo mà gây thiệt hại phải bồi thường” + Bổ sung quy định hủy bỏ hợp đồng trường hợp cụ thể cho phù hợp với thực tiễn thực hợp đồng, như: hủy bỏ hợp đồng chậm thực hợp đồng, chậm thực hợp đồng có thời hạn, khơng có khả thực hiện, tài sản bị (từ Điều 424 đến Điều 426) + Bổ sung Điều 427 quy định hậu hủy bỏ hợp đồng theo hướng quy định cụ thể để đủ sở giải thực tế + Bỏ Điều 426 BLDS năm 2005 đơn phương chấm dứt hợp đồng thực chất trường hợp hủy bỏ hợp đồng + Về số hợp đồng thông dụng: sở kế thừa quy định BLDS năm 2005, Bộ luật sửa đổi, bổ sung quy định hợp đồng thông dụng, theo hướng BLDS quy định hợp đồng mang tính đặc trưng đại diện Do đó, BLDS năm 2015 khơng quy định hợp đồng mua bán nhà ở, hợp đồng thuê nhà ở, hợp đồng bảo hiểm Bên cạnh đó, Bộ luật bổ sung loại hợp đồng hợp đồng hợp tác để đáp ứng yêu cầu thực tiễn hợp tác sản xuất, kinh doanh Đối với số hợp đồng hợp đồng mua bán tài sản, hợp đồng vay tài sản, hợp đồng thuê tài sản bổ sung nhiều quy định để bảo đảm quy định áp dụng cho hợp đồng có liên quan bao quát dạng thức hợp đồng phái sinh, đặc thù phát sinh thời gian tới + Về phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, Điều 584 BLDS năm 2015 quy định: “1 Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Trường hợp tài sản gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh theo quy định khoản Điều này” - Về bồi thường thiệt hại hợp đồng (từ Điều 584 đến Điều 608): Sửa đổi, bổ sung quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, theo hướng phù hợp với thông lệ quốc tế thực tiễn Việt Nam, bảo đảm công nâng cao trách nhiệm bên, đó: + Về nguyên tắc bồi thường thiệt hại: Điều 585 BLDS năm 2015 quy định: “1 Thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời Các bên thoả thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường tiền, vật thực công việc, phương thức bồi thường lần nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại giảm mức bồi thường khơng có lỗi có lỗi vơ ý thiệt hại lớn so với khả kinh tế Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền yêu cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường Khi bên bị thiệt hại có lỗi việc gây thiệt hại không bồi thường phần thiệt hại lỗi gây Bên có quyền, lợi ích bị xâm phạm không bồi thường thiệt hại xảy không áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại cho mình” + Sửa đổi, bổ sung quy định thiệt hại tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm quy định Điều 590 Điều 591, cụ thể sau: “Điều 590 Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Thiệt hại sức khoẻ bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị thiệt hại; thu nhập thực tế người bị thiệt hại không ổn định khơng thể xác định áp dụng mức thu nhập trung bình lao động loại; c) Chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị; người bị thiệt hại khả lao động cần phải có người thường xun chăm sóc thiệt hại bao gồm chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại; d) Thiệt hại khác luật quy định Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp sức khoẻ người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thoả thuận; không thoả thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định Điều 591 Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm bao gồm: a) Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm theo quy định Điều 590 Bộ luật này; b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng; c) Tiền cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng; d) Thiệt hại khác luật quy định Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp tính mạng người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại, khơng có người người mà người bị thiệt hại trực tiếp nuôi dưỡng, người trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại hưởng khoản tiền Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thoả thuận; khơng thoả thuận mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm khơng q trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định” + Quy định cụ thể trách nhiệm bồi thường trường hợp xâm phạm mồ mả, theo đó, Điều 607 BLDS năm 2015 quy định: “1 Cá nhân, pháp nhân xâm phạm đến mồ mả người khác phải bồi thường thiệt hại Thiệt hại xâm phạm mồ mả gồm chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp mồ mả người khác bị xâm phạm phải bồi thường theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích theo thứ tự hàng thừa kế người chết; khơng có người người trực tiếp nuôi dưỡng người chết hưởng khoản tiền Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thoả thuận; không thoả thuận mức tối đa mồ mả bị xâm phạm không mười lần mức lương sở Nhà nước quy định” - Về pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi: BLDS năm 2015 có sửa đổi, bổ sung so với BLDS năm 2005 cụ thể sau: + Về Phạm vi áp dụng Điều 758 BLDS năm 2005 không xác định rõ phạm vi áp dụng Phần so với phần khác, bên cạnh đó, việc khơng khẳng định rõ ngun tắc ưu tiên áp dụng quy phạm xung đột trước tiên để xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi BLDS 2005 nguyên nhân dẫn đến bất cập thực tiễn áp dụng Phần BLDS 2005 thời gian qua Vì vậy, Điều 663 BLDS năm 2015 xác định rõ Phần tập trung điều chỉnh vấn đề xác định áp dụng pháp luật quan hệ dân có yếu tố nước (tức Phần đưa quy phạm xung đột, không bao gồm quy phạm nội dung) Theo đó, Điều 663 Phạm vi áp dụng bổ sung khoản quy định rõ “Phần quy định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi” Đồng thời, khoản bổ sung đoạn thứ quy định thứ tự ưu tiên áp dụng quy phạm xung đột BLDS luật khác theo hướng ưu tiên áp dụng luật khác không trái với quy định từ Điều 664 đến Điều 671 Khái niệm quan hệ dân có yếu tố nước khoản Điều 663 BLDS năm 2015 kế thừa quy định Điều 758 BLDS 2005, nhiên, có sửa đổi theo hướng tách thành nhóm cho rõ ràng, xác hơn, theo quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quan hệ dân thuộc trường hợp sau: (i) Có bên tham gia cá nhân, pháp nhân nước ngoài; (ii) Các bên tham gia công dân Việt Nam pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi; (iii) Các bên tham gia công dân Việt Nam pháp nhân Việt Nam đối tượng quan hệ dân tài sản nước ngồi + Về xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quy định Điều 664, cụ thể sau: “1 Pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước xác định theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa XHCN Việt Nam thành viên luật Việt Nam Trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa XHCN Việt Nam thành viên luật Việt Nam có quy định bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi xác định theo lựa chọn bên Trường hợp không xác định pháp luật áp dụng theo quy định khoản khoản Điều pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với quan hệ dân có yếu tố nước ngồi” Về chất, hệ thuộc luật dẫn chiếu đến quy phạm xung đột hệ thuộc luật có quan hệ gắn bó quan hệ dân có yếu tố nước ngồi thường rõ (ví dụ: theo hệ thuộc quốc tịch, nơi thường trú… tùy theo quan hệ dân có yếu tố nước ngồi cụ thể) Tuy nhiên, quan hệ dân có yếu tố nước ngồi đa dạng nên nhiều trường hợp pháp luật chưa quy định hết hệ thuộc luật áp dụng Cách quy định đảm bảo độ mềm dẻo cần thiết để quan xét xử xử lý linh hoạt vụ việc phát sinh thực tế, tránh tình trạng áp dụng trực tiếp pháp luật Việt Nam mà khơng có nay, đồng thời thể hội nhập pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước Đây cách tiếp cận nhiều nước sử dụng xây dựng quy phạm xung đột nước sử dụng số điều ước quốc tế có quy định xung đột pháp luật Trên thực tế, quy định khoản Điều 760 BLDS năm 2005 có sử dụng thuật ngữ “có quan hệ gắn bó nhất” + Về trường hợp không áp dụng pháp luật nước BLDS năm 2015 sửa đổi theo hướng làm rõ trường hợp loại trừ áp dụng pháp luật nước nghĩa dù pháp luật nước xác định luật áp dụng theo quy phạm xung đột phải áp dụng pháp luật Việt Nam, theo đó, Điều 670 quy định cụ thể sau: “1 Pháp luật nước dẫn chiếu đến không áp dụng trường hợp sau đây: a) Hậu việc áp dụng pháp luật nước trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam; b) Nội dung pháp luật nước ngồi khơng xác định áp dụng biện pháp cần thiết theo quy định pháp luật tố tụng Trường hợp pháp luật nước ngồi khơng áp dụng theo quy định khoản Điều pháp luật Việt Nam áp dụng” + Điều 666 Áp dụng tập quán quốc tế Các bên lựa chọn tập quán quốc tế trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa XHCN Việt Nam thành viên luật Việt Nam có quy định bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi xác định theo lựa chọn bên Nếu hậu việc áp dụng tập quán quốc tế trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam pháp luật Việt Nam áp dụng + Về di chúc Khoản Điều 768 BLDS năm 2005 quy định hình thức di chúc phải tuân theo pháp luật nước nơi lập di chúc Quy định xác định hệ thuộc luật áp dụng cho hình thức di chúc thực tế lập di chúc, người để lại di sản thừa kế việc bị tác động pháp luật nước nơi lập di chúc, chịu tác động pháp luật nước người có quốc tịch, pháp luật nước nơi cư trú pháp luật nước nơi có di sản Cách quy định hẹp khoản 2, Điều 768 khơng cịn phù hợp với thực tiễn, dễ dẫn đến nhiều trường hợp di chúc bị vơ hiệu khơng phù hợp hình thức Điều gây phức tạp việc xử lý di chúc vô hiệu, ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ bên có liên quan Trên giới nay, nước tiếp cận theo hướng quy định nhiều hệ thuộc xác định pháp luật áp dụng hình thức di chúc để tạo linh hoạt Công ước La Hay xung đột pháp luật hình thức di chúc năm 1961 đưa nguyên tắc cụ thể lựa chọn luật áp dụng hình thức di chúc, đưa nhiều hệ thuộc để lựa chọn luật áp dụng: vào pháp luật nơi lập di chúc; pháp luật nước người lập di chúc có quốc tịch; pháp luật nơi người lập di chúc thường trú; pháp luật nơi người lập di chúc cư trú lập di chúc chết; pháp luật nơi có bất động sản có liên quan di chúc Cơng ước có 41 thành viên tham gia Rất nhiều quốc gia xây dựng quy định pháp luật xung đột hình thức di chúc tiếp thu cách quy định Cơng ước Vì vậy, khoản Điều 681 BLDS năm 2015 sửa đổi theo hướng tiệm cận với quy định Công ước xung đột liên quan đến hình thức di chúc năm 1961 có điều chỉnh cho phù hợp, cụ thể: “2 Hình thức di chúc xác định theo pháp luật nước nơi di chúc lập Hình thức di chúc cơng nhận Việt Nam phù hợp với pháp luật nước sau đây: a) Nước nơi người lập di chúc cư trú thời điểm lập di chúc thời điểm người lập di chúc chết; b) Nước nơi người lập di chúc có quốc tịch thời điểm lập di chúc thời điểm người lập di chúc chết; c) Nước nơi có bất động sản di sản thừa kế bất động sản” + Về hợp đồng Điều 769 BLDS năm 2005 quy định gián tiếp quyền lựa chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng bên Trong trường hợp bên không chọn trường hợp bên không chọn pháp luật áp dụng, hệ thuộc luật sử dụng điều khoản nêu tương đối cứng nhắc, mặt gây khó khăn cho bên quan hệ hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi chọn pháp luật áp dụng, mặt khác lại khơng hạn chế tình trạng lẩn tránh pháp luật Để giải tình trạng này, nước (Trung Quốc, Nhật Bản, Thụy sĩ…) quy định cho phép bên thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng hợp đồng, pháp luật áp dụng với hợp đồng điều chỉnh toàn nội dung hình thức hợp đồng, kể vấn đề giao kết hợp đồng, trường hợp bên không chọn pháp luật áp dụng pháp luật áp dụng pháp luật nước nơi có quan hệ gắn bó với hợp đồng Vì vậy, điều khoản hợp đồng dân có yếu tố nước sửa đổi theo hướng tiếp cận nêu cho phù hợp với xu hướng chung giới khắc phục tình trạng quy định cứng nhắc nay, cụ thể, Điều 683 BLDS năm 2015 quy định: “1 Các bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng hợp đồng, trừ trường hợp quy định khoản 4, Điều Trường hợp bên khơng có thoả thuận pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng Pháp luật nước sau coi pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng: a) Pháp luật nước nơi người bán cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng mua bán hàng hóa; b) Pháp luật nước nơi người cung cấp dịch vụ cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng dịch vụ; c) Pháp luật nước nơi người nhận quyền cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ; d) Pháp luật nước nơi người lao động thường xuyên thực công việc hợp đồng lao động Nếu người lao động thường xuyên thực công việc nhiều nước khác không xác định nơi người lao động thường xun thực cơng việc pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng lao động pháp luật nước nơi người sử dụng lao động cư trú cá nhân thành lập pháp nhân; đ) Pháp luật nước nơi người tiêu dùng cư trú hợp đồng tiêu dùng Trường hợp chứng minh pháp luật nước khác với pháp luật nêu khoản Điều có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng pháp luật áp dụng pháp luật nước Trường hợp hợp đồng có đối tượng bất động sản pháp luật áp dụng việc chuyển giao quyền sở hữu, quyền khác tài sản bất động sản, thuê bất động sản việc sử dụng bất động sản để bảo đảm thực nghĩa vụ pháp luật nước nơi có bất động sản Trường hợp pháp luật bên lựa chọn hợp đồng lao động, hợp đồng tiêu dùng có ảnh hưởng đến quyền lợi tối thiểu người lao động, người tiêu dùng theo quy định pháp luật Việt Nam pháp luật Việt Nam áp dụng Các bên thoả thuận thay đổi pháp luật áp dụng hợp đồng việc thay đổi khơng ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba hưởng trước thay đổi pháp luật áp dụng, trừ trường hợp người thứ ba đồng ý Hình thức hợp đồng xác định theo pháp luật áp dụng hợp đồng Trường hợp hình thức hợp đồng khơng phù hợp với hình thức hợp đồng theo pháp luật áp dụng hợp đồng đó, phù hợp với hình thức hợp đồng theo pháp luật nước nơi giao kết hợp đồng pháp luật Việt Nam hình thức hợp đồng cơng nhận Việt Nam” + Về bồi thường thiệt hại hợp đồng Khoản 1, Điều 773 BLDS năm 2005 quy định hệ thuộc xác định pháp luật áp dụng “nơi xảy hành vi vi phạm” “nơi phát sinh hậu quả” việc sử dụng hai hệ thuộc tùy nghi, khơng có ưu tiên, đó, dẫn đến việc giải thích, áp dụng không thống Pháp luật số nước sử dụng hệ thuộc với thứ tự ưu tiên sau: nguyên tắc, áp dụng hệ thuộc “nơi xảy hành vi vi phạm” Trong trường nơi xảy hành vi vi phạm nơi thiệt hại phát sinh quốc gia khác áp dụng theo luật nước nơi thiệt hại phát sinh Theo đó, Điều 687 BLDS năm 2015 quy định sau: “1 Các bên thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho việc bồi thường thiệt hại hợp đồng, trừ trường hợp quy định khoản Điều Trường hợp khơng có thỏa thuận pháp luật nước nơi phát sinh hậu kiện gây thiệt hại áp dụng Trường hợp bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại có nơi cư trú, cá nhân nơi thành lập, pháp nhân nước pháp luật nước áp dụng” Với quy định nhằm bảo vệ tốt cho người bị thiệt hại, phù hợp với nguyên tắc tôn trọng quyền tự thỏa thuận bên giao dịch dân Trên nội dung BLDS Quốc hội khoá XIII thơng qua kỳ họp thứ 10 ngày 24/11/2015, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2017./ CỤC PHÁP CHẾ VÀ CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH, TƯ PHÁP ... đạo luật điều chỉnh lĩnh vực dân đặc thù, Luật doanh nghiệp, Luật đầu tư, Luật đất đai, Luật nhà ở, Luật kinh doanh bất động sản, Luật thương mại, Luật nhân gia đình, Luật sở hữu trí tuệ, Bộ luật. .. CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Với mục tiêu nhằm xây dựng BLDS thực trở thành luật chung hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự; ghi nhận bảo vệ tốt quyền cá nhân, pháp nhân quan hệ dân sự; ... 1.2 Về áp dụng Bộ luật dân Tại Điều BLDS năm 2015 áp dụng BLDS lần khẳng định vị trí, vai trị BLDS hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự, cụ thể Điều quy định: “1 Bộ luật luật chung điều