Xác định xuất xứ hàng hóa Tình tiết kiện: Công ty Malaysia (Nguyên đơn) Công ty Việt Nam (Bị đơn) ký hợp đồng mua bán hệ thống sưởi ấm, thơng gió điều hịa khơng khí để lắp đặt Bệnh viện Các Bên thỏa thuận xuất xứ hàng hóa Malaysia Hội đồng Trọng tài xác định hàng hóa phải sản xuất Malaysia Bài học kinh nghiệm: Xuất xứ hàng hóa thuật ngữ quen thuộc doanh nghiệp hiểu nội hàm khái niệm điều chưa thực rõ thực tiễn làm phát sinh tranh chấp Trong vụ việc trên, Bên thỏa thuận Điều 1.3 “Xuất xứ: Sản xuất Malaysia” Theo đánh giá Công ty giám định V, Một số thiết bị & nhóm thiết bị có nhãn thể “Sản xuất Malaysia", số thiết bị & nhóm thiết bị có nhãn thể “Sản xuất Trung Quốc" tên nhà sản xuất Trung Quốc, số thiết bị & nhóm thiết bị có nhãn thể “Sản xuất Mexico ", số thiết bị & nhóm thiết bị có nhãn nước sản xuất Nhãn tất thiết bị kiểm tra công nghệ tiêu chuẩn sản xuất Kết đánh giá cho thấy thiết bị mà Bên giao nhận thể nơi sản xuất nước khác câu hỏi đặt thiết bị có đáp ứng yêu cầu “xuất xứ” mà Bên thỏa thuận khơng? Theo Bên bán, khơng có khác biệt quy định “Xuất xứ: Sản xuất Malaysia” quy định “Xuất xứ: Malaysia” Hợp đồng yêu cầu Thiết bị có xuất xứ Malaysia, khơng phải hồn tồn sản xuất Malaysia Tuy nhiên, theo Bên mua, hợp đồng rõ ràng vấn đề quy định Thiết bị phải “sản xuất Malaysia” Chứng thư giám định cho thấy số phận chủ chốt thiết bị khơng sản xuất Malaysia Do đó, Bên mua cho vi phạm hợp đồng Trước không thống nêu trên, Hội đồng Trọng tài phải đánh giá Việc đánh giá địi hỏi phải giải thích hợp đồng Hội đồng Trọng tài theo hướng cho “đây vấn đề giải thích Điều 1.3 hợp đồng” Kế tiếp, theo Hội đồng Trọng tài, “ngôn từ Điều 1.3 rõ ràng đòi hỏi thiết bị phải sản xuất Malaysia không xuất xứ tới từ Malaysia Sự diện từ “được sản xuất” Điều khiến Hội đồng Trọng tài đến kết luận khác Trong điều khoản hợp đồng ngắn gọn rõ ràng quy định quy cách thiết bị, bỏ qua diện từ “được sản xuất”, từ có nghĩa “được chế tạo” "được sản xuất” Nói Điều 1.3 yêu cầu thiết bị tới từ Malaysia thiết bị sản xuất Việt Nam, Trung Quốc nơi khác bỏ qua ý nghĩa rõ ràng từ “được sản xuất”, Hội đồng Trọng tài làm theo luật Singapore, luật Việt Nam chí theo lẽ thường Vì Hội đồng Trọng tài không đồng ý với biện luận Ngun đơn khơng có khác biệt quy định “Xuất xứ: Sản xuất Malaysia” quy định “Xuất xứ: Malaysia” Các từ “sản xuất tại” quan trọng Điều khoản phải mang ý nghĩa rõ ràng thông thường Do vậy, Hội đồng Trọng tài thấy Điều 1.3 hợp đồng đòi hỏi thiết bị phải sản xuất Malaysia, không cần có nơi xuất xứ Malaysia” Như vậy, trước bất đồng Bên khái niệm “xuất xứ” hàng hóa, Hội đồng Trọng tài giải thích đến kết luận “xuất xứ” Malaysia hiểu “sản xuất” Malaysia Nói cách khác, sở nội dung hợp đồng, khái niệm “xuất xứ” từ địa điểm hiểu “sản xuất” địa điểm Hướng giải phù hợp với khoản 14 Điều Luật Thương mại năm 2005 theo “xuất xứ hàng hố nước vùng lãnh thổ nơi sản xuất tồn hàng hố nơi thực cơng đoạn chế biến cuối hàng hoá trường hợp có nhiều nước vùng lãnh thổ tham gia vào q trình sản xuất hàng hố đó” Từ vụ việc này, doanh nghiệp xác lập giao dịch có đề cập tới vấn đề xuất xứ cần thận trọng việc làm rõ nội hàm từ “xuất xứ” để hạn chế tranh chấp không cần thiết thuật ngữ sử dụng phổ biến đời sống thấy vụ việc nêu Trong hợp đồng cần tránh thuật ngữ dẫn tới cách hiểu khác xuất xứ hàng hóa cần có quy định rõ ràng xuất xứ toàn hàng hóa hay phận hàng hóa bên muốn đề cập tới nội dung hợp đồng - ... phải sản xuất Malaysia, khơng cần có nơi xuất xứ Malaysia” Như vậy, trước bất đồng Bên khái niệm ? ?xuất xứ? ?? hàng hóa, Hội đồng Trọng tài giải thích đến kết luận ? ?xuất xứ? ?? Malaysia hiểu “sản xuất? ??... không đồng ý với biện luận Ngun đơn khơng có khác biệt quy định ? ?Xuất xứ: Sản xuất Malaysia” quy định ? ?Xuất xứ: Malaysia” Các từ “sản xuất tại” quan trọng Điều khoản phải mang ý nghĩa rõ ràng... đồng, khái niệm ? ?xuất xứ? ?? từ địa điểm hiểu “sản xuất? ?? địa điểm Hướng giải phù hợp với khoản 14 Điều Luật Thương mại năm 2005 theo ? ?xuất xứ hàng hoá nước vùng lãnh thổ nơi sản xuất tồn hàng hố nơi