Tính cấp thiết của đề tài
Nền kinh tế Việt Nam đang phát triển mạnh mẽ theo cơ chế thị trường sau hơn 20 năm đổi mới và mở cửa Sự chuyển biến tích cực trong hợp tác và giao lưu thương mại đã tạo ra những cơ hội mới Tuy nhiên, trong bối cảnh này, các quan hệ thương mại ngày càng trở nên đa dạng và phức tạp hơn.
Các mối quan hệ thương mại không chỉ diễn ra giữa các doanh nghiệp trong nước mà còn mở rộng ra các tổ chức nước ngoài Do đó, tranh chấp thương mại là điều khó tránh khỏi và cần được giải quyết một cách kịp thời.
Các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại (KDTM) đang ngày càng ổn định và khẳng định vai trò quan trọng trong việc xử lý các tranh chấp này Hệ thống pháp luật điều chỉnh cũng đang dần hoàn thiện để phù hợp với thực tiễn hoạt động Luật thương mại, được Quốc hội thông qua vào ngày 14/6/2005, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong việc hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động thương mại.
Luật thương mại năm 2005 chủ yếu tập trung vào việc điều chỉnh các quan hệ pháp luật nội dung, trong khi các quy định về luật hình thức lại ít được đề cập và thường phải tham chiếu đến các văn bản luật khác Điều này gây khó khăn trong việc giải quyết các tranh chấp trong kinh doanh thương mại.
Trong thời gian qua, cơ sở pháp lý cho việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại (KDTM) chủ yếu dựa vào pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 và bộ Luật tố tụng dân sự năm 2004 Điều này cho thấy cần thiết phải xây dựng một hệ thống pháp luật hoàn thiện và thống nhất để giải quyết các tranh chấp KDTM Đồng thời, các cơ quan chuyên ngành cần có hướng dẫn cụ thể nhằm đảm bảo sự tin tưởng và bình đẳng cho các bên tham gia hoạt động thương mại Chỉ khi đó, KDTM mới có thể thu hút nhiều chủ thể tham gia và trở thành lĩnh vực phát triển năng động cho nền kinh tế.
Phân tích và đánh giá thực trạng giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh thương mại (KDTM) hiện nay là cần thiết để hiểu rõ hiệu quả áp dụng quy phạm pháp luật Điều này cũng tạo cơ sở cho việc đề xuất các giải pháp cụ thể, nhằm hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động KDTM tại Việt Nam.
Dựa trên lý do đó, tôi đã quyết định chọn đề tài “Các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam” cho niên luận của mình.
Phương pháp nghiên cứu
Người viết niên luận áp dụng phương pháp luận khoa học của chủ nghĩa Mác-Lênin để nghiên cứu vấn đề nhà nước và pháp luật Đồng thời, tác giả sử dụng phương pháp tổng hợp và phân tích để khảo sát các quy định pháp luật hiện hành nhằm giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh thương mại (KDTM) Ngoài ra, phương pháp so sánh và thống kê được áp dụng để đối chiếu các quy định và quan điểm khác nhau, cũng như thu thập và xử lý dữ liệu nhằm làm sáng tỏ các vấn đề cần trình bày trong niên luận.
Cơ cấu của niên luận
Ngoài phần mở đầu phần kết luận bố cục chính của đề tài bao gồm hai chương:
Chương 1 trình bày khái quát về các phương thức giải quyết tranh chấp, bao gồm trọng tài, hòa giải và kiện tụng Chương 2 phân tích thực trạng giải quyết tranh chấp trong hoạt động kinh doanh thương mại tại Việt Nam, đồng thời đưa ra một số đề xuất nhằm cải thiện và hoàn thiện quy trình này.
KHÁI QUÁT VỀ CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHÂP KINH DOANH - THƯƠNG MẠI
Khái quát về tranh chấp kinh doanh thương mại
1.1.1: Khai niệm và đặc điểm.
Tranh chấp kinh doanh thương mại, hay còn gọi là tranh chấp thương mại, là thuật ngữ phổ biến trên toàn cầu Trong những năm gần đây, tại Việt Nam, khái niệm tranh chấp KDTM đã được sử dụng để thay thế cho thuật ngữ này.
“tranh chấp kinh tế” trước đây.
Tranh chấp kinh tế, hay còn gọi là tranh chấp KDTM, là những xung đột và bất đồng liên quan đến quyền lợi và lợi ích kinh tế giữa các bên trong quá trình hình thành và giải quyết các quan hệ kinh tế hoặc thương mại.
Trước đây, theo cơ chế kế hoạch hóa tập trung, các tranh chấp này được gọi là tranh chấp kinh tế Trong giai đoạn này, tranh chấp kinh tế chủ yếu diễn ra dưới hình thức các mâu thuẫn liên quan đến việc ký kết và thực hiện hợp đồng kinh tế.
Sau khi chuyển đổi nền kinh tế, hệ thống pháp luật Việt Nam đã được cải thiện với các quy định rõ ràng hơn về các tranh chấp kinh tế.
Pháp lệnh giải quyết các vụ án kinh tế ban hành ngày 16/3/1994 cùng với nghị định số 116/CP ngày 5/9/1994 đã xác định rõ các loại tranh chấp kinh tế mà Tòa án kinh tế và Trọng tài kinh tế có thẩm quyền giải quyết.
Các tranh chấp kinh tế được các văn bản pháp luật thời kỳ này xác định, bao gồm:
Thứ nhất, các tranh chấp về hợp đồng kinh tế giữi phấp nhân với pháp nhân, giữa pháp nhân với cá nhân có đăng ký kinh doanh.
Các tranh chấp có thể xảy ra giữa các thành viên trong công ty và công ty, bao gồm cả xung đột trong quá trình thành lập, hoạt động và giải thể.
Thứ ba, tranh liên quan đến việc mua bán các loại cổ phiếu, trái phiếu;
Thứ tư, các tranh chấp kinh tế khác theo quy định của pháp luật.
Tranh chấp kinh tế đã mở rộng về nhiều loại hình so với thời kỳ kế hoạch hóa, nhưng khái niệm và nội hàm hiện tại vẫn chưa phản ánh đầy đủ bản chất của các tranh chấp phát sinh trong nền kinh tế thị trường hiện nay.
Khái niệm "kinh doanh" và "thương mại" theo Luật Doanh Nghiệp năm 1999, và được quy định tại khoản 2 Điều 4 Luật Doanh Nghiệp năm 2005, là một khái niệm rộng, bao gồm tất cả các hoạt động kinh doanh và thương mại của các thương nhân.
Kinh doanh là quá trình thực hiện liên tục các công đoạn trong chuỗi đầu tư, bao gồm sản xuất, tiêu thụ sản phẩm hoặc cung ứng dịch vụ, với mục tiêu chính là tạo ra lợi nhuận.
Khái niệm “kinh doanh” trong Luật doanh nghiệp tương đồng với khái niệm
“hoạt động thương mại’ quy định trong Luật thương mại.
Khái niệm “tranh chấp kinh doanh, thương mại” đã được hình thành để phản ánh đúng bản chất của các tranh chấp hiện nay trên thị trường Đồng thời, khái niệm này cũng tương thích với các quy định của pháp luật quốc tế, bao gồm Công ước New York năm 1958, Hiệp định thương mại Việt Mỹ năm 2000 và quy định của WTO.
Trong bối cảnh nền kinh tế thị trường hiện nay ở Việt Nam, sự tham gia của nhiều thành phần kinh tế đã dẫn đến sự đa dạng về đối tượng và lợi ích cần được bảo vệ Hoạt động kinh doanh thương mại (KDTM) ngày càng phong phú và không ngừng phát triển trong tất cả các lĩnh vực sản xuất, thương mại và dịch vụ.
Tranh chấp kinh doanh thương mại (KDTM) tại Việt Nam hiện nay đang diễn ra với nhiều hình thức và mức độ khác nhau Các loại tranh chấp phổ biến bao gồm: tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty, tranh chấp giữa các thành viên trong quá trình thành lập, hoạt động và giải thể công ty; tranh chấp liên quan đến mua bán cổ phiếu, trái phiếu; cũng như các tranh chấp trong lĩnh vực quảng cáo, bảo hiểm, kế toán, tư vấn, giám định Ngoài ra, còn có tranh chấp liên quan đến hối phiếu, chứng khoán và việc bảo hộ bí mật thương mại.
So với các tranh chấp trong lĩnh vực xã hội khác như lao động hành chính hay hôn nhân và gia đình, tranh chấp kinh doanh thương mại (KDTM) có những đặc điểm riêng biệt.
Các tranh chấp thường phát sinh từ mâu thuẫn về lợi ích kinh tế và tài sản Điều này xuất phát từ mục tiêu chính của mọi hoạt động kinh doanh là tạo ra lợi nhuận, trong đó tài sản là đối tượng đầu tư và thành quả mà doanh nghiệp hướng tới sau quá trình đầu tư.
Chủ thể của các hoạt động phát sinh tranh chấp thường là những người kinh doanh, những người này luôn mong muốn thiết lập mối quan hệ ổn định và lâu dài dựa trên sự hợp tác và tin cậy lẫn nhau.
Quy định của pháp luật về các phương thức giải quyết tranh chấp trong
Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại thông qua thương lượng, hòa giải và trọng tài là những phương thức không dựa vào quyền lực nhà nước, khác với phán quyết của Tòa án Các phương thức này chủ yếu dựa trên ý chí tự định đoạt của các bên tranh chấp hoặc phán quyết của bên thứ ba độc lập, được các bên lựa chọn, theo quy trình linh hoạt và mềm dẻo.
Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp thương mại mang tính quyền lực nhà nước, được thực hiện theo quy trình thủ tục nghiêm ngặt Thẩm quyền của Tòa án được xác định dựa trên từng vụ việc cụ thể.
Theo Điều 29 Bộ luât tố tung dân sự năm 2004, có bốn nhóm tranh chấp về KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Bao gồm:
1 Tranh chấp phát sinh trong hoạt động KDTM giữa cá nhân, tỏ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận bao gồm: a) Mua bán hàng hoá; b) Cung úng dịch vụ; c) Phân phối; d) Ký gửi; e)Thuê; cho thuê, thuê mua; f) Xây dựng; g) Tư vấn kỹ thuật; h) Vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa; i) Vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường hàng không, đương biển; j) Mua bán cổ phiếu, trái phiếu, và giấy tờ có giá khác; k) Đầu tư, tài chính, ngân hàng; l) Bảo hiểm; m) Thăm dò, khai thác;
2 Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận.
3 Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sát nhập, hợp nhất, chia tách, chuyển đổi hình thức tổ chứ của công ty.
4 Các tranh chấp khác nhau về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định. b Thẩm quyền theo cấp Tòa án Ở Việt Nam có hai cấp Tòa án tiến hành xét xử sơ thẩm là Tòa án cấp huyện và
Tòa án cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các tranh chấp về kinh doanh, thương mại (KDTM) từ điểm a đến điểm l của Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các tranh chấp về kinh doanh, thương mại (KDTM) mà không thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp huyện.
Tòa án cấp tỉnh có quyền giải quyết các tranh chấp thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp huyện khi cần thiết Điều này đảm bảo tính linh hoạt trong việc xét xử và nâng cao hiệu quả giải quyết các vụ việc Thẩm quyền xét xử của Tòa án còn được xác định theo lãnh thổ, giúp phân định rõ ràng trách nhiệm và quyền hạn của từng cấp Tòa án.
Khi xác định cấp Tòa án giải quyết tranh chấp, cần làm rõ Tòa án địa phương nào có thẩm quyền Việc này giúp thuận lợi trong việc xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ và thi hành án.
Theo Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004, Toà án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm các vụ án về kinh doanh thương mại là nơi bị đơn cư trú hoặc làm việc (nếu bị đơn là cá nhân) hoặc nơi có trụ sở của bị đơn (nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức) Để bảo vệ quyền tự định đoạt của các bên, pháp luật cũng cho phép các bên tranh chấp có quyền tự thỏa thuận bằng văn bản về việc giải quyết vụ án tại nơi cư trú hoặc làm việc của nguyên đơn (nếu nguyên đơn là cá nhân) hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn (nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức).
Trong các vụ án liên quan đến bất động sản, thẩm quyền giải quyết thuộc về Toà án nơi có bất động sản Ngoài ra, nguyên đơn có quyền lựa chọn Toà án để xét xử vụ án.
Khi xác định thẩm quyền của toà án theo cấp và lãnh thổ, có thể xảy ra tình huống nhiều Toà án cùng có thẩm quyền giải quyết một vụ án.
Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trong quá trình khởi kiện, pháp luật quy định rằng nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải quyết vụ án trong các trường hợp nhất định.
Toà án nơi có tài sản, nơi có trụ sở hoặc nơi cư trú côia cùng cử bị đơn giải quyết.
Khi tranh chấp phát sinh từ chi nhánh của tổ chức, nguyên đơn có quyền yêu cầu Toà án giải quyết tại địa điểm nơi tổ chức có trụ sở chính hoặc nơi chi nhánh hoạt động.
Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết.
Nếu các bị đơn có địa chỉ cư trú, nơi làm việc hoặc trụ sở tại nhiều địa điểm khác nhau, nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án tại một trong những địa điểm mà các bị đơn cư trú hoặc làm việc.
THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT
Thực trạng áp dụng các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Việt Nam
2.1.1 Tình hình kinh tế xã hội ở Việt Nam
Nền kinh tế Việt Nam đã trải qua những bước tiến đáng kể nhờ vào chủ trương hội nhập, tạo ra những tác động mạnh mẽ đến sự phát triển của đất nước.
Theo báo cáo tình hình kinh tế xã hội quý I năm 2010 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, nền kinh tế Việt Nam tiếp tục phục hồi sau những quý cuối năm 2009, với GDP đạt 5,83%, gấp 1,9 lần so với cùng kỳ năm 2009 Sự phục hồi diễn ra ở hầu hết các ngành kinh tế chủ chốt, trong đó giá trị sản xuất nông, lâm nghiệp và thủy sản tăng 5,8%, giá trị sản xuất công nghiệp tăng 13,6% Thị trường nội địa phát triển ổn định, tổng mức bán lẻ hàng hóa và dịch vụ tiêu dùng tăng 24,1%, và hoạt động du lịch sôi nổi với lượng khách quốc tế đến Việt Nam tăng 36,2% so với năm trước Đặc biệt, vốn đầu tư ước tính tăng 26,3%, trong đó khu vực ngoài nhà nước tăng tới 46,38%.
Mặc dù nền kinh tế đang đối mặt với nhiều khó khăn cả trước mắt lẫn lâu dài, nhưng chất lượng và hiệu quả tăng trưởng vẫn còn hạn chế Sức cạnh tranh của nền kinh tế, cũng như nhiều ngành và sản phẩm hàng hóa, dịch vụ, vẫn ở mức thấp Hơn nữa, một số cân đối kinh tế vĩ mô chưa được cải thiện đáng kể và thiếu tính bền vững.
Tình hình kinh tế xã hội hiện tại đang đối mặt với nhiều tồn tại và hạn chế, nếu không có giải pháp khắc phục hiệu quả, sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến kế hoạch phát triển kinh tế năm 2010 và các năm tiếp theo Sự phục hồi kinh tế, lạm phát và giá cả thế giới tăng đang tạo áp lực lớn lên nền kinh tế, dẫn đến giảm xuất khẩu và tăng nhập khẩu, làm gia tăng nhập siêu và ảnh hưởng đến cân đối ngoại tệ cùng dự trữ ngoại hối Huy động vốn cho đầu tư và sản xuất kinh doanh gặp khó khăn, hiệu quả đầu tư và sản xuất còn thấp, trong khi áp lực cạnh tranh từ nước ngoài ngày càng gia tăng trên cả thị trường quốc tế và nội địa.
Hoạt động thương mại quốc tế trong thế kỷ 21 đang có sự khác biệt rõ rệt so với hai thập kỷ trước Các doanh nghiệp hiện nay phải đối mặt với nhiều thách thức và áp lực cạnh tranh ngày càng gia tăng.
Hoạt động kinh doanh thương mại hiện nay không còn giới hạn trong một quốc gia mà đã mở rộng ra toàn cầu Do đó, các doanh nghiệp Việt Nam cần phát triển khả năng và sẵn sàng tận dụng những lợi thế mà quá trình toàn cầu hóa mang lại để nâng cao hiệu quả kinh doanh.
2.1.2 Thực tiễn hoạt động giải quyết tranh chấp ở Việt Nam trong thời gian qua
Có rất nhiều lý do để các bên tranh chấp trong KDTM lựa chọn những hình thức giải quyết tranh chấp phù hợp với những yêu cầu của mình:
Tranh chấp KDTM được giải quyết bằng Thương lượng
Phương thức tự thương lượng là lựa chọn hàng đầu của các bên trong tranh chấp, và thực tế cho thấy phần lớn các tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh, thương mại được giải quyết thông qua phương thức này Nhà nước khuyến khích việc áp dụng tự thương lượng để giải quyết tranh chấp, nhằm tôn trọng quyền thỏa thuận của các bên liên quan.
Chỉ khi các tranh chấp có tính chất đơn giản, giá trị kinh tế không lớn, và các bên có thiện chí cùng hiểu biết về pháp luật, thì thương lượng mới trở thành phương pháp giải quyết phổ biến Do đó, trong những vụ việc phù hợp với các tiêu chí này, việc giải quyết tranh chấp bằng thương lượng sẽ được các bên ưu tiên lựa chọn.
Pháp luật ở nhiều quốc gia khuyến khích các bên tranh chấp sử dụng phương thức thương lượng nhằm đạt được sự thỏa thuận và thống nhất về cam kết trong kinh doanh thương mại Thương lượng được coi là điều kiện tiên quyết trước khi các bên tiến hành các phương thức giải quyết tranh chấp khác.
Tranh chấp trong kinh doanh thương mại thường rất phức tạp, nhưng khi các bên có thiện chí và sẵn sàng ngồi lại với nhau, việc giải quyết những bất đồng trở nên dễ dàng hơn Thương lượng là phương thức thể hiện thiện chí của các bên, giúp đạt được giải pháp ổn thỏa một cách nhẹ nhàng và đơn giản nhất.
Tranh chấp KDTM được giải quyêt bằng hòa giải:
Hòa giải là phương pháp hiệu quả để giải quyết tranh chấp thương mại ngoài tố tụng, nhưng tại Việt Nam, nhiều doanh nghiệp vẫn chưa thực sự ưa chuộng hình thức này.
Hệ thống pháp luật hiện hành quy định về hòa giải chủ yếu tập trung vào hoạt động hòa giải trong tố tụng và giải quyết các tranh chấp, bất đồng dân sự tại cơ sở và trong cộng đồng Đặc biệt, hòa giải như một phương thức giải quyết tranh chấp thương mại ngoài tố tụng là một khái niệm mới được ghi nhận trong khoản 2 Điều.
Luật Thương mại 2005 quy định rằng hòa giải giữa các bên phải được thực hiện bởi một cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân mà các bên tự thỏa thuận chọn làm trung gian Tuy nhiên, luật này không cung cấp hướng dẫn cụ thể về quy trình, thủ tục, nội dung và hiệu lực của phương thức giải quyết tranh chấp này, dẫn đến sự thiếu rõ ràng trong việc áp dụng hòa giải.
Chỉ duy nhất Trung tâm Trọng tài quốc tế (VIAC) đặt cạnh Phòng Thương mại & Công nghiệp Việt Nam (VCCI) là hiện thức hóa qui định tại khoản 2 Điều
Bộ quy tắc hòa giải của VIAC, được ban hành theo Luật Thương mại 317, gồm 20 điều và có hiệu lực từ ngày 10/9/2007, chỉ áp dụng cho các doanh nghiệp mong muốn VIAC làm trung gian hòa giải Tuy nhiên, các trung tâm trọng tài khác không có cơ sở pháp lý để thực hiện hòa giải nếu không có yêu cầu từ doanh nghiệp, dẫn đến tình trạng không thể can thiệp.
Mặc dù hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại mang lại nhiều lợi ích như thời gian ngắn, chi phí thấp và thủ tục đơn giản, nhưng pháp luật hiện tại vẫn thiếu các quy định công nhận pháp lý cho hoạt động này Việc không có cơ chế bắt buộc thực hiện kết quả hòa giải đã dẫn đến tình trạng thiếu chuyên nghiệp trong hoạt động hòa giải tranh chấp thương mại, làm cho phương thức này chưa được phát huy hiệu quả tối đa.
“vắng bóng” trong các hợp đồng giao thương giữa các DN trong nước với nhau và giữa DN trong nước với DN nước ngoài.
Một số đề xuất
Pháp luật về kinh doanh thương mại (KDTM) và giải quyết tranh chấp KDTM cần được thống nhất và đồng bộ, nhằm điều chỉnh các quan hệ trong lĩnh vực này một cách minh bạch và thuận lợi cho tất cả các bên tham gia.
- Về phương diện lý luận
Để phát triển và hội nhập, cần hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động của KDTM, đảm bảo tính đồng bộ và phù hợp với thực tế Việt Nam Nhà nước cần tăng cường khả năng kiểm soát thông qua hệ thống pháp luật, xây dựng các tiêu chuẩn và chuẩn mực nhằm hỗ trợ giải quyết tranh chấp, đồng thời thực hiện giám sát và tự giám sát bởi các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Thứ hai, tăng chất lượng trong hoạt động giải quyết tranh chấp trong KDTM ở các hình thức: Thương lượng, Hoà giải, Trọng tài, Tòa án.
Hệ thống lại các quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại là cần thiết để tránh sự chồng chéo và trùng lặp Điều này không chỉ giúp làm rõ các quy định mà còn đảm bảo rằng các luật lệ không mang tính chung chung, từ đó tăng cường hiệu quả trong việc điều chỉnh lĩnh vực này.
Thứ tư, cần hoàn thiện quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại theo hướng đơn giản, hiệu quả cao, nhằm nâng cao khả năng giải quyết tranh chấp Điều này cũng giúp đảm bảo tính hiệu lực của các thỏa thuận và cam kết giữa các bên liên quan.
Vào ngày thứ năm, cần làm rõ các quy định liên quan đến quy trình giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại Việc này giúp các bên liên quan đạt được hiệu quả mong muốn khi xử lý những tranh chấp phát sinh.
- Về phương diện thực tiễn
Để nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp trong hoạt động kinh doanh thương mại (KDTM), cần tăng cường tuyên truyền thông tin cho các bên tham gia Việc các bên tranh chấp hiểu rõ vai trò và quy định pháp lý liên quan sẽ giúp họ đạt được kết quả tốt nhất trong việc giải quyết bất đồng.
Thứ hai, đẩy mạnh hoạt động giám sát của cơ quan Nhà nước có thầm quyền trong hoạt động giải quyết tranh chấp KDTM.
Thống kê các loại tranh chấp theo từng giai đoạn và thời điểm cụ thể, đồng thời điều tra các phương thức giải quyết bất đồng phổ biến hiện nay Việc này giúp đánh giá ảnh hưởng tích cực và tiêu cực của những phương thức giải quyết này đối với hoạt động chung trong lĩnh vực kinh doanh thương mại.