Đồ án các phương thức giải quyết tranh châp kinh doanh thương mại

MỤC LỤC MỞ ĐẦU trang Tính cấp thiết đề tài .1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Cơ cấu niên luận CHƯƠNG KHÁI QUÁT VỀ CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHÂP KINH DOANH - THƯƠNG MẠI 1.1.Khái quát tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1.Khái niệm đặc điểm 1.1.2.Các hình thức giải tranh chấp KDTM .6 1.2.Quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp KDTM 15 CHƯƠNG THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT GĨP PHẦN HỒN THIỆN .18 2.1.Thực trạng áp dụng phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam 18 2.1.1.Tinh hình kinh tế xã hội Việt Nam 18 2.2.2.Thực tiển hoạt động giải tranh chấp Việt Nam thời gian qua .19 2.2.Một số đề xuất 26 KẾT LUẬN 28 TÀI LIỆU THAM KHẢO 29 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nền kinh tế Việt Nam phát triển với tốc độ đáng lạc quan theo chế thị trường Sau 20 năm đổi mở cửa có chuyển biến tích cực, hợp tác giao lưu thương mại ngày phát triển Nhưng bối cảnh quan hệ thương mại ngày trở nên đa dạng phức tạp Các quan hệ không thiết lập chủ thể kinh doanh nước mà cịn mở rơng tới tổ chức nước ngồi Chính tranh chấp thương mại điều khơng thể tránh khỏi cần quan tâm giải kịp thời Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại (KDTM) ngày có bước ổn định bước đầu khẳng định vị trí việc giải tranh chấp KDTM Hệ thống pháp luật điều chỉnh củng ngày hoàn thiện để đáp ứng hoạt động thực tiễn Luật thương mại quốc hội thông qua ngày 14/6/2005, đánh dấu ý nghĩa trinh hoàn thiện khung pháp lý hoạt động thương mại Tuy nhiên, Luật thương mại ban hành 2005 chủ yếu điều chỉnh quan hệ pháp luật nội dung, quy định luật hình thức khơng đề cập nhiều quy định văn luật mà phần lớn viện dẫn đến văn luật khác Đây khó khăn cho việc giải tranh chấp KDTM Thực tế thời gian qua, sở pháp lý để giải tranh chấp KDTM, quy định trình tự, thủ tục cách thức tiến hành giải tranh chấp chủ yếu viện dẫn đến pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật tố tụng dân sự năm 2004 (BLTTDS2004) văn liên quan Điều địi hỏi việc xây dựng hệ thống pháp luật hoàn thiện, đồng thống việc giải tranh chấp KDTM Đồng thời quan chuyên nghành phải có hướng dẫn cụ thể giải tranh chấp phát sinh KDTM để đảm bảo niềm tin bình đẳng cho chủ thể tham gia vào hoạt động thương mại Có tạo nên động lực thu hút chủ thể LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com tham gia vào hoạt động KDTM để hoạt động KDTM trở thành lĩnh vực phát triển sôi động cho kinh tế Bên cạnh đó, việc phân tích đánh giá thực trạng hoạt động giải tranh chấp lĩnh vực KDTM yêu cầu đáng để nhìn nhận rõ tính hiệu việc áp dụng quy phạm pháp luật, đồng thời sở để đưa giải pháp cụ thể nhằm góp phần hồn thiện khung pháp lý cho hoạt động KDTM nước nhà Xuất phất từ lý trên, em chọn đề tài “các phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại thực tiễn ap dụng taị Việt Nam” để làm đề tài niên luận Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: niên luận đề cập đến nét phương thức giải tranh chấpểtng linh vực KDTM Viẹt Nam, quy định pháp luật Việt Nam việc giải tranh chấp phát sinhtrong hoạt động KDTM thực trang giải tranh chấp Việt Nam Phạm vi nghiêm cứu: Nghiên cứu văn pháp luật việc giải tranh chấp linh vực KDTM pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, luật thương mại năm 2005, luật tố tụng dân sụ năm 2004; văn pháp luật lien quan văn hương dẫn thi hành Đồng thời tìm hiểu thực trạng giải tranh chấp lĩnh vực KDTM Việt Nam để làm rõ yêu cầu đề tài đặt Phạm vi nghiên cứu Đề tài có mục đích tìm hiểu quy định pháp luật hành giải tranh chấp lĩnh vực KDTM Việt Nam; tìm hiểu thực trạng việc giả tranh chấp phát sinh linh vực KDTM Từ nhữnh nghiên cứu ngườ thực nhiệ đề tài muốn trình bày quan điểm yêu cầu đặt việc hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp linh vực KDTM nước ta LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Phương pháp nghiên cứu Người viết niên luận sử dung phương pháp luận khoa học chủ nghĩa mac- lênin vấn đề nhà nước pháp luật để nghiên cứu thực đề tài Đồng thời người viết sử dụng phương pháp tổng hợp phân tích để nghiên cứu quy định pháp luật hành để giải tranh chấp lĩnh vực KDTM Và dùng phương pháp so sánh, thống kê khảo sát để vừa đối chiếu quy định quan điểm khac nhau; vừa thu thạp xử lý số liệu nhầm làm sáng tỏ vấn đề cần trình bày niên luận Cơ cấu niên luận Ngoài phần mở đầu phần kết luận bố cục đề tài bao gồm hai chương: Chương 1: Khái quát phương thức giải tranh chấp Chương 2: Thực trạng giải tranh chấp hoạt động kinh doanh thương mại Việt Nam số đề xuất góp phần hồn thiện LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CHƯƠNG KHÁI QUÁT VỀ CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH - THƯƠNG MẠI 1.1: Khái quát tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1: Khai niệm đặc điểm Tranh chấp kinh doanh thương mại hay gọi tranh chấp thương mại thuật ngữ hay sử dụng giới Ở Việt Nam năm gần phát sinh khái niệm tranh chấp KDTM sử dụng thay cho khái niệm “tranh chấp kinh tế” trước Nhìn chung, ‘tranh chấp kinh tế’, “tranh chấp KDTM” hiểu xung đột, bất đồng quyền, lợi ích kinh tế chủ thể trình xác lạp giải quan hệ kinh tế hoạc KDTM Theo quan điêm trươc theo chế kế hoạch hoá tập trung trnh chấp gọi tranh chấpp kinh tế Tranh chấp kinh tế thời kỳ chủ yếu tồn dạng trnh chấp việc ký kết thực hợp đồng kinh tế Sau chuyển đổi kinh tế, hệ thống pháp luật Việt Nam ban hành cụ thể quy định tranh chấp gọi tranh chấp kinh tế Pháp lệnh giải vụ án kinh tế ngày 16/3/1994 nghị định số 116/CP ngày 5/9/1994 liệt kê tranh chấp kinh tế thuộc thẩm quyền giải Tòa án kinh tế Trọng tài kinh tế Các tranh chấp kinh tế văn pháp luật thời kỳ xác định, bao gồm: Thứ nhất, tranh chấp hợp đồng kinh tế giữi phấp nhân với pháp nhân, pháp nhân với cá nhân có đăng ký kinh doanh Thứ hai, tranh chấp thành viên công ty với công ty; tranh chấp thành viên cơng ty với q trình thành lập, hoạt động giải thể công ty Thứ ba, tranh liên quan đến việc mua bán loại cổ phiếu, trái phiếu; Thứ tư, tranh chấp kinh tế khác theo quy định pháp luật LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Với nội dung vậy, tranh chấp kinh tế mở rộng loại tranh chấp so với thời kỳ kế hoach hoá Tuy nhiên, nay, khái niệm nội hàm đinh chưa bao hàm chất loại tranh chấp phát sinh điều kiện kinh tế thị trường Khái niệm “kinh doanh”, ‘thương mại” đề cập luật doanh nghiệp năm 1999 (sau quy định khoản Điều Luật doanh nghiệp năm 2005) khái niệm rộng, bao hàm hoạt động kinh doanh, thương mại thương nhân “Kinh doanh” hiểu việc thực liên tục một, số hoạc tất cơng đoạn q trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ưng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi Khái niệm “kinh doanh” Luật doanh nghiệp tương đồng với khái niệm “hoạt động thương mại’ quy định Luật thương mại Từ đó, khái niệm “tranh chấp kinh doanh , thương mại” đời hoàn toàn phù hợp với nội dung chất tranh chấp thị trương Nó hồn tồn phù hợp với pháp luật quốc tế (công ước New York năm 1958, hiệp định thương mại Việt Mỹ năm 2000 WTO) Theo quan điểm nay, điều kiện kinh tế thị trường nước ta, có sụ tham gia nhiều thành phần kinh tế, kéo theo sụ đa dang đối tượng chủ thể lợi ích cần bảo vệ; hoạt động KDTM ngày đa dạng, không ngưng phát triển tất moi lĩnh vực kinh doanh sản xuất, thương mại dịch vụ Vì vậy, tranh chấp KDTM kinh tế thị trương Việt Nam phát sinh nhiều dạng tranh chấp mới, có biểu đa dạng nội dung mức đọ khác như: tranh chấp thành viên công ty với công ty; tranh chấp thành viên công ty với trình thành lập, hoạt động giải thể cơng ty; tranh chấp liên quan đến việc mua bán loai cổ phiếu, trái phiếu; tranh chấp lĩnh vực quảng cáo, bảo hiểm, kế toán, tư vấn, giám định; tranh chấp liên quan đến hối phiếu sec; tranh chấp liên quan đến việc bảo hộ bí mật thương mại So với tranh chấp lĩnh vực xã hội khác lao động hành chính, nhân gia đình, tranh chấp KDTM có đặc điểm sau: LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Thứ nhất, Nội dung tranh chấp mâu thuẫn lợi ích kinh tế, tài sản Điều mục đích củ hoạt động kinh doanh sinh lời đối tượng đầu tư mà người kinh doanh nhằm đạt sau trình đầu tư tài sản Thứ hai, Chủ thể hoạt động phát sinh tranh chấp người kinh doanh Những người kinh doanh có tâm lý mong muốn xác định quan hệ ổn định, lâu dài sở hợp tác, tin cậy lẵn Mỗi bên có mục đích tối đa lợi ích kinh tế khin tham gia quan hệ kinh doanh quan hệ này, nghĩa vụ chủ thể quyền tương ung chủ thể Vì tranh chấp phát sinh đe doạ ảnh hương xấu đến mục đích hiệu hoạt động doanh nhân điều kiện lợi ích kinh tế bên phụ thuộc, ảnh hương lẫn Thứ ba, tranh chấp KDTM phát triển gắn liền với hoạt động kinh doanh Hoạt động kinh doanh vốn đa dạng, chịu tác động, điều tiết quy luật yếu tố riêng thị trường,chẳng hạn quy luật cung cầu, biến đổi quy luật giá Những tranh chấp phát sinh hoạt động KDTM mà có biến đổi biểu hiện, mức độ đòi hỏi, cách thức giải bên 1.1.2 Các hình thức giải tranh chấp KDTM Việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp nói riêng vấn đề liên quan đến trình giải tranh chấp kinh doanh nói chung dựa nguyên tắc quan trọng quyền tự định đoạt bên Cơ quan nhà nước Trọng tài thương mại can thiệp theo yêu cầu bên tranh chấp kể Tòa án Trọng tài can thiệp trình tố tụng, quyền tự định doạt biểu hành vi đơn phương thoả thuận bên ghi nhận tôn trọng Quyền tự định doạt bên coi nội dung quyền tự kinh doanh pháp luật bảo hộ Pháp luật hành Việt Nam, văn pháp luật quốc gia cung điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên ghi nhận nguyên tắc LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Khái quát lại, phương thức để tranh chấp KDTM bao gồm: Thương lượng; Hồ giải; Trọng tài; Tịa án Thương lượng Thương lượng phương thức giải tranh chấp chấp KDTM mà không cần đến vai trò người thứ ba Đặc điểm phương thức thương lượng bên trình bày quan điểm, kiến, tìm biện pháp thích hợp đến thống thoả thuận đẻ tự giải bất đồng Thương lượng phương thức tốt để giải tranh chấp KDTM đáp ứng yêu cầu nêu Tự thương lượng phương thức bên tranh chấp tự nguyện chọn lựa trươc tiên thực tiễn, phần lớn tranh chấp kinh doanh giải phương thức Phương thức từ lâu giới thương nhân ưa chuộng đơn giản lại không bị ràng buộc thủ tuc pháp lý phiền phức, tốn điều quan trọng, khơng làm phương hại đến quan hệ hơp tác vốn có bên kinh doanh giữ bí mật kinh doanh bên Với ưu điểm riêng mình, phương thức giải tranh chấp KDTM thương lượng trở thành phương thức phổ biến tập doàn kinh doanh lớn giới đạc biệt tập đồn kinh doanhhoạt động lĩnh vực tài ngân hàng, bảo hiểm, chướng khốn… bảo vệ cách có hiệu bí mật kinh doanh họ Bản chất thương lượng thể qua nội dung sau: Một là, phương thức thương lượng thực chế tự giải thông qua việc bên tranh chấp tự gặp bàn bạc, thoả thuận để tự giải bất đồng phát sinh mà khơng cần có diện bên thứ ba để trợ giúp hay phán Hai là, trình thương lương bên cung không chịu ràng buộc nguyên tắc pháp lý hay quy định mang tinh khuôn mẫu pháp luật thủ tục giải tranh chấp Pháp luật Việt Nam dừng lại việc ghi LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com nhận phương thức giải tranh chấp thương mại mà khơng có quy đinh chi phối giải tranh chấp KDTM phương thức thương lượng Ba là, việc thực thi kết thương lượng hoàn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp mà khơng có chế pháp lý bảo đảm việc thực thi thoả thuận bên trình thương lượng Thương lượng địi hỏi trước hết bên phải có thiện chí, trung thực, hợp tác phải có đầy đủ kiến thức, am hiểu chuyên môn pháp lý Thương lượng thật trở thành q trình trao đổi, bày tỏ ý chí bên để tìm giải pháp thích hợp Do vậy, thương lượng, bên tiến hành bàn bạc, trao đổi ý kiển, thoả thuận thông qua “hành vi giao dịch” cần phải đảm bảo điều kiện pháp lý đặt Đó là: chế định đại diện, chế định uỷ quyền, giao dịch dân sự, lực hành vi… Giải tranh chấp thương lượng thực chất thực chế nội (cơ chế tự giải quyết) hoàn toàn xuất phát từ chế tự giải bên tranh chấp mà khơng có can thiệp củ quan nhà nước người thứ ba Giải tranh chấp thương mại phương thức thương lượng thể quyền tự thoả thuận, tự định đoạt bên tranh chấp Các bên tự đề xuất giải pháp thỏa hiệp với theo trình tự thủ tục tự chọn để giải bất đồng phát sinh mà không bắt buộc phải tuân thao thủ tục pháp lý Do thể thức đơn giản, phiền hà, hiệu quả, tốn kém, khơng gây ảnh hướng xấu quan hệ kinh doanh bên sau tranh chấp mà thương lượng phương thức ưa chuộng, phổ biến, thương nhân ưu tiên lựa chọn trước tìm đến giải pháp khác để giải tranh chấp KDTM Quá trình thương lượng đẻ giải tranh chấp KDTM tiến hành nhiều cách thức: thương lượng trực tiếp, thương lượng gián tiếp kết hợp thương lượng trực tiếp với thương lượng gián tiếp * Ưu điểm bật phương thức giải tranh chấp thương lượng thn tiện, đơn giản, nhanh chóng, tính linh hoạt, hiệu tồn Mặt khác giải tranh chấp KDTM thương lượng bảo vệ uy tín bên tranh chấp bí mật kinh doanh nhà kinh doanh Nếu thương lương thành công bên loại bỏ bất LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com đồng phát sinh mà mức độ phương hại đến mối quan hệ kinh doanh bên thấp, tă cương hiểu biết hợp tác lẫn tương lai * Bên cạnh ưu điểm phương thức giải tranh chấp KDTM thương lượng có hạn chế định Thương lương thành công hay không thành công tuỳ thuộc hiểu biết thái độ thiện chí bên tranh chấp Khi mà bên thiếu hiểu biết lĩnh vưc tranh chấp, không nhận thức vị khả thắng thua, thiếu thiện chí trung thực q trình thương lượng khả thành cơng mong manh, kết thương lương thương bế tắc Ngoài ra, kết thương lượng không đảm bảo chế pháp lý mang tính bắt buộc Kết thương lượng phụ thuộc vào tự nguyên bên phải thi hành Nếu bên không tự nguyên thi hành kết thương lượng cững tồn giấy mà khơng có chế trưc tiếp bắt buộc thi hành Nhưng hạn chế đễ bị lạm dụng thực tiễn giải tranh chấp KDTM Nhiều trường hợp thiếu thiện chí mà tìm cách trì hỗn kéo dài vụ tranh chấp, thời hiệu khởi kiện khơng cịn nhiều Hồ giải Hoà giải phương thức giải tranh chấp KDTM mà bên bên q trình thương lượng với có sụ tham gia bên thứ ba độc lập hai bên cung chấp nhận hay định làm vai trò trung gian để hỗ trợ cho bên nhằm tìm kiếm giải pháp thích hợp cho việc giai xung đột bất đồng để chấm dứt tranh chấp tranh chấp phát sinh bên tham gia quan hệ Hồ giải giải pháp mang tính tự nguyện, tuỳ thuộc vào lựa chọn bên Đặc biệt bên thứ ba với tính chất trung gian hồ giải phải có vị trí độc lập bên Điều thể rõ bên thứ ba khơng vị trí xung đột lợi ích với bên khơng có lợi ích gắn liền với lợi ích bểntong vụ việc có tranh chấp Bên thứ ba tham gia làm trung gian hoà giải thường cá nhân, tổ chúc có trình độ chun mơn cao có kinh nghiệm vụ việc có liên quan đến vụ việc phát sinh Công việc bên thứ ba là; xem xét, phân tích, đánh giá dưa 10 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com h) Vận chuyển hàng hoá, hành khách đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa; i) Vận chuyển hàng hố, hành khách đường hàng khơng, đương biển; j) Mua bán cổ phiếu, trái phiếu, giấy tờ có giá khác; k) Đầu tư, tài chính, ngân hàng; l) Bảo hiểm; m) Thăm dò, khai thác; Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp cơng ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sát nhập, hợp nhất, chia tách, chuyển đổi hình thức tổ cơng ty Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định b Thẩm quyền theo cấp Tịa án Ở Việt Nam có hai cấp Tòa án tiến hành xét xử sơ thẩm Tòa án cấp huyện Tòa án cấp tỉnh Tòa án cấp huyện: Có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp KDTM từ điểm a đến điểm l Điều 29 Bộ luật tố tụng dân Tịa án cấp tỉnh: Có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền Tòa án lại, trù tranh chấp thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện Khi cần thiết Tịa án cấp tỉnh lấy lên để giải tranh chấp thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện c Thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ Khi xác định tranh chấp giải Tòa án cấp nào, phải xác định Tịa án địa phương có thẩm quyền giải tranh chấp Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác minh, thu thập tài liệu, chứng thi hành án, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sụ năm 2004 quy định: 17 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án KDTM Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc bị đơn (nếu bị đơn cá nhân) nơi bị đơn có trụ sở (nếu bị đơn quan tổ chức) Để đảm bảo quyền tự định doạt bên, pháp luật tố tụng quy định bên có tranh chấp có quyền tự thoả thuận với văn nơi cư trú, làm việc nguyên đơn (nếu nguyên đơn cá nhân) nơi nguyên đơn có trụ sở (nếu bị đơn quan, tổ chức) giải vụ án Trường hợp vụ án liên quan đến bẩt động sản Tồ án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải d Thẩm quyền xết xử theo lựa chọn nguyên đơn Trong thực tế xác định thẩm quyền án theo cấp theo lãnh thổ có trường hợp có nhiều Tồ án có thẩm quyền giải vụ án Chính để bảo vệ quyền lợi ích hợp phap nguyên đơn tiến hành khởi kiện pháp luật quy định ngun đơn có quyền lụa chọn Tồ án để yêu cầu giải vụ án trường hợp sau đây: Tồ án nơi có tài sản, nơi có trụ sở nơi cư trú côia cử bị đơn giải Nếu tranh chấp phát sinh từ chi nhánh tổ chức ngun đơn có quyền u cầu Tồ án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ có chi nhánh giải Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng nguyên đơn u cầu Tồ án nơi hợp đồng thực giải Nếu bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở nhiều nơi khác nhau, ngun đơn u cầu Tồ án bị đơn cư trú, làm việc có trụ sở giải Nếu tranh chấp đến bất động sản mà bất động sản nhiều nơi khác nhau,thì ngun đơn u cầu Tồ án nơi có bất động sản giải 18 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CHƯƠNG THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT GĨP PHẦN HỒN THIỆN 2.1 Thực trạng áp dụng phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam 2.1.1 Tình hình kinh tế xã hội Việt Nam Cùng với bước tiến kinh tế ghi nhận, thời gian qua theo chủ trương hội nhập Nền kinh tế đất nước ta có tác động mạnh mẽ Theo báo cáo cơng bố tình hình kinh tế xã hội quý I năm 2010 kế hoach đầu tư tài họp kinh tế, nước ta tiếp tục phục hồi quý cuối năm 2009 Với GDP nước đạt 5,83% gấp 1,9 lần tốc độ tăng quý I/2009 Đáng ý phục hồi xảy hầu hết ngành, lĩnh vực kinh tế then chốt: già trị sản xuất nông, lâm nghiệp thủy sản tăng 5,8 %; giá trị sản xuất công nghiệp tăng 13,6 %; thị trường nước tiếp tục phatf triển ổn định, với tốc độ phát triển cao, đó, tổng mức bán lẻ hàng hóa dịch vụ tiêu dùng theo giá thực tế tăng 24,1%, họt động du lịch sôi nổi, lượng khách quốc tế đến Việt Nam tăng 36,2% so với năm trước; thực vốn đầu tư ước tính tăng 26,3% so với pphungf kì năm trước đặc biệt khu vực nhà nước tăng tới 46,38%;… Tuy kinh tế kinh tế tồn nhiều khó khăn Vừa có tính trước mắt vừa có tính lâu dài Chất lượng, hiệu tăng trưởng hạn chế; sức cạnh tranh kinh tế nói chung nhiều ngành, nhiều loại sản phẩm hàng hóa, dịch vụ thấp Một số cân đối kinh tế vĩ mơ chưa cải thiện dáng kể, thiếu tính bền vững Tình hình kinh tế xã hội thời gian tồn tại, hạn chế, khơng tích cực tìm giải pháp khắc phục có hiệu ảnh hưởng rraats lớn đến việc thực kế hoạch phát triển kinh tế phát triển năm 2010 năm Đặc biệt yếu tố tác động từ phục hồi kinh tế, lạm phát giá giới tăng Gây áp lực lớn đến mặt lạm phát thời gian tới Xuất giảm sút, nhập tăng làm cho nhập siêu bị đẩy 19 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com mạnh, ảnh hưởng đến cân đối ngoại tệ dự trữ ngoại hối giảm sút Việc huy động vốn cho đầu tư sản xuất kinh doanh gặp nhiều khó khăn Hiệu đầu tư hiệu sản xuất kinh doanh cịn thấp, áp lực cạnh tranh nước thị trường quốc tế thị trường nước ngày găy gắt Hoạt động thương mại quốc tế diễn thập kỷ 21 so sánh có khác biệt lớn so với thập kỷ trước Các Doanh nghiệp phải đối mặt với nhiều vấn đề khác chịu sức ép cạnh tranh Hoạt động KDTM hiên khơng bó hẹp quốc gia mà hoạt động kinh doanh thường mại quốc tế ngày có phạm vi rộng Chính vậy, DN Việt Nam cần phải xây dựng cho khả sẵn sàng tận dụng lợi kinh doanh q trình tồn cầu hoá mang lại 2.1.2 Thực tiễn hoạt động giải tranh chấp Việt Nam thời gian qua Có nhiều lý để bên tranh chấp KDTM lựa chọn hình thức giải tranh chấp phù hợp với yêu cầu mình: Tranh chấp KDTM giải Thương lượng Là phương thức bên tranh chấp lựa chọn trước tiên thực tiễn phần lớn tranh chấp kinh doanh, thương mại giải phương thức Nhà nước khuyến khích áp dụng phương thức tự thương lượng để giải tranh chấp tinh thần hồn tồn tơn trọng quyền thỏa thuận bên Tuy vậy, thấy tính chất tranh chấp đơn giản giá trị ( mặt kinh tế ) tranh chấp khơng nhiều, bên lại có thiện chí am hiểu pháp luật phương pháp sử dụng nhiều Như thế, thông thường với vụ việc có tính chất, mức độ nằm hồn cảnh giải tranh chấp thương lượng trở nên phù hợp bên lựa chọn Pháp luật nhiều quốc gia ln khuyến khích bên tranh chấp sử dụng phưng thức thương lượng để tìm kiếm thỏa thuận thống với 20 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com cam kết KDTM Thương lượng trở thành điều kiện bắt buộc phải có trước bên áp dụng phương thức giải tranh chấp khác Tranh chấp KDTM tranh chấp phức tạp, bên có thiện chí ngồi lại với để tháo gỡ bất đồng trở nên thuận lợi việc chấp dưtrs tranh chấp Thương lượng phương thức thể thiện chí bên mong muốn giải ổn thỏa bất đồng cách nhẹ nhàng đơn giản Tranh chấp KDTM giải quyêt hòa giải: Hòa giải biện pháp giải tranh chấp thương mại tố tụng đánh giá cao tính hiệu Tuy nhiên, Việt Nam, biện pháp lại chưa doanh nghiệp “ưa chuộng” Hệ thống pháp luật hòa giải hành chủ yếu điều chỉnh hoạt động hòa giải tố tụng hòa giải tranh chấp, bất đồng dân sở, đời sống cộng đồng Riêng hòa giải với tính chất biện pháp giải tranh chấp thương mại tố tụng khái niệm ghi nhận khoản Điều 317 Luật Thương mại 2005 Nhưng tất vẻn vẹn qui định, “hòa giải bên quan, tổ chức cá nhân bên thỏa thuận chọn làm trung gian hịa giải” hình thức giải tranh chấp, mà khơng có văn hướng dẫn cụ thể hịa giải phải làm theo qui trình, thủ tục nào, nội dung hiệu lực phương thức giải tranh chấp Chỉ Trung tâm Trọng tài quốc tế (VIAC) đặt cạnh Phòng Thương mại & Công nghiệp Việt Nam (VCCI) thức hóa qui định khoản Điều 317 Luật Thương mại thành Qui tắc hòa giải VIAC (20 điều, có hiệu lực từ 10/9/2007) Nhưng qui tắc “nội bộ”, áp dụng cho DN có nhu cầu đề nghị VIAC làm trung gian hịa giải Còn trung tâm trọng tài khác DN u cầu làm trung gian hịa giải có nước “bó tay” khơng có sở pháp lý Rõ ràng, dù hòa giải giải tranh chấp thương mại đánh giá có nhiều ưu điểm thời gian giải ngắn, chi phí tương đối thấp, thủ tục đơn giản giữ hịa khí bên tranh chấp song thực tế, pháp luật lại thiếu qui định công nhận pháp lý chế định hòa giải giải tranh 21 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com chấp thương mại, khơng có thiết chế bắt buộc thực kết hịa giải Điều khiến hoạt động hịa giải tranh chấp thương mại nước ta thiếu tính chun nghiệp qui định hịa giải (như biện pháp giải tranh chấp) ln “vắng bóng” hợp đồng giao thương DN nước với DN nước với DN nước GS.Kobayashi Levin (Đại học Kyushu - Nhật Bản) cho biết, cân hòa giải Nhà nước tổ chức xã hội tiến hành Nhật 1/10 Vì thế, Nhật Bản ban hành luật hịa giải, qui định áp dụng hình thức hòa giải giải tranh chấp dân sự, thương mại khơng rõ ràng nên áp dụng thực tiễn xuất nhiều hình thức hòa giải (cả theo truyền thống Nhật Bản phương Tây) Thực trạng dẫn đến rối loạn khơng phát huy hiệu biện pháp hịa giải, chí tạo phản ứng lại việc áp dụng biện pháp hòa giải để giải tranh chấp Từ kinh nghiệm Nhật Bản cho thấy, cần có luật điều chỉnh hoạt động hịa giải giải tranh chấp thương mại, phải cụ thể, rõ ràng, hoàn thiện chế pháp lý áp dụng thiết chế tư pháp bổ trợ tư pháp (luật sư, trọng tài thương mại, công chứng, giám định tư pháp) để hỗ trợ DN xử lý tranh chấp tham gia hoạt động thương mại quốc tế Đồng thời, để hịa giải DN lựa chọn biện pháp giải tranh chấp cần có chế hỗ trợ tư pháp việc giải tranh chấp theo hướng kết hịa giải tịa án có thẩm quyền cơng nhận để đảm bảo khả thi hành thực tế Bên cạnh đó, cần xây dựng đội ngũ hịa giải viên có lực trung tâm hòa giải chuyên nghiệp Tranh chấp KDTM giải Trọng tài:  Thông tin từ Bộ Kế hoạch & Đầu tư cho biết, nước có gần 300.000 doanh nghiệp (DN) gần 10.000 dự án đầu tư nước cấp phép hoạt động Quá trình hội nhập kinh tế quốc tế dẫn đến tranh chấp thương mại, đầu tư có yếu tố nước ngồi ngày trở nên phức tạp giải tranh chấp kinh doanh quốc tế phương thức Trọng tài cộng đồng DN giới ưa chuộng Bởi Trọng tài có điểm ưu việt là: tính chung thẩm hiệu lực định Trọng tài việc giải tranh chấp kinh doanh quốc tế, tính bí mật, liên tục, linh hoạt, tiết kiệm 22 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com thời gian, trì quan hệ đối tác cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia trình giải tranh chấp Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phổ biến giới, nước có kinh tế thị trường phát triển Thống kê cho thấy, kể từ năm 2001 đến nay, trung bình Tồ án Trọng tài quốc tế Phòng Thương mại quốc tế (ICC) thụ lý 500 vụ việc năm Các tổ chức trọng tài quốc tế khác tiếp nhận giải số lượng vụ việc tương đối lớn Tại Việt Nam, hình thành, trọng tài khuyến khích sử dụng loạt luật Luật Thương mại, Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp, Bộ luật Hàng hải Hiện nay, Việt Nam có Pháp lệnh Trọng tài thương mại (ban hành năm 2003) văn quy định chi tiết trọng tài, trình tự giải tranh chấp trọng tài Trọng tài vốn phổ biến sử dụng rộng rãi thương mại quốc tế có nhiều tính ưu việt, đáp ứng nhu cầu DN Lợi DN lựa chọn hình thức giải tranh chấp thủ tục tố tụng linh hoạt Đây tiêu chí mà DN thường quan tâm lựa chọn hình thức giải tranh chấp Luật trọng tài nước quy định thủ tục tố tụng trọng tài đơn giản, chủ yếu dựa thỏa thuận bên Các bên tự thỏa thuận tồn q trình tố tụng hội đồng trọng tài có nghĩa vụ phải thực theo thỏa thuận bên Ví dụ, bên định số lượng trọng tài viên hội đồng trọng tài, cách thức định trọng tài viên, tiêu chuẩn trọng tài viên, thời gian giải vụ tranh chấp, luật áp dụng, ngôn ngữ, địa điểm giải vụ tranh chấp Bên cạnh đó, tính trung lập, vô tư khách quan chuyên nghiệp hội đồng trọng tài yếu tố quan trọng để DN tin cẩn lựa chọn hình thức giải tranh chấp Với đặc thù chế giải tranh chấp tư, thẩm quyền hình thành dựa thỏa thuận bên, trọng tài nhấn mạnh tiêu chí vơ tư, khách quan trình độ trọng tài viên Theo Điều 13 Pháp lệnh Trọng tài thương mại, trọng tài viên có nghĩa vụ “vô tư, khách quan việc giải vụ tranh chấp” Để đảm bảo tính trung lập khách quan, số trung tâm trọng tài đưa số giới hạn tiêu chí quốc tịch trọng tài viên Theo Quy tắc tố tụng ICC, trọng tài viên 23 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Chủ tịch hội đồng trọng tài phải người có quốc tịch khác với quốc tịch bên tranh chấp (Điều khoản 5) Các trọng tài viên thường người có nhiều kiến thức kinh nghiệm số lĩnh vực cụ thể, bảo hiểm, tài chính, vận tải, xây dựng Những tranh chấp chuyên ngành đòi hỏi người phân xử phải có kiến thức rộng am hiểu lĩnh vực Do vậy, việc giải xác khách quan Trong xu đại, ngồi tổ chức trọng tài lớn, giải tranh chấp nhiều lĩnh vực, số nước thành lập tổ chức trọng tài chuyên ngành Ví dụ, Ủy ban Trọng tài hàng hải Tokyo (the Tokyo Maritime Arbitration Commission - TOMAC) thực chức trọng tài Sở Giao dịch thuê tàu Nhật Bản (Japan Shipping Exchange) lĩnh vực vận chuyển hàng hố, đóng tàu, bảo hiểm hàng hải, trao đổi, môi giới mua bán tàu phương tiện xa bờ, tài Hiệp hội Mua bán gạo lúa mạch London (the Londonbased Grain and Feed Trade Association - GAFTA) thực dịch vụ trọng tài năm xử khoảng 250 vụ liên quan đến mua bán gạo Chỉ riêng châu Âu, có nước có tổ chức giám sát tố tụng trọng tài cho tranh chấp liên quan tới cà phê Các tổ chức thường không nằm thủ đô nước: Bỉ Phòng trọng tài cà phê Antwerp, Italia có Phịng trọng tài cà phê Italia Genoa Phòng trọng tài Trieste Một nguyên tắc giải tranh chấp DN trọng tài không công khai Đây đặc điểm khác biệt so với việc giải tranh chấp tòa án ưu điểm phương thức trọng tài Trong trình kinh doanh, bí kinh doanh yếu tố quan trọng, lĩnh vực sở hữu trí tuệ, cơng nghệ cao, giải tịa án có nguy bị lộ bí mật, giải tranh chấp trọng tài, nội dung tranh chấp giữ kín Pháp lệnh Trọng tài thương mại Việt Nam có quy định vấn đề Cụ thể, nghĩa vụ trọng tài viên “giữ bí mật nội dung vụ tranh chấp mà giải quyết” (Điều 13 khoản 2.d) Quyết định trọng tài chung thẩm, ràng buộc bên công nhận quốc tế Đây ưu điểm phương thức trọng tài Nguyên tắc chung thẩm hay xét xử lần ghi nhận rộng rãi hệ 24 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com thống pháp luật trọng tài quốc tế Với nguyên tắc chung thẩm, thời gian giải vụ tranh chấp rút ngắn Thông qua loạt công ước quốc tế, đặc biệt Công ước New York năm 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngoài, định trọng tài công nhận thi hành 142 quốc gia, lãnh thổ giới Đây ưu quan trọng định trọng tài có yếu tố nước ngồi Cùng với kinh tế thị trường trình hội nhập ngày vào chiều sâu, tranh chấp thương mại phát sinh ngày nhiều với tính chất phức tạp ngày cao Với điểm ưu việt trên, trọng tài phương thức giải tranh chấp giới luật gia quốc tế nước khuyến cáo sử dụng để tiết kiệm thời gian chi phí cho doanh nghiệp, đồng thời làm giảm tải số lượng vụ việc cho hệ thống tịa án Xu hướng lựa chọn hình thức giải tranh chấp  thương mại đầu tư giới thi với DN, vấn đề thắng thua tranh chấp không nặng nề người dân bình thường mặt giá trị, song lại nặng nề uy tín thương mại DN, thương nhân hợp đồng này, có hợp đồng khác Đó điểm mà việc giải tranh chấp theo hình thức Trọng tài có lợi để phát huy Do vậy, quan hệ thương mại đầu tư quốc tế, DN, thương nhân nước thường có xu hướng lựa chọn TTTM để giải tranh chấp với TTTM quốc tế để giải tranh chấp với đối tác nước   Tranh chấp KDTM giải quyêt Tòa án: Mấy năm trở lại đây, diễn biến phức tạp đời sống xã hội nên tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày nhiều phức tạp Theo đánh giá TANDTC, thời gian qua, toàn ngành   thụ lý, giải gần 200.000 việc dân Một số việc tranh chấp liên quan đến kinh doanh, thương mại Có thể nói, số không nhỏ, phản ánh thực tế gia tăng tranh chấp kinh tế loại án đặc thù, phát sinh mà để  giải ổn thỏa, đảm bảo quyền lợi cho bên công việc đơn giản 25 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Theo quy định điều 29 Bộ luật Tố tụng dân tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án đa dạng, phức tạp, liên quan đến nhiều lĩnh vực kinh tế, có tranh chấp vừa điều chỉnh quy định Bộ luật Dân sự, vừa điều chỉnh Luật chun ngành Chính lý mà việc xét xử tranh chấp kinh doanh, thương mại số Tòa án lúng túng, vướng mắc sai lầm áp dụng quy định Bộ luật dân quy định Luật chuyên ngành Luật Thương mại (thường xảy giải tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản quy định Bộ luật Dân sự), hợp đồng mua bán hàng hóa (được quy định Luật Thương mại), hợp đồng dịch vụ (quy định Bộ luật Dân sự), hợp đồng cung ứng dịch vụ (được quy định Luật Thương mại), hợp đồng liên kết, liên doanh hợp đồng hợp tác kinh doanh theo quy định Luật Doanh nghiệp Luật Đầu tư, hợp đồng bảo hiểm (được quy định Bộ luật Dân sự), hợp đồng bảo hiểm (quy định Luật Kinh doanh bảo hiểm) Vướng mắc trường hợp áp dụng quy định Bộ luật Dân sự, trường hợp áp dụng quy định Luật chuyên ngành? Vì vậy, thực tiễn xét xử, việc áp dụng quy định Luật chuyên ngành, Bộ luật Dân để giải vụ án số Tòa án chưa thống như: Có Tịa án áp dụng quy định Bộ luật Dân sự; có Tịa án áp dụng quy định Luật chun ngành; có Tịa án áp dụng đồng thời quy định Bộ luật Dân quy định Luật chuyên ngành Sự chồng chéo thiếu tính qn phải dẫn đến hậu quả, đưa phán thiếu khách quan, ảnh hưởng đến quyền lợi người tham gia tố tụng Để việc áp dụng pháp luật thống nhất, Tòa Kinh tế - TANDTC đề nghị quan Nhà nước có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn theo hướng: Khi giải vụ án kinh doanh, thương mại mà tranh chấp vừa điều chỉnh quy định Bộ luật dân sự, vừa điều chỉnh quy định Luật chuyên ngành áp dụng theo quy định Luật chuyên ngành để giải Nếu Luật chuyên ngành khơng có quy định áp dụng quy định Bộ luật dân Chỉ có thế, việc giải trở nên đơn giản, dễ dàng 26 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com áp dụng thống quy định pháp luật đưa định sáng suốt, công Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển, tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày đa dạng phức tạp Mặt khác nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO) Nhiều quan hệ kinh tế mang diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh tế ngày mn hình mn vẻ với số lượng lớn Ở Việt Nam đương thường lựa chọ hình thức giải tranh chấp kinh tế Toà án giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích thất bại việc sử dụng chế thương lượng, hồ giải Chính vậy, Tồ án có vai trị vơ quan trọng Hơn nữa, Tồ án thiết chế Nhà nước; hoạt động Toà án hoạt động đặc biệt mang tính kỹ nghề nghiệp cao; lẽ đó, hoạt động xét xử Tồ án phải đảm bảo cơng minh, nhanh chóng, xác kịp thời tránh tình trạng tồn đọng án, giải án kéo dài, dễ gây phiền hà, mệt mỏi cho bên đương Do vậy, việc nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp kinh tế, thương mại Toà án nhiều người quan tâm Đồng thời việc giải tranh chấp cịn góp phần đảm bảo quyền lợi ích đương sự, đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh an ninh quốc gia 2.2 Một số đề xuất Pháp luật KDTM nói chung pháp luật giải tranh chấp KDTM nói riêng cần thống nhất, đồng để điều chỉnh quan hệ KDTM cho minh bạch, thuận lợi cho chủ thể tham gia: - Về phương diện lý luận Thứ nhất, hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động KDTM theo hướng đồng bộ, phù hợp với tình hình thực tế Việt Nam xu hướng phát triển hội nhập Tăng cường khả kiểm sốt Nhà nước thơng qua hệ thống pháp luật, xây dựng tiêu chuẩn, chuẩn mực, phục vụ cho hoạt động giải tranh chấp, thơng qua hình thức giám sát tự giám sát quan Nhà nước có thẩm quyền 27 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Thứ hai, tăng chất lượng hoạt động giải tranh chấp KDTM hình thức: Thương lượng, Hồ giải, Trọng tài, Tịa án Thứ ba, hệ thống lại quy định pháp luật giải tranh chấp KDTM cách quy củ Để tránh chồng chéo, trùng lặp quy định pháp luật cho vấn đề giải tranh chấp, đồng thời thể rõ ràng quy định tránh tình trạng quy định luật thể cách chung chung để điều chỉnh lĩnh vực Thứ tư, hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp KDTM theo hướng gọn nhẹ, rườm rà mang lại hiệu cao việc giải tranh chấp Đảm bảo hiệu lực thi hành thỏa thuận, cam kết bên tranh chấp Thứ năm, cần xác định rõ cụ thể quy định thể quy trình giải tranh chấp KDTM Để chủ thể đạt hiệu mong muốn giải tranh chấp phát sinh - Về phương diện thực tiễn Thứ nhất, tăng cường tuyên truyền thông tin rộng rãi cho chủ thể tham gia hoạt động KDTM vai trò việc giải tranh chấp hoạt động KDTM Trong khẳng định việc bên tranh chấp cần nắm rõ thông tin, am hiểu mặt pháp lý điều cần để bên đạt kết tốt giải bất đồng Thứ hai, đẩy mạnh hoạt động giám sát quan Nhà nước có thầm quyền hoạt động giải tranh chấp KDTM Thứ ba, thống kê loại tranh chấp giai đoạn, thời điểm với tính chất cụ thể, điều tra tìm hiểu cách thức giải bất đồng bên tranh chấp sử dụng phổ biến Để xem xét cách thức giải ảnh hưởng lợi hại cho hoạt động chung lĩnh vực KDTM 28 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com KẾT LUẬN Tranh chấp KDTM tượng mang tính tất yếu có tồn hoạt động KDTM Việc giải tranh chấp KDTM yêu cầu thiếu để đảm bảo tính lành mạnh, bình đẳng chủ thể tham gia hoạt động KDTM Lĩnh vực KDTM Việt Nam hoạt động lâu, có nhiều tranh chấp phát sinh đưa giải Việc nghiên cứu chế pháp luật KDTM phương diện để có phương hướng việc hệ thống lại toàn khung pháp lý lĩnh vực quan trọng – Lĩnh vực KDTM điều cần thiết Việc giải tranh chấp lĩnh vực KDTM cách hiệu quả, mang lại môi trường minh bạch, xây dựng thể chế KDTM động hiệu Để hoạt động KDTM Việt Nam phát huy hết khả vai trị kinh tế thị trường điều khó thực thời gian trước mắt Dựa vào thực tiễn tranh chấp KDTM, sở nghiên cứu thực trạng pháp luật quy định giải tranh chấp KDTM Tác giả để tài phân tích ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp đặc trưng tranh chấp KDTM Từ đề xuất số giải pháp mặt lý luận vào thực tiễn giải tranh chấp KDTM nhằm góp phần hồn thiện khung pháp lý cho hoạt động KDTM Để góp phần thúc đẩy hoạt động KDTM Việt Nam ổn định phát triển Với hạn chế như: thực trạng tranh chấp giải tranh chấp KDTM Việt Nam thực tế nằm rãi rác nên chưa có nhiều để tổng hợp, phân tích đánh giá cách cặn kẽ; thời gian để thực để thực đề tài ngắn…Do chắn đề tài niên luận “các phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thực tiễn áp dụng Viêt Nam” không tránh khỏi thiếu sót mong nhận đóng góp chia sẻ ý kiến 29 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Chính phủ nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1994), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế [2] Chính phủ nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1994), Nghị định số:116/CP thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án kinh tế Trọng tài kinh tế [3] Dương Đăng Huệ, số điển hình việc xây dựng pháp luật theo hướng hội nhập, tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 06/2003 [4] Lê Hồng Hạnh, hoàn thiện phát luật trọng tài trước yêu cầu phát triển kinh tế thị trường hội nhập kinh tế, tạp chí dân chủ pháp luật, số chuyên đề trọng tài thương mại, tháng 06/.2007 [5].Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật Dân sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội [6] Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Bộ luật Tố tụng Dân sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội [7] Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Doanh nghiệp, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội [8] Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Thương mại, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội [9] Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật trọng tài, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội [10] Th.s Lê Thị Hải Ngọc (2008), Tìm hiểu luật thương mại 2, Trường đại học khoa học Huế [11] Tổng cục Thống kê (2009), Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội tháng 12/2009 [12] Tổng cục Thống kê (2010), Bái cáo tình hình kinh tế - xã hội quý I năm 2010 [13] Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật Thương mại tập II, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 30 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com [14] Trung tâm ngôn ngữ văn hóa Việt Nam (1998), Đại từ điển tiếng việt, NXB Văn hóa thơng tin, Hà Nội [15] Ủy ban thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh trọng tài thương mại, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội [16] www.LuatVietNam.vn [17] www.Tuoitre.com.vn [18] www.vnn.vn 31 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... VỀ CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH - THƯƠNG MẠI 1.1: Khái quát tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1: Khai niệm đặc điểm Tranh chấp kinh doanh thương mại hay gọi tranh chấp thương. .. mình: Tranh chấp KDTM giải Thương lượng Là phương thức bên tranh chấp lựa chọn trước tiên thực tiễn phần lớn tranh chấp kinh doanh, thương mại giải phương thức Nhà nước khuyến khích áp dụng phương. .. ứng yêu cầu nêu Tự thương lượng phương thức bên tranh chấp tự nguyện chọn lựa trươc tiên thực tiễn, phần lớn tranh chấp kinh doanh giải phương thức Phương thức từ lâu giới thương nhân ưa chuộng