tiểu luận kinh tế lượng các nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài tại 63 tỉnh thành việt nam năm 2017

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ TIỂU LUẬN KINH TẾ LƯỢNG I ĐỀ TÀI: CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC THU HÚT VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP TỪ NƯỚC NGOÀI TẠI 63 TỈNH THÀNH Ở VIỆT NAM NĂM 2017 Sinh viên thực hiện: Hà Châu Anh 1714410008 Mai Thu Hà 1714410066 Vũ Thị Hoàng Anh 1714410030 Lớp tín chỉ: KTE218(2-1819).1 Giảng viên hướng dẫn: ThS Nguyễn Thúy Quỳnh Hà Nội, tháng năm 2019 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU ……………………………………………………………………… NỘI DUNG ………………………………………………………………………… Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.1 Định nghĩa, khái niệm lý thuyết kinh tế/ tài ngân hàng liên quan 1.1.1 Định nghĩa khái niệm 1.1.2 Các lý thuyết có liên quan 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu Chương XÂY DỰNG MƠ HÌNH 2.1 Phương pháp luận nghiên cứu 2.2 Xây dựng mơ hình lý thuyết 2.2.1 Xác định dạng mơ hình 2.2.2 Mô tả biến 2.3 Thống kê mơ tả phân tích tương quan 12 2.3.1 Thống kê chung 12 2.3.2 Thống kê mô tả riêng 12 2.3.3 Thống kê tương quan 15 Chương KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG VÀ SUY DIỄN THỐNG KÊ 17 3.1 Bảng kết thu 17 3.2 Phân tích kết 18 3.2.1 Mơ hình hồi quy mẫu 18 3.2.2 Ý nghĩa hệ số hồi quy 19 3.2.3 Phân tích số liệu liên quan 20 3.2.4 Kiểm định giả thuyết 21 Chương KẾT LUẬN MÔ HÌNH 24 4.1 Kết luận 24 4.2 Kiến nghị giải pháp 24 KẾT LUẬN …………………………………………………………………………… 25 TÀI LIỆU THAM KHẢO …………………………………………………………… 26 PHỤ LỤC …………………………………………………………………………… 27 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LỜI NĨI ĐẦU Có thể nói, q trình “Đổi Mới” năm 1986 bước ngoặt kinh tế Việt Nam Nhận thức bất cập kinh tế thời bao cấp, Đảng nhà nước chủ trương tiến hành sách kinh tế để đưa kinh tế Việt Nam khỏi thời kì bao cấp, chuyển đổi sang kinh tế thị trường với hướng chủ đạo mở cửa thị trường cho doanh nghiệp nước ngoài, mở rộng giao lưu kinh tế hợp tác quốc tế Trong thời kì hội nhập phát triển nay, kinh tế Việt Nam kế thừa lộ trình hịa nhập vào kinh tế giới để phát triển trở thành kinh tế có tốc độ tăng trưởng hàng đầu giới nhiều năm trở lại (năm 2017, tăng trưởng kinh tế đạt 6,81%, vượt tiêu 6,7% Quốc hội đề ra, mức tăng trưởng cao 10 năm qua) Để đạt kết ấn tượng trên, không kể đến đóng góp khơng thể thay dịng vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngồi (FDI) đổ vào Việt Nam từ năm 1988 đến Không nhân tố trọng yếu cho tăng trưởng kinh tế, FDI cịn tác động tích cực đến yếu tố kinh tế khác suất lao động, hoạt động xuất - nhập khẩu, cơng tác xóa đói giảm nghèo tỉ lệ thất nghiệp Cùng với biến số kinh tế khả quan, xu hướng tích cực dịng vốn FDI vào khu vực Đơng Nam Á nói chung Việt Nam nói riêng thời kì trở thành động lực thúc chúng em thực đề tài Các nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp từ nước 63 tỉnh thành Việt Nam năm 2017 Nhận thức tầm quan trọng chiến lược nguồn vốn này, chúng em muốn thông qua tiểu luận để có nhìn tồn diện khách quan FDI, tiềm phát triển kinh tế Việt Nam tương lai thông qua FDI, dựa vào số (cụ thể năm 2017) Từ đó, chúng em đề xuất số giải pháp để khai thác tối ưu tiềm lực kinh tế sẵn có có lợi tỉnh thành Việt Nam nhằm huớng tới mục tiêu chung kinh tế tăng trưởng bền vững Để trả lời cho câu hỏi “Đâu nhân tố ảnh hưởng đến FDI vào tỉnh thành khắp nước?”, nhóm tiến hành thu thập liệu liên quan đến 63 tỉnh thành Việt Nam năm 2017 Kiểu liệu mà nhóm sử dụng liệu chéo, với số quan LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com sát 63 biến đưa vào nghiên cứu Thu nhập bình quân đầu người năm (INC), Tỉ lệ tăng dân số tỉnh (PER), Dân số tỉnh (POP), Số lượng lao động qua đào tạo (LABOR), Khối lượng hàng hóa vận chuyển (M) Chỉ số lực cạnh tranh tỉnh (PCI) Chi tiết mô tả biến liệt kê phần Nội dung Các số liệu tổng hợp từ Tổng cục Thống kê (GSO) Trang web chí số lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) Trong q trình thực tiểu luận, nhóm nghiên cứu gặp phải số hạn chế định, kể đến giới hạn nguồn liệu hay khó khăn việc nghiên cứu tài liệu tham khảo để chọn lọc biến độc lập để đưa vào mơ hình Các hạn chế kể ảnh hưởng đến tính xác tuyệt đối kết nghiên cứu, vậy, nhóm chúng em mong nhận ý kiến đánh giá, bổ sung để nghiên cứu hồn thiện Bố cục tiểu luận gồm phần Phần 1: Lời mở đầu - Tổng quan nghiên cứu Phần : Nội dung nghiên cứu, gồm mục Cơ sở lý luận nhân tố tác động lên FDI Xây dựng mơ hình kinh tế lượng dựa vào nguồn liệu thu thập Kết ước lượng mơ hình kiểm định liên quan Đề xuất giải pháp Phần 3: Kết luận Phần 4: Tài liệu tham khảo phụ lục LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com NỘI DUNG Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.1 Định nghĩa, khái niệm lý thuyết kinh tế/ tài ngân hàng liên quan 1.1.1 Định nghĩa khái niệm  Vốn đầu tư trực tiếp từ nước (FDI - Foreign Direct Invesment) Tổ chức Thương mại Thế giới đưa định nghĩa sau FDI: “Đầu tư trực tiếp nước (FDI) xảy nhà đầu tư từ nước (nước chủ đầu tư) có tài sản nước khác (nước thu hút đầu tư) với quyền quản lý tài sản Phương diện quản lý thứ để phân biệt FDI với cơng cụ tài khác Trong phần lớn trường hợp, nhà đầu tư lẫn tài sản mà người quản lý nước sở kinh doanh.” Tranh thủ nguồn lực từ bên bước hiệu cho nước có xuất phát điểm thấp gặp nhiều hạn chế nguồn lực Việt Nam Trong đó, nguồn vốn FDI đóng vai trò quan trọng tăng trưởng phát triển kinh tế, không nhằm bổ sung nguồn vốn cho đầu tư phát triển, mà cịn nhằm mục đích tiếp nhận, chuyển giao công nghệ, kinh nghiệm quản lý tiên tiến, kỹ kinh doanh quốc tế, mở rộng thị trường, tạo việc làm nâng cao thu nhập cho người lao động Việt Nam bắt đầu trình thu hút FDI từ năm 1988 đạt thành cơng bước đầu vịng 22 năm Giai đoạn từ 2001 đến 2005, Việt Nam dường trở nên “kém hấp dẫn” mắt nhà đâu tư quốc tế, đồng nghĩa với việc thu hút FDI hiệu hẳn so với thời kì đầu Nguyên nhân chủ yếu đến từ phía: phía quốc tế, kinh tế nước ta bị ảnh hưởng không nhỏ từ khủng hoảng tài - tiền tệ Châu Á năm 1997, đồng thời Trung Quốc sau cải thiện môi trường đầu tư trở thành đối thủ cạnh tranh đáng gờm Trong đó, phía Việt Nam, có lợi ổn định kinh tế vĩ mô trị mơi trường đầu tư chưa thực thu hút, lượng vốn FDI mức trì khoảng thời gian Sang giai đoạn 2006 – 2010, FDI có khởi sắc, đánh dấu kiện Việt Nam gia nhập WTO Trải qua LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com khủng hoảng tài suy thối kinh tế tồn cầu năm 2008, FDI có sụt giảm mạnh hững năm trở lại đây, xu hướng FDI vào Việt Nam cho thấy dấu hiệu tích cực, cho thấy Việt Nam trở thành quốc gia hấp dẫn nhà đầu tư khu vực với số vốn đăng kí khơng ngừng tăng Theo số liệu thống kê Cục Đầu tư nước (Bộ Kế hoạch Đầu tư), tính đến ngày 20/12/2016, nước có 22.509 dự án cịn hiệu lực với tổng vốn đăng ký đạt gần 293,25 tỷ USD Đến nay, FDI có mặt khắp 63 tỉnh, thành phố nước, tập trung chủ yếu địa bàn trọng điểm, có lợi  Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI - Provincial Competitiveness Index) Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh số đánh giá xếp hạng quyền tỉnh, thành Việt Nam chất lượng điều hành kinh tế xây dựng môi trường kinh doanh thuận lợi cho việc phát triển doanh nghiệp dân doanh PCI xem "tiếng nói" quan trọng doanh nghiệp dân doanh môi trường kinh doanh địa phương, kênh thông tin tham khảo tin cậy địa điểm đầu tư, động lực cải cách quan trọng môi trường kinh doanh cấp tỉnh Việt Nam, đặc biệt bối cảnh phân cấp từ Trung ương xuống cấp tỉnh Việt Nam diễn mạnh mẽ (theo Wikipedia) Quy trình xây dựng PCI bao gồm khảo sát khoảng gần 10000 doanh nghiệp địa phương với thông tin cơng bố bộ, ngành có liên quan để đánh giá, xếp hạng chất lượng điều hành cấp tỉnh, dựa 10 số thành phần sau: o Gia nhập thị trường o Tính động tiên phong o Tiếp cận đất đai ổn định lãnh đạo tỉnh sử dụng đất o Cạnh tranh bình đẳng o Tính minh bạch o Dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp o Chi phí thời gian o Đào tạo lao động o Chi phí khơng thức o Thiết chế pháp lý LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 1.1.2 Các lý thuyết có liên quan  Lý thuyết chênh lệch suất cận biên vốn nước Helpman Sibert, Richard S Eckaus cho có khác suất cận biên (số có thêm tổng số đầu mà nhà sản xuất có dùng thêm đơn vị yếu tố sản xuất) vốn nước Một nước thừa vốn thường có suất cận biên thấp Còn nước thiếu vốn thường có suất cận biên cao Tình trạng dẫn đến di chuyển dòng vốn từ nơi dư thừa sang nơi khan nhằm tối đa hóa lợi nhuận, chi phí sản xuất nước thừa vốn thường cao nước thiếu vốn Lý thuyết nhìn nhận động đầu tư trực tiếp nước  Lợi đặc biệt công ty đa quốc gia Theo Stephen H Hymes (1960), John H Dunning (1981), Rugman A (1987) số người khác, công ty đa quốc gia có lợi đặc thù (chẳng hạn lực bản) cho phép công ty vượt qua trở ngại chi phí nước nên họ sẵn sàng đầu tư trực tiếp nước ngồi Khi chọn địa điểm đầu tư, cơng ty đa quốc gia chọn nơi có điều kiện (lao động, đất đai,chính trị) cho phép họ phát huy lợi đặc thù nói Những cơng ty đa quốc gia thường có lợi lớn vốn công nghệ đầu tư nước sẵn có nguồn ngun liệu, giá nhân cơng rẻ thường thị trường tiêu thụ tiềm  Lý thuyết chiết trung sản xuất quốc tế, hay mơ hình OLI John Dunning (1977) Hầu hết nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi xoay quanh lí thuyết chiết trung sản xuất quốc tế hay mô hình OLI John Dunning (1977) Học thuyết kế thừa nhiều ưu điểm học thuyết khác FDI OLI viết tắt Ownership, Location, and Internalization, nhân tố tác động lên định trở thành đa quốc gia tập đồn, hay nói cách khác động tiến hành đầu tư trực tiếp Các nhân tố lợi sở hữu, địa điểm nội hóa LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com o Lợi sở hữu doanh nghiệp sản phẩm qui trình sản xuất mà có ưu hẳn doanh nghiệp khác doanh nghiệp khác tiếp cận Với lợi này, doanh nghiệp đạt lợi nhuận việc tối thiểu hóa chi phí sản xuất vận hành quốc gia khác o Các lợi địa điểm bao gồm không yếu tố nguồn lực, mà cịn có yếu tố kinh tế xã hội, dung lượng cấu thị trường, khả tăng trưởng thị trường trình độ phát triển, mơi trường văn hóa, pháp luật trị thể chế o Lợi nội hóa sản xuất, hiểu việc cơng ty thực kiểm sốt tồn trình sản xuất sản phẩm từ khâu nguyên liệu đầu vào việc bán sản phẩm 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu Nghiên cứu FDI thường xoay quanh tảng mơ hình OLI John Dunning, tập trung theo ba hướng nghiên cứu là: (1) “Tại sao”, đâu động để tập đoàn thực FDI (Lợi sở hữu doanh nghiệp); (2) “Như nào”, việc đầu tư nên thực để tối đa hóa lợi ích doanh nghiệp (Lợi nội hóa sản xuất); (3)“Ở đâu”, đâu địa điểm thuận lợi để tiến hành đầu tư (Lợi địa điểm) Trong đó, địa điểm vấn đề nhận đặc biệt nhiều quan tâm nhà nghiên cứu, định nhà đầu tư bị ảnh hưởng mạnh họ cân nhắc tính khả thi việc trả lời câu hỏi: Quốc gia, địa phương nơi tốt để xây dựng nhà máy, đâu nơi đáp ứng yêu cầu nhà đầu tư có tiềm hứa hẹn để đem lại lợi nhuận lâu dài Từ nhận định này, hàng loạt nghiên cứu trước tiến hành tập trung vào yếu tố lợi địa điểm: Tiềm thị trường, Lao động, Cơ sở hạ tầng, Chính sách phủ Tác động tích lũy  Về tiềm thị trường, biến thường sử dụng phổ biến Dân số, Tốc độ tăng dân số, GDP, GDP đầu người hay Tốc độ tăng GDP Vào tháng 1/ 2012, nghiên cứu Bulent Esiyok Mehmet Ugur nhân tố liên quan đến lợi địa điểm định lên lượng vốn FDI tới 62 tỉnh thành Việt Nam từ năm 2006-2009 GDP đầu người địa phương cao số vốn FDI đăng kí LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com lớn, hay tác động GDP lên FDI tác động dương Tương tự vậy, nghiên cứu Sajid Anwar FDI tăng trưởng kinh tế 62 tỉnh thành nước ta giai đoạn 1996-2005, quy mô thị trường đo GDP đầu người chứng minh có tác động dương ảnh hưởng lớn đến lượng FDI vào địa phương  Về lao động, biến số không thường xuyên đo đạc phần trăm công nhân qua đào tạo tổng số lao động sẵn có địa phương Đúng với kỳ vọng, số lượng lao động có kỹ có tác động dương lên FDI nghiên cứu HansRimbert Hemmer Nguyễn Thị Phương Hoa vào năm 2002, Đóng góp FDI cơng giảm đói nghèo Việt Nam năm 1990 Mặt khác, sẵn có thị trường lao động giá rẻ biến số có ảnh hưởng lớn nghiên cứu Moore (1993) Lucas (1993), ảnh hưởng biến số lên FDI tác động âm giá lao động cao lượng vốn FDI lại thấp Ở vài nghiên cứu khác Bulent Esiyok Mehmet Ugur, số lượng học sinh có trình độc học vấn cấp trung học sở địa phương cao địa phương có xu hướng nhận nhiều FDI Điều nhấn mạnh chất lượng đào tạo lao động việc thu hút vốn đầu tư nước  Về sở hạ tầng, biến số sử dụng đa dạng nghiên cứu, số lượng điện thoại, nguồn cung điện cho hoạt động sản xuất kinh doanh, số bến cảng, độ dài đường nhựa, số khu công nghiệp, số lượng hành khách hàng hóa vận chuyển, … Tuy dự đốn đem lại tác động tích cực đến FDI thực tế, nhiều nghiên cứu nhiều trường hợp, biến số tác động đến FDI Có thể kể đến nghiên cứu Nguyễn Thị Tường Anh Nguyễn Hữu Tâm (2013), biến đại diện cho chất lượng sở hạ tầng khoảng cách đến sân bay gần khơng có ý nghĩa mơ hình năm 2001-2007 năm 2008-2010 Còn nghiên cứu Hans-Rimbert Hemmer Nguyễn Thị Phương Hoa, nguồn điện cung cho hoạt động sản xuất có tác động dương tới FDI  Về sách phủ, biến số sử dụng rộng rãi số PCI- lực cạnh tranh cấp tỉnh Tuy nhiên nghiên cứu sử dụng số cho thấy nhiều khác biệt Ảnh hưởng biến độc lập lên biến phụ thuộc dương nghiên cứu LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Bulent Esiyok Mehmet Ugur, Edmund J Malesky nghiên cứu Điều hành địa phương FDI Việt Nam – 20 năm đầu tư nước ngồi: nhìn lại định hướng tương lai (1987-2007) xuất năm 2007 phân tích 10 số thành phần PCI nhận thấy ảnh hưởng mạnh số số sách phát triển khu vực tư nhân, minh bạch tiếp cận đất đai Trong nghiên cứu Nguyễn Thị Tường Anh Nguyễn Hữu Tâm, biến đại diện cho sách phủ vùng kinh tế trọng điểm, hai giai đoạn 2001-2007 20082010, yếu tố khơng có ý nghĩa thống kê  Về tác động tích lũy, biến số thường sử dụng FDI thời kì trước nghiên cứu Malesky cho tác động tích lũy, hay xuất nhà đầu tư thời kì trước nghiên cứu khơng quan trọng sách cách điều hành phủ địa phương (phạm vi nghiên cứu tổng lượng vốn 2005 vốn bổ sung năm 2006 63 tỉnh thành) Trong nghiên cứu Nguyễn Thị Tường Anh Nguyễn Hữu Tâm, nhóm tác giả sử dụng biến số liên quan đến doanh nghiệp số lượng doanh nghiệp 1000 dân, quy mơ bình qn doanh nghiệp vốn lao động hay doanh thu bình quân doanh nghiệp địa bàn Kết nghiên cứu cho thấy nhân tố tích lũy mang tới ảnh hưởng dương có vai trị quan trọng, hay nói cách khác: “các nhà đầu tư khơng có thay đổi tâm lý cân nhắc định đầu tư khía cạnh xem xét hoạt động doanh nghiệp trước đó”(trích từ nghiên cứu Nguyễn Thị Tường Anh Nguyễn Hữu Tâm) LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com PCI Pop Per Labor Inc M PCI 1.0000 Pop 0.2843 1.0000 Per -0.1783 0.0663 1.0000 Labor 0.3224 0.4917 0.2041 1.0000 Inc 0.5401 0.5390 0.2057 0.5015 1.0000 M 0.3183 0.8340 0.1473 0.5979 0.6337 1.0000 FDI 0.2390 0.7413 0.3644 0.4169 0.5902 0.6828 FDI 1.0000 Thông qua bảng trên, ta dễ dàng nhận thấy, biến FDI có tương quan dương với tất biến cịn lại Về độ mạnh yếu, biến FDI có tương quan mạnh với biến Pop, Inc M, tức hệ số tương quan có giá trị tuyệt đối lớn 0.5 Đối với biến lại, mức độ tương quan mức Biến PCI có tương quan tương đối mạnh với biến Inc, với biến lại tương quan yếu PCI có tương quan âm với biến Per Biến Pop có tương quan mạnh với biến Inc, M, có tương quan yếu, gần không đáng kể với biến Per (độ tương quan 0.0663) Biến Per có tương quan với tất biến, có tương quan âm với biến PCI Biến Labor có tương quan dương với tất biến có tương quan tương đối mạnh với biến Inc M Biến Inc có tương quan dương với tất biến, có tương quan mạnh với tất biến, trừ biến Per Biến M có tương quan dương với tất biến, có tương quan mạnh với biến Labor, Inc, FDI tương quan mạnh với biến Pop 16 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Chương KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG VÀ SUY DIỄN THỐNG KÊ 3.1 Bảng kết thu Đầu tiên, để uớc lượng hệ số mơ hình hồi quy theo phương pháp bình phương nhỏ (OLS), ta dùng lệnh reg fdi pci pop per labor inc m Kết trả về: Tổng biến động Mẫu Phần dư 58777347.6 Bậc tự Biến động trung bình Số quan sát n = 63 9796224.6 F (6, 56) = 19.87 p_value = 0.0000 Hệ số xác định R = 0,6804 493037.093 Hệ số xác định hiệu chỉnh R = 0.6461 σ = 702.17 1393345.56 27610077.2 56 2 Tổng 86387424.8 FDI Hệ số góc ước lượng Sai số chuẩn t quan sát pvalue Khoảng tin cậy với độ tin cậy 95% pci 8.456819 38.90175 0.22 0.829 [-69.473; 86.386] pop 0.5412512 0.1223376 4.42 0.000 [0.296; 0.786] per 456.3581 129.7199 3.52 0.001 [196.498; 716.218] labor -12.6027 16.25842 -0.78 0.442 [-45.172; 19.967] inc 0.4855591 0.2803113 1.73 0.089 [-0.076; 1.047] m 0.0021695 0.0080222 0.27 0.788 [-0.014; 0.018] Hệ số chặn -1697.175 2270.944 -0.75 0.458 [-6246.422; 2852.073] 62 Bảng 1: Kết hồi quy OLS 17 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 3.2 Phân tích kết Sau chạy Stata tồn liệu trình bày trên, ta tiến hành đọc phân tích liệu 3.2.1 Mơ hình hồi quy mẫu Ta có mơ hình hồi quy mẫu: ̂𝟎 + 𝛃 ̂𝟏 * PCI + 𝛃 ̂ 𝟐 * POP + 𝛃 ̂𝟑 * PER – 𝛃 ̂𝟒 * LABOR ̂=𝛃 𝑭𝑫𝑰 ̂𝟓 * INC + 𝛃 ̂𝟔 * M +𝛃 Trước hết, thu bảng liệu chọn lọc sau Hệ số OLS Biến độc lập Tên biến MH Hệ số hồi Thống kê t quy Chỉ số lực cạnh tranh 0.22 PCI Khoảng tin cậy 0.829 [-69.473; 8.457 86.386] (38.902) 4.42 Dân số P-value Pop 0.000 [0.296; 0.786] 0.001 [196.498; 0.542 (0.122) Tốc độ gia tăng dân số 3.52 Per 716.218] 456.358 (129.719) Tỷ lệ lao động 15 tuổi -0.78 Labor -12.603 0.442 [-45.172; 19.967] (16.259) qua đào tạo 18 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Thu nhập bình 1.73 quân đầu người Inc 0.089 [-0.076; 1.047] 0.788 [-0.014; 0.018] 0.458 [-6246.422; 0.485 (0.28) theo năm Khối lượng 0.27 hàng hóa vận M 0.002 (0.008) chuyển -0.75 Hệ số chặn (_cons) -1697.175 2852.073] (2270.944) R² 0.6804 Số lượng quan sát 63 Theo kết chạy hồi quy phương pháp OLS phần mềm Stata, thu hàm hồi quy mẫu (SRF) sau: ̂ = -1697.175 + 8.457 * PCI + 456.358 * PER – 12.603 * LABOR 𝑭𝑫𝑰 + 0.485 * INC + 0.002 * M 3.2.2 Ý nghĩa hệ số hồi quy ̂ 𝟎 = -1697.175: giá trị biến độc lập mơ hình tổng Hệ số chặn 𝛃 vốn đầu tư trực tiếp nước vào 63 tỉnh thành Việt Nam -1697.175 triệu USD ̂𝟏 = 8.457: số lực cạnh tranh tăng 1% tổng số vốn đầu tư trực Hệ số 𝛃 tiếp từ nước vào tỉnh thành Việt Nam tăng 8.457%, với điều kiện yếu tố khác không đổi Kết phù hợp với kỳ vọng ̂𝟐 = 0.542: dân số tăng 1% tổng số vốn đầu tư trực tiếp từ nước Hệ số 𝛃 vào tỉnh thành Việt Nam tăng 0.542%, với điều kiện yếu tố khác không đổi Kết phù hợp với kỳ vọng 19 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ̂𝟑 = 456.358: tốc độ gia tăng dân số tăng 1% tổng số vốn đầu tư trực Hệ số 𝛃 tiếp từ nước vào tỉnh thành Việt Nam tăng 456.358%, với điều kiện yếu tố khác không đổi Kết phù hợp với kỳ vọng ̂𝟒 = -12.603: số lượng lao động 15 tuổi qua đào tạo tăng 1% Hệ số 𝛃 tổng số vốn đầu tư trực tiếp từ nước vào tỉnh thành Việt Nam giảm -12.603%, với điều kiện yếu tố khác không đổi Kết trái với kỳ vọng (ứng với quy luật suất cận biên giảm dần) ̂𝟓 = 0.485: thu nhập bình quân đầu người theo năm tăng lên 1% tổng số Hệ số 𝛃 vốn đầu tư trực tiếp từ nước vào tỉnh thành Việt Nam tăng 0.458%, với điều kiện yếu tố khác không đổi Kết phù hợp với kỳ vọng ̂𝟔 = 0.002: khối lượng hàng hóa vận chuyển tăng lên 1% tổng số vốn Hệ số 𝛃 đầu tư trực tiếp từ nước vào tỉnh thành Việt Nam tăng 0.002%, với điều kiện yếu tố khác không đổi Kết phù hợp với kỳ vọng 3.2.3 Phân tích số liệu liên quan  Số quan sát Obs = 63  Tổng bình phương sai số giải thích ESS = 58777347.6  Tổng bình phương phần dư RSS = 27610077.2  Tổng bình phương sai số tổng cộng TSS = 86387424.8  Bậc tự phần giải thích Dfm =  Bậc tự phần dư Dfr = 56  Hệ số xác định R2 (r-squared) = 0.6804 thể mức độ phù hợp hàm hồi quy mẫu mức trung bình Bên cạnh đó, giá trị 0.6804 cịn thể tỷ lệ phần trăm biến động tổng vốn đầu tư trực tiếp nước vào 63 tỉnh thành Việt Nam giải thích biến độc lập gồm: “năng lực cạnh tranh”, “dân số”, "tốc độ gia tăng dân số”, “số lượng lao động 15 tuổi qua đào tạo”, “thu nhập bình quân đầu người” “khối lượng hàng hóa vận chuyển” Nghĩa biến độc lập PCI, POP, PER, LABOR, INC M giải thích 68.04% thay đổi giá trị biến FDI, lại yếu tố khác 20 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 3.2.4 Kiểm định giả thuyết 3.2.4.1 Kiểm định giả thiết hệ số hồi quy 𝐻0 : 𝛽𝑗 = 𝛽𝑗 ∗ Giả thuyết thống kê: { (ở 𝛽𝑗 ∗ = 0) ∗ 𝐻1 : 𝛽𝑗 ≠ 𝛽𝑗  Kiểm định hệ số hồi quy phương pháp Khoảng tin cậy: Biến độc Hệ số lập hồi quy pci ̂𝟏 𝛃 pop ̂𝟐 𝛃 per ̂𝟑 𝛃 labor ̂𝟒 𝛃 inc ̂𝟓 𝛃 m ̂𝟔 𝛃 Giá trị nằm Khoảng tin cậy Khoảng Kết tin cậy [-69.473; 86.386] Có Khơng có ý nghĩa thống kê [0.296; 0.786] Khơng Có ý nghĩa thống kê [196.498; 716.218] Khơng Có ý nghĩa thống kê [-45.172; 19.967] Có Khơng có ý nghĩa thống kê [-0.076; 1.047] Có Khơng có ý nghĩa thống kê [-0.014; 0.018] Có Khơng có ý nghĩa thống kê 21 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Phân tích kết quả: Với 02 biến độc lập Dân số (pop) Tốc độ gia tăng dân số (per), ta thấy giá trị không thuộc khoảng tin cậy, tức bác bỏ giả thuyết 𝐻0 , 02 biến có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Với 04 biến độc lập Năng lực cạnh tranh (pci), Số lượng lao động 15 tuổi qua đào tạo (labor), Thu nhập bình quân đầu người theo năm (inc) Khối lượng hàng hóa vậ n chuyển (m), giá trị thuộc vào khoảng tin cậy nên ta chưa thể bác bỏ giả thiết 𝐻0 , 04 biến khơng có giá trị thống kê mức ý nghĩa 5%, tức khơng ảnh hưởng đến biến phụ thuộc FDI  Kiểm định hệ số hồi quy phương pháp P-value: Biến độc lập Hệ số hồi quy P-value pci ̂𝟏 𝛃 0.829 pop ̂𝟐 𝛃 0.000 per ̂𝟑 𝛃 0.001 labor ̂𝟒 𝛃 0.442 inc ̂𝟓 𝛃 0.089 m ̂𝟔 𝛃 0.788 Phân tích kết quả: Biến POP có hệ số p-value = 0.000 < 0.01, nghĩa biến POP có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa 1% Biến PER có hệ số p-value = 0.001, nghĩa biến PER có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa 1% 22 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 3.2.4.2 Kiểm định phù hợp mơ hình Kiểm định nhằm xem xét trường hợp tham số biến độc lập β̂t đồng thời có xảy hay khơng Giả thuyết thống kê: { 𝐻0 : β̂1 = β̂2 = ̂β3 = 2 𝐻1 : β̂1 + β̂2 + β̂3 + β̂4 = β̂5 = β̂6 = 2 β̂4 + β̂5 + β̂6 ≠ Phân tích kết quả: Nếu giá trị [Prob > F] nhỏ mức ý nghĩa α = 0.05 bác bỏ 𝐻0 , chấp nhận 𝐻1 , tức mơ hình hồi quy phù hợp Ta có giá trị [Prob > F] = 0.0000 < 0.05 => Bác bỏ 𝐻0 , chấp nhận 𝐻1 Vậy, với mức ý nghĩa 5%, mô hình hồi quy phù hợp 23 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Chương KẾT LUẬN MƠ HÌNH 4.1 Kết luận Dân số tốc độ gia tăng dân số yếu tố ảnh hưởng đến tổng số vốn đầu tư trực tiếp từ nước vào 63 tỉnh thành Việt Nam Mơ hình lựa chọn chưa thực phù hợp với nghiên cứu trước nhóm tìm hiểu 4.2 Kiến nghị giải pháp Qua nghiên cứu đây, nhóm em xin trình bày số giải pháp nhằm nâng cao dòng vốn FDI vào tỉnh sau: Thứ nhất, tỷ lệ lao động qua đào tạo, để nâng cao chất lượng nguồn lao động, nên khuyến khích lực lượng lao động hồn thành hết chương trình giáo dục trung học phổ thơng, khuyến khích lao động học nghề, đào tạo nghề để đạt trình độ định Thứ hai, nâng cao chất lượng sở hạ tầng, cụ thể hệ thống vận tải hệ thống đường bộ, đường sắt, cảng biển, sân bay… nhằm nâng cao khối lượng hàng hóa trung chuyển địa phương; xây dựng khu công nghiệp, khu nhà xưởng nhằm phục vụ sản xuất Thứ ba, nhóm giải pháp liên quan đến số PCI, nâng cao chất lượng dịch vụ cơng, rút gọn thủ tục hành chính, rút ngắn thời gian giải thủ tục hành cho doanh nghiệp 24 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com KẾT LUẬN Dưới nhiều góc nhìn khác nhau, nhà kinh tế học có luồng ý kiến, hay chí nhận định trái chiều giá trị FDI tăng trưởng phát triển kinh tế Việt Nam Tuy nhiên, khơng thể phủ nhận lợi ích mà FDI đem lại cho kinh tế, kể đến thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, thúc đẩy chuyển dịch kinh tế theo hướng đại, nâng cao tay nghề trình độ cơng nghệ lao động, thúc đẩy xuất khẩu, mở rộng quan hệ hợp tác đối ngoại gia tăng hội hội nhập quốc tế bối cảnh Tồn cầu hóa Chính lợi ích mà trọng thu hút FDI sách cần thiết để ổn định cải thiện tình hình kinh tế Việt Nam giai đoạn tại, đề tài nhóm nghiên cứu “Các nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp từ nước 63 tỉnh thành Việt Nam năm 2017” trở nên cấp thiết trả lời câu hỏi: Đâu yếu tố định môi trường đầu tư Việt Nam, khiến cho Việt Nam trở nên hấp dẫn giàu tiềm mắt nhà đầu tư quốc tế Xun suốt q trình nghiên cứu, nhóm nghiên cứu đạt mục tiêu định Cụ thể:  Nhóm lượng hóa mối quan hệ lượng vốn FDI vào tỉnh thành khác Việt Nam nhân tố kinh tế, trị, xã hội có vai trị lợi địa điểm môi trường đầu tư tiềm  Bằng việc sử dụng mơ hình kinh tế, nhóm xác định đâu nhân tố ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực đến lượng vốn FDI vào Việt Nam  Từ kết nghiên cứu, nhóm đưa giải pháp cải thiện khắc phục yếu tố có tác động tiêu cực khiến mơi trường đầu tư Việt Nam trở nên hấp dẫn Do tồn nhiều hạn chế kiến thức, kỹ năng, nghiên cứu nhóm chúng em khơng thể tránh khỏi sai sót, hạn chế mặt khác Chính vậy, chúng em mong nhận đóng góp, bổ sung để hồn thiện đề tài Nhóm chúng em xin chân thành cảm ơn cô 25 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com TÀI LIỆU THAM KHẢO Dunning, J H (1977) Trade, location of economic activity and the MNE: a search for an eclectic approach In: Ohlin B., Hesselborn PO., Wijkman P.M (eds) The International Allocation of Economic Activity Palgrave Macmillan, London Hans-Rimbert Hemmer, Nguyen Thi Phuong Hoa (2002): Contribution of Foreign Direct Invesment to Poverty Reduction: The case of Vietnam in the 1990s, University Giessen J Peter Neary: World Economy FDI: The OLI framework , University of Oxford and CERF Malesky, E (2007), ‘Provincial Governance and Foreign Direct Investment in Vietnam’, 20 Years of Foreign Investment: Reviewing and Looking Forward (1987– 2007), Knowledge Publishing House Sajid Anwar (2010): Foreign direct investment and economic growth in Vietnam, University of the Sunshine Coast Bulent Esiyok Mehmet Ugur (2015): A SPATIAL REGRESSION APPROACH TO FDI IN VIETNAM, University of Greenwich Nguyễn Thị Tường Anh, Nguyễn Hữu Tâm (2013): Nghiên cứu định lượng nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh thành Việt Nam giai đoạn nay, Tạp chí Kinh tế đối ngoại, Trường Đại học Ngoại Thương Đầu tư trực tiếp nước – Wikipedia Việt Nam Số liệu tổng hợp từ Tổng cục Thống kê quốc gia (GSO) Trang web VCCI.com.vn 26 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com PHỤ LỤC Bộ số liệu Tỉnh/ thành phố An Giang Bà Rịa - Vũng Tàu Bạc Liêu Bắc Giang Bắc Kạn Bắc Ninh Bến Tre Bình Dương Bình Định Bình Phước Bình Thuận Cà Mau Cao Bằng Cần Thơ Đà Nẵng Đắk Lắk Đắk Nông Điện Biên Đồng Nai Đồng Tháp Gia Lai Hà Giang Hà Nam Hà Nội Hà Tĩnh Hải Dương Hải Phịng Hậu Giang Hịa Bình Hưng n Kiên Giang Kon Tum Khánh Hòa Lai Châu Lạng Sơn Lào Cai Lâm Đồng fdi 8.1 504.4 0.0 856.4 0.0 3623.7 246.0 2835.3 149.6 510.8 30.4 21.0 8.2 31.2 143.9 60.2 23.6 5.8 1797.1 76.5 0.0 5.0 297.7 3059.1 118.0 353.6 948.9 0.9 38.7 811.8 1313.3 1.1 2626.4 3.4 18.1 72.6 580.3 pci 62.16 64.43 61.09 62.20 58.82 64.36 66.69 64.47 64.08 56.70 63.34 59.83 58.89 65.09 70.11 62.19 55.12 60.57 63.15 68.78 60.91 59.16 61.97 64.71 61.99 60.36 65.15 60.14 59.42 59.09 63.65 58.53 63.36 58.82 59.27 64.98 63.50 per inc 0.09 1522.37235 1.04 0.91 1.01 1.32 3.11 0.12 3.76 0.29 1.3 0.63 0.3 0.99 0.81 1.8 1.18 2.82 1.71 2.21 0.18 1.42 1.6 0.25 1.5 0.43 0.64 0.86 0.27 0.9 0.52 0.89 2.41 0.69 2.51 1.27 1.48 1.01 2323.03913 1220.74048 1462.36182 737.497807 2267.76627 1289.69995 2634.67275 1371.29321 1657.13283 1428.6717 1248.64011 864.888577 1771.3634 2337.77856 1226.00456 1229.16301 642.744341 2278.29444 1416.56431 1026.49588 696.96438 1487.62941 2566.23969 1093.87612 1668.1874 2303.03562 1374.45166 1013.33567 1523.95157 1587.64696 1027.02228 1521.84594 690.647482 886.471311 977.013511 1568.16985 m 27749.00 labor 11.6 pop 2161.7 6462.30 5492.20 15488.30 1566.10 26007.70 6461.30 45987.00 16876.80 2337.10 6460.90 939.90 2447.20 7876.10 28827.80 13087.80 1144.30 1526.00 47642.90 4676.60 15717.00 1977.00 10818.30 99789.40 29709.10 57372.80 80098.10 9209.80 7295.20 23687.40 10010.00 4509.60 20321.60 1224.00 5973.30 3334.70 10774.40 26.4 8.2 14.8 16.1 26.1 12.8 16.3 18.9 13.9 15.1 9.6 20.7 21 39 13.3 11.7 14.7 21.9 14.8 10.5 11.9 19.9 42.1 22.6 20.2 32.6 8.8 16.9 22.2 10.6 17.1 17.8 15.2 15.5 18.3 18.8 1101.60 894.30 1674.40 323.20 1215.20 1266.70 1529.00 2071.00 968.90 1230.40 1226.30 535.40 1272.80 1064.10 1896.60 625.60 567.00 3027.30 1690.30 1437.40 833.50 805.70 7420.10 1272.20 1797.30 1997.70 774.60 838.80 1176.30 1792.60 520.00 1222.20 446.10 778.40 694.40 1298.90 27 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Long An Nam Định Ninh Thuận Ninh Bình Nghệ An Phú Thọ Phú Yên Quảng Nam Quảng Ngãi Quảng Bình Quảng Ninh Quảng Trị Sóc Trăng Sơn La Tây Ninh Tiền Giang TP Hồ Chí Minh Tun Quang Thái Ngun Thái Bình Thanh Hóa Thừa Thiên-Huế Trà Vinh Vĩnh Long Vĩnh Phúc Yên Bái Đơn vị 2318.7 225.6 266.1 123.5 230.5 2.6 120.9 140.1 59.7 374.6 4.0 20.0 15.1 1017.7 157.6 150.1 6745.4 2.8 105.8 106.6 3171.7 6.7 143.3 127.7 202.0 238.1 triệu USD 66.70 61.43 61.60 61.86 63.52 62.55 60.59 65.41 63.16 60.82 70.69 59.25 60.84 58.90 63.82 61.44 65.19 61.51 64.45 61.97 62.46 62.37 61.71 66.07 64.90 60.72 0.43 0.04 0.92 0.93 0.83 0.81 0.55 0.55 0.47 1.35 0.59 0.6 0.14 1.71 0.66 0.67 1.9 0.87 0.09 0.91 0.46 0.39 0.48 0.15 1.26 0.87 1706.6152 1586.59414 1231.79505 1533.95333 958.062818 1250.21934 1241.2704 1151.25461 1133.35673 1187.57677 1972.45131 1075.97824 1341.28795 678.013687 1785.05001 1652.39516 2689.4192 925.951921 1581.85647 1480.25969 1164.41481 1370.7668 1168.62607 1251.79856 1505.52729 950.166696 18908.40 25900.40 5699.90 46825.10 57068.80 37484.50 10828.00 14807.40 9034.10 19130.30 26753.80 8514.70 5839.40 4204.90 12548.50 13798.90 117306.50 10151.50 24459.20 17872.20 49996.40 6795.90 6620.40 5283.60 21504.90 9133.20 14.4 18.1 26.6 13.9 20 21.2 17.5 20.5 19 33 16.9 23 9.8 14.7 12.3 10.2 35.7 15.6 15.2 27.1 19.3 25.1 11.7 13.3 21.5 16.8 đơn vị % USD nghìn % 1496.80 1853.30 961.90 607.00 3131.30 1392.90 904.40 882.50 1493.80 1243.60 1261.60 627.30 1314.30 1228.90 1126.20 1751.80 8444.60 773.50 1791.50 1255.10 3544.40 1154.30 1045.60 1050.20 1079.50 807.30 nghìn người 28 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Các bảng gốc Stata 29 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Đánh giá cá nhân BẢNG ĐÁNH GIÁ CÁ NHÂN Người đánh giá Người đánh giá Mai Thu Hà Hà Châu Anh Vũ Hoàng Anh Mai Thu Hà 10 Hà Châu Anh 10 Vũ Hoàng Anh 10 10 Điểm trung bình 10 10 10 10 10 30 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... Đơng Nam Á nói chung Việt Nam nói riêng thời kì trở thành động lực thơi thúc chúng em thực đề tài Các nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp từ nước 63 tỉnh thành Việt Nam năm 2017. .. hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp từ nước 63 tỉnh thành Việt Nam năm 2017? ?? trở nên cấp thiết trả lời câu hỏi: Đâu yếu tố định môi trường đầu tư Việt Nam, khiến cho Việt Nam trở nên hấp... chặn