LỊCH sử CAC học THUYẾT KINH tế

Câu hỏi đáp án LỊCH SỬ HỌC THUYẾT KINH TẾ Những nhận định sau hay sai? Giải thích ngắn gọn Chủ nghĩa trọng thương cho rằng: Bất hoạt động kinh tế mà không dẫn đến tích luỹ tiền tệ hoạt động kinh tế tiêu cực? Đúng Chủ nghĩa trọng thương khẳng định rằng: hoạt động kinh tế mà không dẫn đến tích luỹ tiền tệ hoạt động kinh tế tiêu cực Chủ nghĩa trọng thương coi hoạt động ngoại thương công nghiệp nguồn gốc thật của cải? Sai Chủ nghĩa trọng thương coi hoạt động ngoại thương nguồn gốc thật của cải Quan điểm kinh tế Chủ nghĩa trọng thương nhấn mạnh hoạt động ngoại thương phải thực sách xuất siêu Đúng Chủ nghĩa trọng thương nhấn mạnh để tăng cải cho quốc gia, hoạt động ngoại thương phải thực sách xuất siêu Chủ nghĩa trọng thương cho lợi nhuận thương nghiệp khoản tiết kiệm chi phí thương mại Sai Chủ nghĩa trọng thương cho lợi nhuận thương nghiệp kết trao đổi không ngang giá, không người thu lợi mà không làm thiệt hại cho kẻ khác Chủ nghĩa trọng nông cho cho lợi nhuận thương nghiệp kết qủa trao đổi không ngang giá Sai Chủ nghĩa trọng nông cho lợi nhuận thương nghiệp có tiết kiệm khoản chi phí thương mại Chủ nghĩa trọng nông cho trao đổi không làm cho tài sản tăng lên tài sản tạo sản xuất Đúng Chủ nghĩa trọng nông cho trao đổi không làm cho tài sản tăng lên tài sản tạo sản xuất Chủ nghĩa trọng nông cho sản phẩm tuý (sản phẩm rịng) tạo nơng nghiệp công nghiệp Sai Sản phẩm tuý (sản phẩm rịng) tạo nơng nghiệp Nơng nghiệp ngành kinh tế sản xuất nhất, cịn cơng nghiệp tiêu dùng hồn tồn khơng có sản xuất William Petty cho giá tự nhiên (tức giá trị) cung - cầu thị trường định Sai William Petty cho rằng: giá tự nhiên (tức giá trị) thời gian hao phí lao động định Wiliam Petty cho rằng: Đánh giá cao tiền sai lầm Đúng: Ông cho tiền tệ lúc tiêu chuẩn giàu có Vì đánh giá cao tiền sai lầm 10 William Petty xác định tiền lương khoản giá trị tư liệu sinh hoạt cần thiết tối thiểu cho công nhân Đúng William Petty xác định tiền lương khoản giá trị tư liệu sinh hoạt cần thiết tối thiểu cho công nhân 11 William ủng hộ việc tăng tiền lương cao cho cơng nhân để khuyến khích họ lao động hăng say Sai William phản đối việc tăng tiền lương cao cho công nhân 12 Theo Adam Smith, "Bàn tay vơ hình" quy luật khách quan tự phát hoạt động, chi phối hành vi người Đúng Theo Adam Smith, "Bàn tay vơ hình" quy luật kinh tế khách quan hoạt động chi phối hành vi người 13 Adam Smith cho quy luật kinh tế khách quan hoạt động không cần đến tồn phát triển sản xuất hàng hoá tự kinh tế, tự trao đổi Sai Adam Smith cho quy luật kinh tế khách quan hoạt động cần đến tồn phát triển sản xuất hàng hố, khơng phải tự kinh tế, tự trao đổi 14 Adam Smith cho Nhà nước phải can thiệp vào tất hoạt động kinh tế, đặc biệt hoạt kinh tế vượt sức doanh nghiệp Sai Adam Smith cho Nhà nước không nên can thiệp vào hoạt động kinh tế, trừ hoạt động kinh tế vượt sức doanh nghiệp Hãy để "bàn tay vơ hình" điều tiết kinh tế 15 Adam Smith không đánh giá tiền tệ, coi tiền môi giới giản đơn Đúng Adam Smith không đánh giá tiền tệ, coi tiền môi giới giản đơn: Là phương tiện kỹ thuật làm cho trao đổi thuận tiện 16 Adam Smith coi tiền có vai trị quan trọng lưu thơng hàng hố Đúng Adam Smith coi tiền "bánh xe vĩ đại lưu thông" 17 Trong lý luận giá trị lao động, Adam Smith cho giá trị sử dụng định giá trị trao đổi Sai Adam Smith cho giá trị sử dụng không định giá trị trao đổi 18 Adam Smith cho rằng: Khơng có lao động nông nghiệp mà lao động công nghiệp tạo lợi nhuận Đúng Adam Smith cho rằng: Khơng có lao động nơng nghiệp mà lao động công nghiệp tạo lợi nhuận 19 Theo Adam Smith, tư đầu tư nhiều tỷ suất lợi nhuận cao Sai Theo, Adam Smith tư đầu tư nhiều tỷ suất lợi nhuận giảm 20 Theo lý thuyết lợi so sánh David Ricardo, quốc gia khơng có lợi tuyệt đối việc sản xuất sản phẩm so với quốc gia khác khơng nên tiến hành hoạt động trao đổi hàng hố khơng có lợi Sai: Theo lý thuyết lợi so sánh Adam Smith quốc gia khơng có lợi tuyệt đối việc sản xuất sản phẩm so với quốc gia khác có lợi sản xuất sản phẩm có bất lợi nhỏ tiến hành hoạt động trao đổi thương mại với quốc gia có lợi tuyệt đối hồn tồn việc sản xuất sản phẩm NGÂN HÀNG CÂU HỎI LỊCH SỬ CÁC HỌC THUYẾT KINH TẾ (năm 2003) Câu Giá trị hàng hố phản ánh giá trị tiền tệ nh ánh sáng mặt trăng phản chiếu A/S mặt trời Trả lời W.P( 1632 - 1687) nh ững người sáng l ập h ọc thuy ết kinh t ế trường phái cổ điển anh Ông người áp dụng ph ương pháp m ới nghiên cứu khoa học gọi phương pháp khoa học t ự nhiên W.Petty có cơng lao to lớn việc nêu lí luận giá trị lao đ ộng Ông đ ưa phạm trù giá hàng hoá Gồm giá tự nhiên giá trị Tuy lí thuyết giá trị lao động ơng cịn nhiều hạn chế, ch ưa phân bi ệt đ ược phạm trù giá trị giá giá trị ông tập trung nghiên cứu giá bên hàng hoá, bên ti ền t ức ông ý nghiên cứu mặt lượng Ông gi ới h ạn lao đ ộng t ạo giá trị phụ thuộc lao động khai thác vàng bạc Ông so sánh giá lao động khai thác vàng bạc với lao động khác, lao động khác ch ỉ t ạo nên c c ải mức độ so sánh với lao động tạo tiền Như W.Petty cho lao động tạo tiền lao động t ạo giá tr ị nên giá trị hàng hoá phụ thuộc vào giá trị tiền, giá trị hàng hoá s ự ph ản ánh giá trị tiền tệ “ ánh sáng mặt trăng phản chiếu ánh sáng mặt trời “ ông không thấy tiền đo làm th ời gian tách làm hai, bên hàng hố thơng thường, bên tiễn giá s ự bi ểu tiền giá trị * “ lao động cha đất đai mẹ của c ải” lu ận ểm n ổi ti ếng lí thuyết giá trị lao động ông - Xét mặt cải (giá trị sử dụng) ơng nêu lên nguồn g ốc c cải Đó lao động người Kết h ợp v ới y ếu t ố t ự nhiên Đi ều phản ánh TLSX để tạo cải - Xét phương diện giá trị luận điểm sai Chính Petty cho r ằng giá trị thời gian lao động hao phí quy định sau l ại cho y ếu t ố xác định giá trị lao động tự nhiên Ông nhầm lẫn lao động với tư cách nguồn gốc giá trị v ới lao động t cách nguồn gốc giá trị sử dụng Ông chưa phát đ ược tính hai m ặt hoạt động sản xuất hàng hố lao động cụ th ể sản xu ất lao đ ộng trừu tượng Lao động cụ thể tạo giá trị sử dụng lao động trìu t ượng tạo giá trị Câu W Petty nhà kinh tế học phản ánh bước đ ộ t CNTT sang KTCT từ cổ điển Trả lời * Lý luận giá trị W.Petty Trong tác phẩm bàn thuế khố lệ phí (1662) W.Petty nghiên cứu giá chia giá thành hai loại giá tự nhiên giá tr ị - Giá tự nhiên hao phí lao động quy đ ịnh su ất lao đ ộng có ảnh hưởng đến mức hao phí Giá tự nhiên giá tr ị c hàng hố Nh v ậy ơng người tìm thấy sở giá tự nhiên lao đ ộng , th quan hệ lượng giá trị suất lao động -) Kết luận: Số lượng lao động = bỏ vào sản xuất c s đ ể so sánh giá trị hàng hóa, giá tự nhiên (giá trị), tỷ lệ nghịch với NS lao động khai thác vàng bạc - Giá trị giá thị trường hàng hoá ph ụ thuộc vào nhi ều yếu tố ngẫu nhiên khó xác định CP lao động giá tr ị th ường cao chi phí lao động giá tự nhiên - Tuy nhiên lí thuyết gt lao động ông chịu ảnh h ưởng c CNTT Ông ch ỉ tập chung nghiên cứu mặt lượng , nghĩa nghiên c ứu v ề giá c ả m ột bên hàng hóa, bên tiền tệ Ông giới hạn giả thiết đào tạo giá tr ị tr ọng lao động khai thác vàng bạc Các loại lao động khác ch ỉ so sánh v ới lao đ ộng tạo tiền tệ Giá trị hàng hoá phản ánh giá trị tiền tệ - Mặc dù bị ảnh hưởng phái TT trường phái th ị tr ường ch ỉ thoả mãn với việc đơn đưa biện pháp kinh tế hay ch ỉ m ưu tả lại tượng kinh tế theo kinh nghiệm W.Petty ti ếp c ận v ới quy luật khách quan =) nghiên cứu lĩnh vực sản xuất - Trong t/y W.Petty mang nặng tư tưởng TT nh ưng t/y cuối ơng khơng cịn dấu vết CNTT Ông ng ười đ ầu tiên nhấn mạnh t/c khách quan quy luật tác động XHTB Câu Ptty người đặt móng cho giá trị lao động Trả lời Trình bày lí luận giá trị lao động : Giá tự nhiên giá c ả tr ị (câu 2) Ơng người tìm thấy số giá tự nhiên lao động, th quan hệ lượng giá trị suất lao động (tỷ lệ ngh ịch ) -) Hạn chế mang nặng - Lí luận ơng Ađam Smith kế th ừa phát tri ển ông đ ưa nghị định giá trị trao đổi lao động quy ết đ ịnh, giá tr ị hao phí lao động để sản xuất hàng hoá định Đây K/n đắn v ề giá tr ị ông vấp phải vđ giá sản xuất - Đến Ricando, ông phân biệt hai thuộc tính hàng hố đ ưa đủ lắt đầy đủ : “ giá trị hàng hoá hay số lượng hàng hố khác mà hàng hố trao đổi số lượng lao động t ương đối c ần thi ết đ ể s ản xu ất hàng hố định “ơng thấy rõ ngun nhân hàng hóa có giá tr ị trao đổi Ơng CáCH MạNG cách tài tình giá trị hàng hoá gi ảm suất lao động tăng lên (dự đoán thiên tài W Petty đ ược ông lu ận chứng ) - Chỉ đến Ma rkitng phân biệt số thuộc tính c hàng hố giá trị sử dụng giá trị có thống biện chứng Đây chìa đ ể khố gi ải loạt vấn đề KINH Tế có Như W Petty đặt móng cho hàng hố giá trị T nh ững lí luận c ơng , nhà kinh tế học kế thừa phát triển lí luận đ ược hồn thiện Ma rk công lao to lớn ông Câu 4.Ad Smith nhà lí luận giá trị lao động song lí luận giá tr ị c ơng chưa đươc nhiều sai lầm Trả lời * Lí luận giá trị Adam Smith AdamSmith (1723- 1790) mở giai đoạn phát triển m ới s ự phát tri ển học thuyết kinh tế Ông sâu phân tích ch ất đ ể tìm quy lu ật vận động tượng trình kinh tế So với W.Petty trường phái trọng nông, lý thuyết giả thiết lao đ ộng A.Smith có bước tiến đáng kể Cũng tất loại lao động sản xuất tạo giá tr ị lao đ ộng thước đo cuối giá trị - Phân biệt rõ ràng giá trị sử dụng giá trị trao đổi kđịnh Giá tr ị s d ụng không quy định giá trị trao đổi Ơng bác bỏ quan điểm ích l ợi quy ết đ ịnh giá trị trao đổi - Khi phân tích giá trị hàng hố: Giá trị biểu giá trị trao đ ổi c hàng hoá mối quan hệ với số lượng hàng hố khác, cịn n ền s ản xuất hàng hố phát triển biểu tiền - Ông lượng giá trị hàng hoá lao động hao phí lao đ ộng trung bình cần thiết quy định Lao động giản đơn lao động phức tạp ảnh h ưởng khác đến lượng giá trị hàng hoá Trong th ời gian, lao đ ộng chuyên môn, phức tạp xẽ tạo lượng giá trị nhiều so v ới lao đ ộng có chun mơn hay lao động giản đơn - Phân biệt giá tự nhiên giá thị trường : giá tự nhiên biểu = tiền giá trị Ơng khảng định hàng hố bán theo giá c ả tự nhiên, n ếu giá ngang với mức cần thiết để trả cho tiền lương, địa tô, lợi nhuận Theo ông giá tự nhiên Truy tâm, giá thị tr ường giá bán th ực tế c hàng hố giá trí với giá t ự nhiên đ ược đ ưa th ị tr ường với số lượng đủ “thoả mãn lượng cầu thực tế’’ Giá t ự nhiên có tính ch ất khách quan giá thị trường phụ thuộc vào y ếu tố nh quan h ệ cung cầu loại quan hệ đường khác * Mâu thuẫn sai lầm : - Đưa hai định nghĩa :+ “giá trị toàn điểm lao động quy đ ịnh, giá tr ị hao phí lao động để sản xuất hàng hố qđ” + Giá trị hàng hóa = số lượng lao động mà nh hàng hố có th ể mua -) Đây điều sai lầm, luẩn quẩn Ađam Smith Ông đ ưa vào hi ện tượng, bên chủ nghĩa lao động cho nhà tư bản, bên nhà t b ản trả lương cho công nhân - Về cấu thành lượng giá trị hàng hoá : Theo ông sản xu ất t b ản ch ủ nghĩa, tiền lương, lợi nhuận địa tô ba nguồn gốc m ọi thu nhập, giá trị tác động A Smith coi tiền lương, lợi nhuận địa tô nguồn gốc thu nh ập, quan ểm đ ắn Song ông lại lầm chỗ coi khoản thu nhập nguồn gốc c m ọi giá trị tác động Ông lẫn lộn hai vấn đề hình thành giá tr ị phân ph ối giá trị, nữa, ông xem thường tư bất biến â; coi giá trị có (v+m) câu A Smith sai lầm quan niệm c cấu giá trị, rica.rdo khắc phục sửa chữa sai lầm chưa triệt để Trả lời - Nêu lí luận A Smith cấu giá trị (câu trên) Hạn chế: có v+m, khơng có c - David Ricardo gạt bỏ tính khơng triệt để, không quan ểm v ề xác định giá trị A Smith ( giả thiết bàng lao động mua đ ược ) D Ricardo kiên định với quan điểm: lao động nguồn gốc giá trị, công lao to l ớn c ông đứng quan điểm để xác định lí luận khoa h ọc c Đồng thời ơng phê phán A smith cho giá trị nguồn g ốc thu nhập hợp thành Theo ông giá trị hàng hố khơng phải nguồn thu nh ập hợp thành mà ngược lại phân thành nguồn thu nhập Về cấu giá trị hàng hóa, ông có ý kiến khác với sai l ầm giáo di ễn c A.Smith bỏ c giả thiết hàng hố Ơng cho : gi ả thi ết hàng hố khơng lao động trực tiếp tạo mà lao đ ộng c ần thi ết tr ước máy móc, nhà xưởng ( tức ơng biết có C1 - có đến Mã m ới hồn chỉnh cơng thức tính giả thiết hàng hố = c+vm - Ricardo có nhận xét tiến gần đến l ợi nhu ận lq, ông cho r ằng tư có đại lượng = đem lại lợi nhuận nh Nh ưng không chứng minh ơng hiểu giá c ả s ản xu ất Theo ông s ự chênh lệch giá giá trị ngoại lệ, thực tế có giá trị ch ứ khơng có giá sản xuất Mã cấu lẻ háo giá trị th ặng d thành l ợi nhuận bg giá trị hàng hoá thành giá sản xuất điề kiện t ự cạnh tranh Từ Mã giải nhiều vấn đề mà nhà kthh tr ước không vượt qua Câu Theo A Smith tiền lương, lợi nhuận, địa tô ba ngu ồn g ốc đ ầu tiên thu nhập ba nguồn gốc m ọi giá tr ị thời điểm =) xem câu Câu Lí thuyết bàn vơ hình A Smith - Tư tưởng tự Kinh tế tập trung học thuyết Kinh tế c Adam Smith Điểm xuất phát việc phân tích tư tưởng nhân tố “con ng ười kinh tế” theo ông chất người trao đổi ỷ lao đ ộng cho người ta bị chi phối lợi ích cá nhân, người biết tư lợi, ch ạy theo t lợi Song có “bàn tay vơ hình”buộc người kinh tế đ ồng th ời đáp ứng lợi ích xã hội chí tốt h ơn h ọ d ự đ ịnh t trước Vậy bàn tay vơ hình theo A Smith s ự ho ạt đ ộng c quy lu ật kinh tế khách quan Ông gọi hệ thống quy luật trật tự tự nhiên ông điều kiện cần thiết cho quy luật kết hoạt động “ ph ải có s ự khác phát triển sản xuất hàng hoá tđ hàng hoá N ền kinh t ế ph ải phát triển sở tự kinh tế, tự mậu dịch , quan hệ gi ữa người với người quan hệ bình đẳng kinh tế Theo ơng có chủ nghĩa t xã hội có điều kiện nh vậy, ch ủ nghĩa t b ản xã hội sử dụng sở quy luật tự nhiên, xã h ội chi ếm hữu nô lệ, xã hội phong kiến khơng bình th ường t ông cho r ằng Nhà Nước không nên can thiệp vào kinh tế theo ơng nhà n ước có ch ức bảo vệ quyền sở hữu tư nhân, đấu tranh chống kẻ thù n ước Vai trò nhà nước đưowwjc thể nhiệm v ụ kinh tế v ượt s ức doanh nghiệp A.Smith cho sách kinh tế phù h ợp v ới tr ật t ự tự nhiên t ự cạnh tranh * ý nghĩa: + Về mặt lí luận sở để nhà kinh tế trị học sau phát tri ển - Trong phái tân cổ điển có lí luận Mả chall -) đ ưa lí thuy ết cân b ằng quát - Chủ nghĩa tự kế thừa phát triển , đb kinh tếế t ập th ể c ộng hoà liên băng đức Kết hợp nguyên tắc tự với nguyên tắc công xã h ội tt - Samnellson người sử dụng nên lí thuyết chế thị trường tự cạnh tranh + mặt thuận tiện: Đối với nước ta chuyển đổi cấu kinh tế t m ột n ền kinh tế huy theo chế tập thể có quản lí Nhà n ước -) c cấu c ộng sản để bảo vệ tự kinh tế Câu Keynes người sáng lập lí thuyết kinh tế vĩ mơ hi ện đại Dùng lí thuyết việc làm để chứng minh Trả lời - Theo Keyne, vấn đề quan trọng nhất, nguy hiểm đ ối v ới ch ủ nghĩa t khối lượng thất nghiệp việc làm Vì vị trí trung tâm lí thuyết kinh tế ơng “ lí thuyết việc làm” lý thuy ết c ông m c ả gia đình tiến trình phát triển lí luận kinh tế t ( c ả chức tư tưởng lẫn thực tiễn ) Trong phải kể đến lí thuy ết kinh tế vĩ mô, hệ thống điều tiết đường Nhà nước, ơng biểu l ợi ích cơng trình sư chủ nghĩa tư đường Nhà nước - Đặc điểm bật học thuyết Keynes đưa phương pháp phân tích vĩ mơ Theo ông việc phân tích kinh tế phải xuất phát từ nh ững m ọi l ượng lớn để tìm công cụ tác động vào khuynh h ướng, làm phát tri ển m ọi l ượng - Keynes đưa mơ hình kinh tế vĩ mơ v ới m ọi đ ại l ượng + Đại lượng xuất phát: không phát triển phát tri ển ch ậm( nh nguồn v/c: TL sản xuất, số lượng slđ, trình độ chun mơn hố ch ủ nghĩa, c ấu chế độ xã hội ) + Đại lượng khả biến độc lập: khuynh hướng tâm lí ( tiết kiệm, tđ, đầu tư ) nhóm sở hoạt động mơ hình,là địn b ảy cho s ự ho ạt động tổ chức kinh tế + Đại lượng khả biến phụ thuộc vào: cụ thể hố tình trạng c n ền kinh tế ( số lượng, quản gia, thu nhập quân dân.) R= c+s Q= c+I ÞI=S R= Q Þ việc điều tiết vĩ mô nhằm giải việc làm, tăng thu nhập địi h ỏi tăng I, giảm S Có giải khối l ượng th ất nghiệp * Lí thuyết việc làm Keynes Khi việc làm phát triển lên thu nhập th ực tế phát tri ển -) phát tri ển tiêu dùng tốc độ phát triển tiêu dùng chậm tốc độ phát tri ển thu nhâp nên có khuynh hướng tiết kiệm phần thu nhập Do doanh nghi ệp xẽ bị thua lỗ sử dụng toàn số lượng lao động tăng thêm Nếu mu ốn khắc phục tình trạng cần phải kích thích quần chúng tiêu dùng thêm phần tiết kiệm họ, cần phải có lượng tái đầu t để kích thích chủ doanh nghiệp sử dụng số lượng lao động phát triển thêm Khối l ượng tái đầu tư phụ thuộc vào sở thích đầu tư nhà kinh doanh mà sở thích đầu tư phụ thuộc vào hiệu giới hạn TB (hiệu giới hạn TB có xu hướng giảm đến lãi suất ) để phân tích lí thuy ết chung v ề việc làm phải sáng tỏ lí thuyết khuynh hướng tiêu dùng, hiệu qu ả gi ới hạn TB Khuynh hướng tiêu dùng giới hạn: * Khuynh hướng tiêu dùng phụ thuộc vào : thu nh ập, nhân tố khách quan ảnh hưởng tới thu nhập hoạt động phát triển tiền danh nghĩa, s ự phát triển chênh lệch thu nhập với thu nhập nhân tố ch ủ quan ảnh hưởng đến khuynh hướng dự phòng dùng cho t ương lai + Khuynh hướng tiết kiệm phụ thuộc vào : động l ực kinh doanh, động l ực tiền mặt, động lực cải tiến động lực thận trọng tài · -) Khuynh hướng sử dụng giới hạn khuynh hướng phân chia thu nh ập tăng thêm cho tiêu dùng -ký hiêụ dc/ dR =) khuynh hướng có su hướng giảm dần nghĩa v ới s ự tăng lên c thu nhập tiêu dùng tăng lên với tốc đ ộ ch ậm h ơn, ph ần thu nh ập tăng thêm đem phân chia cho tiêu dùng h ơn T t ạo kho ảng cách gi ữa tiêu dùng thu nhập tiết kiệm Khi khuynh h ướng tiêu dùng gi ới hạn giảm dần khuynh hướng tiết kiệm giới hạn tăng dần -) thiếu h ụt cần tác động xu hướng vĩnh viễn sản xuất =) gây kh ủng hoảng, thất nghiệp Lãi suât hiệu giới hạn tư + Lãi suất trả cơng cho số tiền vay Nó phần th ưởng cho “s thích chi tiêu tư bản” kinh tế, lãi suất tỷ lệ nghịch với số l ượng ti ền c ần thiết lưu thông ( i tăng, I giảm) + Theo tăng lên vốn đầu tư “ hiệu tư “ giảm dần gọi “hiệu giới hạn tư “ “ v ậy hi ệu qu ả gi ới h ạn t bản” quan hệ phần lời triển vọng đảm bảo đơn vị bổ sung tư cỏ phần để sản xuất đơn vị - Số nhân đầu tư : số nhân tỉ số tốc độ tăng thu nh ập tăng đầu t Nó xử dụng gia tăng đầu tư để làm cho gia tăng thu nh ập lên lần Nếu dR: gia tăng thu nhập½ DI: gia tăng đầu tư K: số nhân =)K= dR/dI ds=dI =) K= dR/dR-dC/dR = 1-dC/dR dR/dI = dR/dS= dR/dr -) Mơ hình số nhân phản ánh quan hệ gia tăng thu nh ập v ới gia tăng đ ầu tư theo Keynesmỗi gia tăng đầu tư kéo theo gia tăng c c ầu bổ sung cung, cầu TLSX Do làm tăng cầu tiêu dùng, tăng giá hàng, tăng việc làm cho công nhân Tất cản điều làm cho thu nh ập tăng lên Đ ến l ượt nó, tăng thu nhập lại tiền đề cho tăng đầu tư * Các trường phái nhấn mạnh vai trò Nhà nước - CNTT: Khi chủ nghĩa tư đời, tài sản dựa vào Nhà n ước để tích luỹ vốn Nhà nước nắm đường ngoại thương, đề luật lệ, c/s, ki ểm sốt bn bán giúp ts thu lợi nhuận từ hoạt động ngoại th ương - Học thuyết Keynes: trước khủng hoảng 29-33 -) đ ưa vai trò t ất yếu Nhà nước Nhà nước c/s vĩ mô khắc ph ục kh ủng hoảng, ổn định tăng kinh tế -) nhấn mạnh vai trò Nhà n ước - Chủ nghĩa tự Kinh Tế : Nhà nước can thiệp vào kinh tế m ức đ ộ định VD: Nền kinh tế Đức, Nhà nước can thiệp theo hai nguyên tắc: hỗ trợ tương hợp - Samuelson: coi trọng chế tập thể Nhà nước: Nhà n ước ph ải có ch ức can thiệp điều tiết kinh tế tôn trọng quy luật kinh tế kết qu ả kinh tế tập thể Câu Vai trò Nhà nước kinh tế hỗn h ợp Samuelson Trả lời - Nguyên nhân: chế tập thể tồn khuyết tật vốn có nh nh ững MT mà doang nghiệp trả giá cho s ự huỷ hoại đó, nh ững th ất b ại thị trường đường gây ra, tệ nạn khủng hoảng, th ất nghiệp, ph ương pháp thu nhập bất bình đẳng hệ thống thơng tin mang l ại-) c ần có s ự can thiệp Nhà nước * Vai trị: chức Thiết lập khuôn khổ PL: Cp đề quy tắc trò ch kinh tế mà doang nghiệp, người tiêu dùng thân CP ph ải tuân thủ Bao g ồm quy định tài sản , quy tắc hợp đồng, hoạt động kinh doang trách nhi ệm quy định nhiều lĩnh vực khác , nh ững nguyên t ắc sử chuộc lỗi người phải tuân theo Sửa chữa thất bại tập thể để tạp thể hoạt động có hiệu qu ả: nghiệp chủ nghĩa tư Các quan điểm khác theo cách khác nhau, góp phần đưa nhìn tồn diện tình trạng thất nghiệp - Trong thời kỷ cổ điển, kinh tế học có mối liên kết gần gũi với tâm lý học Ví dụ, Adam Smith viết Lý thuyết tình cảm lương tâm (The Theory of Moral Sentiments), văn quan trọng mô tả nguyên lý tâm lý học hành vi cá nhân; Jeremy Bentham viết bao quát hữu dụng (lợi ích) tâm lý học Trong thời kỳ kinh tế học tân cổ điển, nhà kinh tế học bắt đầu đặt bên ngồi tâm lý học nhằm hướng tới nghiên cứu kinh tế khoa học tự nhiên, bắt đầu với giải thích hành vi kinh tế suy từ giả định tính tự nhiên thực thể (tác nhân) kinh tế Khái niệm người kinh tế đề xuất, tâm lý người xem xét dựa lý trí Tuy vậy, giải thích thuộc tâm lý tiếp tục cho hình thái phân tích quan trọng q trình phát triển trường phái kinh tế học tân cổ điển, đại diện tiêu biểu Francis Edgeworth, Vilfredo Pareto, Irving Fisher John Maynard Keynes Mở đầu Nền kinh tế Việt Nam giai đoạn trải nghiệm những thách thức quan trọng nhất của chế thị trường và toàn cầu hóa Sau gia nhập WTO vào cuối năm 2006, độ mở của nền kinh tế đã tăng vọt từ mức 100% lên 150% chỉ vòng hai năm, luồng vốn gián tiếp và trực tiếp chảy vào mạnh chưa từng có Cơ chế thị trường được đòi hỏi phải áp dụng toàn diện và sâu sắc đời sống kinh tế và sản xuất nhằm tuân thủ các điều kiện của WTO Những thay đổi này trước đó vẫn được mong chờ một gió mát, thực tế lại giống một gió lạnh đột ngột thổi tới nhiều hơn, khiến nền kinh tế rơi vào tình trạng cảm lạnh từ Quý năm 2007, mà dấu hiệu là lần đầu tiên sau nhiều năm, lạm phát vượt mức 1% một tháng Giới chính sách tỏ thực sự lúng túng trước hoàn cảnh mới Một điều không may mắn nữa, là cuộc khủng hoảng tài chính ở Mỹ bắt đầu lan toàn cầu, và tràn tới Viêt Nam vào Quý năm 2008, đã làm cho tình hình trở nên tồi tệ Hầu tất cả các công cụ chính sách vĩ mô đã được sử dụng, với những tác động nhiều chiều của nó Đây là giai đoạn quan trọng thử thách lực điều hành chính sách vĩ mô của giới chính sách, từ việc lựa chọn tới kết hợp chính sách, từ việc sắp đặt thứ tự ưu tiên cho tới kỹ thuật thực thi chính sách Việc sử dụng một loạt các công cụ vĩ mô với liều lượng lớn, đòi hỏi có tác dụng một thời gian ngắn, đã gây không ít những xáo trộn kinh tế và xã hội Ngay đến lúc này, chưa thể đánh gia mọi tác động của những gì diễn Do đó, bối cảnh này, việc xem xét các vấn đề lý luận của chính sách kinh tế vĩ mô trở nên cấp thiết, đặc biệt việc lựa chọn và ứng dụng các công cụ chính sách bối cảnh kinh tế Việt Nam Để thực hiện điều này, cần xem xét toàn bộ các tư tưởng kinh tế vĩ mô chủ yếu hiện thế giới, hoàn cảnh phát sinh và điều kiện ứng dụng Trên sở đó, vận dụng môi trường cụ thể Việt Nam, để có thể rút những khuyến nghị chính sách phù hợp, phục vụ việc ổn định ngắn hạn cũng tạo tiền đề cho những phát triển trung và dài hạn Đó cũng là mục đích chính của bài viết này Sự phát triển lý thuyết kinh tế vĩ mô kể từ Keynes Những tiền đề trước Keynes Ngay từ khoa kinh tế học đời, mà ban đầu mang tên kinh tế chính trị học, bản chất và đối tương nghiên cứu của nó mang nhiều đặc điểm gần với cái mà chúng ta ngày gọi là kinh tế vĩ mô Ví dụ, Adam Smith quan tâm nhiều tới việc vì một dân tộc hay một xã hội lại giàu có còn một dân tộc khác thì không Cho tới nay, đã hai thế kỷ, câu hỏi của Adam Smith vẫn là trọng tâm của các nghiên cứu chưa có hồi kết của bộ môn lý thuyết tăng trưởng kinh tế David Ricardo coi đối tượng nghiên cứu của kinh tế chính trị học là sự tạo và phân phối tổng sản phẩm quốc gia giữa các nhóm, hay giai cấp xã hội Để giải quyết vấn đề này, các nhà lý thuyết lúc đó đều phải giải quyết vấn đề xác định giá cả (hay giá trị) của các nguồn lực và sản phẩm thị trường Mối quan tâm về giá trị và giá cả ngày càng thu hút nhiều các thế hệ nghiên cứu sau đó, với những nỗ lực không ngừng nghỉ và rất đa dạng, trải dài từ tư tưởng của Karl Marx đến Leon Walras Kết quả là, cho tới cuối thế kỷ XIX, kinh tế học ngày càng sâu vào phát triển các kỹ thuật và lý luận phân tích các thị trường cụ thể nhằm tìm kiếm lời giải cho nguồn gốc của giá cả Do đó, kinh tế học đã phát triển theo chiều hướng mà ngôn ngữ ngày gọi là kinh tế học vi mô (điều này giải thích vì có một tên gọi khác, cũ hơn, cho kinh tế học vi mô là lý thuyết giá cả) Đỉnh cao của giai đoạn này được tập đại thành các công trình mang tính giáo khoa của Afred Marshall, nhà kinh tế lỗi lạc ở Đại học Cambridge, nước Anh, đông thời cũng là thày của Keynes Sau này, Keynes sẽ gọi tất cả những người trước mình là các nhà kinh tế cổ điển, nghĩa là bao gồm cả Marshall và những đồng nghiệp cùng thời với Keynes lớn tuổi hơn, chẳng Pigou Trên thực tế, phương pháp phân tích và tiếp cận của phái chủ lưu kinh tế học lúc bấy giờ đã khác rất xa so với những nhà cổ điển, đặc biệt lĩnh vực phân tích giá trị và giá cả, vì lý thuyết cận biên đã hoàn toàn thế chỗ cho lý thuyết giá trị lao động Đây chính là đặc điểm quan trọng phân biệt lý thuyết Tân cổ điển so với lý thuyết Cổ điển Tuy nhiên, Keynes không hề có ý xem xét sự khác biệt những tư tưởng của ông với những người cùng thời và trước theo tiêu chí đó (vì thực tế nếu xét theo tiêu chí phương pháp luận, Keynes chia sẻ phương pháp tư theo lối cận biên, nghĩa là cùng thuộc về trường phái Tân Cổ điển) Thực vậy, mối quan tâm chính của Keynes, giống nhiều nhà kinh tế và chính trị gia lúc đó, là vấn đề thăng giáng bất thường của mức thất nghiệp nền kinh tế, một vấn đề trầm trọng và đã trở thành bệnh trầm kha các nền kinh tế thị trường công nghiệp hóa lúc bấy giờ Dựa lý thuyết phân tích cân bằng cung cầu từng thị trường tiêu biểu của Marshall (sau này sẽ được gọi là phân tích cân bằng từng phần để phân biệt với cân bằng tất cả các thị trường và đó là toàn bộ nền kinh tế của Leon Walras), trường phái Tân cổ điển chỉ có thể phân tích hiện tượng thất nghiệp khía cạnh của thị trường lao động, nơi cung và cầu lao đông gặp thông qua mức tiền lương Hàm ý chính sách trực tiếp của lý thuyết này là điều tiết lượng thuê mướn lao động (và đó là mức thất nghiệp) thông qua việc điều tiết giá của lao động, hay tiền lương danh nghĩa Ví dụ, nếu thất nghiệp gia tăng, thì phương thuốc được kê sẽ là hạ thấp tiền công để thị trường chuyển sang vị trí cân bằng mới với lượng thuê mướn cao hơn, giúp mức thất nghiệp giảm Tuy nhiên, chính sách này vấp phải một loạt vấn đề đã đuợc nhiều nhà kinh tế thời đó nhận Thứ nhất, việc thay đổi tiền lương sẽ không có ý nghĩa gì nếu tổng nhu cầu về lao động của xã hội không đuợc cải thiện Nhu cầu về lao động xét về tổng thể phụ thuộc vào nhu cầu sản xuất toàn xã hội, mà nhu cầu này lại phụ thuộc một phần lớn vào sức mua của chính những người nhận lương Do đó, giảm lương có thể tạo nên một vòng xoáy giảm sản lượng và thay vì tăng việc làm, thậm chí còn làm tình trạng thất nghiệp trầm Vấn đề này đã được đề cập ít nhất từ thời Malthus và sau này ở Marx, tiếp đó được quan sát và nhận thức rất rõ qua các nhà kinh tế Thụy Điển (trường phái Stockhom) vào đầu thế kỷ XX Thứ hai, việc giảm lương danh nghĩa thời buổi khó khăn không hề đơn giản, vì xã hội có thể sẽ rối loạn vì những cuộc đấu tranh của giai cấp công nhân giận dữ Đó chính là bối cảnh lịch sử làm mảnh đất được vun xới kỹ càng cho những hạt giống của hệ thống tư tưởng kinh tế của Keynes nảy mầm và phát triển Tư tưởng John Maynard Keynes John Maynard Keynes sinh năm 1883 một gia đình dòng dõi trâm anh, mà cha ông, John Neville Keynes là một nhà kinh tế được kính trọng và có ảnh hưởng Keynes là nhân vật xuất chúng và kiêu hãnh, có ảnh hưởng lớn tới xã hội đương thời từ còn trẻ, nhiều phương diện toán học, triết học, chính trị và nghệ thuật Ông là thành viên của các nhóm tinh hoa thời đó, nên có điều kiện tiếp thu và theo đuổi nhiều tư tưởng tươi mới Đồng thời, tuổi trẻ của Keynes chứng kiến những thay đổi khốc liệt về kinh tế- chính trị của châu Âu công nghiệp hóa ngày càng dữ dội, với những cuộc thăng trầm mang tính chu kỳ không dứt của các nền kinh tế, và đặc biệt là cuộc Chiến tranh Thế giới thứ nhất, mà ông có tham gia đoàn đám phàn tại Hội nghị Verseille Tuy nhiên, biến cố lớn nhất và quan trọng nhất ảnh hưởng đến sự phát triển và đời tác phẩm lý luận vĩ đại của ông, cuốn Lý thuyết tổng quát về Việc làm, lãi suất và tiền tệ, là cuộc Đại Suy thoái 1929-1933 Nhan đề của cuốn sách của ông cho thấy những vấn đề quan trọng nhất mà ông muốn xây dựng lại từ nền móng lý thuyết, khác hẳn với các nhà cổ điển lúc đó Ngay từ thai nghén tác phẩm, Keynes đã quan niệm ông làm một cuộc cách mạng kinh tế học Theo Jones (2008) thì lý thuyết của Keynes bao gồm trụ cột: cách tiếp cận theo các đại lượng tổng gộp, vai trò quyết định của tổng cầu, và tầm quan trọng của kỳ vọng vào tương lai của các tác nhân kinh tế Thông điệp chính sách quan trọng của Keynes là sự kêu gọi tính chủ động của các chính sách kinh tế vĩ mô của chính phủ, thông qua chính sách tiền tệ và tài khóa mở rộng hay thu hẹp, với mục đích bình ổn nền kinh tế Tư tưởng kinh tế vĩ mô của Keynes có thể tóm tắt sơ lược sau Tổng sản lượng (cũng là tổng thu nhập) của nền kinh tế hình thành nhờ vào việc hiện thực hóa những quyết định chi tiêu chính là: chi tiêu dùng của hộ gia đình, chi tiêu cho đầu tư, mở rộng kinh doanh của doanh nghiệp, chi tiêu của chính phủ và chi tiêu ròng của các nền kinh tế bên ngoài đối với các sản phẩm nội địa Trong ngôn ngữ hiện đại là bốn thành thành phần của tổng cầu (Y = C+I+G+NX) Tổng sản lượng không được quyết định sở cân bằng cung-cầu thông qua giá cả một thị trường riêng lẻ, vì đối với toàn bộ nền kinh tế điều này không tồn tại Trên thực tế, chỉ có sự hiện thực hóa các dự kiến chi tiêu nêu khiến quá trình sản xuất diễn và tạo sản lượng thực và thu nhập thực Đây là điểm khác biệt cốt lõi của cách phân tích vĩ mô so với vi mô Hành vi của các loại chi tiêu bốn loại là khác Trong đó, chi tiêu hộ gia đình phụ thuộc vào thu nhập kỳ vọng và mong muốn tiết kiệm của hộ; chi tiêu cho kinh doanh phụ thuộc vào kế hoạch kinh doanh của doanh nghiệp, mà kế hoạch này lại phụ thuộc vào kỳ vọng của doanh nghiệp về tương lai; chi tiêu của chính phủ phụ thuộc vào nhu cầu, ngân sách và kế hoạch của chính phủ; chi tiêu ròng của nước ngoài phụ thuộc vào tình trạng của nước ngoài và các điều kiện thương mại quốc tế Nhìn vào bốn loại chi tiêu trên, thì hai loại đầu tiên phụ thuộc rất nhiều vào kỳ vọng về tương lai của chủ thể chi tiêu Đây là một đặc điểm quan trọng đồng thời mang hàm ý sống còn lý thuyết của Keynes Đặc biệt, đối với khu vực doanh nghiệp, Keynes đưa khái niệm tinh thần động vật (animal spirit), là đặc tính tâm lý của người có những hành động tức thời trước hoàn cảnh, không hoàn toàn thuần lý Do đó, quyết định chi tiêu của khu vực doanh nghiệp thường dao động mạnh, tùy theo các điều kiện kinh tế hiện thời Trong các giai đoạn khác của chu kỳ kinh tế, thời kỳ bùng nổ và suy thoái, hai loại chi tiêu trên, đặc biệt chi tiêu của doanh nghiệp, có thể khuyếch đại khuynh hướng hiện thời vì nhiều lý tâm lý Do đó, để bình ổn nền kinh tế, chính phủ cần can thiệp để tiết giảm sự khuyếch đại này Có một loạt các chính sách để đạt mục tiêu này Trường phái Hậu Keynes (Post Keynesian) Trên thực tế, nhiều thành phần lý thuyết của Keynes đã dần được hình thành tự phát cộng đồng kinh tế học ở châu Âu, đó đáng kể nhất là trường phái Stockhom và một số nhà kinh tế xuất chúng được đào tạo truyền thống Marxist, tiêu biểu là Michal Kalecki đến từ Ba Lan Vai trò của Kalecki quan trọng tới mức mà càng ngày người ta càng phát hiện nhiều phát kiến của ông thậm chí trước Keynes khá xa Thậm chí, gần đây, Wray và Forstater (2008), đã coi Keynes và Kalecki là hai vị sáng lập trường phái Keynes Tuy nhiên, tri thức và ảnh hưởng bao trùm của Keynes nhiều mặt văn hóa và xã hội lúc đó, chỉ Keynes có đủ tố chất và điều kiện để tạo dựng và phổ biến học thuyết của ông một hệ thống mới mà Ngay sau học thuyết của ông được phổ biến vào năm 1936, đã có nhiều cuộc tranh cãi bùng nổ Một nhóm các nhà kinh tế học ưu tú ở Cambridge đã tập hợp xung quanh ông để tạo thành những vị tông đồ đầu tiên, đem lý thuyết của ông phổ biến rộng rãi dưới nhiều hình thức Những nhân vật tiêu biểu, ngoài Kalecki, phải kể đến Roy Harord, Nicholas Kaldor, Joan Robinson, George Shackle ở Anh, Evsey Doma và Abba Lerner ở Mỹ Có thể coi là những trụ cột của phái Hậu Keynes Còn một cách hiểu phái Hậu Keynes theo nghĩa mới, là thế hệ những nhà kinh tế tiếp sau, chủ yếu là ở Mỹ, đó xuất sắc và có nhiều ảnh hưởng nhất là Hyman Minsky and Sidney Weintraub, những người sẽ tiếp tục trì, phát triển các ý tưởng gốc của Keynes cuốn Lý thuyết tổng quát Không nên nhầm lẫn các nhà kinh tế Hậu Keynes với các nhà kinh tế tổng hợp Keynes-Tân cổ điển và phái Keynes mới (sẽ được bàn tới ở dưới) Đặc biệt, những người Hậu Keynes kiên quyết chống lại sự tổng hợp Keynes với Tân cổ điển, chẳng hạn với khái niệm đường IS-LM của Hicks Theo Laidler (2006: 53), Joan Robinson đã gọi mô hình IS-LM là “bastard Keynesianism” (Đứa hoang của chủ nghĩa Keynes) Một phát triển đáng kể của phái Hậu Keynes gần phải kể tới sự nghiệp của Minsky, ông đào sâu phát triển mô hình bất ổn tài chính (financial instability) dựa những ý tưởng của Keynes và hệ thống tài chính, nạn đầu và “tinh thần động vật” của giới doanh nhân Theo Minsky, hệ thống tài chính có khuynh hướng phát triển nhanh và tăng tính phức tạp so với hệ thống kinh tế, cộng với những quá trình bị khuyếch đại bởi tâm lý, khiến hệ thống tài chính thường là nguyên nhân của những cuộc khủng hoảng kinh tế lớn Với cuộc khủng hoảng hiện nay, lý thuyết của Minsky đã tìm thấy một sức sống mới Sự tổng hợp Tân cổ điển-Keynes (Neo-Keynesianism) Đối với giới kinh tế học, thì sự tổng hợp Tân cổ điển-Keynes không có gì xa lạ Bản chất của sự tổng hợp này có thể coi là sự chấp nhận và diễn giải học thuyết Keynes thông qua ngôn ngữ và thế giới của các nhà kinh tế tân cổ điển đương thời Thoạt tiên việc này được thực hiện gần tức khắc nhờ những đóng góp của Hicks, một nhà kinh tế Tân cổ điển ở Cambridge, sau này đã nhanh chóng ngả về phía Keynes Ngay từ năm 1937, Hicks đã đề xuất một cách diễn giải dễ hiểu ý tưởng của Keynes Lý thuyết tổng quát dưới dạng đồ thị IS-LM Dù cách diễn giải này đã gặp phải sự phản ứng từ những môn đồ trung thành của Keynes, ví dụ về Joan Robinson kia, vì đã đơn giản hóa và làm mất nhiều ý tưởng quý giá ban đầu, nó có lợi thế rất lớn là sự dễ hiểu, đó được phổ cập rất nhanh Một người khác có công lớn việc kết nối Keynes và Tân cổ điển là nhà kinh tế lỗi lạc Paul Samuelson, với biệt tài về sư phạm và tư tưởng sắc bén Có thể nói tư tưởng kinh tế vĩ mô ngày về đại thể là sản phẩm của tư tưởng tổng hợp Tân cổ điển-Keynes, vì nó dễ thích nghi với các thành phần khác của kinh tế học kinh tế học vi mô, kinh tế học phúc lợi Sự tổng hợp Tân cổ điểnKeynes thường được hiểu ở dạng nôm na qua hình ảnh ẩn dụ về hai bàn tay, vô hình và hữu hình, một nền kinh tế Trong nhiều trường hợp, ví dụ ở Việt Nam, đa phần sự tiếp thu về kinh tế vĩ mô là dưới hình thức này Sự dễ dãi quan niệm về sự can thiệp thể là một bàn tay hữu hình để bàn tay vô hình có thể vỗ thành tiếng được, thường là chỗ dựa thô sơ vững chắc cho các chính sách can thiệp Các chính sách này thường không được minh định một cách rõ ràng Có lẽ chính sự mập mờ này đã khiến nhiều trường phái mới xuất hiện sau này, với quyết tâm sắt thép chống lại “học thuyết Keynes”, mà thực tế có lẽ là chống lại quan niệm dễ dãi về lý thuyết của Keynes nhiều hơn, nhằm minh định rõ vai trò của các chính sách, mức độ can thiệp của chính phủ, cũng bản chất sâu xa của những vận động kinh tế Trường phái Trọng tiền Đối thủ nổi tiếng và nặng ký nhất đối với học thuyết Keynes được công chúng biết nhiều nhất có lẽ là Milton Friedman, lãnh tụ của phái Trọng tiền Friedman và những người theo ông chia sẻ giá trị về tự kinh tế của các nhà cổ điển thế kỷ XIX, đó, chống lại sự can thiệp, thường là khá vô lối, của nhà nước vào nền kinh tế, đặc biệt sau chủ nghĩa Keynes được bình dân hóa Xét về phả hệ tư tưởng, Friedman thuộc truyền thống tự Chicago, và ông thuộc thế hệ thứ hai Thế hệ thứ nhất được xây dựng nhờ các tên tuổi Frank Knight, Jacob Viner Tuy nhiên, cho đến Friedman về giảng tại Chicago vào năm 1946, thì phái Chicago vẫn là một pháo đài của chủ nghĩa tự nhiều (vì lúc này lý thuyết Keynes lan tràn) Cùng với Stigler, và tiếp đó là Gary Becker và T.W Schultz, thế hệ Chicago thứ hai thực sự trỗi dậy, đương đầu trực tiếp với học thuyết Keynes, đồng thời, sẽ chuẩn bị sở vững chắc cho thế hệ thứ ba thực hiện cuộc cách mạng dưới tên Cổ điển mới, lật đổ hệ thống Keynes vào những năm 1970 Tư tưởng chính của Friedman kinh tế vĩ mô liên quan đến vai trò của chính sách tiền tệ Trở lại cuộc Đại Suy thoái – ngọn lửa thử vàng cho các học thuyết kinh tế – Friedman cho rằng không phải việc thiếu cầu hiệu lực của Keynes là nguồn gốc của cuộc Đại Suy thoái, dẫn tới đổ vỡ thị trường tài chính, v.v… mà chính là những đổ vỡ của thị trường tài chính đã dẫn đến cuộc Đại Suy thoái Mà sự đỗ vỡ thị trường tài chính 1929-1933 lại chính bắt nguồn từ can thiệp sai lầm của chính sách tiền tệ Do lo sợ khủng hoảng, Fed lúc đó đã thắt chặt tiền tệ thay vì trì mức cung tiền cần thiết, kết quả là đã kích hoạt cuộc khủng hoảng Để chứng minh điều này, Friedman, cùng với Anna J Schawrtz đã bỏ 10 năm để viết lại lịch sử chính sách tiền tệ ở Hoa Kỳ suốt từ thời Nội chiến Tác phẩm này, Lịch sử tiền tệ ở Hoa Kỳ 1867-1960, trở thành một những cuốn sách kinh tế học quan trọng nhất của thế kỷ XX, đồng thời, là một thánh kinh của phái Trọng tiền Dựa lý thuyết khối lượng, phái Trọng tiền cho rằng để tránh những dao động vĩ mô, nhà nước cần kiểm soát việc cung tiền một cách có kỷ luật Frieman rất nhiều bài viết vào những năm 1960 đã đề xuất việc trì tăng trưởng cung tiền một cách đều đặn, theo một tỷ lệ vừa đủ cho nhu cầu của nền kinh tế mà thôi, vào khoảng 3-5%/năm Ý thức rõ vai trò nội sinh của cung tiền, nghĩa là tăng trưởng cung tiền thông qua hệ thống tín dụng của ngân hàng thương mại, Friedman thậm chí còn đề xuất việc cấm các ngân hàng cho vay (hệ thống dự trữ 100%) Friedman cũng phản đối các chính sách gây thâm hụt ngân sách Bên cạnh những ý tưởng về chính sách vĩ mô, Fiedman còn kêu gọi sự thu hẹp nhà nước theo lý tưởng kinh tế Cổ điển và Tân cổ điển, đó nhà nước chỉ tiêu cho quốc phòng, giáo dục, cứu trợ, cung ứng hàng hóa có hiệu ứng ngoại biên lớn khiến thị trường không hoạt động được Ngoài ra, vào năm 1968, gần đồng thời cùng với Edmund S Phelps (1967), Friedman công bố lý thuyết về “thất nghiệp tự nhiên.” Lý thuyết này cho rằng không thể dùng chính sách kích thích kiểu Keynes để đẩy nền kinh tế tới toàn dụng nhân công một thời gian dài Thường thì cái giá phải trả cho chính sách kích thích thích thế là lạm phát Và nếu cứ theo đuổi mong muốn giảm thiểu thất nghiệp, nền kinh tế sẽ rơi vào cảnh lạm phát triền miên Và nguy hiểm nữa, lạm phát đã thành kinh niên, thì tỷ lệ thất nghiệp sẽ trở nên ổn định không có chính sách can thiệp, vì tất cả cùng chia sẻ một mức kỳ vọng về lạm phát, và cùng đòi hỏi tăng giá theo cùng một mức đó Lúc này, tiền tệ chỉ còn mang tính hình thức Nói tóm lại, Phelps và Friedman cho rằng cần thừa nhận và chấp nhận một tỷ lệ thất nghiệp “tự nhiên” nền kinh tế, các chính sách không nên cố cưỡng bức nền kinh tế giảm mức thất nghiệp xuống dưới mức này thông qua các chính sách kích thích, vì kết quả sẽ chỉ là lạm phát triền miên mà Trường phái Cổ điển mới Thế hệ tiếp theo Friedman và Stigler, với những đại diện xuất sắc Thomas Sargent và Robert Lucas, ứng dụng những thành tựu mới toán học về khái niệm kỳ vọng lý, tiếp tục phát triển lý thuyết về ảnh hưởng của chính sách tiền tệ nền kinh tế Với sự trở lại những giá trị của tư tưởng kinh tế cổ điển, được bồi đắp bởi những kỹ thuật mới, phái này tự gọi là Cổ điển mới Bối cảnh cho sự trỗi dạy của phái Cổ điển mới là vào đầu thập niên 1970, những cuộc khủng hoảng mới diễn với hiện tượng trái ngược với những nguyên lý của Keynes, đó là thất nghiệp tăng cao cùng lạm phát Phương thuốc truyền thống kiểu Keynes tỏ vô hiệu Ý tưởng chính sách quan trọng của phái Cổ điển mới là chia sẻ quan điểm về chính sách tiền tệ giống phái Trọng tiền, nhiên, phái này còn quan tâm tới vai trò của sự lan tỏa và phân phối thông tin nền kinh tế Trong ngắn hạn, thông tin hay kỳ vọng về lạm phát là khác giữa các nhóm, đặc biệt giữa giới lao động và giới chủ, đó, họ sẽ phản ứng theo những độ trễ khác Và điều này giúp ích cho chính sách vĩ mô Ví dụ, một chính sách có thể mang tới lạm phát, giới lao động chưa nhận điều này các tính toán và dự kiến của mình về tương lai, còn giới chủ thì có Như thế, giới lao động có thể vui vẻ chấp nhận mức tiền lương danh nghĩa tăng thêm (để bù đắp lạm phát) và tăng suất thể là mình được tăng lương thực tế một thời gian, khiến sản lượng tăng Tuy nhiên, dài hạn, hoặc trường hợp tất cả cùng hiểu rõ chính sách sắp tới thế nào, thì hiệu ứng lên nền kinh tế không còn nữa Một hàm ý quan trọng liên quan đến lý thuyết này là chính sách cần phải được đưa một cách bất ngờ, không theo nguyên tắc hay lời hứa có thể đoán trước được, vì thế tất cả sẽ vô hiệu (do tất cả các tác nhân kinh tế đều có “kỳ vọng lý”, nghĩa là xác định được tương lai chính xác thông qua các thông tin hiện có, mà nếu không có thông tin gì mới xuất hiện giữa hiện tại và tương lai, thì tương lai sẽ hiện đúng kỳ vọng) Trong thuật ngữ, thì kỹ thuật chính sách một cách bất ngờ, giống một cuộc chơi hay đấu trí mà nhà nước dành chủ động về thông tin, được gọi là “bất nhất theo thời gian” (time inconsistency) Trường phái Áo Trường phái Áo có truyền thống lâu dài ở Châu Âu với nhà sáng lập Carl Menger, qua các thế hệ của Stanley Jevon, Bohm Bawerk, Wicksell và sang thế kỷ XX, trước sự bành trướng của chủ nghĩa Keynes, và đặc biệt là ý thức hệ toàn trị của Đức Quốc Xã và tiếp đó là Nga Sô viết, truyền thống tự Áo đã trỗi dậy mãnh liệt dưới sự dẫn dắt của von Mises, một nhà biện thuyết lỗi lạc, và đặc biệt là người kế tục xuất sắc Friedrich von Hayek Trường phái Áo đề cao sự tự cá nhân, các quyền cá nhân hoạt động kinh tế và tư tưởng Những đóng góp quan trọng của trường phái này là trì ý thức tự cổ điển dưới mưa gió của những ý thức hệ tập thể và nhà nước thế kỷ XX Về lý luận kinh tế, đóng góp rất quan trọng của Hayek về “phân hữu trí thức” (division of knowledge) được xem một thành tựu hiện đại, phiên bản mới của lý luận “phân công lao động” (division of labor) của Adam Smith Qua lý thuyết này, Hayek chứng minh tầm quan trọng của các cá nhân xã hội Mỗi cá nhân tích lũy một tri thức riêng về cuộc sống và thế giới, hoàn cảnh khác tích tụ nên đời sống của họ, vì vậy, họ có những đóng góp rất khác cho xã hội, mà một tri thức tập trung không bao giờ có được Nhờ có tri thức phân tán xã hội mênh mông, và nhờ có thị trường để kết nối họ lại với nhau, mà nền kinh tế sản sinh những tri thức hiệu quả bất cứ một hệ thống nào người từng biết tới Ví dụ, hệ thống tập trung và mệnh lệnh, không thể đưa những sáng tạo vì quá trình phân hữu tri thức bị phá hủy, tất cả phải suy nghĩ theo mệnh lệnh hoặc được coi là suy nghĩ vậy, và tri thức cá nhân không phát huy được sức mạnh Nền văn minh hiện đại bị phá hủy không còn phân hữu tri thức, cũng kinh tế thị trường bị tiêu diệt nếu không còn phân công lao động Về chính sách kinh tế, trường phái Áo lập luận chống lại sự can thiệp của nhà nước vì những tác động lan truyền gây méo mó của chúng, vì các chính sách thường không thể xem xét hết được những ảnh hưởng phụ và phát sinh theo thời gian Đây cũng là điểm yếu chung của tri thức tập trung: nó ít thông tin và kém sáng suốt sự tổng hợp vô vàn tri thức phân tán Ví dụ, chính sách hạ thấp lãi suất để kích thích kinh tế có thể gây méo mó vì nhà sản xuất sẽ đầu tư nhiều vào các quá trình sản xuất có vòng đời dài Lập luận này dựa truyền thống lý thuyết về tư bản đặc trưng trường phái Áo, xuất phát từ Bohm Bawerk, cho rằng tư bản được sử dụng theo những phương pháp, giai đoạn dài ngắn khác cho từng chu trình sản xuất, và dựa các tín hiệu giá cả thị trường, đó có lãi suất là giá sử dụng tư bản, sẽ quyết định chu trình sản xuất tối ưu cho nhà doanh nghiệp Tuy nhiên, việc can thiệp vào tín hiệu lãi suất khiến thông tin bị bóp méo, làm đảo lộn các chu trình sản xuất, và vì thế nguồn lực sẽ bị phân bổ không hợp lý, tạo nên cấu lệch lạc của toàn bộ nền kinh tế Trường phái Keynes Mới (New Keynesian) Trường phái Keynes Mới quy tụ những nhà kinh tế có tên tuổi Joseph Stiglitz, Oliver Blanchard, Stanley Fisher, George Akerlof, Assar Lindbeck, Robert Barro, G Mankiw, v.v Xét về đóng góp học thuật, phái này không trì mối quan tâm về lý luận rộng lớn bản thân Keynes và những người Hậu Keynes, mà tập trung nhiều vào giải quyết những vấn đề liên quan đến giả thuyết giá cả cứng nhắc của Keynes Phái này đã dành nhiều công sức để xây dựng nên tảng vi mô cho các giả thuyết này Bên cạnh việc chấp nhận nhiều khái niệm bản của phái Tân cổ điển, phái Keynes Mới có khuynh hướng hấp thu giả thuyết kỳ vọng lý của các nhà Cổ điển Mới Để giải quyết vấn đề giá cả cứng nhắc, phái Keynes Mới đã ứng dụng những thành tựu mới nhất kinh tế học vi mô lý thuyết về thị trường không hoàn hảo, thông tin không hoàn hảo hoặc những đặc điểm thể chế thị trường lao động ảnh hưởng của nghiệp đoàn Về mặt chính sách, dựa niềm tin về giá cả cứng nhắc, phái Keynes mới ủng hộ chính sách tiền tệ nhiều so với chính sách tài khóa Lý thuyết trọng cung (supply-side) Phái Trọng Cung (supply-side) kinh tế vĩ mô chủ yếu hướng đến việc hỗ trợ phát triển sản xuất thông qua các chính sách tác động tới khu vực doanh nghiệp, chủ yếu thông qua cắt giảm thuế Chính sách này sẽ được áp dụng mạnh mẽ ở Mỹ thời kỳ Reagan Điểm đặc thù thú vị của phái trọng cung là đề xuất kết hợp chính sách (tiền tệ và tài khóa) trái ngược với truyền thống Keynes Nhân vật có đóng góp xây dựng nền tảng cho hệ lý thuyết này là Robert Mundell với các công trình vào đầu thập niên 1960 (Mundell 1960, 1962) Tiếp đó, năm 1971, Mundell đề xuất một kết hợp chính sách đặc biệt: nới lỏng tài khóa để giải phóng sản xuất liền với thắt chặt tiền tệ để kiềm chế lạm phát Đề xuất này của Mundell cho đến vẫn là một chủ đề gây nhiều tranh cãi Về khía cạnh nới lỏng tài khóa, kinh tế học Trọng Cung cổ vũ việc giảm thuế để kích thích sản xuất Ngoài thuế sản xuất, phái này cũng ủng hộ việc giảm thuế thu nhập cá nhân, đặc biệt là ở những người có thu nhập cao, để tăng động lực làm việc và tích lũy xã hội Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tân cổ điển Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tân cổ điển là một nhánh đặc biệt kinh tế vĩ mô, vì nó tách khỏi truyền thống xem xét nguyên nhân tiền tệ của các thăng trầm kinh tế Lưu ý rằng các lý thuyết quan trọng nhất về chu kỳ kinh doanh hay các dao động kinh tế vĩ mô chủ yếu liên quan đến vai trò gây xáo trộn của tiền tệ nền kinh tế Tuy nhiên, phái lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực loại bỏ khỏi phân tích của mình vai trò của tiền tệ, mà chỉ chú tâm tới những biến động “thực” của nền kinh tế suất biên của vốn và lao động, những biến động về công nghệ hay sự kiện xã hội lớn chiến tranh Phái này được gọi là “tân cổ điển” vì sử dụng giả thuyết các thị trường đều trạng thái cân bằng Lý thuyết này bắt đầu nổi lên từ đầu thập niên 1980 nhờ đóng góp quan trọng của cặp bài trùng Finn Kydland và Edward Prescott Tiếp đó, các nhân vật khác dần tham gia vào phái này John Long, Charles Plosser, Robert King và Sergio Rebelo, v.v… Với nền tảng lý luận vậy, hàm ý chính sách của phái chu kỳ kinh doanh thực chủ yếu tập trung vào các vấn đề cấu phục vụ quá trình sản xuất thực Phái này kêu gọi sự hạn chế can thiệp vào nền kinh tế thông qua các công cụ ngắn hạn, tức thời tài khóa hay tiền tệ, vì sẽ khiến các tín hiệu thị trường trở nên khó nhận biết hoặc vô tình tạo những cú sốc quá trình sản xuất, khiến các quyết định tối ưu hóa bị đảo lộn, dẫn nền kinh tế tới những dao động bất thường (không tự nhiên) Bản chất sách kinh tế vĩ mơ Việc xem xét lại một cách rất nhanh và sơ lược các lý thuyết vĩ mô chính xuất hiện từ sau Keynes cho thấy mối quan tâm và công cụ của chính sách kinh tế vĩ mô dịch chuyển theo thời gian, về bản vẫn để nhằm giải quyết những dao động ngắn hạn của nền kinh tế thông qua các đại lượng vĩ mô quan trọng (thất nghiệp, lạm phát, tăng trưởng, v.v…) Những dao động này được cho là đến từ rất nhiều nguồn, nhiên, phương pháp để can thiệp vào nền kinh tế thường chỉ xoay quanh các công cụ tài khóa và tiền tệ, vì là những công cụ chính phủ có thể sử dụng quyền lực của mình, một thời gian đủ ngắn để ứng phó với những gì diễn Nhìn vào cuộc tranh luận các chính sách vĩ mô suốt gần một thế kỷ qua, chúng ta thấy có hai tuyến nội dung chính Thứ nhất là vai trò của chính phủ và ý nghĩa của các chính sách, thứ hai là cách thức sử dụng các chính sách đó Chẳng hạn, những người theo Keynes tin tưởng vào việc kết hợp cả hai chính sách tiền tệ và tài khóa để điều tiết nền kinh tế, những người theo phái trọng tiền lại cho rằng chỉ chính sách tiền tệ là có nhiều tác dụng, đa phần sự can thiệp là sai lầm hoặc chậm chễ, có thể gây những hậu quả trầm trọng Trường phái Áo tin rằng các nhà chính sách không sáng suốt bằng thị trường, đó, các chính sách can thiệp thực tế chỉ là đổ thêm dầu vào lửa Trong đó, những người theo chu kỳ kinh doanh thực lại cho rằng các chính sách tiền tệ không có nhiều ý nghĩa, vì nền kinh tế tự nó trải qua những biến thiên xuất phát từ sự thay đổi suất và cách tổ chức quá trình sản xuất thực Trọng tâm thứ hai liên quan đến kỹ thuật điều hành chính sách Cống hiến quan trọng của phái Cổ điển Mới việc kéo chính sách kinh tế trở lại vị trí khiêm tốn của nó, và cảnh báo rằng các chính sách chỉ có tác động ngắn hạn mà Trước đó, những người theo Keynes đã lạc quan tin rằng một kỷ nguyên của chính sách kinh tế đã tới, ở đó mọi bất ổn kinh tế đều có thể giải quyết thông qua sự can thiệp của chính phủ Tuy nhiên, nếu lùi xa khỏi các cuộc tranh luận để nhìn vào những điểm cốt yếu, chúng ta vẫn thấy những vấn đề lớn nhất, bao quát nhất của chính sách kinh tế vĩ mô đã được đặt ở Keynes Cống hiến quan trọng của Keynes về tính chất khác hành vi của các thành phần khác tổng cầu, tầm quan trọng của kỳ vọng về tương lai, tất cả là chất liệu quý giá cho việc hình thành chính sách vĩ mô Tuy nhiên, theo thời gian và sự bình dân hóa đồng thời là giản dị hóa các quan điểm cốt lõi, chỉ còn lại các kỹ thuật chính sách nới lỏng hay thắt chặt tài khóa và tiền tệ, giống mô hình IS-LM đơn giản Người ta đã bỏ qua những yếu tố không bao giờ được vẽ đồ thị, các biện pháp khôi phục sự tin tưởng vào tương lai cho các tác nhân kinh tế, đặc biệt khu vực doanh nghiệp Để có thể đạt được mục tiêu này, cần có một chiến lược bền bỉ cải thiện môi trường kinh doanh và cả các nguyên tắc hoạt động của chính phủ Đây chính là những vấn đề cốt lõi của kinh tế vĩ mô, mà đã bị quên lãng quá trình thực thi chính sách Một giai thoại kể rằng Kalecki được yêu cầu phải nói vắn tắt vài phút về tư tưởng chính sách kinh tế của Keynes, ông đã kể một câu chuyện về một thị trấn nhỏ nghèo nàn, một ngày có một người khách tới và gửi lại quán rượu 500 USD Ông chủ quán rượu sử dụng số tiền đó để mở rộng kinh doanh, dẫn tới những lan tỏa thị trấn Sau nhiều năm trở lại, người khách nói với ông chủ quán rằng 500 USD ngày xưa là tiền giả Giai thoại này khiến người nghe phải suy nghĩ nhiều, nhất là được kể bởi Kalecki, người được coi là đồng sáng lập học thuyết Keynes Hàm ý của câu chuyện cho thấy, bản thân tiền tệ chỉ là một giá trị danh nghĩa Nhưng điều quan trọng là nó có khả khiến các hoạt động kinh tế được kích hoạt và dẫn dắt diễn theo một mắt xích, mà ngôn ngữ của Keynes là hiệu ứng số nhân Do đó, có thể nói một đặc điểm quan trọng của chính sách can thiệp kinh tế là làm thế nào để thúc đẩy các hành vi kinh tế tự nó được tiếp tục diễn ra, và diễn thuận lợi, sự tin tưởng vào tương lai Nếu các chính sách can thiệp vi phạm nguyên lý này, thì thực chất đó chỉ là những chính sách can thiệp kém hiệu quả, dù được trang bị bằng những học thuyết phức tạp nhất Một số lưu ý về sách vĩ mơ Việt Nam Một đặc điểm quan trọng của Việt Nam là chúng ta chuyển sang kinh tế thị trường từ một nền kinh tế hậu chiến, tuân theo mệnh lệnh và kế hoạch hóa Chính vì thế, chuyển đổi, Việt Nam thiếu rất nhiều kinh nghiệm điều hành kinh tế vĩ mô thông qua các chính sách kích thích động của các chủ thế kinh tế Theo thời gian, tính thị trường của nền kinh tế càng phát triển, thì vai trò nhận thức nền kinh tế càng trở nên cấp thiết Xét lĩnh vực chính sách kinh tế, mặc dù không có sự đồng thuận rõ ràng nào về một trường phái kinh tế theo đúng nghĩa đen của cụm từ này nằm sau các chính sách của Việt Nam 20 năm qua, dường đã có một dạng thô sơ của chủ nghĩa Keynes thấm nhuần các chính sách kinh tế của Việt Nam suốt thời kỳ này Có hai lý cho thực tế này Thứ nhất, những nhà chính sách có ảnh hưởng lớn nhất giai đoạn đầu đều là những người được đào tạo thời kế hoạch hoá, đó, họ tìm thấy ở kinh tế học trường phái Keynes một chỗ dựa khá thân quen và dễ chịu cho những gợi ý chính sách của mình Từ kinh nghiệm cá nhân tác giả bài này, một số nhà tư vấn cao cấp thậm chí còn đồng nhất Keynes với những người xã hội chủ nghĩa và đối lập ông với Milton Friedman, người mà họ cho là một tư tưởng gia bảo vệ chủ nghĩa tư bản một cách điên cuồng Thứ hai, nền kinh tế Việt Nam, được đặc trưng bởi vai trò chi phối của nhà nước từ những ngày đầu chuyển đổi (và cho đến tận bây giờ), đã trở thành một mảnh đất màu mỡ cho các loại chính sách can thiệp xuất hiện và tồn tại vững chắc Hai nhân tố tự hỗ trợ và tự tái tạo lẫn Việc sử dụng quá nhiều và thường xuyên chính sách vĩ mô có thể trở thành một thói quen khó bỏ, hoặc tạo một ý thức rằng can thiệp là chuyện tất yếu Tuy nhiên, cần phải lưu ý rằng việc sử dụng một công cụ vĩ mô đòi hỏi sự huy động nguồn lực lớn thông qua nhà nước (chẳng hạn chính sách mở rộng chi tiêu của chính phủ) hoặc sự bóp méo một số tín hiệu quan trọng nhất của thị trường (ví dụ tăng hay giảm lãi suất) Điều này thường giúp đạt được một số mục tiêu ngắn hạn, lại có thể gây những ảnh hưởng không có dự tính, hoặc không tính toán được Một ví dụ là chính sách hỗ trợ lãi suất gần Ngoài những mặt tích cực của chính sách này yếu tố tâm lý và đáp ứng cho một bộ phân doanh nghiệp, thì việc cung ứng một nguồn vốn rẻ đã khiến cầu về vốn tăng cao, mà một phần được định hướng vào các thị trường có khoản cao và khả sinh lời dễ nhìn thấy Đó chính là các thị trường tài sản (chứng khoán, bất động sản, vàng và ngoại tệ) Điều này một mặt gây tăng bong bóng các thị trường tài sản, một mặt gây khan hiếm vốn nói chung thị trường Việc khan hiếm vốn khiến lãi suất chịu sức ép tăng trở lại Khi mặt bằng lãi suất tăng lên, thì các doanh nghiệp không được hỗ trợ lãi suất phải chịu mức lãi cao Điều này tương đương với việc chính các doanh nghiệp không được hỗ trợ lãi suất hỗ trợ cho các doanh nghiệp thuộc diện hỗ trợ lãi suất, mặc dù về mặt hình thức việc hỗ trợ Nhà nước thực hiện Một ví dụ khác liên quan đến chính sách tiền tệ Do cấu trúc của nền kinh tế không đồng đều, một bộ phận gây sự tăng giá, chẳng hạn khu vực nhập khẩu giảm giá đồng tiền Việt Nam, thì gây ảnh hưởng lên mức giá chung Để chống nguy tăng giá, chính phủ buộc phải thắt chặt tiền tệ Như vậy, những doanh nghiệp không tham gia vào quá trình thương mại quốc tế phải chịu ảnh hưởng tiêu cực từ chính sách này Một lưu ý nữa là các chính sách đã được thực hiện thực tế, nó có thể tác động tích cực hay tiêu cực khác đến từng nhóm đối tượng, và cấu trúc hay vị trí tương đối của các nhóm này xã hội là khác Do dự phân phối quyền lực khác nhau, nhóm nhận ảnh hưởng tích cực có thể thành công việc trì chính sách cả nó đã hoàn thành nhiệm vụ, hoặc ngược lại, nhóm bị ảnh hưởng tiêu cực có thể thành công việc loại bỏ chính sách này nó chưa phát huy được hiệu quả Và điều này gây những biến thái hoặc méo mó đời sống kinh tế, làm mầm mống cho những phát triển lệch lạc lâu dài về sau Chúng cho rằng tương lai, chúng ta cần có những thay đổi điều hành kinh tế vĩ mô Đặc biệt, chúng ta nên tránh lạm dụng những can thiệp lớn, vì những can thiệp này làm các nguồn lực lớn dịch chuyển ở quy mô lớn, những tính toán và dự kiến về ảnh hưởng của chúng tương lai lại rất hạn chế Để tránh phải tự buộc mình vào quá nhiều mục tiêu các công cụ chính sách là hữu hạn, Chính phủ cần ưu tiên đặt kế hoạch hoặc mục tiêu kiểm soát đối với một số ít biến vĩ mô quan trọng nhất mà Chính phủ thực sự có lợi thế việc thực hiện Theo có hai biến vậy Thứ nhất là tỷ lệ lạm phát hàng năm Thứ hai là mức thâm hụt ngân sách Hai mục tiêu này có thể được thực hiện thông qua hai công cụ là chính sách tiền tệ và kế hoạch tài khóa Dựa hai kế hoạch và mục tiêu trên, chúng ta mới tính toán đến các mục tiêu thứ cấp khác Cần lưu ý rằng tăng trưởng kinh tế là một biến quan trọng, thực tế việc kiểm soát nó không phải là lợi thế tương đối thật sự của Chính phủ Nhưng Chính phủ có thể tính toán và ước lượng số này một cách khách quan, sở đó cung cấp thông tin cho chính sách đồng thời cho các tác nhân kinh tế Quá trình tính toán có thể mang tính phản hồi (reflective) và sở đó có thể điều chỉnh mục tiêu cho hai biến (lạm phát và thâm hụt ngân sách) Có lẽ đã đến lúc chúng ta cần làm quen với ý thức rõ ràng rằng tăng trưởng kinh tế là một biến phụ thuộc nhiều vào các yếu tố của nền kinh tế là những nỗ lực của Chính phủ Một biến quan trọng khác có tính chất tương tự tăng trưởng kinh tế là cấu trúc của cán cân toán Tôi cho rằng số các tài khoản thuộc cán cân toán, cần chú trọng đặc biệt tới dòng vốn đầu tư gián tiếp Nhìn chung, cần có một chiến lược rõ ràng về điều tiết và kiểm soát các dòng vốn nói chung, mà cụ thể cả là dòng vốn gián tiếp Trên sở cân đối các dòng vốn và luồng tiền cán cân vãng lai, Chính phủ lên kế hoạch điều chỉnh hay can thiệp thị trường ngoại hối, với một số mục tiêu nhất định cho giá trị đồng Việt Nam Việc kiểm soát nhập siêu nên đặt tổng thể của tất cả các hoạt động chính sách nêu trên, vì nhập siêu bản chất là vấn đề cấu kinh tế Thêm vào đó, hiện chúng ta ngày càng thị trường hóa nền kinh tế sâu sắc hơn, cần phân biệt khu vực kinh tế của nhà nước, biểu hiện khu vực quốc doanh, với các chính sách kinh tế của nhà nước Vì một cùng chung sống một môi trường kinh tế và chính sách kinh tế, các doanh nghiệp, dù là quốc doanh hay ngoài quốc doanh, đều bị chi phối bởi tinh thần động vật, hay tâm lý chung của kinh tế thị trường, nên không thể và không nên hy vọng các doanh nghiệp quốc doanh, dù quy mô lớn đến đâu, vừa thực hiện kinh doanh vừa thực hiện hỗ trợ chính sách kinh tế Điều đó chỉ gây những méo mó nội bộ nền kinh tế, và làm suy giảm sức cạnh tranh của các doanh nghiệp này thị trường quốc tế Cuối cùng, trở lại hai đối tượng chính sách mà chúng cho rằng Chính phủ cần đặc biệt ưu tiên là kiểm soát lạm phát và cân đối ngân sách, cho rằng giai đoạn tới, để có thể đạt được tăng trưởng nhanh và bền vững cho tới tiệm cận mức các nước có thu nhập trung bình, Việt Nam cần trì một mức lạm phát thấp và ổn định Đây là kinh nghiệm khá dễ thấy ở các nước trước khu vực của chúng ta, từ Hàn Quốc tới Malaysia hay Thái Lan Đồng thời, sau cuộc khủng hoảng này, cần có một chiến lược kiểm soát thâm hụt ngân sách để tránh sự bành trướng nợ quốc gia, nhân tố cản trở tăng trưởng trung và dài hạn, là nguyên nhân cốt lõi của nhiều tổn thương kinh tế đối với một nước phát triển Việt Nam ... tâm lý học Trong thời kỳ kinh tế học tân cổ điển, nhà kinh tế học bắt đầu đặt bên ngồi tâm lý học nhằm hướng tới nghiên cứu kinh tế khoa học tự nhiên, bắt đầu với giải thích hành vi kinh tế suy... cho kinh tế vĩ mơ đại mở cho chương trình nghiên cứu thúc đẩy vai trị tốn kinh tế ứng dụng tốn cơng trình thực nghiệm - Các học thuyết kinh tế học giải thích thất nghiệp theo cách khác Kinh tế học. .. - Nghiên cứu ván đề kinh tế tuý, phủ nhận thuật ngữ kinh tế trị học Montchretien Mà kinh tế học Câu 23 Lý thuyết can thiệp Nhà nước vào kinh tế Keynes (câu17) * Hạn chế lí thuyết Keynes: - Trong